Epigraphe:
Olim in silva Hericius et Ursus parvulus convenerunt.
- Salve, Erinaceus!
- Salve, Ursa parva!
Ita, verbo ad verbum, per iocum, per iocum, in facie per Ursum Ursum percussum est...
Infra disceptatio a nostro duce, necnon RAS Product Development Director Igor Marnat, de certaminibus laboris specialibus et modis possibilibus administrandi.
Plurimae pugnas quae invenimus in opere enucleantur secundum missionem similem ei qui in superiore epigraphe descriptus est. Plures participes sunt qui initio satis benevole erga se invicem sunt dispositi, aliquam quaestionem solvere conantur, sed quaestio tandem dubitatur et aliqua de causa relationes inter participes disputationis eveniunt ut corrumpantur.
Vita diversa est, et variationes in missione supra scripta occurrunt. Interdum relatio inter participes non valde bona est initio, interdum ne exitus quidem est qui directam solutionem requirit (sicut, exempli gratia, in epigraphe), interdum post disceptationem eadem manet relatio quae ante coepit; exitus tandem non solvitur.
Quod commune est in omnibus adiunctis quae definiri possunt ut condicio certaminis laboris?
Uno modo duo vel plura latera. Hae partes diversis locis in ordinatione occupare possunt, in relatione aequalitatis (collegii in quadrigis), vel in diversis gradibus Hierarchiae (Boss - subordinate), singulae (employee) vel coetus (in casibus de conflictu inter an. operarius et bigas vel duo iugis), et sic porro. Verisimilitudo certaminis et eius resolutionis facilitas vehementer commoventur gradu fidei inter participes. Partes meliores se cognoscunt, quanto fiduciae altior, eo superior casus ut pacti venturi sunt. Exempli causa, membra turmae distributae, quae faciem ad faciem numquam interactant, magis verisimile est conflictum experiri super operis simplici causa quam homines qui pauci saltem interventus faciei ad faciem habuerunt. Cum igitur in distributis iugis operando, magni momenti est ut omnia membra turmatim in persona inter se conveniant.
Alio modo, in statu conflictionis in opere, partes sunt in statu solvendi aliquam quaestionem, quae interest pro una parte, pro utraque, vel pro toto ordine. Eodem tempore, ob condiciones speciales, partes satis temporis et variis modis ad solvendum plerumque solent (formales, informales, conventus, litterae, administrationis decisiones, praesentia metas et consilia consors, hierarchiae, etc.). Hoc diversum est a situ solvendi operis (vel non operis) in organizationem provenire, exempli gratia, quaestionem magni ponderis solvendo: "Eh, haedus, quae regio es?" platea, seu conflictus ex epigraphe. In casu solvendi operis causa, qualitas operis processus et cultura quaestiones solvendas in materia quadrigis.
Tertio, factor certaminis (ex parte discussionis) est eo quod partes ad processum independenter non possunt solutionem venire ad constitutionem, quae omnibus partibus convenit. Status postulat interventus tertiae partis, qui externus arbiter. Hoc punctum controversiae videri potest, sed in ipsa re, si sine interventu externi iudicis res bene pugnata sit, res bene gesta et partium relationes non minuuntur, hoc est ad quod contendere debemus. . De tali conflictu vel verisimiliter non cognoscemus, vel forte postquam resolvitur inveniemus. Plures turmas suas solvere potest, eo efficacior erit.
Alia notam notam certaminis quae attingere valet, gradus est intensionis affectuum in decisione. Certamen non necessario coniungitur cum gradu magno affectui. Participes non habent clamorem et arma iactare pro situ esse, esse, conflictum. Eventus non resolvitur, tensio quaedam motus praesens adest (fortasse non manifeste exprimitur exterius), quod significat nos adesse cum condicione certaminis.
Intercedere omnino necesse est condiciones conflictus, an melius est ut eorum sententia cursum suum exspectet atque quaestionem ipsam componat? Postulo. Non semper in tua potestate vel competentia omnino certamina componendi sunt, sed in quocumque casu, in cuiusvis scalae conflictu, maiorem condicionem capere potes, ut plures circum te ad eam adducens, consectaria negativa mitiget. conflictum et solutionem suam conferunt.
Priusquam pauca exempla certaminum rerum adiuncta inspiciamus, pauca momenta momenta omnibus certaminibus communia inspiciamus.
Cum solvendo certamen, interest supra pugnam esse, et non intra illam (hoc etiam "meta- tionem capere" dicitur), id est non esse partem unius partis in processu resolutorio. Alioquin arbiter externus habens decisionem assistentem solum confirmabit positionem unius partis in detrimentum alterius partis. Cum decernat, interest moraliter ab omnibus partibus, ut aiunt, "emi" acceptum esse. Ita ut, etiamsi partes consilio factae non delectarentur, tamen sincere consentirent ad eam efficiendam. Ut aiunt, posse dissentire et committere. Alioquin conflictus speciem suam simpliciter mutabit, ignis vorans sub caeco manebit et in aliquo puncto iterum excandebit inevitabiliter.
Secundum, partim ad primum relatum, est quod, si iam decrevistis participare certaminum solvendis, id quam gravissime ex communicationum prospectu ac pervestigatione contextum sume. Loqui personaliter cum singulis partibus. Singulatim, imprimis. Non mail decidito. In quadrigis distributi agitur, saltem loqui per nexum video. Noli contenti esse auditu et rumoribus oculatis. Intellige fabulam, quid quisque velit, quid velint, quid expectent, conati sunt prius hanc rem solvere, quid fiet si non resolvatur, quid solutiones vident, quomodo fingunt situm. contra, quid sentiant, fas an nefas, etc. Omnem contextum possibile caput onus, aperta mente, si omnes recte sunt. Non intra conflictum, extra, metapositione. Si contextus tantum in filo cursore praesto est, saltem illud integre legas ac sequelas ac documenta ad ipsum pertinentia. Postquam legeris, adhuc voce loquaris. Paene confirmatus es audire aliquid momenti quod in electronica non est.
Tertium momentum est generalis accessus ad communicationem. Ista sunt mediocria, nihil cosmicum, sed magna valde. Non conamur ut tempus conserves, cum omnibus participibus colloquimur, personam non reprehendimus, sed consecutiones actionum eius consideramus (non es rudis", sed "fortasse guys offendi possunt. hanc rem "), occasionem servandi faciem damus, colloquia per se, non ante aciem agimus.
Pugnae duabus de causis ab uno causari solent. Quarum prima comparatur utrum aliquis tempore certaminis sit in loco adulti vel in loco prolis (de quo infra plura). Haec ob maturitatem motus, facultas adfectus administrandi (quod obiter ad aetatem non semper refertur). Secunda ratio communis est imperfectio processus operis, qui condiciones efficit griseas, in quibus responsabilitas inter participes diffunditur, exspectatio partium inter se perspicua non est, et partes in processu turbantur.
Proinde, in solvendo conflictu (sicut in alia re) praeposita tres prospectus prae oculis habere debet: breve tempus - ad solvendum eventum/conflictum hic et nunc, medium - ad obscurandum verisimilitudinem alterius pugnae ortae. eadem ratione ac diuturnum - adultam culturam in biga homine colere.
Unusquisque nostrum puerum interiorem habet, annos natus circiter tres vel quattuor. Plurimum temporis dormit in opere, sed interdum evigilat et occupat imperium. Puer primas suas habet. Is est maximus ut urgeat sandbox hanc suam, mater eum plus diligit, machina eius optima est (consilium est optimum, id est optimum, ...). In statu conflictus, puer nugas comprimere potest, pedes allidere et spatula eius resilire, sed quaestiones adultas solvere non potest (architectura solutionis, accessus ad automatum probationem, dies remissionis, etc.), non cogitat secundum beneficia. pro ipsum dolor. Puer in conflictu potest consolari, consolari et ad lectum mitti rogando ut suum adultum vocet. Priusquam disputationem in condicione controversiae incipias, fac te cum adulto et non puero colloqueris et te ipsum in adulto loco esse. Si propositum tuum honestum in momento litis gravem resolvet, in statu adulti es. Si propositum tuum est ut pedes deprimas et umerum scapulae resilias, hoc est puerile positio. Interiorem puerum tuum ad lectum mitte et adultum appella, vel reschedule disputationem. Motus homo decisionem reddit, deinde rationalem eius iustificationem quaerit. Deliberatio a puero innixa potioribus liberis non optima erit.
Praeter mores in tempore conflictus, pueri vel adulti positio etiam propria est officiorum gradu, quod homo paratus est sibi assumere. In extrema eius manifestatione puerilis positio programmarii, quam semel expertus sum, hoc spectat: Scripsi codicem, recognosci missum est - opus meum confectum est. Recognitores eam recognoscere et approbare debent, QA eam reprehendo, si quaestiones sunt, me certiorem facient. Satis impariter, etiam satis mature et experti homines interdum hoc modo agunt. Alter finis scalae est quod homo se putat responsalem ut suum codicem opera, probationibus tegat, ab eo personaliter coercitum, feliciter recensitum (si opus sit, nulla quaestio depingens reviewers, quaestiones discutiendas. voce, etc.) et suppressis, QA si opus fuerit, auxilium praebebit, probationes missiones describentur, etc. In normalibus casibus programmator vel propius ad adultam scalae finem proficiscitur vel eo pergit dum experientiam obtinet (dummodo recta cultura in quadrigis colitur). In casibus extremas, pergit laborare, positionem puerilem accipere solere, tunc ipse et consors periodice difficultates et pugnas habent.
Ius fovendi, culturae maturae in quadrigis, munus est magni momenti pro quolibet procuratore. Diuturnus et quotidianus labor, sed effectus tanti est. Duae sunt modi ad culturae manipulos influendi - ducens per exemplum (quod certe sequendum est; manipulus semper ad ducem spectat) et rectis moribus disputans et remunerans. There is nothing abstruse or very formal here either, just when discussing problems, notice that something could have been done here, inculcare te animadverti cum recte placuit, laudare, notare in emissione recensionis, etc.
Plures consideremus conflictus typicos casus, a simplicibus ad implicatos;
Conflictus non ad opus exitibus
Saepius certamina sunt in opere quae ad quaestiones operis non referuntur. Eorum occursus et solutionis facilitas plerumque directe se habent ad intelligentiam motus affectuum participantium, ad earum maturitatem, nec ad perfectionem vel imperfectionem operis processum referuntur.
Exempla typica: aliquis non utitur machina lavatione aut imbre saepe satis, quod alii non placent, aliquis est stuffy, alii ventum si fenestram aperiunt, aliquis tumultuosior est, alii silentio ad operandum egent; mox. Melius est huiusmodi certa- tiones non differre nec cursum suum tendere. Noluerunt in seipsis seipsos distrahere et te cotidie ab opere distrahere et aerem in bigas venenore. Fortunate, eas solvendo non solet magna quaestio - modo placide loqui (unum-in-unum, scilicet) cum collega qui valetudinis curandae negligit, commoda sedes praebent hominibus qui silentium/erigitatem malunt, emite soni-absorbens headphones vel partitiones instituere. , etc.
Alterum exemplum quod pluries in labore meo offendit est incompatibilitas psychologicae membrorum iugalium. Quodammodo, homines simul operari non possunt, omnis commercium in scandalo terminatur. Aliquando hoc accidit ex eo quod homines opiniones polares de aliqua re pressa (usitato politica) tenent et eas extra laborem relinquere nesciunt. Persuadere eos se invicem tolerare vel mores suos mutare magis vanum est opus. Sola exceptio quam offendit iuvenes collegae sunt apertis perceptionibus, eorum mores paulatim per colloquia periodica mutari possunt. Solet exitus feliciter solvitur, eos in varias iunctiones separans, vel saltem opportunitatem praebens ad laborem rarissime transgrediendi.
In omnibus praedictis condicionibus, valet ad omnes participes personaliter colloquendum, de condicione pertractando, quaerendo utrum quaestionem in hac causa omnino videant, quaerentes quaenam in sua sententia solutiones sint earumque participationem procurantes. arbitrium.
Ex parte optimizing processus operis (perspectiva medii-termi, de qua dixi), non multum hic fieri potest: unum punctum ad ipsum est rationem convenientiae factoris cum equos formare et homines non ponere. simul in antecessum quis pugnabit.
Ex prospectu culturae manipulorum, huiusmodi condiciones multo minus saepe in iugis maturae culturae oriuntur, ubi homines equos et collegas observant et quaestiones independenter resolvere sciunt. Praeterea tales conflictus multo facilius (saepe automatice) resolvuntur in iunctionibus ubi alta fiducia est, homines diu laboraverunt et/vel frequenter extra laborem communicaverunt.
Conflictus ad quaestiones operis:
Tales conflictus plerumque causantur ex utraque causa simul, sive motus (quod unus e participibus non est in loco adulti) et imperfectio processus ipsius operis. Forsitan genus frequentissimum pugnarum, quas incidimus, certamina sunt in codice recensionum vel disceptationum architecturae inter tincidunt.
Duos casus typicos hic illustrare volo:
1) In primo casu, vitreorum codicem a collega recensitum esse non potest. Plenitudo mittitur ad recensionem, et nihil fit. In prima specie nulla est inter utramque partem manifesta conflictio, sed si cogitas, plane certatum est. Laboris exitus non solvitur, una partium (exspectans recognitionem) manifestam molestiam patitur. Extremum huius casus subtypum evolutionis est in communitate vel in diversis iunctionibus, cum CENSOR non potest interesse in hoc codice particulari, ob onerandas vel alias circumstantias, attendere non potest ad petitionem recognitionis omnino et arbiter externus. (procurator communis utrique)) omnino non est.
Accessus solutio quae in tali condicione adiuvat praecise spectat ad diuturnum tempus, culturam adulti. Primum opera dolor. Non debes exspectare ut codicem in recognitione pendentem attentionem ipsius CENSORIS alliget. Non opus est ut Recognitores eum adiuvent. Pingani duo homines, quaestionem de syncape quaerunt, disputationes participant. Patet, importunitas magis laedere quam auxilium, uti necesse est sensu communi. Secundo bene operatur praeparatio. Si dolor intelligat quid agatur et cur, cur hoc codice omnino opus sit, consilium in antecessum cum omnibus agitata et pacta sunt, magis verisimile est talem codicem attendere et pro labore accipere. Tertio operatur auctoritas. Si vis recenseri, multum te recensiones fac. Facere recensiones summus qualitas, cum reales compescit, probationes reales, ac commentationes utiles. Cognomen tuum si notum est in quadrigis, maior forte est ut in codice tuo animadvertatur.
Ex parte operis profluente, emendationes possibilis hic rectae prioritizationis destinatae sunt adiuvando evitos suos et proposita bigas (recensiones aliorum, epistolas communitati scribe, comitantur codicem cum descriptione architecturae, documentis, probationibus, colloquia cum participent. communitas, etc.), ne inaequaliter suspendatur in queue pro nimium diu, et sic de aliis.
2) Secundus casus communis certaminum in codice vel consilio recensionum est diversae sententiae de quaestionibus technicis, stilo coding et instrumentorum electione. Hoc in casu magni momenti est fiduciaria inter participes, quae ad idem equos pertinent, et experientia cooperandi. Finis mortuus fit cum unus e participibus positus puerilem accipit et non conetur audire quid interlocutor velit ei deferre. Saepe et accessus ab altera parte propositus et accessus initio propositae bene operantur feliciter et non refert in principio quod quis eligat.
Uno die programmator ab quadrigis meis (him Pasha vocamus) commissuram cum mutationibus in systematis instituti sarcina paravit, quae a collegis a vicinia parte evoluta et sustentata est. Unus ex illis (Igor) suam opinionem de exacte validam habuit quomodo officia Linux configuranda sit cum fasciculis explicandis. Haec sententia discrepabat ab accessu propositae sententiae, et non poterant consentire. Ut solet, fatalia discurrebant, et necesse erat ut ad aliquod consilium veniret, unum ex eis necesse erat ut adultam positionem acciperet. Bascia agnovit utrumque accessum ius ad vitam habere, sed suam optionem transire voluit, quia Nec una nec secunda optio technicas opportunitates habuit apertas.
Nostra disceptatio simile quiddam intuebatur (semulariter admodum, scilicet colloquium per dimidiam horam);
- Pasha, pluma in paucis diebus duratam habemus. Gravis est ut simul omnia efficiamus ac quam primum tentare incipiamus. Quomodo per Igorem perveniemus?
— Officia aliter constituere vult, ibi mihi commentarios adhæsit.
- Et quid est, magnae conversiones, multum negotiorum?
- Minime, horis duobus opus est, sed in fine nihil interest, utrum opus sit utrolibet modo, cur hoc opus est? Aliquid quod feci, accipiamus.
- Audi, quam diu haec omnia tractasti?
- Ita tempus hebdomadis et dimidium nunc notati fuimus.
- Um... bilem absolvere possumus horis, quae iam octo et dimidium sunt, nec facere?
- Bene, ita, sed cogitare Igor nolo me cavere.
- Audi, quid tibi gravius est, emittere cum consilio tuo intus, an Igor occidere? Possumus obstruere, tunc tamen est facultas transvolare cum emissione.
- Bene ... frigus esset, utique nasum Igor abstergere, sed bene, emissio gravior est, assentior.
- Itane magni momenti est tibi quid Igor cogitat? Ut sit honestus, nihil refert, iustus vult in diversis locis unitatem rei cuius curam habet.
- Bene, ok, faciamus quod petit in commentis et probatio committitur.
- Gratias tibi, Pasha! Certus sum uter vestrum maturus esses, quamvis Igorek maior quam tu :)
Res resoluta est, emissio tempore dimissa est, Pasha multum displicentiae non sensit, quia ipse solutionem proposuit et eam adimplevit. Placuit Igor, quia... Sententia eius habita est et fecerunt ut suggessit.
Alterum genus essentialiter eiusdem conflictus est electio solutionum technicarum/ librariorum/ accedens in incepto, praesertim in turma distributa. In una inceptis, quae ut C/C++ utens posita erat, evenit ut technicam rei administrationem categorice contra usura STL (Standard Template Library). Haec bibliotheca norma linguarum est quae progressionem simpliciorem reddit, et nostra turma valde ad ea adhibita est. Versa est propositio multo propius ad C quam ad C++, quae turmam non magnopere moverunt, quia administratione optimos suos probaverunt et re vera refrigescant plus histriones reficientes. Eodem tempore Americana pars manipulorum, tam fabrum quam curatorum, in societate diu laboraverat, rerum condicionem esse consueverat et omnibus laetabatur. Pars consonis Russorum nuper admodum coacta est, intra paucas septimanas (me comprehendo). Pars turmae categorice Russorum nolebat solitum accessum ad progressionem deserere.
Infinitae disputationes scriptae inter duas continentes inceperunt, litterae in tribus vel quattuor pluteis ultro citroque volitabant, in coetibus mailings et personalibus, a programmatibus ad programmatores et administros. Huius prolixitatis epistolae a nemine recitatae sunt, ut fieri solet, praeter auctores et fautores ardentes. Sermones per contentionem crepuerunt, variae cogitationes in varias partes transeuntes circa commoda technicae STL, quam probe probata sit, quam tuta sit, et generatim, quam admirabilis vita cum ea, et quam terribilis est sine ea. .
Haec omnia satis diu perduraverunt, donec tandem intellexi nos technicas rerum rationes agere, sed quaestio revera non technica fuit. Quaestio non est commoda aut incommoda stl aut difficultas laborandi sine qua. Vestibulum sed lacus est. Modo opus est ut intellegamus quomodo societas laboraverunt ad operandum. Nemo nostrum in tali coetu ante experientiam operatus est. Res erat ut, codice enucleato et in productionem dimisso, subsidium ab aliis iunctionibus, ab aliis nationibus prorsus diversis tractatum sit. Haec ingens machinalis turma plurium decem milium fabrum (in summa) tantum minimum fundamentalem apparatum technicorum, ut ita dicam, minimum minimorum praestare potuit. Quidquid ultra vexillum ipsum in societate corporis constitutum transivit, in futurum sustentari non potuit. Turma quadrigarum a gradu membrorum infirmissimorum determinatur. Post intelleximus reali motivation actiones Americanae partis quadrigis, hoc propositum a propositis remotum est, simulque feliciter elaboratum et factum emissi sunt utens signis a societate adhibitis. Litterae et sermones in hoc casu non bene operabantur, sed plura itinera et communicationem personalem multum ad denominatorem communem venerunt.
Ex parte laboris, in hoc casu particulari, iuvaret descriptionem instrumentorum adhibitorum, pro eis requisitis, restrictionibus additis novis, et iustificationem pro huiusmodi restrictionibus. Talia documenta ruditer respondent iis quae in paragraphis Reuse Strategy et Development Environment "Manager's Handbook pro Software Development", in enucleata. . Quamvis sua aetate perfecte omnes praecipuas operationes ac progressiones huiusmodi programmatis describit. Huiusmodi documenta habentia perfacile facillime discutere possunt, quae partes et aditus in re gignendo adhiberi possint, et quare.
Ex parte culturali, ut patet, cum maturiori positione, in qua partes veras actiones collegarum suum agendi et agendi motivum audire et intelligere conantur, ex potioribus propositi et societatis, non ego personalis. eo facilius celeriusque certaretur.
In alio conflictu de solutione technica electione, etiam me cepit notabilem temporis quantitatem ad cognoscendam motivationem unius partium (erat casus rarissimus), sed postquam motiva manifesta erat, solutio manifesta erat.
Ita se res habet: novus elit in turma circiter XX hominum apparet, eum Stas appellemus. In illo tempore, vexillum nostrum instrumentum communicationis in Skype ut turmae erat. Ut postea evenit, Stas magna ventilabrum apertis signis et programmatis apertis erat, et instrumenta sola et systemata operativa, quorum fontes publice in promptu erant, et protocolla publice descripta erant. Circo unum horum instrumentorum non est. Multum temporis de commoda et incommoditate huius accessus disserentes conamur, analoga Skype de diversis systematibus operantibus deducere, conatus Stas suadere bigas ad alia signa mutanda, ipsum per epistulas scribendo, ipsum personaliter in vocando. telephonicum, ei eme alterum computatorium specifice pro Skype, etc. Denique intellexi hanc quaestionem, essentialiter, non esse technicam vel organicam, immo ideologicam, etiam, si quis dicere potest, religiosus (pro Stas). Etiamsi Stas et Skype (quod aliquot menses cepimus), quaestio in aliquo subsequente instrumento rursus oriretur. Non habui medium reale in promptu meo ut mutaret mundum visum Stas, et nulla causa erat conari ut mundi conspectum globulorum qui perfecte in hac rerum ambitu operati sunt mutare conari. Persona et societas simpliciter orthogonales erant in eorum aspectu. In talibus adiunctis, bona solutio norma est. Stas transtulimus ad aliam quadrigam, ubi magis organicus erat.
Causa huius certaminis, ut mea fert opinio, discrepantia est inter culturam personalem alicuius personae (qui validam habet opinionem quae eum componere non sinit) et culturam societatis. In hoc casu utique error procurator est. Initio nefas erat huiusmodi consilium capere. Stas tandem ad fontem apertum programmatis progressionis inceptum movit et ibi excelluit.
Bonum exemplum certaminis ab utroque puerili habitus viae et defectus processus laboris causata est condicio in qua, sine definitione factum, elit et QA quadrigae diversae exspectationes in promptu habent. pluma transfertur ad QA. Elit credebat satis esse codicem scribere et plumam per saepem iactare ad QA - eam ibi exponere volunt. Programmator satis mature et peritus obiter, sed limen internum eius qualitatis erat. QA cum hoc dissentirent, et quid se repressisset, demonstrare ac describere postulabat, et probationem pro eis postulabat. Habuerunt difficultates cum functionality ex hac elit in praeterito et iterum perdere noluerunt. Obiter recte - pluma revera opus non erat, signum non reprehendit antequam illud ad QA mitteret.
Ad res componendas, rogavi eum ut ostenderet mihi omnia operata esse (non laboravit, et reficere debebat), cum theam collocuti sumus et cum definitione QA factum (non fecerunt in scribentes, quia processus nimis officiale facere noluimus), bene, mox vias cum hoc speciali (ad subsidio generali separamus).
Ex parte laboris promissionis emendationes possibilis in hoc casu praesentia definitionis facti sunt, requisita ad sustentationem uniuscuiusque notae et integrationis probationum, et descriptio temptationis quae ab activitate peractae sunt. In uno inceptis, gradum codicis coverage per probationes in CI mensuravimus et si gradu coverage omissa, post commissuram addita, probationes sicut defecit, i.e. quodlibet novum codicem nonnisi adiici posse si novae probationes pro eo essent.
Alterum exemplum typicum certaminis propinqua ad processum operis ordinandum. We have a product, a product development team, lorem ipsum dolor ac, adipiscing. Lorem elit cum producto et contactibus quaestionibus sustentandis. Suscipe quaestionem analyses ac intellegit quaestionem in facto esse et quaestionem in quadrigis producti transfert. Turma producta in tempore negotioso, liberatio appropinquat, ut tessera quaestionis e emptoris, quae inter alias tesseras elit cui assignatur amissa est, per aliquot septimanas sine attentione pendet. Support elit putat opus in problema emptoris. Lorem expectat et sperat se in problemate suo esse tractatum. Re quidem nihil eveniet sed. Post aliquot septimanas, emptor tandem statuit interesse in progressu et auxilium quaerit quomodo res geruntur. Sustentationem petit progressionem. Elit horret, turpis perspexerit et invenit tesseram a adipiscing erat. Tesseram ex emptore legit, intellegit non satis informationem ad problema solvendum esse, et pluribus lignis ac eri eget. Auxilia petita informationis a elit. Et tunc emptoris cognoscit neminem in suo problemate hoc tempore laborasse. Et tonitruum percutiet.
In hoc situ, solutio certaminum ipsarum manifesta et linearis est (fingere productum, renovatio documenta et probationes, emptorem placare, hotfix dimittere, etc.). Magni interest ut processus laboris analysin ac intellegas quis sit responsabilis commercio inter duas iunctas ordinandas, et cur haec condicio in primis possibilis sit. Patet id quod in processu figi debet - quis debet altiorem picturam monere sine recordationibus a clientibus, proactively. Morbi a turpis quis ex tincidunt tincidunt. Sustentatio videndum est an turma progressionis in tesseras suas hodie laborat, an non, cum operari potest, et quando eventus expectari potest. Sustentatio et evolutionem per intervalla communicare et disceptare de statu tesserarum, collectione notitiarum necessariarum ad debugging quam maxime automated debet, etc.
Sicut in bello hostis coniungeres inter duas turmas nititur, ita in labore gravissimum et vulnerabile punctum commercium inter iunctos solet. Si procuratores subsidii et evolutionis satis mature fuerint, ipsi processum figere poterunt, sin minus, processus pugnas et difficultates generare perseverabit donec procurator interveniat qui condicionem figere possit.
Alterum exemplum typicum, quod saepe in diversis societatibus vidi, est condicio in qua factum est scriptum ab una manipulus, integratio latae sententiae, quia scribitur ab altera manipulus, et infrastructura in qua totum operatum est, tertium comitatur. quadrigis. Problemata cum currentes probationes omni tempore oriuntur, et causa problematum in eis esse possunt tam producti quam probationes et infrastructurae. Solet inconveniens assentiri qui initialem problematum analysin praestare debent, cimices fasciculi, parse tigna producti, probationes et infrastructurae, etc. Certamina hic crebra sunt, et simul uniformia. In summo affectuum intensio, participes saepe cadunt in puerilem positionem et disceptationes in serie incipiunt: "cur hoc tinniero", "saepe destruunt," etc.
Ex prospectu workflui, gradus specifici ad solutionem litis pendent compositione iunctorum, specierum testium et productorum, etc. In una incepta periodicum officium introduximus, in quo iugis monitores probat unum ad tempus, septimana per septimanam. In altera analysi initialis semper facta est a test tincidunt, sed analysis valde fundamentalis est et productum satis firmum, ut bene operaretur. Clavis est curare ut processus perspicuus sit, exspectationes omnibus partibus manifestae, condicionem omnibus aequam sentit.
Estne conflictus vel quaestio in organizatione?Num malum signum est quod saepe conflictationes (vel tantum periodice) in turma tua occurrunt? Fere nulla, quia, si incrementum, progressiones aliqua dynamica sunt, tunc oriuntur quaestiones quae numquam ante resolutae sunt, et cum solvendo eas oriuntur conflictus. Hoc signum est quasdam areas attentionem egere, areas ad emendationem esse. Si pugnae persaepe oriuntur malum est, difficile est resolvere vel diu morari. Hoc maxime probabile est signum processuum operis parum turpis et satis maturitatis bigae.
Source: www.habr.com