An dëser Serie vun Artikelen wëlle mir d'Froen kucken, déi d'Leit hunn, wann se mat Hosting-Provider a speziell dedizéierten Server schaffen. Mir hunn déi meescht vun den Diskussiounen op engleschsproochege Foren gefouert, an éischter Linn probéiert de Benotzer mat Berodung ze hëllefen, anstatt Selbstpromotioun, déi detailléiert an onparteiesch Äntwert ze ginn, well mir iwwer 14 Joer Erfahrung am Beräich hunn, Honnerte vu erfollegräich ëmgesat Léisungen an Dausende vun zefridden Clienten. Trotzdem sollen eis Äntwerten net als déi eenzeg richteg Äntwerten vun der éischter Instanz ugesi ginn, si kënne gutt Ongenauegkeeten a souguer Feeler enthalen; Mir wäerten dankbar sinn wann Dir se an de Kommentaren derbäigesat oder korrigéiert.
Firwat sinn d'Käschte vun engem Server mat enger Verkéierslimit vun 100 TB an engem 1 Gbit / s Kanal vill manner wéi d'Käschte vun engem Server mat engem 1 Gbit / s Kanal ouni Traffic? No allem, wann Dir 2-3 Servere mat engem 1 Gbps Kanal an enger 100 TB Limit lount, kënnt Dir genau deeselwechte Betrag verbrauchen wéi vun engem Server mat 1 Gbps Unmetered verbraucht ginn, oder nach méi Kanal an Peaks, während de Provider liwwert am Fong méi Hardware, méi Verbindungen a méi niddrege Präis?
D'Tatsaach ass datt d'Provider, wann se Serveren mat enger zimlech grousser Verkéierslimit oder souguer "onlimitéiert" fir wéineg Suen ubidden, d'Moyenne Konsumprofile vun hire Clienten berücksichtegen. Et huet sech erausgestallt datt déi meescht Clienten, déi sou Kanäl kafen, d'Konnektivitéit net voll benotzen, déi hinnen ugebuede gëtt. Dëst ass wat et méiglech mécht esou eng Offer ze maachen.
100 TB Traffic ass eng zimlech grouss Limit. Dëst ass méi wéi 100 Mbps Unmetered. Nodeems Dir e Kanal vun 100 Mbit / s ouni Comptabilitéit hutt, kënnt Dir maximal 100 (Geschwindegkeet a Megabits) * 86400 (Zuel vu Sekonnen an engem Dag) * 30 (Deeg) / 8 (Bit an Bytes) / 1000 pumpen (Megabytes an Gigabytes, wa mir zielen mat 1000, an net 1024, 1024 ass e bëssen an Kibibit) = 32 GB pro Mount an all Richtung mat enger konstanter Kanalbelaaschtung vun 400%. Wéi och ëmmer, wéi mir wëssen, verbrauchen d'Serveren net dauernd Traffic a ganz dacks kënnen déi deeglech Konsumkurven esou ausgesinn:
Fir e puer kann d'Spëtzt maximal Duerchsetze erreechen a verlaangen eng éierlech 1 Gbit / s an dëse Momenter. An dësem Fall kann d'Gesamtverkéierslimit pro Mount bal net iwwerschratt ginn:
Esou Clienten, natierlech, sinn net ganz rentabel fir Fournisseuren, an dofir probéiert de Fournisseur hinnen un Unmetered ze Transfert, well wann et Servicer fir Clienten aus der selwechter Regioun gëtt, ass et wahrscheinlech dass Konsum Peaks wäert zesummekommen an dëser "éierlech" Gigabit. Provider wäert kënnen ze verkafen nëmmen 1,2 Client. Wann de Provider Clienten aus verschiddene Regiounen huet, ass et méiglech datt de Kanal un zwee oder méi Abonnente gläichzäiteg verkaaft ka ginn, well d'Spëtze vum Publikumsverbrauch zu verschiddenen Zäiten optrieden. A Wierklechkeet verbraucht net all Client hir 100 TB Limit, sou datt d'Server mat enger 100 TB Traffic Limit ubidden ass extrem rentabel.
Ausserdeem, andeems Dir 10 Gigabit Kanäl mat de Racken verbënnt, ass et méiglech de Traffic ganz effektiv tëscht jidderengem ze trennen. Mir verwalten en 10 Gbps Kanal an eng Moyenne vu 5 Racken opzedeelen mat Serveren mat enger 100 TB Limit. Dëst ass ongeféier 150 Serveren. Zanter engem Rack mat enger Héicht vun 47 Unitéiten kann aménagéieren entweder 41 Single-Eenheet Serveren oder 21 duebel-Eenheet Serveren.
Als Resultat ass de Gesamtkanalverbrauch wéi follegt:
Wann Dir Service fir Abonnente refuséiert, déi vill Traffic generéieren (den Haaptbeitrag zu der Kanalbelaaschtung gëtt vu manner wéi 10 Serveren aus 150 präsent op dësem Hafen gemaach), da kënnt Dir d'Zuel vun de Serveren op 300 oder méi erhéijen. A jidderee wäert glécklech sinn a jidderee wäert genuch Traffic hunn.
Wéi och ëmmer, et ginn aner Weeër fir Sue ze spueren an d'Abonnenten net opgeregt ze maachen - verbënnt e méi bëllegen Transit-Uplink oder schéckt de Traffic op en Austauschpunkt oder peering gratis wann Dir e grousse Verkéiersgenerator sidd.
Dëst ass wat eis erlaabt niddereg Präisser ze bidden, den Abonnenteservice net ze refuséieren, Transit Ubidder 1500-6000 Euro fir all 10G ze bezuelen, jee no wéi gutt den Transit Provider ass, a Konnektivitéit zu méi niddrege Käschten mat engem gewëssen Iwwersell Verhältnis ze verkafen, wann all Abonnent huet seng eege bestallt en éierleche Kanal, ouni mateneen ze stéieren.
Et gëtt direkt kloer firwat de Präis fir 1Gbps Unmetered vill méi héich ass, well wann mat 100 Terabyte Serveren net jidderee seng Limit verbraucht, da wäert de Client deen 1Gbps Unmetered bestellt kloer de gréissten Deel vum Kanal verbrauchen. Wärend mir d'Ausnam hei uewen gesinn an e Beispill vu wéi ee bal 1 Gbps Traffic a Peaks generéiere kann an ëmmer nach bannent der 100 Terabyte Limit sinn, ass dëst eng Ausnam an net en typescht Muster.
Mäi Administrateur huet de vnstatd Programm op de Server installéiert, Traffic gëtt aus der Interface geholl, all 5 Minutten geholl. Huelt hien alles Rechnung? Also et weist datt 87 TB benotzt goufen, während de Provider seet datt 96 TB benotzt gouf an de Traffic bal eriwwer ass. Ech sinn zouversiichtlech a mengem Systemadministrator, hien ass en exzellente Spezialist. A wann hie seet datt de Fournisseur d'Käschte eropgeet, ass dat richteg. Ausserdeem ass dëst bewisen duerch d'Tatsaach datt se ugefaang hunn mat Wäerter mat Muecht an Haapt ze spillen, während der Diskussioun verschidde Wäerter fir de Verkéier fir déiselwecht Period ginn. Op d'Fro "wéi ass dat?" mir waarden nach op eng Äntwert.
D'Tatsaach ass datt e puer Traffic Accounting Programmer records an TiB halen, net TB. Tebibytes, net Terabytes. Dat ass, Comptablesmethod ass duerch d'binär System duerchgefouert, an net den Dezimal eent, op der Basis datt et 1024 Bytes an engem Kilobyte sinn, oder méi präzis an engem Kibibyte, an net 1000.
Et ass derwäert ze notéieren datt fir ze verhënneren datt dësen Ënnerscheed fir Marketingzwecker benotzt gëtt, huet d'ISO (International Standardization Organization) laang de Präfix "bi" fir binär Bytes agefouert, dat heescht Kibibytes, Mebibytes, Gibibytes, Tebibytes. Awer de Marketing huet nach ëmmer stattfonnt, a wann d'Fabrikanten vun Drive, mat Dezimalbytes, et fäerdeg bréngen méi kleng Volumen vun der Drivekapazitéit unzeweisen, dann ass d'Situatioun de Géigendeel, wann Dir de Verkéier moosst a berechnen. Den Hosting Provider, wärend 100 TB Traffic ubitt, bitt manner dovun wéi et tatsächlech kéint sinn wann se a binäre Begrëffer gezielt ginn.
Et géif schéngen datt den Ënnerscheed kleng ass, nëmmen 24 Bytes pro 1000, de Feeler dovun ass nëmmen 2,4%, awer firwat ass et sou e groussen Ënnerscheed, um Niveau vun 10%? Vläicht hu se wierklech e puer Verkéier net berücksichtegt?
De Punkt ass datt mir net vergiessen datt de "Feeler" eropgeet, nämlech:
1024 Bytes an engem Kibibyte (wa mir am Aklang mat ISO-Standarden schwätzen), an engem Mebibyte sinn et schonn 1024 * 1024 = 1 Bytes, an engem Gibibyte - 048 * 576 * 1024 = 1024 * 1024. 1 * 073 = 741.
Onerwaart Wendung? Jo?
Wann Dir Traffic an Terabytes moosst, ass den Ënnerscheed tëscht Comptabilitéitsunitéiten genau 10%!
Ausserdeem kann den Ënnerscheed an den Daten aus dem Schalterhafen a vum Serverhafen duerch en DDOS-Attack verursaacht ginn, deen de Client net erreecht a kann um Niveau "Router" eliminéiert ginn, während de Verkéiersverbrauch nach ëmmer geschitt.
Mir sollten och net vergiessen datt heiansdo de Programm den Traffic op all Häfen net berücksichtegt, an e puer Traffic kann d'Iwwerwaachung "elueden".
Et follegt och datt wann de limitéierten Traffic zur Verfügung gestallt gëtt, gëtt de Gesamtinkommende + Ausgangsverkéier dacks berücksichtegt, a wann Dir, sot, e VPN Service hutt, ass de Verhältnis 1 op 1 an Är Clienten kënnen en Total pumpen vun net méi wéi 50 TB Traffic mat enger Limit vun 100.
Fir weidergitt ...
Puer Annoncen 🙂
Merci datt Dir bei eis bleift. Hutt Dir eis Artikelen gär? Wëllt Dir méi interessant Inhalt gesinn? Ënnerstëtzt eis andeems Dir eng Bestellung maacht oder Frënn empfeelt, , en eenzegaartegen Analog vun Entry-Level Serveren, dee vun eis fir Iech erfonnt gouf: (verfügbar mat RAID1 an RAID10, bis zu 24 Kären a bis zu 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 Mol méi bëlleg an Equinix Tier IV Daten Zentrum zu Amsterdam? Nëmmen hei an Holland! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - vun $99! Liest iwwer
Source: will.com