Den Artikel ass eng Fortsetzung и Artikelen, wäert et Äntwerten op dacks gestallte Froen iwwer nei Restriktiounen op d'Benotzung vu Servicer vum Docker enthalen, déi den 1. November 2020 a Kraaft trieden.
Wat sinn dem Docker seng Konditioune vum Service?
ass en Accord tëscht Iech an Docker deen Är Notzung vun Docker Produkter a Servicer regéiert.
Wéini ginn déi nei Konditioune vum Service a Kraaft?
Déi aktualiséiert Konditioune vum Service sinn direkt effektiv.
Wéi eng Ännerungen sinn an de Servicebedéngungen geschitt?
Sektioun 2.5 huet déi bedeitendst Ännerungen erlieft. Fir iwwer all Ännerungen ze léieren, empfeelen mir Iech déi voll ze liesen .
Wat ass d'Limite fir inaktiv Bildlagerung a wéi beaflosst se mäi Kont?
Bildlagerung baséiert op der Download- oder Eropluedaktivitéit vun all eenzelne Bild gespäichert mat engem Benotzerkont. Wann e Bild fir 6 Méint net erofgeluede / eropgeluede gouf, gëtt et als "inaktiv" bezeechent. All Biller, déi als "inaktiv" markéiert sinn, gi geläscht. Konte mat engem Abonnement Plang ënnerleien dëser Limitatioun fräi fir eenzel Entwéckler a Firmen. Et gëtt och en neit Dashboard verfügbar fir Docker Hub, wat Iech d'Fäegkeet gëtt de Status vun all Äre Container Biller iwwer all Repositories mat Ärem Kont ze gesinn.
Wat wäerten déi nei Container Image Späicherlimiten sinn?
Docker huet eng nei Container Image Retention Politik fir dormant Biller agefouert, déi den 1. November 2020 a Kraaft trieden. Déi inaktiv Container Bild Retentiounspolitik gëlt fir déi folgend Präispläng:
- Gratis Tarifplang: et gëtt eng 6-Mount Späicherlimit fir inaktiv Biller;
- Pro an Team Pläng: et gi keng Restriktiounen op d'Späicherzäit vun inaktiven Biller.
Wat ass en "inaktivt" Bild?
En inaktivt Bild ass e Containerbild dat net fir 6 Méint erofgelueden oder eropgeluede gouf an den Docker Hub Image Repository.
Wéi kann ech de Status vu menge Biller kontrolléieren?
Am Docker Hub Repository huet all Tag (an dat lescht Bild mat dem Tag assoziéiert) e "Last pushed" Datum, deen einfach an de Repositories gesi ka ginn wann Dir op Äre Kont ageloggt sidd. En neit Dashboard deen d'Fäegkeet bitt de Status vun alle Biller an all Repositories an Ärem Kont ze gesinn, inklusiv de rezente Label souwéi fréier Versioune vum Label, wäert am Docker Hub verfügbar sinn. Kontobesëtzer ginn per E-Mail vun inaktive Biller informéiert, déi geplangt sinn ze läschen.
Wat geschitt mat inaktive Biller wann d'Retentiounslimit erreecht ass?
Vum 1. November 2020 un sinn all Biller, déi als "inaktiv" markéiert sinn, geläscht. Kontobesëtzer ginn per E-Mail informéiert iwwer "inaktiv" Biller, déi fir d'Läschung geplangt sinn.
Wéi kann ech onlimitéiert Späichere fir meng Biller kréien?
Dës Restriktiounen gëllen nëmme fir den Tarifplang fräi. Benotzer vu Konte mat Tarifpläng pro oder Team sinn net ënner Restriktiounen. Wann Dir e Gratis Kont hutt, kënnt Dir einfach op e Pro oder Team Plang upgrade fir .
Firwat huet Docker eng nei "dormant" Bildlagerpolitik agefouert?
Docker Hub, als weltgréisste Container Image Repository, späichert iwwer 15PB vun Daten. Dem Docker seng intern Analyse Tools hunn gewisen datt vun dësen 15PB Biller, déi am Docker Hub gespäichert sinn, méi wéi 10PB net méi wéi sechs Méint gefrot goufen. Méi déif graven, hu mir geléiert datt ongeféier 4.5PB vun dësen inaktiven Biller mat Gratis Konten assoziéiert sinn.
Docker, nodeems hien esou eng Restriktioun agefouert huet, wäert fäeg sinn wirtschaftlech ze skaléieren a gratis Servicer un Entwéckler an Teams ubidden, déi Servicer benotze fir Uwendungen ronderëm d'Welt ze bauen an ze liwweren.
Wa mir e Client mat engem Repository baséiert Plang sinn, gëlt d'Retentiounspolitik fir eis?
Nee, Clienten mat all bezuelte Plang wäerten net a punkto Retentiounsperioden limitéiert sinn.
Wäerten offiziell Biller eng "inaktiv" Bildretentiounspolitik ënnerleien?
Nee. D'Inaktiv Bildretentiounspolitik gëlt net fir offiziell Biller. All Bild am Nummraum "Bibliothéik" gëtt net geläscht. Biller, déi vu verifizéierte Verëffentleche publizéiert ginn, ginn och net vun der inaktiver Bildretentiounspolitik limitéiert.
Gëllt d'Retentiounspolitik op Repositories, Tags oder Biller?
D'Politik gëlt nëmme fir Repository-Biller déi net an de leschte 6 Méint zougänglech sinn, dorënner net verknëppte Biller a fréier Bildtags. Fir méi Informatiounen gesinn .
Zum Beispill, wann den Tag ":läscht" erofgeluede gëtt, verhënnert dëst datt all fréier Versioune geläscht ginn?
Nee. Wann den Tag ":läscht" erofgeluede gëtt, gëtt nëmmen déi lescht Versioun vum ":läscht" als aktiv markéiert. De Status vu fréiere Versioune vum Label wäert net änneren.
Wat geschitt nodeems en inaktivt Bild geläscht gëtt?
E Bild, dat an de leschte 6 Méint net zougeruff gouf, gëtt als "inaktiv" markéiert a gëtt och geläscht. Wann e Bild als inaktiv markéiert ass, kann et net méi erofgeluede ginn. Inaktiv Biller wäerten och siichtbar sinn (am Image Control Panel) fir eng Zäit, sou datt Clienten d'Méiglechkeet hunn d'Biller ze restauréieren.
Ass et méiglech geläscht Biller ze recuperéieren?
Virun der Läschung gëtt dat inaktivt Bild fir eng Zäit siichtbar (am Image Control Panel), sou datt d'Clientë sou Biller kënnen restauréieren.
Wann ech e Legacy (Repository-baséiert) Plang hunn, wäert mäi Kont der inaktiver Bildretentiounspolitik an Downloadbeschränkungen ënnerleien?
Bestehend Legacy Abonnementer sinn net d'Zil vun der Downloadpolitik a Restriktiounen. Denkt w.e.g. datt esou Clienten bis den 31. Januar 2021 Zäit hunn fir op ze wiesselen .
Wat sinn d'Restriktiounen fir Biller vum Docker Hub Repository erofzelueden?
Limiten fir Docker Biller erofzelueden baséieren op der Benotzerkonttyp vum Benotzer deen d'Bild freet, net dem Bildbesëtzer säi Konttyp. Si sinn definéiert .
Dem Benotzer seng maximal Rechter gëllen op Basis vu sengem perséinleche Kont an all Organisatiounen zu deenen et gehéiert. Onerlaabt Downloads sinn "anonym" a si limitéiert duerch IP Adress anstatt Benotzer ID. Fir méi iwwer autoriséiert Bild Eroplueden ze léieren, kuckt weg .
Wéi ginn Downloads bestëmmt fir den Zweck fir d'Downloadfrequenz ze limitéieren?
D'Download Ufro besteet aus bis zu zwee GET Ufroe vum UTL Repository vun der Form /v2/*/manifests/*.
D'Tatsaach ass datt de Manifest vu Multi-Architektur Biller eroflueden erfuerdert eng Lëscht vu Manifestatiounen erofzelueden an dann de gewënschte Manifest fir déi erfuerderlech Architektur erofzelueden. HEAD Ufroe ginn net gezielt.
Notéiert w.e.g. datt all Downloads, och Downloads fir Biller déi Dir scho besëtzt, esou gezielt ginn. Dëst ass e Kompromiss fir net eenzel Schichten ze zielen.
Kann ech mäin eegenen Docker Hub Spigel lafen?
Kuckt dëst ze maachen. Zënter datt et HEAD Ufroe benotzt, gi se net fir Downloadrate limitéierend Zwecker gezielt. Notéiert och datt déi initial Bildufroe net cache sinn, sou datt se gezielt ginn.
Gëllen Bildschichten?
Nee. Zënter datt mir manifestéiert Ufroe limitéieren, ass d'Zuel vun de Schichten (Blob-Ufroen) beim Download net limitéiert. Dëst ass eng Ännerung vun eiser viregter Politik baséiert op Feedback vun der Gemeinschaft. D'Zil vun der Ännerung ass d'Politik méi userfrëndlech ze maachen, sou datt d'Benotzer net d'Schichte vun all Bild musse zielen, déi se benotze kënnen.
Sinn anonym Downloads Taux limitéiert baséiert op IP Adress?
Jo. D'Frequenz vun Ufroe gëtt limitéiert duerch individuell IP Adressen (zum Beispill fir anonym Benotzer: 100 Ufroen a 6 Stonnen vun enger Adress). Gesinn méi Detailer .
Sinn Download-Ufroe vu ageloggte Benotzer duerch IP Adress limitéiert?
Nee, Download Ufroe vun autoriséierte Benotzer si Kont-baséiert, net IP-baséiert. Gratis Konte si limitéiert op 200 Ufroen an enger sechs Stonneperiod. Bezuelte Konte sinn onlimitéiert.
Gëlle Restriktiounen wann ech a mengem Kont aloggen an dann een anonym aus menger IP der Restriktioun Hits?
Nee, Benotzer déi op hire Konten ageloggt sinn fir Biller erofzelueden, ginn nëmme limitéiert op Basis vum Kontentyp. Wann en anonyme Benotzer vun Ärer IP eng Restriktioun kritt, wäert et Iech net beaflossen soulaang Dir autoriséiert sidd oder Är Restriktioun net trefft.
Ass et egal wéi ee Bild ech eroflueden?
Nee, all Biller ginn als déiselwecht ugesinn. D'Restriktiounen baséieren ganz op dem Kontoniveau ënner deem de Benotzer d'Biller eroflueden, an net um Kontniveau vum Repositorybesëtzer.
Wäerten dës Restriktiounen änneren?
Mir wäerten d'Restriktiounen no iwwerwaachen a suergen datt se relevant sinn fir typesch Benotzungsfäll no hirem Niveau. Besonnesch gratis an anonym Restriktiounen sollten ëmmer den normale Workflow vun engem eenzegen Entwéckler zefridden stellen. Baséierend op dësem Prinzip ginn Upassunge gemaach wéi néideg. Dir kënnt och Är Meenung iwwert d'Limiten.
Wat iwwer CI Systemer wou Downloads anonym sinn?
Mir verstinn datt et Ëmstänn sinn an deenen verschidde anonym Downloads akzeptabel sinn. Zum Beispill, Cloud CI Ubidder kënnen Builds ausféieren baséiert op PR fir Open Source Projeten. Projektbesëtzer kënnen net fäeg sinn hir Docker Hub Umeldungsinformatiounen sécher ze benotzen fir Downloads an dësem Fall ze autoriséieren, an d'Skala vun esou Ubidder wäert méiglecherweis Restriktiounen ausléisen. Mir wäerte selbstverständlech esou Fäll op Ufro léisen a wäerte weiderhin eis Downloadrate limitéierend Mechanismen verbesseren fir eis Erfahrung mat dësen Ubidder ze verbesseren. Schreift eis um wann Dir Schwieregkeeten hutt.
Wäert Docker separat Präispläng fir Open Source Projeten ubidden?
Jo, Docker, als Deel vu senger Ënnerstëtzung fir d'Open Source Gemeinschaft, wäert spéider nei Präispläng fir si annoncéieren. Fir esou en Tarifplang ze gëllen, fëllt aus .
NB Op Lektiounen , deen am Summer 2020 zu Slurm opgeholl gouf, schwätzen d'Spriecher am Detail iwwer d'Aarbecht mat Biller op engem fortgeschrattem Niveau. Komm mat eis!
Source: will.com