En Artikel gouf viru kuerzem op Habré publizéiert , wat fir vill Kaméidi an den Diskussiounen gesuergt huet. Dës Notiz ass eng kleng philosophesch Äntwert op dësen Artikel, deen, ech hoffen, all d'i'en dotéiert, a vun enger Säit déi fir vill Lieser zimmlech onerwaart ass.
Den Auteur vum ursprénglechen Artikel charakteriséiert Linux Systemer wéi follegt:
Linux ass kee System, awer e Koup vu verschiddenen Handwierker mat elektresche Band gewéckelt
Firwat geschitt dat? Well
D'Persoun këmmert sech guer net ëm Apps. Hie probéiert seng Ziler z'erreechen ... An am Linux ass d'Design Plafong net Ziler z'erreechen, awer Problemléisung..mir ënnerstëtzen Dateientransfer, et wäert universell sinn a jiddereen zefridden. A fir e Selfie ze schécken, loosst d'Persoun no Software sichen fir vun enger Webcam z'erfaassen, da retouchéiert d'Foto an engem Grafikeditor, schéckt se dann mat der siwwenzéngten Optioun am Menü "Tools". MIR HUN UNIXWAY!
Wéi och ëmmer, de Konsummodell kann aus verschiddene Siicht gekuckt ginn, an ech proposéieren een ze wielen deen och d'Produktioun vum Produkt betrëfft, dee verbraucht gëtt. Da wäerte mir e puer Aspekter siichtbar sinn, déi normalerweis aus eiser Vue verstoppt sinn an dofir de Prozess roueg beaflossen.
Dat heescht, Dir kënnt nëmmen ouni eppes e Produkt ze produzéieren dat vun der Natur an enger fäerdeger Form geliwwert gëtt an an all de Quantitéiten déi de Konsument erfuerdert. Soss muss de Konsument un enger Produktioun deelhuelen fir schlussendlech de verbrauchte Gutt ze kréien.
An dësem Fall kann d'Produktioun entweder individuell sinn, wann den Hiersteller de ganze fäerdege Produkt eleng erstellt, oder kollektiv, bis zu enger breeder sozialer Kooperatioun fir d'Produktioun vun engem Produkt. Weider kann e Konsument souwuel de Produit selwer produzéieren, deen e verbraucht (da nenne mir esou e Konsument e "Konsumentenproduzent"), wéi och en anert Produkt, dat mat Hëllef vun engem sozialen Austauschsystem schlussendlech géint ausgetauscht gëtt. dat ganzt Produkt dat dem Konsument fir den direkte Konsum gebraucht gëtt.
Also hu mir déi folgend Klassifikatioun vu Konsumenten:
- De Konsument kritt de Produit direkt, ouni Aarbecht.
- E Konsument, deen e Produit am Austausch fir en anert Produkt kritt an der Produktioun vun deem hien deelgeholl huet (eenzel oder als Deel vun engem Team).
- E Konsumentproduzent, dee genee de Produit an der Produktioun kritt, un deem hie matgemaach huet (eenzel oder als Deel vun engem Team).
Mir wäerten nëmmen an der kollektiver Produktioun interesséiert sinn, well esou e gutt wéi e voll funktionnelle Betribssystem haut net eleng erstallt ka ginn (op alle Fall, Windows, macOS a Linux gi vu groussen Teams erstallt).
Fir wat ass dat alles? De Punkt ass datt et e Feeler ass e Windows Konsument mat engem Linux Konsument gläich ze stellen, well dee fréiere en Typ 2 ass an dee leschten en Typ 3. Ausserdeem ass et nach méi schweier e Linux Konsument d'selwecht ze behandelen wéi en Typ 1 Konsument.
De richtege "Zil" Konsument vun engem Linux System ass selwer e Participant a senger Produktioun. Dëst ass entweder en Entwéckler deen e Tool wëllt dat einfach ze benotzen ass, voll kontrolléiert a voll konfiguréierbar vun hinnen, oder eng Firma déi de System an hirem Produktiounsprozess fir eppes anescht fir dës Produktiounsbedürfnisser benotzt. Et gëtt méi rentabel fir dës Konsumenten selwer un der Produktioun vun dësem Produkt deelzehuelen (och a senger Konfiguratioun, wéi an enger vun de Produktiounsstadien, de Produit an e Staat prett fir de Konsum ze bréngen) wéi d'Modifikatiounen ze kafen déi se brauchen op der Säit. Firwat ass et méi rentabel? Jo, well d'Produktiounskäschte normalerweis manner sinn wéi d'Käschte vum fabrizéierte Produkt, an dacks gëtt e fäerdegt Informatiounsprodukt zu engem Präis méi héich wéi d'Käschte vu senger Kopie verkaaft.
De leschte Punkt ass derwäert méi detailléiert ze erklären. Et gëtt méi rentabel fir e puer Agenten vum wirtschaftleche System (zum Beispill eng Firma) mat aneren Agenten ze kooperéieren a gemeinsam e Produkt ze produzéieren deen se brauchen, wann d'Käschte vun der privater Participatioun an der Produktioun méi niddereg sinn wéi de Präis, dee fir datselwecht Produkt vun aneren ugebuede gëtt. individuell privat Produzenten. Dëst gëtt nëmme méiglech op engem gewëssen Niveau vun der Entwécklung vun de Produktivkräften; d'Produktiounsmëttel sollen am Prinzip sou eng Organisatioun erlaben, a gläichzäiteg wäerte se an de spezifesche Bedéngungen vum ëffentleche Besëtz operéieren, well nëmmen an de Bedingungen vun en oppene Produktiounsprozess wäert et méiglech sinn sou vill wéi méiglech op Käschten ze spueren.
Wann een dat bedenkt, wéi kann een d'Linux-Communautéit fir de Fait zouzekloen datt et éischter eng Rei vun universellen Tools erstellt, an een deen nach muss ofgeschloss ginn (liesen - wat de Konsument erfuerdert fir un der Produktioun deelzehuelen), anstatt e komplett fäerdeg Produkt dat ass bequem fir déi éischt oder zweet Zort Konsument ?? Am Géigendeel, e Versuch, d'Maartkultur vum pure Konsum ze verfollegen an e Produkt komplett prett fir de Konsum ze bidden, ouni Participatioun un hirer Schafung, Entwécklung an Debugging, ënnergruewt déi ganz Produktiounsbasis, op där souwuel Linux an aner gratis Projete gebaut ginn. Ze refuséieren universell Komponenten zugonschte vun héich spezialiséierte fir spezifesch Zwecker ze kreéieren heescht Äre gratis Projet zu Stagnatioun oder Vergiess ze veruerteelen, well e Komponent deen e gemeinsame Problem léist a ville Fäll eng Gemeinschaft méi séier a méi grouss sammelt, einfach well et eng brauch dofir eng méi grouss Zuel vu Konsumenten-Produzenten.
Also wat kënnt Dir maachen?
Si probéieren eis dat ze iwwerzeegen
Linux erfuerderlech humaniséieren.… Dat bedeit - alles nei maachen, ugefaange mam Bootloader. ...[Soss] Linux bleift Spaass fir Leit déi net genuch mat Bausätz als Kanner gespillt hunn.
Awer wat kréie mir als Resultat vun esou "Humaniséierung"? Mir kréien e System ähnlech wéi Windows, riicht un engem Konsument, deen net un der Produktioun deelhëllt, awer gläichzäiteg net op iergendeng Manéier an de Maartkapitalistesche Modell vu Produktioun an Austausch integréiert ass, an dofir net wirtschaftlech liewensfäeg ass. Brauche mir et?
Et gëtt keen Zweiwel datt d'Benotzungsfrëndlechkeet eng ganz wichteg Saach ass, awer et sollt am Kapp gedriwwe ginn datt am Fall vu Linux déi éischt Plaz d'Bequemlechkeet sollt sinn net fir déi éischt oder zweet Aart vu Benotzer, mee fir déi drëtt Zort vu Benotzer. Benotzer déi direkt oder indirekt a senger Produktioun involvéiert sinn. Mir mussen userfrëndlech Tools kreéieren an entspriechend Politik ëmsetzen, sou datt spezialiséiert Benotzer - potenziell Mataarbechter - séier an einfach an d'Entwécklungsgemeinschaft bäitrieden an zum gemeinsame Wuel bäidroe kënnen. Mir brauchen fortgeschratt Konfiguratioun an Assemblée Handwierksgeschir an Outil Zesummesetzung, sou datt d'Benotzer d'real Kraaft fillen, datt dës Approche hinnen ginn kann, a fir datt se net Angscht hunn et ze benotzen fir hir Produktivitéit ze erhéijen. Awer et gëtt och e Kampf fir dës Benotzer a si probéieren se an d'Kategorie Nummer zwee ze setzen, mat Mëttelen wéi macOS, zum Beispill.
Gutt, fir déi, déi un Freebies gewinnt sinn... Hirt Liewen méi einfach ze maachen, soll keen Zil op sech selwer sinn :) Loosst se schaffen, loosst se un Debugging deelhuelen, loosst se Messagen op Foren an Trackers schreiwen - dës Informatioun späichert spéider anerer Zäit, léiert hinnen matzemaachen, an net unilateral Notzung. Jo, Linux erfuerdert Aarbecht vum Konsument. An dat ass super! Loosst eis dës Richtung weider entwéckelen sou datt méi Leit vu verschiddene Spezialitéiten an der Aarbecht involvéiert sinn, an net nëmmen Programméierer a Systemadministratoren. Well Linux kann ouni passive Konsument iwwerliewen, awer ouni Participatioun un der Entwécklung kann et net.
Nëmme registréiert Benotzer kënnen un der Ëmfro deelhuelen. , wann ech glift.
Wëllt Dir all déi Wueren déi Dir braucht gratis kréien, wann Dir gläichzäiteg mat anere Konsumenten un hirer Produktioun deelhëllt?
-
64,8%jo619
-
23,1%Nee221
-
12,1%Frot méi spéit116
956 Benotzer hunn gestëmmt. 162 Benotzer hu sech enthalen.
Source: will.com