Mir weider eis Serie vun Artikelen iwwer Import Substitutioun. Virdrun Publikatiounen hunn diskutéiert , a speziell .
Elo ass et den Tour iwwer "heemlech" Betribssystemer abegraff ze schwätzen Hautdesdaags.
0. E Startpunkt
Ech hu mech gefaang ze denken datt ech net weess mat wéi enge Parameteren LINUX Verdeelungen ze vergläichen. Geklomm an , gouf et net méi kloer. Wéi eng Critèren ze berücksichtegen? Wat als Ausgangspunkt ze huelen? Wat mech ugeet, ass de bedeitendste Critère fir e Server OS Stabilitéit. Awer am Kader vum Test kléngt d'Wuert "Stabilitéit" op d'mannst komesch. Gutt, ech gräifen an den ofgebaute System fir eng Woch ... Awer eng Woch ass keen Indikator an enger Welt wou e puer Joer Uptime net emol en Duerchschnëttswäert ass. Stresstest? Wéi de System um Stand ze lued? Ausserdeem ass et d'OS dat muss gelueden ginn, an net d'Applikatioun, a gelueden sou datt se klappt ... A wa keng vun hinnen crasht, wéi vergläicht?
Mee dunn sinn ech zu der Conclusioun komm, datt d'Stabilitéit vun der Verdeelungskit bedingt verbessert ka ginn, deen de Papp vum "Haushaus" OS ass. Fir Astra, zum Beispill, ass dëst Debian, fir ROSA - Red Hat, fir Calculate - Gentoo, etc. An nëmme fir Alt ass et aus Mandriva sou laang gesponnen ginn, datt et als onofhängeg Verdeelung ugesi ka ginn (am Zesummenhang mat all aner "heemlech" OS). Awer erënnert w.e.g. datt dëst alles extrem bedingt ass, well et ass onbekannt wat d'Finaliséierer an de Quellcoden gestoppt hunn, a wat geännert gouf als Deel vun der Erhéijung vun der Sécherheet vum OS.
E méi iwwerwaachte Critère ass d'Zesummesetzung vun den OS Verdeelungspakete an de Packagen a sengem Repository. Awer an dëser Matière musse mir aus den Ufuerderunge vun der Noutwendegkeet virgoen. Ech hu meng eegen Aufgaben, déi geléist musse ginn, Dir hutt Är, an d'Approche fir Software ze wielen sollt genau dat sinn: "D'Aufgab ass Software auswielen", an net ëmgedréint, wéi dat dacks de Fall ass an ouni Gewënnzweck. .
Also, hei sinn d'Servicer déi agesat musse ginn wann Dir "Beweegt":
- Mail Server
- Zabbix
- DBMS
- Webserver
- Jabber Server
- Backup
- Büro Suite
- SUFD a Bank Clienten
- Mail Client
- Browser
AD, DNS, DHCP, CertService bleiwen op Windows Serveren (Erklärungen doriwwer goufen an ). Awer fairerweis bemierken ech datt de Directory Service op der selwechter SAMBA oder FreeIPA opgewuess ka ginn, an e puer Distributiounen behaapten "hir eege" Verzeechnesservicer (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS an DHCP funktionnéieren och op all Linux Verdeelung, awer net jiddereen brauch en Zertifizéierungsserver.
Mail Server. Ech hu gär zimbra. Ech hunn domat geschafft, et ass bequem, et kann Daten aus Exchange recuperéieren, et ka vill aner Saachen maachen. Awer et kann nëmmen op ROSA Linux ofgesat ginn. Dir kënnt et op aner OSen installéieren, awer et gëtt net als legitim ugesinn. Op der anerer Säit huet jidderee vun den "heemlechen" Betribssystemer säin eegene Set vu Mailserveren; Ech sinn op Zimbra gelaf.
Zabbix. Hien huet keng Konkurrenten. Nach méi am Kader vun Import Substitutioun. Zabbix ass an Alt Linux, RED OS, Astra a ROSA abegraff. Et ass markéiert "onstabil".
DBMS. PostgreSQL Ënnerstëtzung all "heemlech" OS.
Webserver. Apache- sinn an all Server Betribssystemer.
Jabber Server. Am Allgemengen ass et geplangt aféieren Bitrix 24, mee ech sinn der Tatsaach gewinnt, datt alles fir eng ganz laang Zäit geschitt, an dofir betruecht ech d'Optioun vun engem Corporate Chat baséiert op jabber. Ech si gewinnt Openfire. Hien ass an . Et gëtt och ejabberd als Deel vun ROSA, Alt, RED OS an Astra.
Backup... do ass bacula, abegraff an Astra, Rosa, Alt, Berechent, AlterOS.
Büro Suite. Gratis Büro Suite Libre Büro ass an all Client (an dacks Server) "heemlech" Betribssystemer präsent.
Mail Client. Thunderbird ass an all Client (an dacks Server) "heemlech" Betribssystemer präsent.
Browser. Am mannsten Mozilla Firefox verfügbar op all OSes. Yandex Browser Dir kënnt et och op all OS installéieren.
С SUFD a Bank Clienten alles ass e bësse méi komplizéiert. Offiziell kann all dëst op bal all "haus" Betribssystemer Aarbecht. An der Praxis ass et zimmlech schwéier dëst ze testen, well Dir musst de Benotzer huelen, hien op d'Maschinn ënner Test bréngen a soen "probéieren et." Dëst ass gefeelt. Also fir d'éischte Kéier wäert ech den alen Schema verloossen - eng virtuell Maschinn fir all Bank Client mat Windows an en Token, deen an et weidergeleet gëtt. Glécklecherweis weess Linux wéi Tokens präzis weidergeleet ginn. An et wäert do gesi ginn.
Als nächst, loosst eis weidergoen fir Betribssystemer ze wielen déi eis Bedierfnesser entspriechen. Mä fir d'Wuel vun Objektivitéit, Ech probéiert esou vill Betribssystemer wéi méiglech aus dem Ministère fir Kommunikatioun a Mass Media Register ze Cover.
1. Wat ze wielen aus
D'Lëscht am Register vum Ministère fir Telekommunikatioun a Massekommunikatioun ass zimlech extensiv, awer no enger Reunioun vum Expertrot iwwer russesch Software ënner dem Ministère fir Telekom a Massekommunikatioun vu Russland, gouf decidéiert «Ulyanovsk.BSD«,«RED OS"An"Achs".
Systemer déi ech als noutwendeg ugesinn hunn fir ze "beréieren":
- AstraLinux
- Alt
- Berechent Linux
- PINK Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Systemer déi méi Froen opwerfen wéi se äntweren (fir mech):
- Ulyanovsk.BSD
- Achs
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Fir d'éischt wollt ech Screenshots, Beschreiwungen, Features fir all OS ubidden ... Awer dat alles war schonn do. Et ginn eng ganz Rëtsch Screenshots op den Entwéckler Websäiten, Beschreiwunge sinn do an an honnerte vun Artikelen zu dësem Thema um RuNet, Beschreiwunge vun de Méiglechkeeten kënnen och op offiziellen Websäite fonnt ginn ... Awer wann Dir keng " Praxis“, da kënnt erëm alles op Theorie erof, wéi et an deenen zwee éischten Artikelen war. Video? et gëtt och ... Et gëtt natierlech e Resuméplack, awer dat ass keng Praxis ...
Also um Enn hunn ech beschloss just meng perséinlech Meenungen a Gedanken iwwer all Distro beim Testen ze schreiwen. Gutt, e bësse méi nëtzlech, an net sou nëtzlech, Informatioun.
1.1. Astra Linux
Aktuell Versiounen:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
D'Eltereverdeelung ass Debian.
D'Zesummesetzung vun de Software Packagen ka gekuckt ginn . (Onopfälleg "Detailer" Knäppchen ënner de Biller vun Mark Software an der Rubrik "KOMPOSITIOUN VUM OPERATING SYSTEM".)
Et dauert eng ganz laang Zäit fir ze installéieren. Et huet bal eng Stonn an eng hallef gedauert fir den OS op enger virtueller Maschinn z'installéieren ... Dat heescht, wann et néideg ass et op 1500 PCs an engem Domain z'installéieren, da wäert et vill Zäit daueren.
Dëst ass Debian. Dëst ass legacy Debian. Astra huet nach méi al Packagen wéi seng Elterendeel, souwuel am Bau wéi och am Repository. Wann et en dréngende Bedierfnes ass, ass et méiglech den Debian Repository ze verbannen, awer dëst annuléiert automatesch all Importsubstitutioun (an dësem Fall kënnt Dir de System vum Debian apt update && apt Upgrade Repository aktualiséieren, an et wäert weider schaffen ... allerdéngs sinn ech net sécher mat wéi engem Béischt mir op en Enn koumen, ech hunn hien aus Barmhäerzegkeet erschoss just am Fall..).
Desktop "Fléien". Am Prinzip ass e GUI guer net néideg fir e Server, obwuel et e puer Handlungen vereinfacht. Awer fir e Benotzer OS gëtt et néierens ouni et. Insgesamt hannerléisst et en angenehmen Androck, wärend sou no wéi méiglech un Windows ass, wat den Iwwergank zu dësem OS fir d'Benotzer vereinfacht. Am Allgemengen, ass et vill vun "-Fly" am System, an all dat ass d'Entwécklung vun JSC NPO RusBITech. Hotkeys funktionnéieren meeschtens d'selwecht wéi se op Windows maachen. Win + E mécht Explorer op, Win mécht den Taskbarmenü op, etc. Am Allgemengen, anscheinend, hunn d'Entwéckler probéiert d'Erscheinung esou no wéi méiglech op Windows ze bréngen.
D'OS schléisst AD, erlaabt Iech Autorisatioun ze konfiguréieren, etc. Wärend dem Test huet et sech als stabil bewisen (souwäit wéi et an der Period vun der Testoperatioun beurteelt ka ginn), net kaprisesch an zimlech einfach an agreabel Debian OS.
Wann Dir wëllt, kënnt Dir Pakete vu baussent dem Repository installéieren. Ech hu probéiert et mam OpenFire als Beispill ze benotzen. Dir luet de Package fir Debian erof, an alles ass einfach installéiert.
Fir meng Problemer ze léisen, kann et als Plattform benotzt ginn fir Zabbix, Jabber Server, PosgreSQL, Apache z'installéieren. Als personaliséiert OS entsprécht et all Ufuerderungen (Schéin Interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ech hunn de SUFD an de Bank Client net getest.
D'Special Edition ënnerscheet sech vun der Common Edition an datt Special gëeegent ass fir mat Staatsgeheimnisser an aner geheim Dokumentatioun ze schaffen, et ass dofir zertifizéiert. Gemeinsam ass e "regelméisseg" OS, ka benotzt ginn wou Zertifizéierung net gebraucht gëtt, an et ass net néideg mat engem Geheimnis ze schaffen.
Präis fir 1 Special Edition Lizenz: RUB 14
Präis fir 1 Common Edition Lizenz: RUB 3
1.2. Alto
Elterendeel Verdeelung - Alt Linux (am Joer 2000 gouf MandrakeLinux als Basis geholl)
Dat éischt wat mech agreabel iwwerrascht huet war den Installateur. Ier ech dësen Artikel schreiwen, hat ech keng Erfahrung mat dësem System, an ech war ganz zefridden mam Installateur.
Ech hunn de Server OS wierklech gär; Ech kann alles ofsetzen wat ech brauch, mat Ausnam vum Zimbra als Deel vun der Importsubstitutioun, natierlech. Dir kënnt och en Domain Controller ofsetzen (et gëtt Är eege Implementatioun baséiert op OpenLDAP a MIT Kerberos).
Um Server gëtt et e KDE Desktop. Et gi praktesch keng Ännerungen am par rapport zum Original. De Problem ass datt KDE och keng Ännerungen am Benotzer OS ënnerholl huet, wat heescht datt d'Benotzer aus der Gewunnecht jäizen.
Den Haaptvirdeel vum System ass d'Tatsaach datt et a Russland fir bal 20 Joer entwéckelt gouf. Et huet eng extensiv Set vu Software am Repository an eng extensiv Wëssensbasis.
Ech géif gären notéieren datt Basalt SPO super Kärelen sinn. Si hu schonn eppes vun hiren eegene gemaach, wéi et nach net de Mainstream war, a maachen dat weider. A si maachen et gutt.
Präis fir 1 Server Lizenz: RUB 10
Client OS: RUB 4
1.3. Berechent Linux
Elterendeel Verdeelung - Gentoo
Dir kënnt d'Packagen kucken .
Et gi Editioune mat verschiddene GUI Implementatiounen, et gëtt vill ze wielen fir d'Bequemlechkeet vun de Benotzer. D'KDE Editioun, zum Beispill, ass ganz no bei Windows.
Wéinst der Tatsaach datt Emerge benotzt gëtt fir Packagen z'installéieren, hëlt d'Opstelle vun enger Workstation zimlech vill Zäit wann et manuell gemaach gëtt. Ansible wier hei ganz nëtzlech, awer et ass derwäert all Optiounen ze berücksichtegen.
De System kann automatesch aktualiséieren a kann am AD Domain schaffen.
De gréisste Virdeel vum OS, menger Meenung no, ass d'Berechnungskonsole, eng ganz praktesch an nëtzlech Saach.
Berechent huet keng Ënnerstëtzung.
Am Allgemengen ass de System Opmierksamkeet wäert; et kann bal all Servicer ënnerstëtzen déi ech brauch: Zabbix (zweifelhaft, muss an engem Produktiounsëmfeld getest ginn), Jabber Server, PosgreSQL, Apache. Als personaliséiert OS entsprécht et all Ufuerderungen (Schéin Interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ech hunn de SUFD an de Bank Client net getest.
Präis pro Lizenz: gratis
1.4. ROSA Linux
Aktuell Versiounen:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Elterendeel Verdeelung - Mandriva
De Benotzer OS fänkt net op Hyper-V un. Och den Installateur kann net ufänken. "eng Startjob leeft fir ze halen bis de Bootprozess fäerdeg ass .." Ech hu missen et op engem PC ofsetzen.
De KDE Desktop an der Implementatioun vun ROSA ass no bei Windows, wat gutt ass fir e Benotzer OS. Et ginn och Optiounen mat GNOME, LXQt, Xfce, et gëtt vill ze wielen aus. Deen eenzege Problem ass datt d'Versioun vu LibreOffice zimlech al ass.
D'Software Zesummesetzung kann fonnt ginn an
De Server OS huet sech als zimlech stabil bewisen. Dëse System kann benotzt ginn fir all Servicer ze bedreiwen déi mech interesséieren, dorënner Zimbra.
Hie weess wéi een mat AD schafft a kann sech doduerch aloggen. Et kann och als Autorisatiounsserver handelen. Dozou gehéiert och seng eege Ëmsetzung vun engem Domain Controller - RDS, erstallt op der Basis vun freeIPA.
Präis fir 1 Server Lizenz: RUB 10
Client OS: RUB 3
1.5. RED OS
Déi selwecht wéi am Fall vun Astra - eng ganz laang Installatioun. Eng an eng hallef Stonn +-
Elterendeel Verdeelung - Red Hat
D'Basis Set vu Packagen ka gekuckt ginn . . .
Den Desktop ass KDE. Mat minimale Ännerunge vum Original. D'Tapeten sinn net langweileg an d'Ikonen si rout.
D'Linux Kernel Versioun ass ee vun de leschten "heemlechen" Betribssystemer um Maart.
Et klëmmt op AD, Autorisatioun kann konfiguréiert ginn.
Zréck op d'Tatsaach datt d'GUI net wichteg ass fir de Server, RED HAT ass RED HAT. Et ass stabil, dokumentéiert, an et gi vill Artikelen iwwer wéi een alles opbaut.
Ech kann mat Vertrauen soen, datt de System net schlecht ass. Fir meng Problemer ze léisen, kann et als Plattform benotzt ginn fir Zabbix, Jabber Server, PosgreSQL, Apache z'installéieren. Et gëtt keng Bacula op et. Als Benotzer OS entsprécht et gréisstendeels den Ufuerderunge (LibreOffice ass veroudert, Thunderbird a Firefox sinn präsent). Ech hunn de SUFD an de Bank Client net getest.
Präis fir 1 Server Lizenz: RUB 13
Client OS: RUB 5
1.6. AlterOS
Aktuell Versiounen:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Elterendeel Verdeelung - openSUSE
Während der Installatioun, wéi och d'Benotzung vum OS, hat ech e staarkt Gefill datt ech mat CentOS geschafft hunn, an net mat openSUSE.
D'Benotzer Authentifikatioun dauert ongeféier 20 Sekonnen, wat op d'mannst Verwirrung verursaacht.
Op enger virtueller Maschinn an engem Hyper-V-Ëmfeld huet de Mauscursor als onsichtbar erausgestallt ... Et huet geschafft, d'Knäppercher markéiert, op se geklickt, awer ech hunn et net gesinn. Neistarten huet net gehollef, ech hunn de Cursor nach ëmmer net gesinn.
Et war net méiglech eng Lëscht mat der Zesummesetzung vun de Software Packagen ze fannen, also muss ech manuell an d'Repositories verdéiwen. Mir hunn et net fäerdeg bruecht alles opzegruewen wat mir wollten, awer insgesamt hu mir vill Saachen fonnt.
De KDE Desktop mat Hotkey Support ass ganz bequem. Den Design ass flott, no bei Windows, wat gutt ass fir Endbenotzer. Am Allgemengen huet d'GUI mech gefreet, wann net fir e Feeler (oder Feature) mat engem onsichtbare Cursor.
Hie weess wéi een mat AD schafft a kann sech doduerch aloggen. Et kann och als Autorisatiounsserver handelen.
Ech hu keng Probleemer mat AlterOS, ausser de Cursor, sou datt de System ganz funktionell ass.
Fir meng Problemer ze léisen, kann et als Plattform benotzt ginn fir PosgreSQL, Apache z'installéieren. Als personaliséiert OS entsprécht et all Ufuerderungen (Schéin Interface, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ech hunn den SUFD an de Bank Client net getest.
a Form vu Biller an Dokumentatioun.
Präis fir 1 Lizenz: RUB 11
1.7. WTware
WTware kann net en OS am übleche Sënn vum Begrëff genannt ginn. Dëse System ass en Add-on fir de Server OS, mécht et an RDP fir dënn Clienten ze verbannen, et ass e Package deen dënn Clienten erlaabt iwwer d'Netz ze booten. Ënnerstëtzt Windows Server vun 2000 bis 2016, Hyper-V VDI, Windows Fernsteierung, xrdp op Linux, Mac Terminal Server.
Enthält en TFTP-Server entworf fir Clienten z'erméiglechen iwwer d'Netz ze downloaden, en HTTP-Server deen a Verbindung mat TFTP funktionnéiert, an en DHCP-Server fir d'Ausstellung vun IP Adressen u Clienten. Et kann och Client Maschinnen vun HDD, CD-ROM oder Flash Drive booten.
Software ass gutt .
Käschte vun jeeweils Lizenzen:
1 - 9 Lizenzen: 1000 Rubelen
10 - 19 Lizenzen: 600 Rubelen
20 - 49 Lizenzen: 500 Rubelen
50 - 99 Lizenzen: 400 Rubelen
100 oder méi Lizenzen: 350 Rubelen
1.8. Ulyanovsk.BSD
Aktuell Versiounen:
Ulyanovsk.BSD 12.0 Verëffentlechung P3
Elterendeel Verdeelung - FreeBSD
Wéi uewen geschriwwen, Ulyanovsk.BSD huet all Chance aus dem Register vum Ministère fir Telekom a Massekommunikatioun geläscht ze ginn, well se baséiert op FreeBSD, praktesch net anescht wéi d'Original, a benotzt säi Repository, deen am Kader vun Import Substitutioun, verursaacht schrecklech Duercherneen am Sënn vun deem wat als legitim Software ugesi ka ginn.
Ulyanovsk.BSD gouf vun enger eenzeger Persoun "entwéckelt". Eppes seet mir datt wéineg intern relativ zu der Elterendeel FreeBSD Verdeelung geännert huet. An engem Wuert, ech wäert et och net berücksichtegen, obwuel ech e puer Donnéeën an der Resumétabelle ginn, just fir et kloer ze maachen.
Ausserdeem huet déi erofgeluede Verdeelung net op Hyper-V entweder am Windows 10 oder an engem 2012R2 Cluster Ëmfeld ugefaang. Den Hypervisor huet einfach net gesinn wou ufänken. Ech hunn decidéiert datt ech et zu dëser Zäit net brauch ...
Ech gesinn net de Punkt fir soss eppes ze schreiwen, et gi vill Rezensiounen op FreeBSD, also loosst eis weidergoen a bleiwen net.
Präis fir 1 Lizenz: 500 Rubelen.
1.9. Achs
Lescht Versioun: - 2.1
Elterendeel Verdeelung - CentOS
Zënter dem Schreiwen vum viregten Artikel ass d'Situatioun mat der OS Websäit net geännert; den Downloadlink funktionnéiert nach ëmmer net. Komeroden Ech hunn e Link op d'Verdeelungskits an de Kommentaren bäigefüügt, dank dem Man. Awer déi ganz Tatsaach, datt d'Entwéckler nach ëmmer net op meng Ufro geäntwert hunn, et gi Probleemer mam Site an d'Inklusioun vum OS am Register vum Ministère fir Telekommunikatioun a Massekommunikatioun a Fro gestallt, evitéiert net déi rosegste Gedanken iwwer d'Perspektiven. Op e Minimum fänken ech un d'Iddi ze hänken datt et net méi néideg ass op OS Updates ze waarden, a wann dat de Fall ass, betruecht de System dout.
D'Iddi fir d'Ënnerstëtzung ze stoppen gëtt och ënnerstëtzt vun der Tatsaach datt de Yum Update Kommando "Keng Packagen markéiert fir Update" zréckkënnt, dat heescht zënter der leschter Verëffentlechung 2018.11.23, déi scho sechs Méint ass, huet näischt am Repository geännert .
OS OS ass e Standardset fir Aarbecht, näischt méi wéi soss.
D'Installatioun ass relativ séier (am Zesummenhang mat all aner Verdeelungen). De Repository ass zimmlech mëll, d'Linux Kernel Versioun ass ganz al - 3.10.0, an d'Software Packagen sinn och verännert.
Ech hu wierklech de GUI net gär. Net nëmmen ass den Taskbarmenü komesch gemaach (Kategorien op der rietser, Knäppercher op der lénker Säit), awer et ass och oninformativ. Et ass genee wéinst sou GUIs datt normal Benotzer Linux an all seng Manifestatiounen haassen ...
Dat eenzegt wat ech gefall hunn a festgehalen hunn war dat agebaute Spill 2048 ... Ech hunn ongeféier 15 Minutte gespillt bis ech zu Sënn sinn ...
Lizenz Präis: gratis
1.10. QP OS
"QP OS ass net e Klon vun engem anere Betribssystem a gouf vun Null entwéckelt ..." (c) Cryptosoft presentéiert dës "Eenzegaartegkeet" als Plus vu sengem System, awer tatsächlech, aus dësem kënne mir ofschléissen datt et keng sinn Bugs identifizéiert " Et gi vill Features dran, an nëmmen Entwéckler kënnen et verwalten, wat seng Käschte wesentlech reduzéiert an den Ae vun de Systemadministratoren.
De fréieren Artikel huet eng Reaktioun vun der Cryptosoft Firma verursaacht. Hire Vertrieder huet sech op Habré ugemellt nëmme fir säi "fi" auszedrécken. De Kommentar war wéi follegt:
Wat mir vill iwwer d'Qualifikatioune vum Entwéckler gesot huet. No dëser offizieller Erklärung hunn ech selwer decidéiert datt ech net an engem Kilometer vun hire Produkter kommen. Wann en Entwéckler seet datt "d'Divisioun vun Hypervisoren an Typen eng relativ Saach ass", da versteet hien kloer net vu wat hie schwätzt. Awer ech hunn decidéiert objektiv ze sinn an eng Testverdeelung gefrot. Ech krut keng Äntwert. C.T.D.
Tatsächlech sinn Cryptosoft super. Si hunn wierklech eppes Neies gemaach, eppes vun hirem eegenen, a meng Haltung vis-à-vis vun hinnen baséiert op hirer komescher Logik (an der Ausso vun der Persoun, déi Kommentaren op hirem Numm am virdrun Artikel geschriwwen huet). Awer et ass och ze bemierken datt se eng ganz komesch Approche fir d'Interface Entwécklung hunn. Zum Beispill, hir Hypervisor Interface ass 99.99% vun VirtualBox kopéiert (inklusiv den "Design" vun de Knäppercher ..), de QP DB Manager Tool Interface ass vu Veeam, etc.
Präis:
En anere Grond firwat ech net mat QP involvéiere wëll ass de Mangel vun engem OS fir gratis Verkaf.
1.11. Alpha OS
Anscheinend gëtt et keen OS als solch. Ech erkläre firwat. Et kann net kaaft ginn. Et kann net erofgeluede ginn (och op blockéierte Siten, wann Dir wësst wat ech mengen). Et huet nëmmen eng Beschreiwung, eng zougemaach Grupp op VK, ee Video um YouTube Kanal an eng Websäit mat enger Beschreiwung (e puer Screenshots an e Video). All. Et ass e ganzt Joer net aktualiséiert ginn. A kee reagéiert op mäi Bréif mat engem Akaf Ufro.
No der Beschreiwung ass dëst bal e Gott gesalft Kleeblatt vu MacOS mat Windows. Et gëtt keng Client-nëmmen Versioun; Et gëtt keng Server Versioun. Et ass léif, an d'Tapéit ass net langweileg ... Och wann hir Selbstpromotioun witzeg ass. Argumenter fir Alpha OS kléngen esou: "Wann et eng Plaz am Personal Dësch ass fir e Spezialist a Multimedia oder Reklammmaterial, musst Dir eng zousätzlech 21 Rubel pro Joer fir all Applikatioun ausginn, déi fir seng professionell Aarbecht gebraucht gëtt:
- Raster Grafikveraarbechtung: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. am Joer"(c) An dann d'Geschicht datt Alpha e gratis GIMP huet ... An net e Wuert iwwer d'Tatsaach datt et och fir Windows verfügbar ass ...
Präis:
OSes sinn net ze verkafen och op direkt Ufro vum Entwéckler.
1.12. OS LOTUS
«Et gëtt keng Testverdeelung vu Lotus OS an der Natur. Et gi vill Grënn dofir.
Dir kënnt eng eenzeg Lizenz an softline kafen, zum Beispill, oder aus Firma Partner.
Testen (dat heescht Testen am Aklang mat den Ufuerderunge vun der GOST34 Famill), als solch, Lotus OS ass elo 4 Joer duerchgaang, a verschiddenen Autoritéiten mat ganz héijer Kompetenzen.
Dank esou Tester ass Lotus OS an Informatiounssécherheetssystemer abegraff wéi SecretNet (Security Code), DallasLock (Confident), Informatiounssécherheetssystemer wéi VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), Antivirusen wéi Kaspersky Anti-Virus. .
Wann Dir duerchernee sidd iwwer Kompatibilitéit mat Ärer existenter Software oder Hardware,
Mir, andeems Dir Ären Interessi berücksichtegt, wäerte matmaachen fir Äre Problem ze léisen. Testen fir ze testen ass net interessant."(c) (exakt Zitat)
Well den Entwéckler keng Testverdeelung wollt ubidden, ass hien net interesséiert fir säi Produkt ëmzesetzen. Och Windows huet eng Proufzäit ... Also d'Informatioun gëtt exklusiv theoretesch, aus der Dokumentatioun geholl an analyséiert.
Interessant Saachen:
«Eegent Verzeechnes Service Lotos Verzeechnes ..."(Mat)
Gutt, et ass onwahrscheinlech hir eegen ze sinn. Ënnert der Hood ass entweder déi selwecht Samba, oder FreeIPA, oder soss eppes ... Dëst ass net an der Dokumentatioun.
«Lotus OS bitt d'Fäegkeet Gruppepolitike vun der grafescher Interface vum Administrator ze benotzen."(Mat)
Beurteelt vum Video presentéiert op der Websäit vum Entwéckler, jo, et ass méiglech. Awer de Set vu Funktiounen ass sou kleng a limitéiert datt et nëmme vill ze Wënsch léisst. Jo, et ass besser wéi näischt, mee ... ech weess et net. Ech war net iwwerzeegt. Well et ausgesäit wéi Kommandoen op déiselwecht Selinux a Firewall ze schécken ... Natierlech sinn ech falsch, awer dëst ännert d'Essenz vun der Matière net.
"D'Administratiounskonsole vum Lotus Betriebssystem isoléiert d'Betriebssystem Konfiguratiounsdateien vum Administrateur, bitt him eng kloer grafesch Interface fir Systemparameter z'änneren"(Mat)
Wat heescht et, datt d'Konfiguratiounsdateien och vum Administrateur verstoppt sinn ... Ma, wéi kënne Linux Admins, déi gewinnt sinn rout-Aen ze sinn, domat schaffen? Fir Windows Administrateuren ass dëst e bësse méi vertraute Mechanismus, deen d'Retraining e bësse méi einfach mécht ... Awer et wäert d'Liewe vun de Linux Administrateuren däitlech komplizéiere ... An engem Wuert, ech géif Zougang zu Dateien verloossen an e User Interface schrauwen uewen, an net all dëst ...
Et war och net méiglech d'Zesummesetzung vun de Packagen am Repository ze fannen. Also d'Fro wat mir als Deel vum OS kënne kréien bleift onbeäntwert.
Präis fir 1 Server Lizenz: RUB 15
Client OS: RUB 3
1.13. HaloOS
Mir konnten keng Informatioun iwwer dëst OS fannen. Et ass einfach am Register vum Ministère fir Telekom a Massekommunikatioun, dat ass alles. Et gëtt e Link zum Produkt deen op d'Websäit vum Integrator féiert, awer keng Informatioun.
Iwwer Präisser. Meng perséinlech Meenung, déi ech op kee Fall iergendeen opdrängen an net froe fir als Wourecht geholl ze ginn, ass folgend:
D'Feele vun engem Produkt fir direkt Verkaf weist datt dëst net wierklech e Geschäft ass, well all Client am Kader vum Kontrakt säin eegene Präis kritt, an ech perséinlech betruechten dat als "Standardsituatioun" am Land, deen huet näischt mat eeschte Betrib ze dinn, a riicht sech eleng op d'Ausbezuele vu Fongen.
2. Summary
Also, loosst eis d'Informatioun zesummefaassen, déi mir an eng verdaubar Form gegruewen hunn.
Basis Informatioun iwwer Server OS:
*Ulyanovsk.BSD ass FreeBSD bal a senger reiner Form.
Schlëssel Servicer déi op Server Betribssystemer installéiert kënne ginn:
Benotzerdefinéiert OS:
AstraLinux - funktionell. Debian ass stabil. Fir de Benotzer ass d'GUI no bei Windows Explorer, wat den Iwwergank op en neit OS vereinfacht. Als Server ass et gëeegent fir bal all Probleemer ze léisen déi ech muss léisen. Jiddereen ausser Zimbra.
Alt - zimmlech uerdentlech System. Vläicht bal alles wat ech brauch. Stabil. De Workstation Desktop wäert fir Benotzer extrem ongewéinlech sinn. Als Server ass et gëeegent fir bal all Probleemer ze léisen déi ech muss léisen. Jiddereen ausser Zimbra.
Mee et gëtt ee grousse MEE. Technesch Ënnerstëtzung Präis. Eng éiweg Lizenz kascht 1.5 Mol manner wéi technesch Ënnerstëtzung fir ee Joer. 24 Rubel pro Joer ... Wann net fir de Präis vun der Ausgab ...
op Berechent Linux Ech ka bal alles ofsetzen wat mech interesséiert, awer de Mangel un Ënnerstëtzung ass sou eppes. Jo, et ass gratis. Awer wann eppes geschitt, rullt d'Käpp vun den Administrateuren.
PINK Linux - funktionell. Et kann all Servicer lafen, déi ech brauch, och Zimbra. Aus der Siicht vum Benotzer OS ass de Problem an der aler Versioun vu LibreOffice.
RED OS - éischter jo wéi nee. Nieft der Mail Server an Backupsatellit System. Als Benotzer OS - wahrscheinlech net, einfach wéinst der aler Büro Suite. Awer de Präis vun de Verdeelungskits ass méi héich wéi dee vu Konkurrenten ... Awer dëst ass RED HAT ... awer ... awer ...
AlterOS - Dir kënnt weder Zabbix oder de Jabber Server op et lafen. Soss ass et en zimlech uerdentleche System. Als Client OS ass de Problem an der aler Büro Suite, wann net fir dëst, da wier et eng ganz gutt Léisung.
WTware fir dënn Clienten ass et ganz gëeegent. Awer dëst ass keen OS, sou datt Dir wahrscheinlech net an "Stécker" zielen kënnt. Dat ass, a mengem Fall, wann et 1500 Client-PCe sinn, wäert et net méiglech sinn iwwer Importsubstitutioun ze berichten andeems mir seet datt mir all 1.5k Mataarbechter op dënn Clientë transferéiert hunn a mir hunn nach 300 Serverfenster, well dës 1.5k sinn net OSes ...
Ulyanovsk.BSD - Nee. Well et mécht Bedenken wéinst der Tatsaach, datt et héchstwahrscheinlech aus dem Register vum Ministère fir Telekommunikatioun a Massekommunikatioun geläscht gëtt. Och wann FreeBSD e gutt a bewährte Produkt ass, ass dëst Produkt ...
Achs - bis d'Fro vun der Viabilitéit vun der Entwécklungsfirma an der Ënnerstëtzung geléist ass - definitiv net. Wann d'Entscheedung positiv ass ... wahrscheinlech och net ... Och wann ech un CentOS gewinnt sinn, ass et nach ëmmer net.
QP OS - definitiv an definitiv net. Mat esou Spezialisten an esou enger Haltung ... Dëst ass meng subjektiv Meenung, awer et wäert net änneren.
Alpha OS. Wat iwwer hatt um Internet geschriwwe gëtt an am Video gewise gëtt, kléngt verlockend. Wann nëmmen dëse System am richtege Liewen existéiert ...
OS LOTUS. Kaaft e Schwäin an engem Poke? Nee Merci. Wann Dir net interesséiert sidd fir ze testen, da sinn ech net interesséiert fir Är Software ze kafen fir ze testen.
HaloOS aus offensichtleche Grënn, nee och, well ech hunn net déi geringsten Ahnung wat et ass oder mat wat et giess ass.
3. D 'Resultat
Fir Ofbau Zimbra Zesummenaarbecht Suite OSE Ech brauch op d'mannst 1 Kopie ROSA Enterprise Linux Server, oder nach besser 2 - fir e Proxy opzestellen.
Fir all aner Servicer ze boosten, mécht et Sënn ze benotzen Astra Common Edition oder RED OS, well an Zukunft wäert de Präis vun dëse Systemer am meeschte rentabel wéinst bëlleg Ënnerstëtzung ginn. Awer perséinlech gefällt mir Astra méi.
E puer net kritesch Servicer kënnen op Basis agesat ginn Berechent Linux, also ass et gratis. Awer wéinst dem Mangel un Ënnerstëtzung sollten dës Servicer sinn, deenen hir Ausdauer net kritesch ass fir d'Entreprise, well Systemadministratoren direkt verantwortlech fir hir Leeschtung sinn.
Benotzerdefinéiert OS - Ech léiwer nach ëmmer déi selwecht Astra CE. Et huet déi lescht Büro Suite, e User-frëndlech GUI, de System kann alles maachen, wat Dir dovunner braucht. Jo, et ass méi bëlleg wéi seng Konkurrenten.
Wann et e Besoin ass fir e Verzeechnesserver an aner Infrastrukturservicer z'installéieren, mécht et Sënn fir en OS vun der selwechter Famill ze kucken, déi fir Benotzer agesat gëtt, op d'mannst aus enger Kompatibilitéitssiicht. A mengem Fall, wann ech dat nach muss maachen, wäert et héchstwahrscheinlech sinn Astra CE.
4. PS:
Ech hunn nach net mat CAD Packagen behandelt. An ech weess net emol ob et derwäert ass unzefänken, well ech gratis "heemlech" Software an dëser Kategorie nëmmen a ROSA Packagen fonnt hunn. Awer et gëtt e grousse Problem mat Lizenzen, well wann et e Feeler an de Berechnunge gëtt, wéinst deem den deiere Produkt vun der Entreprise onoperabel ass, gëtt d'Verantwortung vum Ingenieur gedroen deen et entwéckelt huet an net vum Softwarehersteller, deen misst d'fehlerfräi Operatioun vu senge Systemer garantéieren ... Dëst Thema ass komplex, a wahrscheinlech wäert et geléist ginn duerch d'Tatsaach datt PCs déi Windows lafen an den Entwécklungsdepartementer bleiwen, oder all dat iergendwéi nei gemaach gëtt an alles Berechnungen ginn an den Datenzenter ëmgeleet. Ech hunn nach net doriwwer geduecht.
4.1. PS2.: «Vum Auteur«
a) Ech hu probéiert. Ass et wouer. Mee ech verstinn ganz gutt, datt ech héchstwahrscheinlech iergendwou gemëscht hunn. W.e.g., ier Dir de "ënneschten Karma" Knäppchen rasant pochen, schreift an de Kommentaren wat falsch ass, an ech probéieren alles ze fixéieren wann et passend an objektiv ass.
b) Ech verstinn datt d'Informatioun an dësem Artikel net genee presentéiert gëtt wéi ech gär hätt. Et gëtt e bëssen Duercherneen a Bias, déi ech selwer als net ganz korrekt halen. Mä vu dass zimmlech vill geschafft gouf, behalen ech mech d'Recht fir dat alles genee an der Form ze presentéieren an där et ass.
Source: will.com