Mir wäerten Amerika net opmaachen wa mir soen datt virtuell Maschinnen op neie Prozessoren ëmmer méi produktiv sinn wéi Ausrüstung op aler Generatioun Prozessoren. Eng aner Saach ass méi interessant: wann Dir d'Fäegkeete vu Systemer analyséiert, déi an hiren techneschen Charakteristiken ganz ähnlech schéngen, kann d'Resultat ganz anescht sinn. Mir waren dovunner iwwerzeegt, wa mir Intel Prozessoren an eiser Wollek getest hunn, fir ze kontrolléieren, wéi eng vun hinnen de gréisste Rendement ginn huet wann Dir Systemer op 1C laafen.
Spoiler: wéi eisen Test gewisen huet, hänkt alles vun der Aufgab of. Vun der ganzer Linn vun neien Intel Prozessoren konnte mir de Produit wielen deen eng multiple Erhéijung vun der Leeschtung huet wéinst der Tatsaach datt den Intel Xeon Gold 6244 manner Cores huet, all Kär huet eng méi grouss Quantitéit u L3 Cache Memory, an e méi héich Auerfrequenz gëtt zougewisen - souwuel Basis wéi an am Turbo Boost Modus. An anere Wierder, et sinn dës Prozessoren déi besser mat Ressourceintensiv Aufgaben a punkto Leeschtung Eenheet / Rubel eens ginn. Dëst ass perfekt fir 1C: mat den neie Prozessoren hunn d'Applikatiounen op 1C an eiser Wollek wuertwiertlech ugefaang ze "otmen".
Loosst eis Iech elo soen wéi mir Tester gemaach hunn. Drënner sinn d'Resultater vum Gilev syntheteschen Tester. Dir kënnt se als Guide benotzen, awer op alle Fall musst Dir déi aktuell Recycling selwer iwwerpréiwen mat Ären eegenen Aufgaben.
Test Konditiounen
Wichteg Notiz: Mir hunn e Verglach gemaach ouni zousätzlech Optimisatiounen, an net e Benchmark. Mat zousätzlech Konfiguratioun vu Systemer an der Wollek sinn d'Resultater garantéiert besser ze sinn.
Gitt: zwou virtuell Maschinnen mat 8 vCPUs an 64 GB RAM mat FLASH Scheiwen vun 10.000 IOPS.
Первая виртуалка — с Windows Server 2016 и установленным 1С 8.3.10.2580, для второй образ виртуальной машины с базой данных (Centos + Postgresql) взяли на .
D'Postgresql-Datebank ass keen Zoufall, well seng Operatioun am nootste bei de reelle Bedéngungen vun der Notzung vun 1C vun eise Clienten ass. Jo, jo, mir hunn synthetesch Tester gemaach, déi ähnlech wéi typesch Installatiounen waren, dat heescht, dëst ass net eng universell Äntwert op all d'Froen vum Universum, awer eng Richtlinn fir Är eegen Analyse.
Déi wichteg Saach ass datt wann Dir eng Dateiarchitektur benotzt amplaz vun enger Datebank, Testresultater normalerweis méi héich sinn. Awer a Wierklechkeet gëtt dës Aart vun der Architektur nëmme fir ganz kleng Installatiounen benotzt. Hei op Dateiarchitektur. An hei ass wat iwwer dëst an Vyacheslav Gilev selwer:
Wa mir schwätzen iwwer d'Locatioun vun 1C am Dateimodus, dann jo, awer wat ech gesinn, funktionnéiert exklusiv an der Client-Server Versioun. Et mécht Sënn: 1) oder füügt dës Klärung un den Artikel; 2) oder Test d'Client-Server Optioun, well den Ënnerscheed an der Architektur bedeitend ass, an d'Datei Versioun huet net voll Funktionalitéit.
Keng zousätzlech Astellunge goufen op de Betribssystem oder 1C Produit gemaach.
Prozessor
- Am lénksen Eck vum Ring ass en Intel Xeon E5-2690 v2 Prozessor, 3,00 GHz.
- Am rietsen Eck vum Ring ass en Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
- Am Zentrum vum Ring ass en Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz.
Loosst de Kampf ufänken!
Resultater
Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:
"Gutt" fir eis ass d'Mindestmark déi e bequemen Niveau vun der Clientsaarbecht mat 1C Systemer garantéiert.
D'Resultat ass den 22,03.
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:
D'Resultat ass den 27,62.
Prozessor Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:
D'Resultat ass den 35,21.
Total: och wann eng virtuell Maschinn op engem Intel Xeon Gold 6244 bei 3,6 GHz 60% méi kascht wéi en E5-2690 v2 op 3 GHz, dann ass et derwäert et ze wielen. Mat engem méi klengen Ënnerscheed am Präis ginn d'Virdeeler nach méi grouss. Awer eise Präisgab ass vill méi kleng, sou datt esou VMs merkbar méi rentabel sinn.
Cascade Lake Prozessor Cores beweisen eng Erhéijung vun der Leeschtung net nëmme wéinst verstäerkter Frequenz, awer och wéinst méi moderner Architektur. Zur selwechter Zäit ginn verschidde Modeller vu Prozessoren aus dëser Linn verschidde Resultater, déi berücksichtegt ginn wann Dir Äre Problem léist.
An der Wollek plangen mir dës Prozessoren am Turbo Boost Modus ze benotzen, an deem d'Prozessor Auergeschwindegkeet 4,40 GHz erreecht, wat seng Performance Lead erhéijen an d'Wiel zugonschte vun dësem Produkt nach méi offensichtlech maachen.
Wat heescht dat fir eis
Fir eng laang Zäit hu mir am ale Paradigma gelieft, wann ee Prozessor net ganz vill Käre hat, an dofir net vill virtuell Maschinnen op engem Server passen. Mir hu vill Squatting misse maachen fir op d'mannst e bësse Optimitéit z'erreechen fir VMs enk an dës Serveren ze packen. Elo datt mir 28 oder souguer 56 Cores pro Socket kréien, gëtt de Problem mat der Verpackungsdicht bal vu sech selwer geléist. A mir hunn d'Ressourcen fir iwwer aner Goodies fir Clienten vun eiser CROC Cloud ze denken. Zum Beispill hu mir e separaten Pool mat 6244 Prozessoren fir eng DBMS erstallt.
En zousätzleche Bonus - all dëst huet sech als eng ganz gëeegent Architektur fir 1C erausgestallt. De Punkt ass datt wann Dir vun engem 3 GHz Prozessor op en 4 GHz Prozessor gitt, da ginn bal all Tester Iech net +30%, awer +15-20% ... An dës Saach gëtt Iech +45%. Dat ass, d'Frequenz klëmmt ëm 30%, an d'Erhéijung wiisst net-linear mat der Frequenz. A Prozessoren sinn 40 Prozent méi deier Als Resultat sinn nei Prozessoren méi deier, awer endlech fänkt 1C normalerweis un. Dir kënnt an d'Wollek goen ouni Iech iwwer déi falsch Prozessoren ze këmmeren. Dëst ass ganz wichteg fir vill vun eise Clienten elo.
Source: will.com
