An dësem Artikel wäerte mir Iech soen wéi eng Infrastrukturléisungen eis Clienten implementéieren mat Dell R730xd Serverplattformen a firwat de Präis fir dës Plattform ze lounen ass mat excellent Kommunikatioun Channels ze Ukraine a Russland, wéi och , scho mat Placement a Konnektivitéit zu engem Präis ass eng Realitéit ginn. Mir deelen méiglech Léisungen op Basis vun dëse Plattformen mat private Vlan, 10G lokalen Netzwierk an Hardware Firewall vu CISCO, déi op Ufro fir eise Clienten verfügbar sinn. An och, am beschten Traditiounen, wäerte mir e Bonus a Form vun enger gratis Period vun Benotzung vun Dell R730xd Serveren fir Habrahabr Lieser bidden.
Viru kuerzem hu mir ëmmer méi Ufroe fir de Bau vu verschiddene Firmeninfrastrukturen kritt, an dëst ass leider net sou verbonne mat der Tatsaach, datt mir ganz qualitativ héichwäerteg Léisunge ubidden, mee mam Präis vun dëse Léisungen an dem Niveau vun Sécherheet a Rechtsstaatlechkeet, déi an Holland an den USA zur Verfügung gestallt gëtt, awer leider dacks net an der Ukraine a Russland verfügbar ass. Wou esou Léisungen leider einfach "astronomesch" Sue kaschten, well d'Konzept vun "laangfristeg Suen" am Prinzip friem ass fir post-sowjetesch Länner, géint den Hannergrond vun anere Risiken oder wéinst dem Mangel un néideg Infrastrukturen an Niveau vun Zertifikatioun.
E gutt Beispill hei wier den Ënnerscheed am Präis vun der Hardware. zB, Dell R730xd Plattform, fir eis Clienten kaaft, an der Basiskonfiguratioun kascht 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD ongeféier 9000 Euro. Et ass selbstverständlech, datt et keng Fro vun engem niddrege Präis fir d'Locatioun vun dësem Server an der Ukraine oder Russland ka sinn, well d'Locatiounskäschte baséiert op der Payback vun de Käschte vun der Plattform iwwer eng Period vun 12-18 Méint. Dëst bedeit datt de minimale méigleche Mietpräis, ausser d'Käschte vun der Ënnerkunft, Elektrizitéit a Kommunikatiounskanäl, am Beräich vun $ 500-800 / Mount wäert sinn, jee no dem Grad vum Risiko vum Provider an dem Geschäftsplang. Dir musst och e gudden Datenzenter fannen mat dem erfuerderlechen Zertifizéierungs- a Kommunikatiounskanäl. Gutt, vergiesst net iwwer d'Risiken vun der illegaler Erfaassung vun Ausrüstung während e puer onerlaabten Untersuchungsaktiounen ze berücksichtegen, déi wéinst der Konkurrenz an de Spezifizitéite vu Geschäfter an enger bestëmmter Regioun entstoe kënnen.
Dofir ass et net iwwerraschend datt eis Propositioun e groussen Interessi opgeworf huet, besonnesch well d'Datenzentren, an deenen mir déi proposéiert Server ubidden, vill Certificaten hunn, déi néideg a wichteg fir de Firmensecteur sinn - , , , и .
Loosst eis elo e puer Fäll kucken, déi interessant kënne sinn souwuel fir Ufänger a kleng Projeten, a fir zimlech grouss Systemintegratoren, déi Léisungen an hire Büroen an Inhaltszonen oder an Datenzenteren bauen.
Virdeeler vun Dell R730xd Plattformen wann Gebai Daten Warehouse benotzt Red Hat Ceph
Et ass kee Geheimnis datt d'Ufuerderunge fir d'Datelagerung an d'Veraarbechtung stänneg wuessen, a beschleunegt Tempo. Wann e puer Joer et genuch war fir 1TB Späicheren ze hunn, déi e puer honnert IOPS geliwwert hunn, elo sinn d'Bedierfnesser op Zéngdausende vun IOPS a Petabytes vum Raum eropgaang. Dës Fuerderunge fir Kapazitéit a Leeschtung ginn deelweis duerch eng Erhéijung vum Volume vun onstrukturéierten Donnéeën ugedriwwen, dorënner Musek, Biller, Videoen, Datebankbackups, Logdateien an aner Archiven, finanziell a medizinesch Donnéeën - Daten bekannt als "Big Data". Net ze ernimmen déi wuessend Ufuerderunge fir Datelagerung als Resultat vun der Verbreedung an Expansioun vum Internet an neien Internetressourcen. Also, mat all dëse Kraaftfuerderunge sinn d'Clienterwaardunge fir héich Zouverlässegkeet an héich Leeschtung méi grouss wéi jee.
Wärend IT Firmen probéieren d'Problemer vun der Gestioun vu Petabytes a souguer Exabytes vun Daten ze léisen, gëtt de Cloud Storage Modell ëmmer méi heefeg an de modernen Datenzenteren. Méi a méi nei Software Systemer ginn geschriwwe, déi Iech erlaben d'Interaktioun vun der Cloud-Ëmfeld mat Hardware op eng optimal Manéier ze konfiguréieren; eng vun esou Entwécklungen ass Ceph.
Ceph ass en Open Source verdeelt Späichersystem entwéckelt fir héich Leeschtung, Zouverlässegkeet a Skalierbarkeet ze bidden. Ceph implementéiert Objektlagerung op engem verdeelte Computercluster a bitt Interfaces fir Objekter, Blocken a Dateien ze späicheren. Ceph bitt voll verdeelt Späichere ouni eenzege Punkt vum Echec a Skalierbarkeet op de Petabyte Niveau. Ceph replizéiert Daten a stellt domat Feeler Toleranz. De System ass entwéckelt fir net nëmmen onofhängeg Erhuelung ze bidden, awer och Gestioun, wat hëlleft onnéideg Ënnerhaltskäschte ze vermeiden. Well Ceph allgemeng Zweck Hardware benotzt, déi vu Software kontrolléiert gëtt a Gestiounsfunktiounen sinn iwwer Applikatiounsprogramméierungsinterfaces (APIs) verfügbar, ass et als Software-definéiert Späichere (SDS) klasséiert.
Red Hat Ceph Storage ass e prett-ze-benotzen Stockage System, Software-definéiert Stockage déi oppen, adaptéierbar, skalierbar an iwwerall ënnerstëtzt ass. Kombinéiert Innovatiounen aus Open-Source Entwécklung mat technesche Kär an Ënnerstëtzung vum Red Hat. D'Léisung bitt eng enk Integratioun mat OpenStack an ass aus dem Buedem entwéckelt fir d'nächst Generatioun Späichere fir béid Cloud-Ëmfeld an aner Aarbechtslaascht z'erméiglechen.
Hei wäerte mir e Beispill kucken fir dës Léisung op Dell Serveren ëmzesetzen, besonnesch d'Dell PowerEdge R730xd, déi mir fir Loyer ubidden, a berücksichtegen d'Virdeeler vum Baulagerung op Basis vun dëse Plattformen. Dës Informatioun kann nëtzlech sinn fir Architekten, Ingenieuren an IT Administrateuren, déi d'Virdeeler vun der Benotzung vu Red Hat Ceph Storage op Dell PowerEdge Server wëllen entdecken an déi Implementatioune mat bewährte Best Practices designen a plangen.
Awer am Ufank:
E bëssen iwwer d'Plattform selwer, wéi eng Optioun bidde mir a firwat ass et rentabel?
D'Dell PowerEdge R730xd ass bei wäitem eng vun de beschten Plattformen fir Entreprise Aufgaben an doriwwer eraus, et huet vill verschidde Auszeechnunge gewonnen an ass zimlech eng efficace Stockage Léisung, well et héich-Dicht Stockage fir raisonnabel Sue kann.
De PowerEdge R730xd ass verfügbar an dräi Chassiskonfiguratiounen mat verschiddene Formfaktoren a Fuertkombinatiounen, souwéi eng optional hënnescht Expansiounsunitéit:
- 24 viischt zougänglech 2,5" bays fir SAS, SATA oder nearline SAS fiert plus 2 fakultativ 2,5" hënneschter bays. Den 2,5-Zoll Chassis kann optional bis zu 4 PCIe Express Flash Drive vun Dell virun ënnerstëtzen.
- 12 Front zougänglech 3,5 "SAS, SATA oder nearline SAS fueren bays mat 4 fakultativ intern 3,5" waarm-swappable fueren bays, plus zwee fakultativ 2,5 bays op der hënneschter Säit.
- 18 viischt zougänglech 1,8" bays fir SATA, 8 3,5" bays fir SAS, SATA oder nearline SAS fiert, plus 2 fakultativ 2,5 "bays op der hënneschter Säit.
Et géif schéngen datt all Chassis gutt ass fir seng Aart vun Aufgab. Dëst ass sécher. Awer si se wierklech gläich Käschteeffektiv?
Mir entscheeden fir déi zweet Optioun fir d'Bedierfnesser vun der breetster méiglecher Palette vu Benotzer op engem Chassis mat 12 Drive Bays zefridden ze stellen. Well mir betruechten et déi effektivst. An dofir. D'wirtschaftlech Effizienz vun der Léisung ass scho manifestéiert a senger Villsäitegkeet - Drive vu verschiddene Formfaktoren kënnen an dësem Chassis installéiert ginn an et ass méi bëlleg ze kafen, an och, Wichteg, kënnt Dir méi Produktivitéit kréien wann Dir mat Daten schafft mat verschiddene Plattformen déi matenee verbonne sinn. wéi nëmmen een mat héich Stockage Dicht an offensichtlech manner Produktivitéit.
Mir gleewen datt andeems Dir e puer ähnlech Plattformen an e Multi-Gigabit Lokal Netzwierk verbënnt (et ass méiglech all Node mat engem lokalen Netzwierk mat Geschwindegkeete vun 20 Gbit / s oder méi ze verbannen, mat Dual-Port zéng Gigabit Intel X540-T2 Kaarten, déi mir zousätzlech ubidden), kënne mir wesentlech besser Resultater a Leeschtung erreechen wéi Plattforme mat méi héije Späicherdensitéiten. Dëst ass besonnesch kritesch fir Infrastrukturen déi dës Plattforme benotze fir mat Datenbanken ze schaffen. Och, mat enger grousser Unzuel vun Drive kann de Controller zimlech iwwerlaascht sinn, an en zousätzleche Controller an der xd Versioun, leider, ass net verfügbar. D'Performance, déi erreecht ka ginn wann Dir Plattformen mat exakt 12 Buchten an engem lokalen Multi-Gigabit-Netz benotzt, wäert vill méi héich sinn, an d'Léisung wäert méi verdeelt an zouverlässeg sinn. An engem Wuert - Käschten-effikass!
Fonctiounen vun Struktur an Design, Gebrauch vun Video Kaarten
D'Dell PowerEdge R730xd Plattform, déi nëmmen 2U moosst, ënnerstëtzt bis zu 2 Intel Xeon E5-2600 v3 Prozessoren a méi héich, dat ass, et erlaabt Iech bis zu 36 Cores ze kréien wann Dir 18-Core Prozessoren benotzt. Mir hunn eng Zwëschenoptioun gewielt, awer déi lescht Generatioun - den 12-Kär E5-2650 v4 Prozessor (24 Cores zu Ärer Verfügung am Ganzen, a berécksiichtegt Multi-Threading - 48 Cores), well et sech als déi meescht kascht -effektiv. Also, an der véierter Generatioun ginn méi effizient Prozessorinstruktiounen ëmgesat, zum Beispill, AES, déi fir Dateverschlësselung verantwortlech ass, ass 70% méi effizient wéi déiselwecht Prozessoren, awer déi drëtt Generatioun. Zur selwechter Zäit kënnen de Prozessor an d'Plattform bis zu 1,54 TB vum RAM ënnerstëtzen, wat an e puer ganz spezifesche Fäll wichteg ass. Mir hunn déi populärste Optioun gewielt, déi gënschtegst a punkto Präis a Betribsgeschwindegkeet - 128GB DDR4 RAM an huet d'Méiglechkeet vun engem Upgrade op Ufro vun den Abonnenten ugebueden.
Op der viischter Panel vun der R730xd sinn et 6 Systemstatusindikatoren, déi Iech iwwer verschidde Probleemer informéiere kënnen, sou datt Dir vill kritesch Probleemer vermeide kënnt andeems Dir adequat Moossnamen fristgerecht hëlt. DIMM Plaze fir RAM sinn direkt op der Motherboard etabléiert. D'R730xd ënnerstëtzt registréiert Feeler-korrektur DIMMs souwéi LRDIMMs (Lueden reduzéiert Dual In-Line Memory Moduler), eng relativ nei Zort Erënnerung fir Serveren. Mä mir benotzen et net, zënter LRDIMMs nëtzlech ginn nëmme fir grouss Quantitéiten vun Erënnerung, wann d'Zil ass eng Erhéijung vun Betribssystemer Vitesse.
Den Interne Dual-SD Modul (IDSDM) erlaabt Clienten d'Feeltoleranz vun Dell's Feeler-tolerant Virtualiséierungstechnologie z'installéieren, déi Failover Redundanz fir embedded Hypervisoren ubitt. Och wann de PowerEdge R730 GPUs ënnerstëtzt, wat ganz nëtzlech ka sinn an virtuelle Büroëmfeld (virtuell Desktops), wéi och fir High-Performance Computing a kollaborativ Veraarbechtung, ënnerstëtzt d'R730xd keng GPUs, well d'korrekt Ofkillung kann net Videokaarte geliwwert ginn. Wéi och ëmmer, bis elo hu mir wéineg Nofro fir dëse Service an nëmmen ee vun eisen Abonnenten huet eng Videokaart fir de Server bestallt. Et ass fir dës Grond, datt mir net R730 Plattformen am bulk Uerdnung, mee kann hinnen op Ufro liwweren, equipéiert mat ee vun de recommandéiert Kaarte.
Wéinst dëser, leider, de Präis fir Loyer vun enger Léisung kann net esou attraktiv ginn an Erhéijunge vun méi wéi 2 Mol, je der Bezuelen Period an der Dauer vum Kontrakt. Mir proposéieren d'Kaarte selwer duerch eise Fournisseur an Holland ze kafen, d'Präisser ginn hei ënnendrënner an nëmmen aus dëser recommandéiert Lëscht (dëst waren d'Empfehlungen vun Dell selwer wann mir d'Ufro gemaach hunn), vläicht wäert dës Informatioun fir een nëtzlech sinn:
NVIDIA Tesla M10 GPU CusKit: 2,884.98 EUR
NVIDIA Tesla M40 GPU: 4,913.33 EUR
NVIDIA Tesla M40 24GB GPU, Cust Kit: 6,458.95 EUR
NVIDIA M60 GPU, Passiv, erfuerdert GRID 2.0 SW fir VDI Funktioun, Cust Kit: 5,094.95 EUR
Lizenzen:
Nvidia GRID vApps Abonnement Lizenz 3 Joer, 1 CCU: 20 EUR
Nvidia GRID vPC Abonnement Lizenz 3 Joer, 1 CCU: 95 EUR
Nvidia GRID vWS Abonnement Lizenz 3 Joer, 1 CCU: 480 EUR
Also, wann Dir prett sidd fir e Minimum 2-Joer Kontrakt fir en Dell R730 Server ze lounen (net xd, dofir ass d'Léisung vill méi deier) - kontaktéiert [Email geschützt], mir wäerten frou Iech ze hëllefen! Benotzt eng vun den uewe empfohlene Videokaarten, an der DELL R730 2 x E5-2650 v4 / 128GB / 6 x 480GB SSD / 1Gbps 100TB + GPU Konfiguratioun an engem 2-Joer Kontrakt, wäert et ongeféier $ 6816 pro Joer kaschten, amplaz $ 2988 pro Joer am Fall D'Dell R730xd+ Plattform, déi am Artikel diskutéiert gëtt, erfuerdert d'Bezuelung fir d'Käschte vun der Videokaart a Lizenz, well dëst ganz spezifesch Ausrüstung ass.
Allerdéngs ass och dëse Präis vill méi attraktiv wéi d'Präisser, déi Datenzenteren an der Ukraine a Russland fir esou Léisunge bidden, wa se iwwerhaapt esou Léisunge wëllen ubidden... Fir komesch genuch an Holland, wou d'Zesummenaarbecht mat Dell ass direkt etabléiert, déi versprach Liwwerzäit fir de Server mat enger Videokaart war bal 2 Méint aus dem Moment wou eise Client d'Bestellung gemaach huet (de Client huet zougestëmmt ze waarden, well et einfach keng Alternativen um Maart sinn), Wéinst der staarker Spezifizitéit vun dësem Produkt Dell huet et einfach net op Lager. Trotzdem war d'Liwwerung a manner wéi engem Mount fäerdeg. Merci dem Datenzenter Versuergungsdepartement an de Kärelen vun Dell fir hir Effizienz. Mä fir mech war dës Erfahrung nach ongewéinlech, zënter Standard Dell R730xd Plattformen bannent e puer Deeg geliwwert.
PERC Controller Kontrollen a Fäegkeeten
De Server kann duerch déi praktesch iDRAC8 (Integréiert Dell Remote Access Controller 8) mat Dell Lifecycle Controller geréiert ginn, wat d'Zäit op Gestiounsaufgaben reduzéiert, d'Wahrscheinlechkeet vu Feeler reduzéiert, d'Sécherheet verbessert a verbessert d'allgemeng Effizienz vun Ärem IT Ëmfeld.
Fir eis Abonnente gëtt den Zougang zu iDRAC8 iwwer RMI (Remote Management Interface) zur Verfügung gestallt, déi exklusiv aus dem privaten Datenzenternetz fir Sécherheetszwecker zougänglech ass, Zougang zu deem mir iwwer en Open VPN-Tunnel gratis ubidden. Eemol ageloggt, iDRAC weist e System Iwwerbléck souwéi eng virtuell Konsol Vue iwwer iKVM.
Ech wéilt besonnesch Opmierksamkeet op d'Iwwerwaachung bezuelen; iDRAC8 erlaabt Iech Stroumverbrauchstatistike fir déi lescht Stonn, Dag oder Woch ze kréien an de maximalen Energieverbrauch ze limitéieren:
Den iDRAC Temperatur Iwwerwachung an Opnam System erlaabt Iech Daten aus Temperatursensoren ze sammelen an de Beräich ze bestëmmen an deem se läit. Also gëtt et als akzeptabel ugesinn datt Prozessoren am Warnungstemperaturberäich nëmme fir 10% vun der Zäit am Joer sinn, a kritesch fir 1%. D'Zäit an der kritescher Band beaflosst och déi zulässlech Zäit an der Warnung Band. D'Temperaturdatensammlung fänkt un wann de System ageschalt ass nodeems Dir d'Fabréck verlooss huet a kann net zréckgesat ginn.
Déi 13.
A syntheteschen Tester beschleunegt DAS Cache d'Performance vun HDD Arrays wesentlech a Fäll vun Hybrid HDD + SSD Konfiguratiounen. Also, am Fall vun enger Array vu 5 HDDs am RAID6 (Niveau 6 gëtt ausgewielt fir maximal Kapazitéit ze bidden) a 5 SSD RAID10 (4 + 1 Hot Spare SSD fir d'Performance vum Array ze maximéieren) wann Dir DAS Cache benotzt, d'Leeschtung vun d'Array ass 5 HDD RAID6 + DAS Cache op der spezifizéierter SSD Array huet sech no bei der Leeschtung vum SSD Array selwer erausgestallt:
Also, nodeems mir eis e bësse mat der Plattform vertraut hunn, kënne mir elo d'Virdeeler vun dëser Plattform kucken wann Dir Späicheranlagen bauen.
Wat mécht d'Dell R730xd Plattform optimal fir Date warehouse Deployment, besonnesch Red Hat Ceph?
D'Red Hat Ceph Storage Ëmfeld benotzt Industriestandard Server fir Skalierbarkeet, Widderstandsfäegkeet a Leeschtung. Dateschutzmethoden spillen eng Schlësselroll bei de Käschte vun der Léisung. Ceph erlaabt de Benotzer verschidde Sécherheetsmethoden fir verschidde Späicherpools ze wielen.
Replizéiert Späicherpools produzéiere voll Kopie vu gespäicherten Objeten a si ideal fir séier Erhuelung an Datemanipulatioun. Am Fall vun engem replizéierte Späicherpool ass de Ceph Standard op e Replikatiounsfaktor vun dräi wann dräi Kopien vun Daten op dräi separat Ceph Wirbelen wunnen.
Korruptiounsbeständeg Späicherpools liwweren eng eenzeg Kopie vun Daten mat Paritéit, wat nëtzlech ass wann laangfristeg Datelagerung erfuerderlech ass an ass kosteneffektiv.
De PowerEdge R730xd ass en aussergewéinlech flexibelen a skalierbare Zwee-Eenheet Rack-Server deen High-Performance-Veraarbechtung an eng breet Palette vun workload-optimiséierte lokalen Späicheroptiounen liwwert, dorënner Hybrid-Tier. D'Entwécklung enthält eng breet Palette vu Konfiguratiounen, déi ideal fir Ceph ass.
- De R730xd bitt d'Fäegkeet fir héich effizient Infrastrukturléisungen fir kleng a grouss Geschäfter ze kreéieren.
- R730xd reduzéiert d'Commissioning Zäit mat automatiséierten Deploymentfäegkeeten, wat d'Benotzerinput reduzéiert a mënschleche Feeler reduzéiert.
"PowerEdge Serveren verbesseren den IT-Performance vum Datenzenter mat innovative Management Tools wéi iDRAC Quick Sync an iDRAC Direct, déi ëmfaassend Systemgesondheetsvisibilitéit a séier Deployment ubidden.
"PowerEdge Serveren optimiséieren d'Muechtverbrauch, liwweren besser Leeschtung pro Watt a méi präzis Kontroll iwwer Stroumverbrauch a Killmëttel.
Den Dell PowerEdge R730xd bitt Virdeeler déi maximal Produktivitéit garantéieren duerch:
- Beschleunegt d'Effizienz vun der Applikatioun duerch d'Benotzung vun den neisten Technologien an dynamescher lokaler Lagerung.
"Scaling ass einfach a séier mat Front-Access Storage, déi eng breet Palette vun Drive vu Low-Cost SATA HDDs op ultra-schnell 2.5" SSDs ënnerstëtzt, souwéi ultra-niddereg latency Drive wéi PowerEdge Express Flash NVMe PCIe SSDs.
- De R730xd ass gutt gëeegent fir Hybrid Storage Designs duerch d'Benotzung vun neie Caching Technologien am PERC Controller, wat d'Käschteffizienz vun der Ceph Léisung erhéicht.
E Beispill vun der Infrastrukturimplementatioun mat Red Hat Ceph Storage, déi aus 5 Dell R730xd Serveren besteet, kënnt Dir hei ënnen gesinn:
Wärend onofhängegen Tester vu verschiddene Konfiguratiounen vun Dell R730xd Plattformen goufen déi folgend Resultater kritt:
Eis Versioun vun der Plattform weist ganz gutt Resultater, an am Fall vu Liesen, vläicht déi bescht. A wa mir d'Tatsaach berücksichtegen datt mir dës Plattformen a grousse Quantitéite bestallt hunn an dofir kënne mir e Präis méi wéi 2 Mol méi niddereg ubidden wéi fir aner Plattformoptiounen - et stellt sech eraus als déi bescht konsolidéiert fir Liesen a Schreiwen. vum kosteneffektive Parameter. Um Enn verhënnert näischt Iech e Stärekoup vu 7-8 Plattformen ze bauen, amplaz vu 5. Zur selwechter Zäit kritt Dir nach méi grouss Fehltoleranz.
Sinn 10-Gigabit Schalter erfuerderlech wann Dir esou Infrastrukturen bauen? Nee, net erfuerderlech, ee vun eise Clienten huet eng Infrastruktur gebaut, och wann aus 3 Serveren, mat dem folgende lokalen Netzwierkverbindungsschema:
Wat him erlaabt huet zimmlech e bëssen ze spueren - $ 350 / Mount op Schalter Locatioun, well 10-Gigabit Schalter sinn zimlech deier, a mir bidden nëmmen dat Bescht - Arista 7050tx-48-r. Mir gesinn kee Sënn a Léisunge fir verschidde Ports.
Wat sinn d'Dell R730xd Plattformen am Prinzip kapabel?
Net viru laanger Zäit huet Microsoft en interessanten Test vun der Leeschtung vun dëse Plattformen am Fall vum Bau vun Datenlager mat enger klenger Unzuel vun Noden gemaach.
Mir benotzt 4 Dell R730xd Wirbelen, vereente an engem lokal 100-Gigabit Reseau benotzt engem 32-port Arista DCS-7060CX-32S 100Gb schalt, Lafen EOS Versioun 4.15.3FX-7060X.1.
D'Konfiguratioun vun de benotzte Knäppercher ass wéi follegt:
2x Xeon E5-2660v3 2.6Ghz (10c20t)
256GB DRAM (16x 16GB DDR4 2133 MHz DIMM)
4x Samsung PM1725 3.2TB NVME SSD (PCIe 3.0 x8 AIC)
Dell HBA330
4x Intel S3710 800GB SATA SSD
12x Seagate 4TB Enterprise Kapazitéit 3.5 Zoll SATA HDD
2x Mellanox ConnectX-4 100Gb (Dual Port 100Gb PCIe 3.0 x16)
Mellanox FW v. 12.14.2036/XNUMX/XNUMX
Mellanox ConnectX-4 Driver v. 1.35.14894
Apparat PSID MT_2150110033
Single port verbonne / Adapter
Mat VMFleet goufen 20 virtuelle Maschinnen op all Node opgewuess, dat heescht am Ganzen 80 virtuelle Maschinnen. All virtuell Maschinn gouf mat 1vCPU konfiguréiert. VMFleet gouf dunn benotzt fir den DISKSPD Utility ze lafen fir d'Späicherleistung op jiddereng vun den 80 Noden ze testen, den Utility ass gratis verfügbar . D'Testparameter sinn wéi follegt - 1 Fuedem, 512KiB sequenziell Liesung fir 4 I/O Operatiounen.
Wéi Dir am Bild hei uewen gesitt, hu mir et fäerdeg bruecht en onheemlecht Resultat vu 60 Gigabyte pro Sekonn am Ganzen z'erreechen, wat ongeféier d'selwecht ass wéi 5 Englesch Versioune vu Wikipedia a kompriméierter Form (11.5GiB), déi all Sekonn erofgeluede ginn. An d'Vitesse vun all virtuell Maschinn war ongeféier eng CD pro Sekonn - 750 MB.
Dësen Test beweist perfekt wéi effizient eng Léisung ka sinn wann déi dräi Komponente vu Berechnung, Lagerung an Netzwierk equilibréiert sinn, déi potenziell Flaschenhals miniméieren déi an engem onbalancéierte System optrieden.
Wat iwwer Plattformen vun aneren Hiersteller?
Verglach vun Dell R730xd an HP ProLiant DL380
Fir d'Performance ze vergläichen, hu mir méi schwaach Hardware gewielt wéi mir fir Loyer ubidden - Servere mat engem E5-2620v3 Prozessor, anstatt en E5-2650v4, déi wesentlech méi produktiv sinn. D'Haapttestmethodologie, déi fir dëse Verglach benotzt gouf, war d'Zuel vun den IOPS ze moossen. Verschidde verschidde Aarbechtslaascht Simulatioune goufen benotzt, nämlech all Liesen an 30% Liesen / 70% Schreiwen (analog zu engem OLTP System, engem Transaktiounssystem, wann Dir kleng Transaktiounen veraarbecht, awer e grousse Flux, a Cliente mussen minimal Äntwertzäit garantéieren).
Tester goufen e puer Mol duerchgefouert fir den negativen Impakt vu verstoppte Faktoren op d'Systemleistung ze eliminéieren. Als éischt hu mir e puer grondleeënd Tester op engem Dell R730xd an engem HP ProLiant DL380 mat nëmmen HDD Späichere benotzt (5x1TB HDD RAID5) fir e Baseline Performance Benchmark ze bidden. Dee selwechte Set vun Tester gouf duerno mat 5x1TB HDD RAID-5 Späichere mat DAS Cache installéiert op SAS SSDs (2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1) op engem Dell Server, an op engem HP Server benotzt HPE SmartCache mat engem ähnlechen Set vu Drive fir Späicheren an cachen. Schlussendlech gouf de leschte Set vun Tester op engem Dell-Server mat DAS Cache op NVMe PCIe SSD-Laufwerke (2x400GB Samsung NVMe an der Software RAID) ausgeführt fir de maximale Bäitrag vum Caching op d'Applikatioun Performance Gewënn a Lies- a Schreifintensive Fäll ze weisen. En ähnlechen Test gouf net um HP Server gemaach well Smart Cache net NVMe Drive fir Cache ënnerstëtzt.
System Konfiguratioun:
Dell PowerEdge R730xd (13. Generatioun)
HP ProLiant DL380 (9th Generation)
Server
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40GHz;
Erënnerung: 32GB DDR4.
CPU: x86-64 - Intel Xeon CPU E5-2620 v3 @ 2.40GHz;
Erënnerung: 32GB DDR4.
Betribssystem / Software
Windows 2012 R2 SP1;
SanDisk DAS Cache v1.4.
Windows 2012 R2 SP1;
HPE SmartCache.
Stockage / Cache
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1;
2x400GB Samsung NVMe Software RAID.
5x1TB HDD RAID5;
2xSAS 480GB Samsung SSD RAID1.
Test
Simulatioun OLTP Lies-Schreif Aarbechtslaascht;
300GB Datebank Gréisst;
4 simultan IOMETER Aarbechter mat enger Schlaangdéift vun 32.
Simulatioun OLTP Lies-Schreif Aarbechtslaascht;
300GB Datebank Gréisst;
4 simultan IOMETER Aarbechter mat enger Schlaangdéift vun 32.
Verschidde zoufälleg Lies- / Schreiftester goufen a verschiddene Blockgréissten duerchgefouert - 4 an 8 KB. Fir all Blockgréisst, am Tour, goufen Tester bei 100% Liesoperatioune gemaach, souwéi bei 70% Liesoperatiounen an 30% Schreifoperatioune. Tester, déi mat der Leeschtungsbeschleunigung mam Caching verbonne sinn, goufen fir 900 Sekonnen (15 Minutten) ausgeführt fir genuch Zäit ze bidden fir de Cache voll operationell ze ginn a méi genee Resultater ze produzéieren.
Leeschtungsmessung an IOPS (Input/Output Operatiounen pro Sekonn):
Server / Configuratioun ënner Test
4 KB RR
100% liesen
4 KB RR
70% Liesen 30% Schreiwen
8 KB RR
100% liesen
8 KB RR
70% Liesen 30% Schreiwen
Dell R730xD (kee Cache)
1650
974
1540
1040
HP ProLiant DL380 (kee Cache)
1370
628
1322
630
Dell R730xD
mat DAS Cache
138884
66483
98368
56641
HP ProLiant DL380
mat SmartCache
41273
33534
35984
39396
Dell R730xD mat
DAS Cache und
NVMe PCIe SSD
264750
158157
257150
104490
Leeschtungsmessung an % Prozessorbenotzung:
Server / Configuratioun ënner Test
4 KB RR
100% liesen
4 KB RR
70% Liesen 30% Schreiwen
8 KB RR
100% liesen
8 KB RR
70% Liesen 30% Schreiwen
Dell R730xD (kee Cache)
0,4%
0,28%
0,42%
0,3%
HP ProLiant DL380 (kee Cache)
0,8%
0,5%
0,8%
0,5%
Dell R730xD
mat DAS Cache
13%
8,8%
11,34%
7,83%
HP ProLiant DL380
mat SmartCache
6%
6%
5%
5%
Dell R730xD mat
DAS Cache und
NVMe PCIe SSD
16%
10,1%
16%
5,78%
Testresultater weisen bedeitend Leeschtungsgewënn fir Dell R730xd Plattformen wann Dir SanDisk DAS Cache Cache benotzt am Verglach zum HPE SmartCache, an NVMe PCIe SSD Support bitt nach méi Virdeeler. An OLTP Simulatiounen huet de R730xd bis zu 3 Mol méi héich IOPS gewisen wéinst der Benotzung vu SanDisk DAS Cache a SAS SSDs a 6 Mol méi héich wéinst der Benotzung vu SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSDs am Verglach zum HPE's SmartCache. Déi méi héich CPU Notzung mam SanDisk DAS Cache, an déi nach méi héich CPU Notzung mat SanDisk DAS Cache + NVMe PCIe SSDs, ass einfach eng Konsequenz vun der vill méi héijer IOPS Zuel. an, am Géigendeel, weist méi optimal Konsum vun Prozessor Ressourcen.
Also, wann an HP mat 6% Notzung d'Resultat am IOPS 41 dausend ass, dat ass, 1% vun Prozessor Ressourcen pro 0,15 dausend IOPS verbraucht, dann am Fall vun der Dell R730xd hu mir 16% Konsum bei 264 dausend, wat bitt e méi effizienten Indikator - 0,06% vun de Prozessorressourcen pro 1000 IOPS.
Dat ass, a punkto Prozessor Notzung, Dell stellt sech och besser eraus (2,5 Mol), obwuel et Prozessor Notzung Wäerter huet, déi % méi héich sinn, awer, wéi mir konnten verifizéieren, ass dëst nëmmen eng Konsequenz vun der Veraarbechtung eng däitlech méi grouss Zuel vun Operatiounen, an dofir besser Produktivitéit.
Sou ass d'Dell R730xd Plattform däitlech méi effizient wéi den HP ProLiant DL380 (vill Mol), souwuel wat d'Performance an d'Käschte-Effizienz ugeet.
Resultater vum Geekbanch 3 Test Dell R730xd mat E5-2640 v4 Prozessor oder firwat Prozessorinstruktiounen a Controller Cache wichteg sinn
Wéi mir uewen kënne gesinn, mir kënnen maximal Resultater nëmmen erreechen wann déi dräi Komponente - Rechenkraaft, Stockage an Netzwierker - equilibréiert sinn, well potenziell Flaschenhals, déi an engem onbalancéierten System optrieden, miniméiert ginn.
Awer wat och extrem wichteg ass, ass d'Ënnerstëtzung vum Plattformprozessor fir eng Rei Instruktiounen an hir Effizienz. Ech hunn schonn uewen ernimmt, datt e scheinbar onbedeitend Ënnerscheed an de Generatiounen an e puer Fäll eng zimlech bedeitend Roll spille kann. Also, laut de Resultater vun onofhängegen Tester, ass den E5-2650 v4, dee mir ubidden, 70% méi effektiv am Fall vun der Verschlësselung (AES Instruktiounen) wéi den E5-2650 v3.
Wat dann iwwer déi "schmackhaft" Léisunge vu Konkurrenten aus dem Low-Cost, awer net dem Premium-Segment? Firwat sinn eis Léisunge besser? Firwat sinn eis Léisunge Premium? D'Äntwert ass einfach - eis Serveren waren a sinn equilibréiert. Och wa se virdru méi niddereg Frequenzen oder méi kleng Quantitéiten un Erënnerung haten, waren se ëmmer equilibréiert no den dräi uewe beschriwwenen Parameteren. Inklusiv engem zouverlässeg Rechenzentrum mat den Zertifikater erfuerderlech vum Firmensegment an exzellente externe Kommunikatiounskanäl, déi minimal latency aus Holland ubidden, souwuel fir de Rescht vun Europa, a Russland an d'Ukraine, a souguer
Awer elo hu mir eng kompetitiv Offer am Sënn vun dësen Indikatoren gemaach, op 10 Plazen gläichzäiteg, eng an Holland an 9 Plazen an den USA, awer loosst eis net iwwer eis schwätzen, loosst eis den Test kucken. Leider ass dësen Test de Moment nëmme fir Versioun E5-2640 v4 verfügbar, mat 10, net 12 Kären, fir eis Plattform.
Et ass natierlech net ganz objektiv, well et net all d'Virdeeler vun der Plattform berücksichtegt, deeselwechte SanDisk DAS Cache iwwer dee mir geschwat hunn, real Performance Indikatoren kënne vill besser sinn wéi synthetesch an engem bestëmmten Fall, vill! Mee et ass nach ëmmer méiglech e bësse Verständnis ze kréien.
Loosst eis op vill Instruktiounen oppassen. Déi meescht indikativ kann déi schonn ernimmt AES sinn, bei ongeféier déiselwecht Frequenzen kann den Ënnerscheed tëscht de Wäerter fir den 1. Kär bis zu 1000 Mol ofhängeg vum Prozessor sinn, déi verbleiwen Instruktioune, déi verglach goufen, hunn Differenzen a Wäerter vun e puer bis 100 Mol.
Dir kënnt selwer a maacht e Verglach, awer vergiesst net datt dësen Test net ganz indikativ ass, well et d'Hardware als Ganzt net berücksichtegt, awer haaptsächlech de Prozessor charakteriséiert.
Trotzdem hoffen ech datt dës Resultater Iech nëtzlech kënne sinn wann Dir d'Effektivitéit vun enger bestëmmter Léisung analyséiert.
Benotzt Dell R730xd Serveren als Bare Metal, einfach besser!
E puer vun eise Clienten hunn decidéiert d'Benotzung vu VMware Cloud-Léisungen zugonschte vu Bare Metal-Léisungen (Eisenserver) opzeginn an d'Dell R730xd Plattform huet hinnen vill gehollef. A mir schwätzen hei net nëmmen iwwer ëffentlech Wolleken, mä och iwwer privat.
Firwat huelen d'Leit ëmmer méi esou Entscheedungen? Wat ëffentlech Wolleken ugeet, ass alles méi oder manner kloer. Ech selwer betruechten ëffentlech Wolleken als grousse Marketing, wann eppes do fällt (an all d'Wolleke fréier oder spéider falen), da fällt et do laang. E Beispill ass déiselwecht bekannt Amazon, déi sech gläichzäiteg fir e puer Deeg zesumme mat engem wichtege Service fir telemetresch medizinesch Donnéeën ze sammelen, dorënner Daten iwwer den Häerzzoustand vu Patienten, déi e Pacemaker benotzen, déi vun Dokteren iwwerwaacht goufen, e puer Leit stierwen ... A viru kuerzem, wéi eis Entreprise Bitrix gelunn huet, huet sech erausgestallt, datt de Grond war, datt d'Mataarbechter, déi e puer vun de Maschinnen ausgeschalt hunn, als Resultat vun engem Tippfeeler, méi Noden ausgeschalt hunn wéi néideg, d'Gestiounsknäppchen beaflossen, als Resultat vun deem déi virtuell Maschinnen bannent 5 Stonne wéinst der grousser Clustergréisst nei gestart goufen ... Awer dëst ass net deen eenzege méigleche Problem, et ka geschéien datt Dir op eemol e "Flaschenhals" kritt wéinst der Benotzung vun der Wollek duerch e puer aner Projeten oder de Mangel u Fäegkeet fir séier seng Infrastruktur ze verwalten fir Ären eegene Besoinen ze treffen.
Wann et ëm privat Wolleken kënnt, an der Theorie, vereinfacht Virtualiséierung d'Disponibilitéit an d'Katastropherhuelung. An der Praxis ginn et vill Situatiounen wou dëst einfach net Sënn mécht:
Am Fall vun technesche Probleemer um Node ass 15-30 Minutte Downtime akzeptabel.
Net all Projeten brauchen eng Uptime vu ronn 100%, ausser fir Schoulkanner, déi gewinnt sinn en Dollar ze bezuelen an 100% ze verlaangen. Fir e puer Projeten ass eng 99,9% garantéiert Uptime méi wéi eng akzeptabel Optioun. Well 0,1% ass eng Onverfügbarkeet vu maximal 44 Minutte pro Mount, wat aus verschiddenen ongeplangte Grënn kann optrieden - wéinst Hardwarefehler oder Netzverfügbarkeet. Mir garantéieren Reseau Uptime bei 99,99% fir Standardléisungen, wat d'Onverfügbarkeet vun nëmmen 4 Minutten pro Mount erlaabt. Wann de Server mat 2 onofhängege Kanäl verbonnen ass, déi duerch verschidde Kommunikatiounsknäppchen passéieren an deenen hire Verkéier vun onofhängege Käre veraarbecht gëtt, erhéicht de garantéierte Reseau uptime e puer Mol méi. Dëst mécht et méiglech den Uptime Ufuerderunge vu souguer Banken ze erfëllen, fir déi d'Onverfügbarkeet vu ronn 40 Minutte pro Joer akzeptabel ass, am Aklang mat der Zertifizéierung. A Wierklechkeet sinn Perioden vun der Onverfügbarkeet extrem rar. A 5 Joer Aarbecht mam Datenzenter gouf et nach ni eng Zäit wou all d'Serveren gläichzäiteg net erreechbar waren wéinst Problemer mam Netz oder Stroum. Och wann et e globalen Blackout an Holland gouf a vill aner Datenzenteren net verfügbar waren - e puer vergiess Dieselmotoren ze tanken, e puer hunn net genuch UPS-Kraaft, an eisem Rechenzentrum sinn nëmme manner wéi e Prozent vun de Serveren fir eng kuerz Zäit net verfügbar Zäitperiod. E puer vun de Serveren, déi Clientë vun eis lounen, och zimlech veroudert, anscheinend ausgeräiften Hardware, déi méi wahrscheinlech ausfalen wéi nei Markeléisungen, sinn net emol an 3 Joer nei gestart ginn, grad wéi an 3 Joer si se ni net verluer gaang. . Ass Onverfügbarkeet vun 30 Minutten akzeptabel fir 3 Joer? Méi wéi, souguer fir Banken.
An eng raisonnabel Fro stellt sech, firwat dann iwwerbezuelt? Et ass selbstverständlech datt Dir net op d'Zoufall vertrauen an ëmmer aus dem Prinzip vun raisonnabel Reservatioune ausgoe soll. D'Haaptregel déi ech entdeckt hunn ass déi folgend: d'Reservatioun soll net méi kaschten wéi d'Verloschter, déi am Fall vun enger Period vun Onverfügbarkeet optrieden wéinst dem Mangel u sou Reservatioun. Dat ass, wann de garantéierte Uptime d'Onverfügbarkeet vu 40 Minutte pro Mount erlaabt, an am Fall vun der Onverfügbarkeet während esou enger Zäit, wäerten d'Verloschter e puer honnert oder souguer dausend Dollar belafen - eng zousätzlech Léisung ze lounen fir d'Uptime Garantie einfach ze erhéijen mécht kee Sënn. Well a Wierklechkeet sinn d'Serveren net all Mount fir 40 Minutten net verfügbar; 40 Minutte vun der Onverfügbarkeet ass eng Garantie, am schlëmmste Fall Szenario. Wat net all Mount ëmgesat gëtt, wéi d'Praxis gewisen huet.
Op dës Manéier kënnen d'Servere wichteg sinn ouni Missiounskritesch ze sinn, a wann d'Projetbesëtzer et egal sinn d'Laascht manuell op en aneren dedizéierten Server ze wiesselen, kënne mir d'Komplexitéite vermeiden fir e Failover-Cluster a gemeinsame Failoverlagerung ze bauen.
Niddereg Produktivitéit ass inakzeptabel während der Aarbechtszäit. Vill vun eise Clientë wielen blo Metal Léisunge vun Dell genee aus dësem Grond; et ass vill méi bëlleg a méi rentabel voll Hardware während Standard Operatioun ze benotzen, déi praktesch net un Accessibilitéit ënnerleien, wéi mir scho diskutéiert hunn, wéi fir eng Wollek ze bezuelen. Optioun an déi selwecht Leeschtung an der Wollek, déi e puer Mol méi kascht wéi eng speziell Léisung. D'Wollek a Clustering kënnen einfach d'Ressourcebedürfnisser net zefridden stellen a wäerten net kosteneffektiv sinn fir sou Clienten.
Abonnente wëllen net vill fir e Service mat limitéierter Fäegkeeten bezuelen. Meeschtens sinn eis Clientë kleng Firmen déi keng eegen technesch Departementer a Finanzéierung hunn fir hir eege Hardware ze kafen. Hardware kaafen kéint e richtege Schlag fir si sinn an net adäquat Leeschtung ubidden, well mat der Zäit d'Hardware éischter verännert gëtt, an et ass schued deier Hardware och no 3 Joer ewech ze geheien, zu enger Zäit wou d'Firma gewuess ass an eppes besseres. gebraucht gëtt. Wann Dir Loyer engem Dell R730xd vun eis, Dir hutt d'Méiglechkeet zu engem aneren Server zu all Moment oder no engem Joer ze wiesselen ugefaangen wann Dir d'Locatioun Optioun mat engem Kontrakt fir e Joer wielen. Ausserdeem gëtt et eng Méiglechkeet fir ze spueren fir VMware Lizenzen ze bezuelen.
Benotzt Dell R730xd Serveren fir Datebank Serveren
Vill vun eise Clienten, déi dës Datebankserver benotzen, hunn dës Plattform gär. An net nëmme well, am Géigesaz zum Dell R730, d'xd Versioun kann mat Ënnerstëtzung fir NVMe PCIe SSD Drive geliwwert ginn, déi minimal Latenz ubidden, wat extrem wichteg ass fir sou Léisungen. Awer och well de Controller onheemlech effizient ass wann Dir schafft och mat konventionellen 2,5 "SSDs déi mir de Clienten ubidden.
Natierlech gëtt et och en Nodeel am Dell R730xd - et gëtt nëmmen 1 Controller, während den Dell R730 mat 26 Drive benotzt 2 Hardware Controller. Awer dëst ass kee wesentleche Problem, well mir eng Plattform mat 12 Drive Bays gewielt hunn an dofir kritt Dir kee Flaschenhals a Form vun net genuch Controllerleistung wann Dir mat dëser Plattform an enger grousser Zuel vun SSDs schafft. An de Virdeel a Form vun der Fäegkeet fir en NVMe PCIe SSD z'installéieren deckt dësen Nodeel komplett.
Wéi uewen ernimmt, brauch net jiddereen komplex Datebankcluster; d'Leeschtung déi dës Plattform ubitt ass vill méi wichteg. Ee vun eise Clienten huet dat just gemaach, d'Exzesser vun der Virtualiséierung opginn a komplexe Cluster opzebauen, e VPS mat dedizéierten Drive fir Datebankbackups vum Haapt Dell R730xd Server gelount: Natierlech, am Fall vun engem Problem mam Haaptnode, gëtt et e puer Ofsenkung vun der Leeschtung an et gëtt e Bedierfnes fir manuell Schalter ze ginn, awer dëst ass eng méi wéi kosteneffektiv Léisung, wéinst dem limitéierten Budget.
Mir encouragéieren net jidderee fir esou ze spueren, an e puer Fäll ass et souguer ganz gerechtfäerdegt. Wéi och ëmmer, andeems Dir de Budget ëm nëmmen $ 230 pro Mount erhéicht, kënnt Dir en identesche E5-2650 v4 Node leeschten an se an engem 20-Gigabit lokalen Netzwierk verbannen, wat Iech am Prinzip erlaabt Iech e klenge Cluster mat akzeptablen latency ze bauen och ouni de Gebrauch vun PCIe NVMe SSD fiert.
D'Léisung selwer wäert esou ausgesinn (mat engem Basisset vu Drive):
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN - $289/Mount
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV + Intel X540-T2 20GBPS LAN - $289/Mount
D'Erhéijung vun hirer Zuel fir d'Produktivitéit ze erhéijen mécht net ëmmer Sënn. Also, während Tester mat Datenbanken, hu mir festgestallt datt eng Léisung mat 8 SSDs nëmmen 4% méi effizient ass wéi eng Léisung mat 35 SSDs.
Wéi fir recommandéiert RAID Niveauen, RAID5 kann an e puer Fäll ganz optimal ginn. Sécher, RAID10 bitt besser Leeschtung, awer wat wann d'Drive sou séier sinn datt se an RAID10 benotze géif de Controller zu engem Flaschenhals ginn? An esou Fäll ass de Bau vun engem HW RAID Array RAID5 vill méi rentabel mat Hot-Ersatzstécker wéi RAID10 (wann d'Zil net d'Halschent vun der SSD Quote verléieren).
Braucht ech de Controller Cache fir aktivéiert ze sinn oder ass et besser et auszeschalten? E RAID Controller huet eng ganz limitéiert Quantitéit un Erënnerung, wat ass 1GB wann Dir mat enger SSD schafft? A Fäll mat schnelle SSDs huet et kee Sënn fir de Liescache aktivéiert ze hunn, well andeems mir d'Erënnerung mat Liesoperatioune fëllen, déi net méi séier ginn, well SSDs scho séier genuch sinn, loossen mir net genuch Schreifcache, an , wéi et bekannt ass, a preiswerte SSDs - de Flaschenhals ass Schreifoperatioune, wéinst engem Réckgang vun der Leeschtung wéinst net genuch Iwwerbezuelung an 100% Notzung vun der gratis Kontingent (en zéngfache Réckgang ass méiglech). Dofir recommandéiere mir nëmmen de Schreifcache aktivéiert ze loossen. Domat assuréiert maximal Effizienz vun dëser Léisung.
Ass NTFS Blockgréisst wierklech wichteg? Fir déi meescht Späichere gëtt 64KB als optimal Blockgréisst fir maximal Leeschtung uginn. Awer ganz dacks komme mir op Fäll wou e Client schonn en Datebankserver benotzt, déi initial Konfiguratioun mat enger Standard NTFS Clustergréisst vu 4KB benotzt. Fir dëst ze fixéieren musst Dir d'Drives nei formatéieren, awer ass den Ënnerscheed wierklech sou grouss am allgemenge Fall? Braucht Dir Iech fir méiglech Ënnerbriechungen an Onbequemlechkeeten verbonne mat Migratioun auszesetzen?
De Controller am Dell R730xd Server liwwert esou gutt Leeschtung och mat 4 SSD-Laufwerke an de Schreifcache aktivéiert (e ganz wichtege Punkt, de Liescache soll ausgeschalt ginn well et keng Virdeeler gëtt, awer nëmmen d'Effizienz vun de Schreifoperatioune reduzéiert wéinst zum Mangel u Plaz fir e vollen Cache, wéi uewen uginn), datt och mat enger Standardblockgréisst vu 4KB, mir ganz gutt Leeschtungsindikatoren kréien, extrem gutt.
Trotzdem si mir ëmmer bereet ze treffen a si prett eng ähnlech Plattform fir eng Zäit ze bidden fir Abonnente fir Aarbecht ze maachen wann eppes vun hinnen net berücksichtegt gouf.
RAMdrive stellt sech nach ëmmer méi séier eraus wéi SSD Drive. Wann Är Ufroe kënnen an TempDB veraarbecht ginn, wéi zB Sortéieren oder Fusioun, da benotzt RAMdisk (e Programm deen en Deel vun Ärem RAM an d'Späichere verwandelt) ka ganz wäertvoll sinn. Also, nodeems Dir d'Geschwindegkeet vun 8 SSD-Laufwerke am RAID10 mat RAMdrive vergläicht, hu mir festgestallt datt et ongeféier 4 Mol méi séier ass fir 4K Schreifoperatioune mat enger Schlaangtiefe vun 32, wat d'Operatioun vun TempDB Dateien genau imitéiert. Och d'Kombinatioun vun 8 SSDs an RAID0 war et net méiglech d'Resultater vum RAMdrive ze schloen.
RAID5 am Fall vun 8 SSD Drive ka méi effektiv sinn wéi RAID10. 4K Liest mat enger Schlaangtiefe vun 32 sinn ongeféier 40% méi séier, wat net iwwerraschend ass, well d'Features vum RAID5. RAID5 gewënnt d'Performance an aneren Tester, zum Beispill, mat sequenziell Schreiwen ass et 20%, et ass schlëmm nëmme bei 4K Schreifoperatioune mat enger grousser Schlaangdéift (an eisem Fall 32) a weist sech manner effizient ëm 30%. Also d'Benotzung vun RAID5 kann an e puer Fäll ganz wirtschaftlech gerechtfäerdegt ginn.
Méi Späichere bedeit net ëmmer méi séier. Wa mir mat zoufälleg kleng Operatiounen ze dinn hunn, d'Füügt vun Drive an d'Array iwwer eng gewësse Limit verbessert d'Performance guer net. Et géif schéngen firwat? Et stellt sech eraus datt alles hänkt vun de Fäegkeeten vum Controller of, deen gezwongen ass Daten op eng ganz Rëtsch Drive ze schreiwen. Dofir hu mir Plattforme mat maximal 12 Drive kaaft, fir d'Wahrscheinlechkeet vun engem Flaschenhals ze reduzéieren. Wéi och ëmmer, Dir musst d'Intensitéit vun den Operatiounen bannent all Projet kucken, heiansdo 4 gréisser Drive, soen 960GB, kënnen eng besser a méi kosteneffektiv Léisung sinn wéi eng Rëtsch 480GB Drive.
Benotzt Dell R730xd Serveren fir Aerospike NoSQL Data Serveren
Aerospike ass eng Open Source NoSQL Datebank déi Flash optiméiert ass fir Geschwindegkeet a Skalierbarkeet. Aerospike ass entworf fir eng ganz niddereg Latenz fir Liesufroen a schwéier Schreiflasten ze bidden, wat modern Geschäftsfuerderunge erfëllt, déi d'Fäegkeet erfuerderen fir grouss Zuelen vun I/O Operatiounen ze handhaben. Aerospike geréiert direkt lokal Späichere op senge Clusternoden, onofhängeg vun de Dateiesystemer vun de Quellmedien, sief et DRAM, Flash oder traditionell Festplazen. Dëst erlaabt datt kritesch Donnéeën op de schnellsten Medien gespäichert ginn, wou séier Veraarbechtung am meeschte kritesch ass, während d'verdeelt Natur vun der Aerospike-Datebank en héije Grad vun Zouverlässegkeet am Fall vu Cluster Node Feeler garantéiert.
Generatioun PowerEdge R13xd Serveren vun Dell liwweren onheemlech Rechenkraaft mat de leschten E730-5 v2650 Prozessoren a séieren DDR4 SDRAM. An d'Kapazitéit fir NVMe SSDs ze benotzen, wéi de Samsung SM4, kann hëllefe fir enorm Leeschtung mat minimaler Latenz an Noden mat héijer Lasten ze kréien. Dëst mécht et méiglech mat modernen SLA Ufuerderunge fir d'Veraarbechtungszäit vun enger Transaktioun mat engem zouverléissege Schutzniveau géint Bedruch och a ganz groussen Datenbanken ze respektéieren, wat d'Léisung och fir de Finanzsecteur a Bankiwwerweisungen akzeptabel mécht, wou Transaktiounen heiansdo duerchgefouert ginn. bannent e puer Stonnen oder souguer Deeg.
Fir de Bankesecteur kënne mir eng Léisung ubidden op Basis vun dëse Plattformen mat engem lokalen Netzwierk vun 40 an 100 Gbit / s tëscht Clusternoden an der Notzung vun passenden Schalter.
Benotzt Dell R730xd Serveren an DMZ Netzwierker
Mir si frou eis Abonnenten déi héchst Sécherheetsnormen ze bidden. D'Datenzentren wou mir dës Server ubidden hu vill Zertifizéierungen: , , , и .
Awer fir d'Ufuerderunge vum selwechte Google ze erfëllen, erfuerderen e puer Clienten de Bau vu sougenannten demilitariséierte Netzwierker (DMZ Netzwierker) - Netzwierker mat verstäerkter Sécherheet, wat d'Präsenz vun enger Hardware Firewall implizéiert, déi den Zougang zu Ausrüstung limitéiert an Iech erlaabt verstoppt déi néideg Komponenten hannert enger Firewall a verbessert d'Sécherheet méi.
An alles ass ok, wann esou eng Léisung direkt bestallt gëtt, awer et ass ganz schwéier den Iwwergank mat quasi keng Ausdauer am Prozess ëmzesetzen, wat viru kuerzem mat engem vun eise Clienten geschitt ass, mat engem Projet fir Visa-Uwendungen fir Bierger aus verschiddene Länner ze behandelen vun der Welt, wou et Inaccessibilitéit och während Stonnen kann zu Verloschter vun zéngdausende vun Dollar féieren. Awer mir hunn eng Léisung fonnt, sinn op eng Versammlung gaang, hunn zousätzlech Ausrüstung an de Kleederschaf gesat, manner wichteg Ausrüstung bewegt, an d'Firewall no dem Schema ageschalt, wéi de Client gewënscht huet, fir datt hien d'Migratioun ouni Ënnerbriechung konnt ausféieren.
War / gouf
Vläicht wäert dëst Schema och nëtzlech sinn fir een wann Dir esou eng Migratioun ausféiert, well Ingenieuren an Datenzenteren net ëmmer offensichtlech Saache wëllen gesinn, awer insistéieren op eng 2-Stonn Downtime fir hannert der Firewall ze wiesselen, awer ech froen Iech frëndlech - bestellen eng Hardware Firewall all am Viraus wann Dir et braucht. Mir sinn flexibel an ëmmer bereet ze ënnerhuelen, awer a verschiddene Situatiounen kënnen eis Fäegkeeten limitéiert sinn.
An zukünfteg Publikatiounen wäerte mir probéieren eng Rei vun zousätzlech Tester auszeféieren an zousätzlech Erfahrungen mat dëse Plattformen ze deelen, déi d'Verständnis vun der Auswiel vun der effektivsten Léisung weider verbesseren. Iwwerhaapt ass et iwwerraschend d'Tatsaach ze gesinn datt RAID0 vun zwee SSD-Laufwerke, a Fäll vun Datenbanken mat enger héijer Belaaschtung, méi lues ka sinn wéi e separaten Schreiffuerer, dofir kréien mir Ufroe fir NVMe PCIe SSD vun Zäit. zu Zäit. Et ass méiglech datt mir déi effektiv Szenarie weisen fir Léisungen ëmzesetzen, zousätzlech Erfahrung deelen wann Dir verschidde RAID-Arrays an engem RAID-Controller bauen ass effektiv, a weisen a wéi enge Fäll zwee onofhängeg RAID10-Arrays vu 4 Drive besser si wéi ee RAID10-Array vun 8. Wéini gëtt et effektiv RAID1 fir TempDB ze benotzen, an RAID5 fir alles anescht. A wéi kënnt Dir ouni NVMe PCIe SSD maachen wann Dir e limitéierten Budget hutt.
Dell R730xd: Bonus fir Habrahabr Lieser
Mir wëllen Iech dat Bescht ubidden an hunn alles dofir gemaach andeems mir eenzegaarteg Präisser fir den Dell R730xd ubidden:
- an Holland
- an den USA
Konfiguratioune kënne ganz divers sinn, zum Beispill, Déi folgend sinn verfügbar fir direkt Aktivatioun an Holland::
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 6×480 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12×240 SSD 1Gbps 100 TV -*$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 4x4TB 4x480 SSD 1Gbps 100 TV — *$249
Dell R730xd 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650 v4 128GB DDR4 12x4TB SATA 1Gbps 100 TV — *$249
An en éierlech dedizéierten 1Gbps Unmetered (ausser Traffic) ass fir + $ 120 / Mount verfügbar. Plus d'Méiglechkeet fir eng Firewall, Netzwierkkaarten, e Schalter ze kafen an e Multi-Gigabit Lokal Netzwierk ze bauen. Mä de Präis Conditioun gëllt fir e Kontrakt fir ee Joer.
Mir wëllen d'Konditioun verbesseren an e Bonus fir kuerzfristeg Bezuelungen a Verlounen ouni Kontrakt ubidden, wat d'Offer méi bezuelbar mécht. Jiddereen deen fir eng vun de proposéierten Optiounen an Holland fir eng Period vun 1 Mount bestallt a bezuelt, mir wäerte bidden genee déi selwecht Server fir 1 Mount komplett gratis, Oder mir wäerten d'bestallte Konfiguratioun nei berechnen an den bestallten Server am selwechte Präis berechnen wéi fir e Joreskontrakt ($ 249 / Mount amplaz $ 369 / Mount), d'Differenz op d'Gläichgewiicht zréck. Fir dëst ze maachen, verloosst just Är Bestellungsnummer an de Kommentarer. Fir déi, déi nach net an engagéierten Léisunge reift, bidde mir all VPS (KVM) mat dedizéierten Drive an Holland oder an den USA op dëse Plattformen ze lounen, zum Beispill, , a kritt e Bonus vun 1-4 Méint vun Benotzung wann Dir bezuelt fir 1, 3, 6, 12 Méint respektiv, wat d'Bestellungsnummer am Kommentar uginn. Elo ass d'Infrastruktur bauen méi einfach ginn!
Source: will.com