An der russescher Federatioun, vum 01. Januar 2021, Bundesgesetz Nr. 31.07.2020-FZ vum 259. Juli XNUMX ""(nodréiglech - d'Gesetz). Dëst Gesetz ännert wesentlech dat existent (kuckt. ) de legale Regime fir d'Benotzung vu Krypto-Währungen a Blockchain an der russescher Federatioun.
Betruecht d'Basiskonzepter, déi vun dësem Gesetz definéiert sinn:
Verdeelt Ledger
No Paragraph 7 vun Art. 1 Gesetz:
Fir Zwecker vun dësem Bundesgesetz gëtt e verdeelt Ledger als eng Rei vun Datenbanken versteet, d'Identitéit vun der Informatioun enthale gëtt op Basis vun etabléierten Algorithmen (Algorithmus) geséchert.
Dës Definitioun ass op kee Fall eng Definitioun vun engem verdeelt Ledger am traditionelle Sënn, formell all Set vun Datenbanken an där d'Replikatioun duerchgefouert gëtt an oder de Backup periodesch ausgefouert gëtt. Et sollt am Kapp dréit ginn datt all Datenbanken, wéi och Software am Allgemengen, op der Basis vun etabléierten Algorithmen funktionnéieren. Dat ass, formell, all System an deem verschidde Datenbanken Daten aus der Siicht vum Gesetz synchroniséieren ass e "verdeelt Ledger". Vum 01.01.2021. Januar XNUMX un gëtt all Bankinformatiounssystem formell als "verdeelt Ledger" ugesinn.
Natierlech ass déi richteg Definitioun vun engem verdeelt Ledger ganz anescht.
Jo, de Standard , gëtt déi folgend Definitioun vu Blockchain a verdeelt Ledger:
Blockchain ass e verdeelt Registry mat bestätegte Blocken organiséiert an enger sequentiell addéierter Kette mat kryptographesche Linken.
Blockchains sinn esou organiséiert datt se keng Ännerunge fir Opzeechnungen erlaben an ofgeschloss bestëmmten onverännerbar Opzeechnungen an der Ledger representéieren.E verdeelt Registry ass e Registry (vun records) dat an enger Rei vu verdeelte Wirbelen (oder Netzwierkknoten, Serveren) verdeelt gëtt an tëscht hinnen synchroniséiert mat engem Konsensmechanismus. D'verdeelt Registry ass esou entworf fir: Ännerungen un records ze verhënneren (am Registry); bitt d'Fäegkeet fir records ze addéieren, awer net z'änneren; enthält iwwerpréift a bestätegt Transaktiounen.
Et schéngt, datt déi falsch Definitioun vun engem verdeelt Registry an dësem Gesetz net zoufälleg gëtt, awer bewosst, wéi beweist duerch d'Ufuerderunge vum Gesetz fir wat als "Informatiounssystem" bezeechent gëtt, wat och "Informatiounssystemer baséiert" enthält. op engem verdeelt Registry ". Dës Ufuerderunge si sou datt mir an dësem Fall kloer net iwwer eng verdeelt Ledger an der allgemeng akzeptéierter Bedeitung vun dësem Begrëff schwätzen.
Digital finanziell Verméigen
No Paragraph 2 vun Art. 1 Gesetz:
Digital finanziell Verméigen sinn digital Rechter, inklusiv monetär Fuerderungen, d'Méiglechkeet Rechter ënner Equity Securities auszeüben, d'Recht fir un d'Kapital vun enger net-ëffentlecher Joint Stock Company deelzehuelen, d'Recht den Transfer vun Equity Securities ze verlaangen, déi zur Verfügung gestallt ginn. fir duerch d'Decisioun digital finanziell Verméigen op d'Manéier vun dësem Bundesgesetz etabléiert, erausginn, Comptablesmethod an Circulatioun vun deem ass nëmme méiglech duerch d'Make (Änneren) records an engem Informatiounssystem baséiert op engem verdeelt Registry, wéi och an aner Informatiounen Systemer.
D'Definitioun vum "digitale Recht" ass an :
- Digital Rechter ginn als solch am Gesetz unerkannt, Obligatiounen an aner Rechter, den Inhalt an d'Konditioune fir d'Ausübe vun deenen am Aklang mat de Reegele vum Informatiounssystem festgeluecht ginn, deen de Critèren entsprécht vum Gesetz. D'Ausübung, d'Entsuergung, och d'Iwwerweisung, d'Verpflichtung, d'Verzweiflung vun engem digitale Recht op aner Manéier oder d'Aschränkung vun der Entsuergung vun engem digitale Recht ass nëmmen am Informatiounssystem ouni Recours op eng Drëtt Partei méiglech.
- Wann net anescht vum Gesetz virgesinn, ass de Besëtzer vun engem digitale Recht eng Persoun, déi am Aklang mat de Regele vum Informatiounssystem d'Méiglechkeet huet dëst Recht ze entsuergen. A Fäll an op de Grënn, déi vum Gesetz virgesi sinn, gëtt eng aner Persoun als Besëtzer vun engem digitale Recht unerkannt.
- Den Transfert vun engem digitale Recht op der Basis vun enger Transaktioun erfuerdert net d'Zoustëmmung vun der Persoun, déi ënner esou engem digitale Recht haftbar ass.
Zanter DFAs am Gesetz als digital Rechter benannt ginn, et soll ugeholl ginn, datt se ënnerleien zu de Bestëmmunge vun Art. 141-1 vum Code Civil vun der Russescher Federatioun.
Wéi och ëmmer, net all digital Rechter sinn gesetzlech als digital finanziell Verméigen definéiert, sou wéi déi "Digital Utility Rechter" definéiert an Bundesgesetz Nr. DFA enthält nëmme véier Aarte vun digitale Rechter:
- Suen Fuerderungen,
- d'Méiglechkeet vun Ausübe Rechter ënner Emissioun Wäertpabeieren,
- d'Recht fir un d'Kapital vun enger net-ëffentlecher Aktiegesellschaft deelzehuelen,
- d'Recht den Transfert vun Emissioun-Schouljoer Wäertpabeieren ze verlaangen
Cash Fuerderungen sinn Fuerderungen fir den Transfert vu Suen, well Rubelen vun der russescher Federatioun oder auslännesch Währung. Iwwregens, Krypto-Währungen wéi Bitcoin an Ether si keng Suen.
Verëffentlechbar Wäertpabeieren no Bundesgesetz Nr.
- fixéiert d'Totalitéit vun Immobilien an Net-Eegeschaftsrechter ënnerleien Zertifizéierung, Aufgab an bedingungslos Ausübung am Aklang mat der Form a Prozedur, déi vun dësem Bundesgesetz etabléiert ass;
- ginn duerch Themen oder zousätzlech Themen plazéiert;
- hunn e gläiche Spillraum a Konditioune fir d'Ausübe vun de Rechter bannent enger Ausgab, onofhängeg vun der Zäit vun der Acquisitioun vu Wäertpabeieren;
Russesch Gesetzgebung enthält Aktien, Obligatiounen, Emittenteroptiounen a russesch Depotbezuelen ënner Equity Securities.
Et sollt och annuléiert ginn datt d'CFA an der russescher Federatioun nëmmen d'Recht enthält fir am Kapital vun enger net-ëffentlecher Aktiegesellschaft deelzehuelen, awer net d'Recht fir an anere Geschäftsfirmen deelzehuelen, besonnesch si enthalen net de Recht an enger limitéierter Haftung Firma matzemaachen an der russescher Federatioun registréiert. Hei sollt berécksiichtegt ginn datt Firmen oder Firmen, déi an anere Juridictioune registréiert sinn, net genee mat den Definitioune vu Geschäftsunitéiten entspriechen, déi duerch d'Gesetzgebung vun der russescher Federatioun etabléiert sinn.
Digital Währung
No Paragraph 3 vun Art. 1 Gesetz:
Digital Währung ass eng Rei vun elektroneschen Donnéeën (digitale Code oder Bezeechnung) enthale am Informatiounssystem, déi ugebuede ginn an (oder) kënnen als Bezuelmëttel akzeptéiert ginn, déi net d'Währungsunitéit vun der Russescher Federatioun ass, d'Währungsunitéit vun engem auslännesche Staat an (oder) international Währungs- oder Konteenheet, an (oder) als Investitioun an am Respekt vun deem et keng Persoun verantwortlech ass fir all Besëtzer vun esou elektroneschen Donnéeën, mat Ausnam vum Bedreiwer an (oder) Noden vun d'Informatiounssystem, déi nëmmen verpflicht sinn d'Konformitéit mat der Prozedur fir dës elektronesch Donnéeën auszeginn an ëmzesetzen vun hinnen Aktiounen fir Entréen an esou engem Informatiounssystem duerch seng Regelen ze maachen (änneren).
Et ass net ganz kloer wat mat "international Währungs- oder Comptablesmethod Eenheet" gemengt gouf, erëm, reng formell, kann esou considéréiert ginn oder bitcoin, an domat wäerten se net ënnerleien zu de Restriktiounen, déi duerch d'Gesetzgebung vun der russescher Federatioun iwwer digital Währungen virgesi sinn. Awer mir géifen nach ëmmer dovun ausgoen datt an der Praxis Ripple oder Bitcoin präzis als digital Währungen ugesi ginn.
D'Klausel "fir déi keng Persoun verantwortlech ass fir all Besëtzer vun esou elektroneschen Donnéeën" proposéiert datt mir iwwer klassesch Krypto-Währungen wéi Bitcoin oder Ether schwätzen, déi zentral geschaf ginn an net d'Verpflichtungen vun enger Persoun bedeiten.
Wann esou e Bezuelmëttel eng monetär Verpflichtung vun enger Persoun bedeit, wat an e puer Stablecoins de Fall ass, da wäert d'Zirkulatioun vun esou Instrumenter an der russescher Federatioun illegal sinn ausserhalb vun den Informatiounssystemer, déi vun der Bank of Russia guttgeheescht sinn oder net duerch registréiert Austausch Opérateuren, wéinst der Tatsaach, datt esou Instrumenter ënnert der Definitioun CFA falen.
Awunner vun der russescher Federatioun, laut dem Gesetz, hunn d'Recht digital Währung ze hunn, ze kafen a verkafen, léinen a léinen, et spenden, ierwen, awer net d'Recht hunn et ze benotzen fir Wueren, Wierker an ze bezuelen. Servicer (Klausel 5 vum Artikel 14 vum Gesetz):
Juristesch Entitéiten, deenen hir perséinlech Gesetz russesch Gesetz ass, Filialen, Vertrieder Büroen an aner separat Ënnerdeelunge vun international Organisatiounen an auslännesch juristesch Entitéite, Entreprisen an aner Firmen Entitéite mat zivil legal Kapazitéit, etabléiert um Territoire vun der russescher Federatioun, Persounen déi tatsächlech an der russescher Federatioun etabléiert sinn. Federatioun fir op d'mannst 183 Deeg bannent 12 Méint hannereneen, ass net berechtegt digital Währung als Contrepartie fir Wueren ze akzeptéieren vun hinnen transferéierte (si), Aarbecht vun hinnen (si), Leeschtunge vun hinnen (si), oder an all aner. Manéier, datt een erlaabt Bezuelen an digital Währung fir Wueren ze iwwerhuelen ( Wierker, Servicer).
Dat ass, kann en Awunner vun der russescher Federatioun eng digital Währung kafen, soen, fir Dollar aus engem Net-résident, a kann et fir Rubelen zu engem Awunner verkafen. Zur selwechter Zäit kann de benotzten Informatiounssystem, an deem dëst geschitt, net den Ufuerderunge entspriechen, déi am Gesetz festgeluecht sinn fir den Informatiounssystem, an deem DFAs am Aklang mat dësem Gesetz ausgestallt ginn.
Mä en Awunner vun der russescher Federatioun kann net digital Währung als Bezuelen akzeptéieren oder bezuelen mat et fir Wueren, Wierker, Servicer.
Dëst ass ähnlech wéi de Regime fir d'Benotzung vun auslännesch Währung an der russescher Federatioun, obwuel et soll betount ginn datt d'CB keng auslännesch Währung ass, an d'Regele vun auslännesche Währungsgesetzer sinn net direkt op d'CB applicabel. Awunner vun der russescher Federatioun hunn och d'Recht op eege, kafen a verkafen auslännesch Währung. Awer et ass net erlaabt ze benotzen, soen, US Dollar fir Bezuelungen.
D'Gesetz schwätzt net direkt iwwer d'Méiglechkeet fir digital Währung an d'autoriséiert Kapital vun enger russescher Wirtschaftsfirma aféieren. An der russescher Federatioun ass dës Praxis scho stattfonnt, bitcoin gouf zum autoriséierten Kapital vun der Artel Firma bäigedroen, dëst gouf formaliséiert duerch den Transfer vum Zougang zu engem elektronesche Portemonnaie (kuckt. )
Well de Bäitrag zum autoriséierten Kapital keng Transaktioun fir de Verkaf vu Wierker oder Servicer ass, gleewen mir datt dëst Gesetz esou Transaktiounen an Zukunft net verbitt.
Wéi mir virdru gesot hunn (cf. ) virun der Akraafttriede vum Gesetz an der russescher Federatioun, et waren keng Restriktiounen op Operatiounen mat cryptocurrency, dorënner säin Austausch fir Wueren, Wierker, Servicer. An, also, déi "digital Währung" vun engem Awunner vun der russescher Federatioun kritt wann seng Wueren, Wierker, Servicer am Austausch fir digital Währung virun der Akraafttriede vum Gesetz, no senger Akraafttriede, soll als legal kaaft ginn. Propriétéit.
Justizschutz vun de Besëtzer vun digitale Währungen
Am Abschnitt 6 vun Art. 14 vum Gesetz enthält déi folgend Bestëmmung:
D'Fuerderunge vun de Persounen, déi am Paragraf 5 vun dësem Artikel bezeechent ginn (déi. Awunner vun der russescher Federatioun - Auteuren) assoziéiert mam Besëtz vun der digitaler Währung ënnerleien dem geriichtleche Schutz nëmme wa se iwwer d'Fakten vum Besëtz vun der digitaler Währung an d'Leeschtung vun zivilrechtleche Transaktiounen an (oder) Operatiounen mat digitaler Währung informéieren op déi Manéier déi duerch d'Gesetzgebung vun der russescher Gesetzgebung etabléiert ass. Federatioun iwwer Steieren a Fraisen.
Also, d'Gesetz etabléiert, datt fir Awunner vun der russescher Federatioun, d'Rechter mat de Besëtz vun digital Währung assoziéiert ënnerleien Justizschutz nëmmen wann Informatiounen un de Steierbüro gëtt, an et gëtt keng esou Restriktioun fir Net-Awunner.
Déi. wann eng Persoun am Gebitt vun der russescher Federatioun wunnt fir manner wéi 183 Deeg bannent 12 Méint hannereneen, an hien huet eng digital Währung fir eng aner Persoun geléint, da kann hien de Prêt Betrag an engem russesche Geriicht recuperéieren, egal ob hien de Steierbüro iwwer informéiert huet. d'Transaktioun, awer wann hien en Awunner RF ass, da muss d'Akzeptanz oder d'Zefriddenheet vun enger Fuerderung fir de Retour vun engem Prêt am Sënn vun dësem Artikel refuséiert ginn, wann et festgestallt gëtt datt de Kläger d'Steierautoritéit net iwwer de Prêt informéiert huet. Transaktioun.
Dëst ass natierlech eng onkonstitutionell Norm, an et soll net vun de Geriichter an der Praxis applizéiert ginn.
Deel 1 Art. D'Verfassung vun der russescher Federatioun stellt fest, datt jidderee virum Gesetz an de Geriichter gläich ass, an d'Net-Awunner sollten net méi geriichtleche Schutz hunn wéi d'Awunner.
Mä och wann esou eng Restriktioun fir Net-Residenten agefouert wier, wier et nach ëmmer onkonstitutionell, well. Deel 1 Art. D'Verfassung vun der russescher Federatioun garantéiert jidderee geriichtleche Schutz vun hire Rechter.
Et soll och Rechnung gedroe ginn, datt D'Europäesch Konventioun fir de Schutz vun de Mënscherechter, déi an der russescher Federatioun a Kraaft ass, garantéiert jidderengem d'Recht op e Prozess am Fall vun engem Sträit iwwer zivil (zivil) Rechter a Pflichten.
Informatiounssystem an Informatiounssystem Bedreiwer.
S. 9 Art. 1 vum Gesetz seet:
D'Begrëffer "Informatiounssystem" an "Informatiounssystemoperateur" ginn an dësem Bundesgesetz an de Bedeitunge benotzt, definéiert vum Bundesgesetz Nr 27-FZ vum 2006. Juli 149 "Iwwer Informatioun, Informatiounstechnologien an Informatiounsschutz".
enthält déi folgend Definitioun vun engem Informatiounssystem (Klausel 3, Artikel 2) an engem Informatiounssystembetreiber (Klausel 12, Artikel 3):
Informatiounssystem - eng Rei vun Informatioun an Datenbanken an Informatiounstechnologien an technesche Mëttelen, déi hir Veraarbechtung garantéieren
Informatiounssystem Bedreiwer - e Bierger oder juristesch Entitéit, déi an der Operatioun vun engem Informatiounssystem engagéiert ass, och d'Veraarbechtung vun Informatioun a sengen Datenbanken.
D'Gesetz stellt eng Rei vun Ufuerderunge fir d'Informatiounssystem fest, an deem records kann gemaach ginn mat der Hëllef vun deem d'Zirkulatioun vun digital finanziell Verméigen opgeholl gëtt. Dës Ufuerderunge si sou datt technesch sou en Informatiounssystem op kee Fall e Blockchain oder e verdeelt Ledger am allgemeng akzeptéierte Sënn vun dëse Begrëffer ka sinn.
Besonnesch schwätze mir dovun, datt esou en Informatiounssystem (nodréiglech als IS bezeechent) en "Informatiounssystem Bedreiwer" muss hunn.
D'Entscheedung fir en DFA auszeginn ass nëmme méiglech mat der Plaz vun dëser Entscheedung op der Websäit vum IP-Bedreiwer. An anere Wierder, wann de Bedreiwer refuséiert esou eng Entscheedung op senger Websäit ze setzen, da kann d'Verëffentlechung vun der DFA ënner dem Gesetz net gemaach ginn.
En IP-Bedreiwer kann nëmmen eng russesch juristesch Entitéit sinn, an nëmmen nodeems se vun der Bank vu Russland am "Register vun Informatiounssystembetreiber" abegraff ass (Klausel 1, Artikel 5 vum Gesetz). Wann e Bedreiwer aus dem Register ausgeschloss ass, sinn Operatiounen mat DFA am IS suspendéiert (Klausel 10, Artikel 7 vum Gesetz).
De Bedreiwer vum IS, an deem den IS erausginn ass, ass verpflicht d'Méiglechkeet ze garantéieren, den Zougang vum Besëtzer vun digitale finanzielle Verméigen op d'Records vum Informatiounssystem op Ufro vum Besëtzer vun digitale Finanz Verméigen ze restauréieren, wann dësen Zougang huet vun him verluer gaangen ass (Klausel 1, Klausel 1, Artikel 6 vum Gesetz). Et präziséiert net wat mat "Zougang" gemengt ass, ob et liesen Zougang oder Schreifzougang heescht, awer aus der Bedeitung vum Paragraf 2 vun Art. 6, kënne mir dovun ausgoen datt de Bedreiwer nach ëmmer voll Kontroll iwwer d'Rechter vum Benotzer muss hunn:
De Bedreiwer vum Informatiounssystem, an deem d'Emissioun vun digitale finanzielle Verméigen duerchgefouert gëtt, ass verpflicht d'Entrée (Ännerung) vun den Opzeechnungen op digitale finanzielle Verméigen op der Basis vun engem juristeschen Akt dee legal a Kraaft getrueden ass, en Exekutivdokument, inklusiv enger Decisioun vun engem Geriichtshaff, Akte vun anere Kierper a Beamten am Ausübe vun hire Fonctiounen vun der Gesetzgebung vun der russescher Federatioun virgesinn, oder ausgestallt an der Manéier vum Gesetz virgeschriwwen, e Certificat vum Recht op Ierfschaft, suergt fir den Transfert vun digitale finanzielle Verméigen vun enger bestëmmter Aart an der Uerdnung vun der universeller Successioun, net méi spéit wéi den Aarbechtsdag nom Dag vun der zoustänneger Ufro vun esou engem Bedreiwer Informatiounssystem kritt
Am Aklang mat Paragraph 7 vun Art. 6 vum Gesetz:
D'Konsequenz vun der Acquisitioun vun digitale finanzielle Verméigen, déi d'Critèren entspriechen, déi vun der Bank vu Russland am Aklang mat Deel 9 vum Artikel 4 vun dësem Bundesgesetz vun enger Persoun erfëllen, déi net e qualifizéierten Investisseur ass, och wann déi genannte Persoun illegal unerkannt ass als e qualifizéierten Investisseur, ass d'Iwwerleeung vum Bedreiwer vum Informatiounssystem, an deem d'Emissioun vun esou digitalen finanziellen Verméigen duerchgefouert gëtt, d'Verpflichtung, op Ufro vun der spezifizéierter Persoun, déi digital finanziell Verméigen kaaft huet, dës digital finanziell Verméigen ze kréien. Verméigen vun him op seng eege Käschte a rembourséieren him fir all d'Käschte vun him gemaach.
An der Praxis heescht dat, datt bei Transaktiounen mat DFA, d'Acquisitioun vun deenen nëmme vun enger Persoun duerchgefouert ka ginn, déi e qualifizéierten Investisseur ass, gëtt den Transfer vun DFA nëmme mat der Genehmegung vum IP-Bedreiwer duerchgefouert.
Ëmfang vun der Gesetzgebung vun der russescher Federatioun iwwer CFA.
Am Aklang mat Paragraph 5 vun Art. 1 vum Gesetz:
Russescht Gesetz gëlt fir juristesch Bezéiungen, déi aus der Emissioun, der Comptabilitéit an der Circulatioun vun digitale finanzielle Verméigen am Aklang mat dësem Bundesgesetz entstinn, och mat der Participatioun vun auslännesche Persounen.
Wa mir dës Formuléierung reng formell Approche, da gëllt russesch Gesetz nëmmen fir déi finanziell Verméigen déi erausginn, der Comptablesmethod an Circulatioun vun deem geschéien genee wéi am Gesetz beschriwwen. Wann se net an dëser Aart a Weis geschéien, dann gëlle russesch Gesetz guer net fir si. Och wann all Participanten an der Transaktioun Awunner vun der russescher Federatioun sinn, sinn all Server an der russescher Federatioun, d'Thema vun der Transaktioun ass en Deel oder monetär Obligatiounen vun enger russescher Firma, awer d'IP funktionnéiert net wéi am Gesetz beschriwwen, dann ass et ausserhalb vum Kader vum russesche Gesetz. D'Conclusioun ass absolut logesch, awer komesch. Vläicht wollten d'Auteure vum Gesetz nach eppes soen, mä si hunn et formuléiert wéi se et formuléiert hunn.
Aner méiglech Interpretatioun ass, datt russesch Gesetz fir all DFA am Gesetz beschriwwe gëllt, och fir auslännesch Persounen. An anere Wierder, wann d'Thema vun der Transaktioun an der Definitioun vun engem CFA am Gesetz falen, och wann d'Parteien vun der Transaktioun auslännesch Persounen sinn, soll russesch Gesetz fir d'Transaktioun gëllen. An anere Wierder, mat dëser Interpretatioun, russesch Gesetz gëlt fir d'Aktivitéite vun all Bourse an der Welt datt Handel Obligatiounen an aner Instrumenter ënner der Definitioun vun CFA ënner russesche Gesetz falen. Mir gleewen datt esou eng Interpretatioun nach ëmmer illegal ass, well mir kënnen net dovun ausgoen datt dëst Gesetz d'Aktivitéite vun der Tokyo oder London Bourse reguléiere kann, wann et Transaktioune mat elektronesche Obligatiounen an aner Verméigen ënner dem Konzept vun CFA falen.
An der Praxis, dovun ausgoen, datt e Verbuet op den Zougang vun Awunner vun der russescher Federatioun zu all "Informatiounssystemer" ëmgesat ginn, datt net mat den Ufuerderunge vum Gesetz entspriechen, i.e. un all net vun der Bank vu Russland guttgeheescht, dorënner auslännesch Austausch a Systemer baséiert op der blockchain, ausser duerch eng "digital finanziell Verméigen Austausch Bedreiwer" (kuckt Paragraph 1 vum Artikel 10 vum Gesetz).
Digital Financial Asset Exchange Opérateuren
Geméiss Deel 1 vun Art. 10 vum Gesetz (Highlighting - Auteuren):
Kaaf- a Verkafstransaktioune vun digitale finanzielle Verméigen, aner Transaktiounen am Zesummenhang mat digitale finanzielle Verméigen, inklusiv den Austausch vun digitale finanzielle Verméigen vun enger Zort fir digital finanziell Verméigen vun enger anerer Aart oder fir digital Rechter, déi vum Gesetz virgesi sinn, inklusiv Transaktioune mat digitale finanzielle Verméigen ausgestallt an Informatiounssystemer am Aklang mat auslännesche Gesetz organiséiert, souwéi Transaktioune mat digitale Rechter, déi gläichzäiteg digital finanziell Verméigen an aner digital Rechter enthalen, ginn duerch digital finanziell Verméigen Austausch Bedreiwer, déi d'Ofschloss vun Transaktioune mat digitale finanzielle Verméigen garantéiert andeems divergente Ufroe fir sou Transaktiounen sammelen a vergläichen oder andeems se op eegene Käschte bei enger Transaktioun mat digitale finanzielle Verméigen als Partei zu sou enger Transaktioun am Interessi vun Drëtten deelhuelen.
Dëst ass wou de Blockchain ufänkt.
Wéi mir schonn uewe festgestallt hunn, laut dem Gesetz an der russescher Federatioun, ass et onméiglech DFA mat der Blockchain auszeginn, laut dem Gesetz muss all Informatiounssystem, inklusiv der "verdeelt Ledger", strikt zentraliséiert ginn.
Wéi och ëmmer, dësen Artikel berechtegt d'Awunner vun der russescher Federatioun fir Transaktioune mat digitale finanzielle Verméigen ze maachen, déi an Informatiounssystemer ausgestallt sinn, déi am Aklang mat auslännesche Gesetz organiséiert sinn (dat ass, an Informatiounssystemer, déi net méi mat den Ufuerderunge vum russesche Gesetz mussen erfëllen), wann esou Transaktioune gi vun engem digitale Finanzaktivitéitenaustauschbetreiber (nodréiglech - OOCFA) zur Verfügung gestallt.
OOCFA kann d'Ofschloss vun esou Transaktiounen op zwou Weeër suergen, déi am Gesetz spezifizéiert sinn:
1) Andeems Dir divergent Bestellunge fir sou Transaktiounen sammelt a vergläicht.
2) Andeems Dir op eegene Käschte bei enger Transaktioun mat digitalem finanziellen Verméigen als Partei zu esou enger Transaktioun am Interesse vun Drëtten deelhëllt.
Dëst ass net explizit am Gesetz uginn, awer, et schéngt, datt OOCFA digital Währungen fir Suen verkafen a kafen kann (an Transaktiounen mat Awunner vun der russescher Federatioun - fir Rubelen, mat Net-Awunner fir auslännesch Währung).
Déi selwecht Persoun kann de Bedreiwer vum Austausch vun digitale finanzielle Verméigen an de Bedreiwer vum Informatiounssystem sinn, an deem d'Emissioun an d'Zirkulatioun vun digitale finanzielle Verméigen duerchgefouert gëtt.
OOCFA no dësem Gesetz stellt sech als eng Aart Analog vun engem Krypto-Austausch eraus. D'Bank vu Russland wäert e "Register vun den Opérateuren fir den Austausch vun digitale finanzielle Verméigen" erhalen, an nëmme Persounen, déi am Register abegraff sinn, kënnen esou Aktivitéiten ausféieren.
OOCFA an der russescher Federatioun kann also als Paart tëscht "auslänneschen", dezentraliséierte Systemer handelen (an dëser Hisiicht schéngt et eis datt ), an de Finanzsystem vun der russescher Federatioun. Just wéi op , Benotzerkonten an der OCFA kënnen d'Rechter op Verméigen, déi an dezentraliséierte Systemer erausginn, reflektéieren, a si kënne souguer vun engem Benotzerkont op de Kont vun engem anere Benotzer transferéiert ginn, wéi och fir Suen kaaft a verkaaft ginn. Et ass onméiglech fir direkt CFA fir CV an der russescher Federatioun ze kafen, awer OGCF kann d'Méiglechkeet bidden CV fir Suen ze verkafen an CFA fir déiselwecht Suen ze kafen.
An anere Wierder, Transaktiounen mat DFAs an zentraliséiert "auslännesch" Systemer erausginn kann an engem zentraliséiert IS duerchgefouert ginn, virun allem, si kënnen aus auslännesch Géigespiller aus dezentraliséiert Systemer kritt ginn, oder auslännesch Géigespiller an der Ausgang zu engem dezentraliséiert System alienated.
Zum Beispill: OOCFA kann Servicer fir Awunner vun der russescher Federatioun fir de Kaf vun enger bestëmmter Zort DFA op der Ethereum blockchain erausginn. De kaafte Verméigen am Ethereum System läit op der Adress vum OCFA (et folgt aus de Bestëmmunge vum Gesetz datt d'OCFA dat maache kann), an am Informatiounssystem vun deem d'OCFA als Bedreiwer handelt, gëtt dësen Verméigen spigelt am Kont vun engem Awunner vun der russescher Federatioun. Dëst vereinfacht souguer e bëssen d'Aarbecht mat esou Verméigen fir en Awunner vun der russescher Federatioun, wann et méi üblech ass fir hien mat zentraliséierte Systemer ze schaffen, déi mat engem Login a Passwuert zougänglech sinn wéi mat dezentraliséierte Systemer baséiert op kryptographesche Schlësselen, de Verloscht vun deem , zum Beispill, heescht net d'Méiglechkeet Zougang Erhuelung.
En Awunner vun der russescher Federatioun, deen DFAs op sengem Kont mat der DFA huet, kann dës DFAs mat der Hëllef vun DFA verkafen oder austauschen, an déi aner Partei vun der Transaktioun kann entweder e Resident sinn mat engem Kont mat der selwechter DFA oder engem Net-résident mat engem dezentraliséierten "auslännesche" System.
Beispiller vun digitale Verméigen.
Aktien / Aktien vun der Firma op der Blockchain.
Déi éischt Gesellschaft vun der Welt, deenen hir Aktien legal an Tokens op der Ethereum Blockchain bezeechent goufen, gouf am Joer 2016 an der Republik vun de Marshallinselen registréiert. . d' Firmen hunn déi folgend Bestëmmungen:
Corporation Aktien gi representéiert duerch Tokens, déi elektronesch ausgestallt ginn an engem Smart Kontrakt, deen op der Adress agebonnen ass op der Ethereum Blockchain.
Den Transfer vun Aktien vun enger Gesellschaft kann nëmmen a Form vun engem Transfer vun Tokens sinn, déi d'Aktien am spezifizéierte Smart Kontrakt representéieren. Keng aner Form vun Transfert vun Aktien gëtt als valabel ugesinn.
Am Fall vun CoinOffering Ltd. esou Reegele goufen duerch d'Charta vun der Corporation selwer etabléiert, benotzt liberal Juridictioun. Fir méi Detailer, kuckt
Momentan ginn et Jurisdiktiounen, an deenen d'Gesetz ausdrécklech d'Méiglechkeet gëtt fir e Register vun Aktien / Aktionären op der Blockchain z'erhalen, besonnesch d'US Staate vun Delaware (kuckt hei ënnen). an Wyoming (cf. )
Elo ginn et Projeten déi Plattformen entwéckelen fir elektronesch Aktien op der Blockchain auszeginn mat de Gesetzer vun dëse Staaten, zum Beispill,
Dat neit Gesetz mécht Méiglechkeeten op fir ähnlech Strukturen an der russescher Federatioun ze kreéieren. Et kann och Hybridstrukturen a Form vun enger auslännescher Firma sinn, zum Beispill an den USA, déi tokeniséiert Aktien op enger dezentraliséierter Blockchain erausginn huet, an déi eng Duechtergesellschaft an der russescher Federatioun huet, an dës tokeniséiert Aktien kënnen kaaft ginn ( a verkaf) vun Awunner vun der russescher Federatioun duerch eng russesch digital Austausch Bedreiwer finanziell Verméigen am Aklang mat der neier Gesetz.
Elektronesch Rechnungen.
Déi éischt Aart vu CFA op déi d'Gesetz bezitt ass "monetär Fuerderungen".
De stäerkste praktesch an universell Zort vu monetär Fuerderungen, datt vun enger Persoun op déi aner transferéiert ginn ass . E Schëld ass allgemeng e ganz praktescht a gutt duerchduechte Siidlungsinstrument, ausserdeem kann et gesot ginn datt et antik ass, a vill Praxis op et gewonnen huet. Et wier ganz interessant d'Zirkulatioun vu Rechnungen op der Blockchain ëmzesetzen, besonnesch well d'Konzept vun der CFA am Gesetz direkt drop hiweist.
Allerdéngs, Art. 4 installéiert:
En Austausch an e Schëld mussen nëmmen op Pabeier opgestallt ginn (Hardkopie)
Ass et méiglech gläichzäiteg "Digital Rechter, inklusiv monetär Fuerderungen" an der Paragraph 2 vun Art. 1 Gesetz a Form vun Tokens op der Blockchain?
Mir gleewen datt dëst méiglech ass baséiert op de folgenden:
An der russescher Federatioun bedreift .
Art. 3 vun dëser Konventioun etabléiert:
D'Form, an där d'Verpflichtungen ënner engem Austausch- oder Scholdschäin ugeholl ginn, gëtt vum Gesetz vum Land festgeluegt, an deem hirem Territoire dës Verpflichtungen ënnerschriwwe goufen.
Dat ass, Art. 4 el. 4 muss ënnerleien dem Bestëmmunge vum Art. 3 .
Wann d'Verpflichtungen ënner dem Gesetzesprojet um Territoire vun der russescher Federatioun ënnerschriwwe goufen, da muss sou eng Ënnerschrëft nëmmen op Pabeier ausgefouert ginn, wann d'Verpflichtungen ënner dem Gesetzesprojet op enger Plaz ënnerschriwwe goufen, wou d'Rechnungen an elektronescher Form net verbueden sinn, awer esou e Gesetzesprojet, opgrond vun de Bestëmmungen och um Territoire vun der russescher Federatioun sinn an / oder am Besëtz vun engem Awunner vun der russescher Federatioun wäert valabel sinn. Fir den Ufuerderunge vum Gesetz z'erhalen, ass erëm en Hybrid Design méiglech, an deem e Gesetzesprojet, deen am Aklang mat auslännesche Gesetz ausgestallt gëtt, an der russescher Federatioun als CFA (monetär Fuerderung) ugesi ka ginn an duerch e CFA Austauschbetreiber kaaft / alienéiert ginn. vun Awunner vun der russescher Federatioun, och wann formell net als promesse ënner russesche Gesetz ugesi (ënnerleien zu de Bestëmmunge vum Artikel 4) )
Zum Beispill ass d'Emissioun vun esou elektronesche Rechnungen am Aklang mat de Regele vum englesche Gesetz méiglech op der Plattform (cm. ). D'Plaz vun der Ausgab vun enger Rechnung an der Bezuelung vun enger Rechnung kann a Groussbritannien sinn, awer esou DFAs kënne vu russesche Bewunner duerch e Bedreiwer fir den Austausch vun digitale finanzielle Verméigen opkaf an ofgeleent ginn, an hir Zirkulatioun an engem zentraliséierten Informatiounssystem ass méiglech, de Bedreiwer vun deem ass en Awunner vun der russescher Federatioun am Aklang mat de Bestëmmunge vum Gesetz.
D 'Conclusioun.
Am Allgemengen, féiert d'Gesetz bedeitend Restriktiounen op d'Benotzung vun digitale Währungen am Verglach zu der aktueller Situatioun an der russescher Federatioun. Zur selwechter Zäit mécht et interessant Méiglechkeeten op fir mat "digitale finanzielle Verméigen" (DFA) ze schaffen, déi awer eng entspriechend Approche vum Deel vun Informatiounssystembetreiber an digitale Finanzverméigenaustauschbetreiber erfuerderen, déi vun der Bank vu Russland registréiert sinn.
Virdrock.
D'Auteuren: ,
Literatur, Linken, Quellen:
- Sazhenov A.V. Cryptocurrency: Dematerialiséierung vun der Kategorie vu Saachen am Zivilrecht. Gesetz. 2018, 9, 115.
- Tolkachev A.Yu., Zhuzhzhalov M.B. Cryptocurrency als Propriétéit - Analyse vun der aktueller legal Status. Bulletin vun wirtschaftlech Gerechtegkeet vun der russescher Federatioun. 2018, 9, 114-116.
- Efimova L.G. Cryptocurrency als Objet vum Zivilrecht. Wirtschaft a Gesetz. 2019, 4, 17-25.
Source: will.com