Ugefaangen virun e bësse manner wéi engem Joer , wann REG.RU unilateral de Partnerschaftsvertrag mat Beget ofgeschloss huet. Ech hunn mech interesséiert, wéi et mat dëser Fro leeft, an ech hu beschloss, de Fortschrëtt vun der Prozedur vun den direkten Participanten ze froen, well d'Aussoe vun all de Parteien zimlech ongegrënnt waren. Ech hunn u béide Säite Froen gestallt. REG.RU limitéiert sech op eng Äntwert déi allgemeng Ausdréck enthält, mee Beget representéiert ausgemaach hir Positioun ze erklären an all Dokumenter.
— Sot eis w.e.g. wat de Konflikt verursaacht huet?
Am Juni 06, 2018, hunn vill Domain Besëtzer ugefaang E-Maile vum Registrar REG.RU ze kréien. Si hunn uginn datt d'Beget Firma, déi virdru e Partner vu REG.RU war, ophält als solch ugesinn ze ginn, an Domain Nimm gi vum REG.RU direkt servéiert.
E Joer virdru si mir en onofhängege Domainname Registrar ginn, wat, mir gleewen, den Impuls war fir d'Ofschafung vum Kontrakt mat eis a verschidden Aarte vu Virwërf.
- Mat wéi engem Autoritéiten hutt Dir ze interagéieren a wéi eng Themen?
8 Juni 2018 REG.RU huet eng Plainte géint eis am ANO Koordinatiounszentrum fir den National Internet Domain gemaach. Dobäi hu Vertrieder vu REG.RU gefuerdert:
- eng ongeplangte Inspektioun vum akkreditéierten Registrar Beget LLC fir d'Konformitéit mat den Ufuerderunge vum Koordinator ze maachen;
- suspendéiert d'Akkreditatioun vum Registrar Beget LLC.
De Koordinatiounszenter huet ongeplangte Inspektiounen vu béide Registrateuren initiéiert. Als Resultat, Beget an REG.RU.
Reklamatiounen a Léisungen
13 Juni 2018 REG.RU huet eng Plainte beim Federal Antimonopoly Service (FAS) gemaach:
D'Plainte gouf fir Iwwerleeung ugeholl, an dräi Reuniounen goufen ofgehalen. Mir hu misse vill Statistike virbereeden, awer et huet méi wéi eng Woch gedauert fir d'Metriken ze sammelen. D'FAS Léisung ass verfügbar op , Registrateure waren als Interesséierten involvéiert и .
FAS Decisioun - Ofschloss Iwwerleeung vum Fall Nr.
Reklamatiounen a Léisungen
Plainte zu Roskomnadzor - keng Violatioune vun eiser Säit identifizéiert ginn, et gouf keng Inspektioun - mir goufen einfach fir Kommentaren gefrot.
- Hutt Dir als Äntwert eppes gemaach?
Jo, mir hunn eng Fuerderung fir illegal Kënnegung vum Kontrakt gemaach.
Eng zimlech interessant Situatioun ass entstanen: d'Geriicht vun der éischter Instanz huet eis Fuerderung refuséiert, well mir keng monetär Fuerderunge gemaach hunn, an d'Formuléierung war wéi follegt:
Nodeems dës Argumenter iwwerpréift goufen, ass d'Geriicht zur Conclusioun komm datt de Kläger eng onpassend Method gewielt huet fir dat verletzt Recht ze schützen, well et net zielt fir d'kontraktuell Bezéiungen ze restauréieren. An dësem Fall kënnen d'Argumenter vum Kläger iwwer de Mangel u legale Grënn vum Verteideger fir unilateral Oflehnung vum Kontrakt iwwerpréift ginn, wann Dir d'Fuerderung vun enger vun de Parteie fir d'Entschiedegung fir d'Verloschter, déi mat esou Kënnegung assoziéiert ass. Oder an enger Fuerderung fir de Geschäftsreputatioun ze schützen, wéi de Kläger och uginn huet.
D'Appeldecisioun de jure huet unerkannt datt mir keng Violatioune haten:
Zur selwechter Zäit konnt den Exekutor (Domain Name Registrar REG.RU LLC) op der Geriichtshéierung vum Geriichtshaff net erkläre wat genau d'Verletzunge vum Kontrakt vum Client waren (Beget LLC) an all Beweiser ubidden, déi esou uginn. Violatioune.
Den Optraghueler (Domain Name Registrar REG.RU LLC) huet d'Bestëmmunge virgesinn an der Klausel 2 vum Art ëmgesat. 782 vum Code Civil vun der Russescher Federatioun d'Recht ze refuséieren e Kontrakt fir bezuelte Servicer geliwwert auszeféieren voll Remboursement un de Client (LLC "Beget") Verloschter.
Dës Geriichtsentscheedung passt eis, well d'Geriicht unerkannt huet datt mir keng Verstouss géint de Kontrakt haten.
Erklärung vun Fuerderung an Texter vun Décisiounen
- Ginn all Kontrollen weider oder kann den Tëschefall als geléist ugesi ginn?
Mir hunn elo eng Demande un d'FAS ofginn, well mir gleewen datt REG.RU:
- D'Reklammengesetz verletzt andeems se lancéiert hunn op VK mat Informatiounen datt mir d'Gesetz briechen. Och wann dat net stëmmt, an nëmmen autoriséiert Instanzen kënnen dëst feststellen;
- Agefouert eis Benotzer an an hinnen Fuerderungen geschéckt dëst Material aus dem Internet ze läschen;
- Andeems se eng Exklusivitéitsklausel un de Partnerschaftsvertrag bäidréit, mëssbraucht se seng dominant Positioun um Maart. An anere Wierder, et kann de Präis vun engem Service beaflossen mat Net-Maartmethoden. Ganz komplexe Punkt;
- Hie mëssbraucht säi Recht, andeems hien vill Kontrollen géint eis initiéiert, déi an hirem Wesentlechen net zum Zil waren, méiglech Violatioune z'identifizéieren an ze eliminéieren.
Den Text vun eiser Ausso un der FAS fannt Dir . Aktuell FAS eis Ausso.
Vum Auteur, als Resumé
Fir d'Dokumenter ze resuméieren déi geliwwert goufen:
- Plainte zu CC - keng Violatioune goufen um Beget fonnt, mä op REG.RU si fonnt;
- Plainte zu Roskomnadzor - keng Violatioune goufen um Beget fonnt, et war keng Inspektioun;
- Plainte un der FAS - keng Violatioune goufe bei Beget fonnt; REG.RU ass momentan ënner Betruecht;
- D'Demande fir d'Geriicht gouf refuséiert, obwuel de Beget mat der Formuléierung am effektiven Deel zefridden ass.
Ech géif gären Kommentaren aus REG.RU Vertrieder op dëser Fro ze héieren.
Source: will.com