All dräi Hiersteller hunn ugefaang relativ kleng ze verkafen, ab 2TB HDD ouni et an de Spezifikatioune ze spezifizéieren: , ,
Um engleschsproochegen Internet a Medien ginn esou Aktiounen kritiséiert an, mengen ech, zu Recht. A Russland gouf d'THG Ressource mat engem Artikel bemierkt . Dësen Artikel, menger Meenung no, ass eng schamlos Ligen, vum Titel bis zum Schluss: "Dank der DM-SMR Opnamtechnologie, Western Digital huet seng WD Red Festplazen gëeegent fir NAS an RAID gemaach." Et ass interessant, datt an der englescher Versioun vum Artikel et gëtt keen Hiweis vun esou enger Verzerrung vun Fakten
Och am Text bezitt thg.ru op den Alan Brown,
Den Alan Brown, Netzwierkadministrator am UCL Mullard Space Science Laboratory, huet e Wee aus dëser Situatioun fonnt. Hien huet entdeckt datt RAID Dumps, déi duerchgefouert ginn wann en neien Drive an eng existent RAID-Array bäigefüügt ginn an et dann iwwerschreiwe fir den Zougang ze balanséieren, verursaacht datt de System déi nei WD Red HDDs aus der Kontroll hëlt.
Et ass zimlech vague wat et genau heescht "de System läscht nei WD Red HDDs ënner senger Kontroll." - awer no der Bedeitung vun der Propositioun ass dëst d'Léisung
An der selwechter Zäit - awer ganz de Géigendeel
De WD40EFAX Drive, deen ech mat Nullen gefëllt hunn, war duerchschnëttlech 40MB / s, awer huet ugefaang mat 120MB / s.
Am Fall vun ZFS ass de Resolver net en End-to-End Block-Niveau Scan, mee spréngt iwwer déi ganz Disk wéi all Datei op Paritéit restauréiert gëtt. Dëst schéngt en anert Thema op der WD40EFAX ze verursaachen, wou eng Ufro fir e Secteur ze kontrolléieren deen nach net geschriwwe gouf fir de Drive intern e "Sector ID Not Found (IDNF)" Feeler ze protokolléieren an en Hardware I/O Fehler vun Interface zum Hostsystem.
RAID Controller (Hardware oder Software, RAID5/6 oder ZFS) wäerten zimlech raisonnabel entscheeden datt de Drive no e puer vun hinnen schlecht ass an se aus der Array erauswerfen wann et net schonn nom Timing eraus ass.
Dëst passt sécherlech mat deem wat ech gemierkt hunn - den Empfänger geet bei ongeféier 100MB / s fir ongeféier 40 Minutten, duerno d'Drive "stierwen" a stierwen ëmmer erëm wann ech probéieren den Empfänger nei ze starten, awer wann ech en verloossen - no enger Stonn oder sou , si schaffen nach eng 40 Minutten ier se offalen.
Et ass schwéier virzestellen wat genee thg.ru dëst gemaach huet. Et kann een nëmme roden, ob dat wéinst Drock vun den Annonceuren war. Op jidde Fall ass d'Situatioun, wou populär Drive speziell fir NAS geduecht sinn, roueg duerch däitlech manner gëeegent zum selwechte Präis ersat ginn an ouni d'Spezifikatioune z'änneren, verdéngt Opmierksamkeet.
Op der Konferenz. D'Essenz ass d'selwecht
Ech hu just 3 WD REDs kaaft fir alternd Drive an engem ZFS-Array ze ersetzen
ALLEGUER DRÉI feelen beim Resilvering mat IDNF (Sektor ID net fonnt) Feeler:
Souwäit ech verstinn, ass de Problem mat
WD RED - WD Red EFAX sinn SMR Drive an hunn 256 MB Cache. EFRX Drive - benotzt net SMR (dëst si regulär CMR Drive) an hunn e 64 MB Cache
Toshiba huet verschidde Modeller
Seagate huet verschidde Serien -
Source: will.com