En preiswerte VPS heescht meeschtens eng virtuell Maschinn déi op GNU/Linux leeft. Haut wäerte mir iwwerpréiwen ob et Liewen op Mars Windows ass: d'Testlëscht enthält Budgetsoffere vun auslänneschen an auslännesche Fournisseuren.
Virtuell Serveren, déi e kommerziellen Windows Betriebssystem lafen, kaschten normalerweis méi wéi Linux Maschinnen wéinst der Bedierfnes fir Lizenzgebühren a liicht méi héich Ufuerderunge fir Computerveraarbechtungskraaft. Fir Projete mat enger klenger Belaaschtung hu mir eng bëlleg Windows-Léisung gebraucht: Entwéckler mussen dacks eng Infrastruktur kreéieren fir Uwendungen ze testen, a mächteg virtuell oder engagéiert Servere fir dës Zwecker ze huelen ass zimlech deier. Am Duerchschnëtt kascht e VPS an enger minimaler Konfiguratioun ongeféier 500 Rubel pro Mount a méi, awer mir hunn Optiounen um Maart fir manner wéi 200 Rubel fonnt. Et ass schwéier Performance Wonner vun esou bëlleg Serveren ze erwaarden, awer et war interessant hir Fäegkeeten ze testen. Wéi et sech erausstellt, sinn d'Kandidaten fir Tester net sou einfach ze fannen.
Sich Optiounen
Op den éischte Bléck sinn ultra-niddereg-Käschte virtuelle Servere mat Windows ganz genuch, awer wann Dir op de Punkt kënnt vu praktesche Versuche fir se ze bestellen, entstinn direkt Schwieregkeeten. Mir hunn bal zwou Dose Virschléi duerchgekuckt a konnte just 5 dovun auswielen: de Rescht huet sech als net sou budgetfrëndlech gewisen. Déi heefegst Optioun ass wann de Provider Kompatibilitéit mat Windows behaapt, awer net d'Käschte fir eng OS Lizenz a sengen Tarifpläng ze lounen an einfach eng Testversioun um Server installéiert. Et ass gutt datt wann dës Tatsaach um Site bemierkt ass, d'Hosteren dacks net op d'Opmierksamkeet konzentréieren. Et gëtt proposéiert entweder Lizenzen selwer ze kafen oder se zu engem zimlech beandrockende Präis ze lounen - vun e puer honnert bis e puer dausend Rubel pro Mount. En typeschen Dialog mat Host Support gesäit sou eppes aus:
Dës Approche ass verständlech, awer d'Noutwendegkeet fir onofhängeg eng Lizenz ze kafen an e Windows Server Test ze aktivéieren entzitt d'Iddi keng Bedeitung. D'Käschte fir d'Software ze lounen, déi de Präis vum VPS selwer iwwerschreiden, kucken och net verlockend, besonnesch well mir am XNUMX. klickt op Äre perséinleche Kont an ouni deier zousätzlech Servicer. Als Resultat goufe bal all Hoster verworf, a Firmen mat éierlechen ultra-niddereg-Käschte VPS op Windows hunn un der "Course" deelgeholl: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds an Inoventica Servicer. Dorënner ginn et souwuel Gewalt an auslännesch déi mat russesch-Sprooch technesch Ënnerstëtzung. Esou eng Begrenzung schéngt eis ganz natierlech: wann Ënnerstëtzung op Russesch fir de Client net wichteg ass, huet hien vill Méiglechkeeten, dorënner Industrie Risen.
Konfiguratiounen a Präisser
Fir Testen hu mir déi gënschtegst VPS Optiounen op Windows vu verschiddene Fournisseuren geholl a probéiert hir Konfiguratiounen ze vergläichen andeems de Präis berücksichtegt gëtt. Et ass derwäert ze bemierken datt d'Ultra-Budgetskategorie virtuelle Maschinnen mat engem Prozessor enthält net déi meescht Top-End CPUs, 1 GB oder 512 MB RAM an eng Festplack (HDD / SSD) vun 10, 20 oder 30 GB. Déi monatlech Bezuelung enthält och e virinstalléierte Windows Server, normalerweis Versioun 2003, 2008 oder 2012 - dëst ass wahrscheinlech wéinst Systemfuerderunge a Microsoft Lizenzpolitik. Wéi och ëmmer, e puer Hoster bidden Systemer vun eeler Versiounen.
Wat d'Präisser ugeet, gouf de Leader direkt festgeluecht: déi bëllegst VPS op Windows gëtt vun Ultravds ugebueden. Wann all Mount bezuelt gëtt, kascht de Benotzer 120 Rubel abegraff TVA, a wann Dir fir ee Joer op eemol bezuelt - 1152 Rubelen (96 Rubelen pro Mount). Et ass méi bëlleg fir näischt, awer gläichzäiteg verdeelt den Hoster net vill Erënnerung - nëmmen 512 MB, an d'Gaaschtmaschinn leeft Windows Server 2003 oder Windows Server Core 2019. Déi lescht Optioun ass déi interessantst: fir nominell Suen et erlaabt Iech e virtuelle Server mat der leschter Versioun vum OS ze kréien, awer ouni grafesch Ëmfeld - hei drënner wäerte mir et méi detailléiert kucken. Mir hunn d'Offeren vu Ruvds an Inoventica Servicer net manner interessant fonnt: obwuel si ongeféier dräimol méi deier sinn, kënnt Dir eng virtuell Maschinn mat der leschter Versioun vum Windows Server kréien.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica Servicer
Tarif Plan
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
StartWin
Rechnung
1/3/6/12 Méint
Mount Joer
1/3/6/12 Méint
Mount Joer
Stonn
Gratis Testen
Nee
1 Woch
1 Dag
3 vum Dag
Nee
Präis pro Mount
$2,97
,120
,362
,366
₽325+₽99 fir e Server ze kreéieren
Remise Präis wann jäerlech bezuelt (pro Mount)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
kee
cpu
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
Ram
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
Scheif
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 oder Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Édescht impressionnant
Et waren keng speziell Probleemer mat der Bestellung vun virtuelle Serveren op de Websäite vun de Providere - si goufen all ganz bequem an ergonomesch gemaach. Mat Zomro musst Dir e Captcha vu Google aginn fir aloggen, et ass e bëssen lästeg. Zousätzlech huet Zomro keng technesch Ënnerstëtzung iwwer Telefon (et gëtt nëmmen duerch en Ticketsystem 24*7 geliwwert). Ech wéilt och de ganz einfachen an intuitive perséinleche Kont vun Ultravds notéieren, de schéine modernen Interface mat Animatioun vu Bigd.host (et ass ganz bequem fir op engem mobilen Apparat ze benotzen) an d'Fäegkeet fir eng Firewall extern zum Client VDS ze konfiguréieren vun Ruvds. Zousätzlech, huet all Provider seng eege Formatioun vun zousätzlech Servicer (Backup, Stockage, DDoS Schutz, etc.) mat deem mir net besonnesch verstoen. Am Allgemengen ass den Androck positiv: virdrun hu mir nëmme mat Industriegiganten geschafft, déi méi Servicer hunn, awer hire Managementsystem ass vill méi komplex.
Tester
Et ass kee Sënn fir deier Laaschtestung ze maachen wéinst der zimlech grousser Unzuel vun de Participanten an éischter schwaache Konfiguratiounen. Hei ass et am beschten Iech op populär syntheteschen Tester ze limitéieren an eng iwwerflächlech Iwwerpréiwung vun de Netzwierkfäegkeeten - dat ass genuch fir e rau VPS Verglach.
Interface Reaktiounsfäegkeet
Et ass schwéier ze erwaarden direkt Luede vu Programmer a séier Äntwert vun der grafescher Interface vu virtuelle Maschinnen an enger minimaler Konfiguratioun. Wéi och ëmmer, fir e Server ass d'Reaktiounsfäegkeet vun der Interface wäit vum wichtegste Parameter, a mat de niddrege Käschte vun de Servicer, musst Dir Verspéidungen ophalen. Si sinn besonnesch bemierkenswäert op Konfiguratiounen mat 512 MB RAM. Et huet sech och erausgestallt datt et kee Sënn ass eng OS Versioun méi al wéi Windows Server 2012 op Single-Prozessor Maschinnen mat engem Gigabyte RAM ze benotzen: et wäert ganz lues an traureg funktionnéieren, awer dëst ass eis subjektiv Meenung.
Géint den allgemengen Hannergrond steet d'Optioun mat Windows Server Core 2019 vun Ultravds gutt aus (haaptsächlech am Präis). D'Feele vun engem vollwäertege grapheschen Desktop reduzéiert däitlech d'Ufuerderunge fir Rechenressourcen: Zougang zum Server ass méiglech iwwer RDP oder iwwer WinRM, an de Kommandozeilmodus erlaabt Iech all néideg Aktiounen auszeféieren, och Programmer mat enger grafescher Interface starten. Net all Administrateure si gewinnt mat der Konsole ze schaffen, awer dëst ass e gudde Kompromiss: de Client muss keng al Versioun vum OS op schwaach Hardware benotzen, sou datt Software Kompatibilitéitsprobleemer geléist ginn.
Den Desktop gesäit asketesch aus, awer wann Dir wëllt, kënnt Dir et e bësse personaliséieren andeems Dir de Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) Komponent installéiert. Et ass besser net dëst ze maachen, well Dir wäert direkt e faire Betrag u RAM verléieren, zousätzlech zu deem wat scho vum System benotzt gëtt - ongeféier 200 MB vun de verfügbaren 512. Duerno kënnt Dir nëmmen e puer liicht Programmer um Server lafen, awer Dir musst et net an e vollwäertege Desktop ëmsetzen: schliisslech ass d'Windows Server Core Konfiguratioun geduecht fir Fernverwaltung duerch den Admin Center an den RDP Zougang un der schaffen Maschinn soll behënnert ginn.
Et ass besser et anescht ze maachen: benotzt d'Tastatur Ofkiirzung "CTRL + SHIFT + ESC" fir den Task Manager ze ruffen, a starten dann Powershell dovun (den Installatiounskit enthält och de gudden alen cmd, awer et huet manner Fäegkeeten). Als nächst, mat e puer Kommandoen, gëtt eng gemeinsam Netzwierkressource erstallt, wou déi néideg Verdeelunge eropgeluede ginn:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesWann Dir Server Software installéiert an lancéiert, entstinn heiansdo Schwieregkeeten wéinst der reduzéierter Konfiguratioun vum Betribssystem. Als Regel kënne se iwwerwonne ginn a vläicht ass dëst déi eenzeg Optioun wann Windows Server 2019 sech gutt op enger virtueller Maschinn mat 512 MB RAM behält.
Synthetesch Test GeekBench 4
Haut ass dëst ee vun de beschten Utilities fir d'Computerfäegkeete vu Windows Computeren ze kontrolléieren. Am Ganzen féiert et méi wéi zwee Dutzend Tester, opgedeelt a véier Kategorien: Kryptographie, Integer, Floating Point a Memory. De Programm benotzt verschidde Kompressiounsalgorithmen, Tester funktionnéieren mat JPEG a SQLite, souwéi HTML Parsing. Viru kuerzem ass déi fënneft Versioun vu GeekBench verfügbar, awer vill hunn déi sérieux Ännerung vun den Algorithmen net gär, also hu mir décidéiert déi bewisen véier ze benotzen. Och wann GeekBench den ëmfaassendste syntheteschen Test fir Microsoft Betribssystemer genannt ka ginn, beaflosst et net den Disk Subsystem - et muss separat gepréift ginn. Fir Kloerheet, sinn all Resultater an engem allgemenge Diagramm zesummegefaasst.
Windows Server 2012R2 gouf op all Maschinnen installéiert (ausser UltraLite vun Ultravds - et huet Windows Server Core 2019 mat der Server Core App Kompatibilitéit Feature on Demand), an d'Resultater waren no erwaart an entspriechen den Konfiguratiounen, déi vun de Provider deklaréiert goufen. Natierlech ass e syntheteschen Test nach keen Indikator. Ënner enger realer Aarbechtslaascht kann de Server sech ganz anescht behuelen, a vill hänkt vun der Belaaschtung op de kierperleche Host op deem de Client Gaaschtsystem ophalen. Hei ass et derwäert ze kucken op d'Basisfrequenz a Maximal Frequenz Wäerter déi Geekbench gëtt:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica Servicer
Base Frequency
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maximal Frequenz
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Op engem kierperleche Computer soll den éischte Parameter manner sinn wéi den zweeten, awer op engem virtuelle Computer ass de Géigendeel dacks wouer. Dëst ass wahrscheinlech wéinst Quoten op Rechen Ressourcen.
CrystalDiskMark 6
Dëse syntheteschen Test gëtt benotzt fir d'Leeschtung vum Disk Subsystem ze evaluéieren. D'Utility CrystalDiskMark 6 mécht sequentiell a zoufälleg Schreif-/Liesoperatioune mat Schlaangtiefen vun 1, 8 an 32. Mir hunn och d'Testresultater an engem Diagramm zesummegefaasst, op deem eng Variatioun an der Leeschtung kloer sichtbar ass. A Low-Cost Konfiguratiounen benotzen déi meescht Ubidder magnetesch Festplazen (HDD). Zomro huet e Solid State Drive (SSD) a sengem Micro Plang, awer no Testresultater funktionnéiert et net méi séier wéi modern HDDs.
* MB/s = 1,000,000 Bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 Bytes/s] * KB = 1000 Bytes, KiB = 1024 Bytes
Speedtest vum Ookla
Fir d'Netzfäegkeete vu VPS ze evaluéieren, loosst eis en anere populäre Benchmark huelen. D'Resultater vu senger Aarbecht sinn an enger Tabell zesummegefaasst.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica Servicer
Download, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Eroplueden, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Péng, ms
6
3
14
1
6
Resumé a Conclusiounen
Wann Dir probéiert eng Bewäertung op Basis vun eisen Tester ze kreéieren, goufen déi bescht Resultater vu VPS Ubidder Bigd.host, Ruvds an Inoventica Servicer gewisen. Mat gudde Rechenfäegkeeten benotze se zimlech séier HDDs. De Präis ass wesentlech méi héich wéi déi 100 Rubel, déi am Titel uginn sinn, an Inoventica Servicer bäidréit och d'Käschte vun engem eemolege Service fir en Auto ze bestellen, et gëtt keng Remise beim Bezuelen fir d'Joer, awer den Tarif ass all Stonn. Déi bëllegst vun der getest VDS gëtt vun Ultravds ugebueden: mat Windows Server Core 2019 an UltraLite Tarif fir 120 (96 wann jäerlech bezuelt) Rubelen - dësen Provider ass deen eenzegen deen et fäerdeg bruecht huet méi no un der ursprénglech uginn Schwell ze kommen. Zomro koum op der leschter Plaz: VDS um Micro Tarif kascht eis 203,95 ₽XNUMX um Bankkurs, awer huet éischter mëttelméisseg Resultater an Tester gewisen. Als Resultat gesäit de Klassement esou aus:
Plaz
VPS
Rechenkraaft
Fuert Leeschtung
Kommunikatioun Channel Kapazitéit
Méi niddreg Präisser
Gutt Präis / Qualitéit Verhältnis
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica Servicer
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Et gëtt Liewen am Ultra-Budget Segment: sou eng Maschinn ass et wäert ze benotzen wann d'Käschte vun enger méi produktiver Léisung net machbar sinn. Dëst kéint en Testserver ouni sérieux Aarbechtslaascht sinn, e klenge ftp oder Webserver, e Dateiarchiv oder souguer en Applikatiounsserver - et gi vill Applikatiounsszenarien. Mir hunn UltraLite mat Windows Server Core 2019 fir 120 Rubel pro Mount vun Ultravds gewielt. Wat d'Fäegkeeten ugeet, ass et e bësse méi schlëmm wéi méi staark VPS mat 1 GB RAM, awer kascht ongeféier dräimol manner. Sou e Server këmmert sech mat eisen Aufgaben, wa mir et net an en Desktop maachen, sou datt de niddrege Präis den entscheedende Faktor gouf.
Source: will.com