Prolog

Garik: Doc, wat ass Wirtschaft?

Doc: Wéi eng Economie interesséiert Iech: déi déi elo existéiert oder wéi se am Idealfall sollt sinn? Dëst si ganz verschidde Beräicher, meeschtens géigesäiteg exklusiv.

Garik: Wéi et am Idealfall soll sinn.

Doc: Dat ass, fair?

Garik: Genau fair! Wat solle mir ustriewen wann net Gerechtegkeet?!

Doc: Kritt Dir keng Dislokatioun vum Gehir? Wirtschaft ass eng abstrus Saach fir aussergewéinlech Geescht.

Garik: Erkläert et esou datt en Narr kann verstoen. Ech wäert et iergendwéi erausfannen.

Auteur Warnung: Doc mécht kee Geck, Wirtschaft ass eng abstrus Saach, an d'Material ënner dem Schnëtt ass voluminös. Denkt zweemol drun, ob Dir mat de Prinzipien vun enger fairer Economie vertraut sollt ginn.

Exchange

Doc: Okay, ech probéieren, awer Dir hutt Iech selwer Schold. Loosst eis ufänken. Ass et gerecht fir all Persoun no senger Aarbecht ze kréien?

Garik: Ech si sécher datt dat gerecht ass.

Doc: Also bezuelt ginn no Ärer Aarbecht ass eng néideg Bedingung fir eng fair Wirtschaft?

Garik: Jo.

Doc: Wéi gëtt Akommes baséiert op Aarbecht an der Wirtschaft ëmgesat?

Garik: A Form vun enger Pai.

Doc: Dat ass, a Form vu Suen ze kréien?

Garik: Jo.

Doc: Wat kritt Dir bezuelt?

Garik: Fir Saachen néideg fir d'Liewen ze maachen.

Doc: Loosst eis, fir d'Kürzelechkeet, sou Saachen Wueren nennen.

Garik: Averstanen.

Doc: Wat maacht Dir mat de Suen?

Garik: Ech kafen Wueren mat hinnen.

Doc: Dir kritt Sue fir e puer Wueren ze produzéieren, a verbréngt Sue fir aner Wueren ze kafen. Kënne mir soen datt Dir doduerch Wueren mat anere Hiersteller austauscht?

Garik: Dir kënnt.

Doc: An dësen Austausch ass d'Essenz vun der Wirtschaft?

Garik: Et gesäit aus wéi et.

Doc: Soll den Austausch vu Wueren proportional sinn?

Garik: Wat mengt Dir mat engem proportionalen Austausch?

Doc: Eng gewësse Quantitéit un Aarbecht gëtt an all Produkt investéiert. Am Aklang mat dësem Undeel musse Wueren ausgetosch ginn.

Garik: Verstinn.

Doc: Mir hunn zwou Konditioune fir e fairen Austausch vu Wueren. Éischtens: all Produzent muss no senger Aarbecht kréien. Zweetens: den Austausch vu Wueren muss proportional sinn. Sidd Dir mat mir averstanen?

Garik: Bestëmmt.

Doc: Hutt Dir iwwregens eppes iwwer Gewënn héieren?

Garik: Nach ëmmer géif! De Patron huet all d'Oueren iwwer hatt geschloen.

Doc: An dësem Fall, Äntwert, wéi ass Gewënn méiglech wann déi zwee Konditiounen mir akzeptéiert hunn erfëllt sinn?

Garik: Hmm... Ech hunn net driwwer geduecht.

Doc: Denkt einfach drun.

Garik: Wann jiddereen no hirer Aarbecht kritt an den Austausch proportional ass, stellt sech eraus datt Gewënn onméiglech ass. Wat ech verdéngt hunn, hunn ech ausginn. Wann een e Gewënn gemaach huet, dann huet een aneren e Verloscht gemaach. Deen éischten ass e Raiber, deen zweeten ass e Raiber.

Doc: Et sinn net ech, et sidd Dir deen et gesot hutt.

Garik: Et ass komesch.

Doc: Wat ass komesch?

Garik: Awer déi ganz modern Wirtschaft ass op d'Konzept vum Gewënn gebaut.

Doc: Dëst ass keng Wirtschaft, mee Anti-Wirtschaft. Loosst eis et vergiessen, a virun allem iwwer Gewënn. Profit ass en onwëssenschaftlecht Konzept dat eis vun enger fairer Wirtschaft ewech féiert.

Garik: Gutt.

Suen

Doc: Loosst eis eis pädagogesch Gespréich weiderféieren. Äntwert mir dës Fro, Garik. Wann den Inhalt vun der Wirtschaft den Austausch vu Wueren ass, firwat war Geldzirkulatioun gebraucht? Firwat konnten se net nëmmen Wueren austauschen?

Garik: Et ass méi bequem.

Doc: Wat genee ass Komfort?

Garik: D'Tatsaach ass, datt Sue kann alles kafen. Et ass net néideg fir en Hiersteller ze sichen deen Iech interessant ass a gläichzäiteg un Ärem Produkt interesséiert ass.

Doc: Ech averstanen komplett mat Iech. Sot mir elo, wou solle Suen an enger fairer Economie hierkommen?

Garik: Wäert de Staat et drécken?

Doc: Wann de Staat et dréckt an un seng Mataarbechter verdeelt, da kafe si ouni eppes ze produzéieren Wueren mat deem nei gedréckte Geld. Dëst wäert zu enger Verletzung vun enger vun de Grondregelen féieren: jidderee kritt no hirer Aarbecht.

Garik: Awer d'Mataarbechter schaffen!

Doc: Ob se schaffen oder net, mir mussen nach feststellen. Stellt Iech vir, datt et keng Mataarbechter gëtt, an et gëtt och kee Staat. Wou kommen d'Suen hier?

Garik: Ech weess et net.

Doc: Oder Dir musst e puer Wueren benotze fir d'Zirkulatioun als Suen ze benotzen, zum Beispill Gold. Mä dëst ass eng al Optioun. Oder - eng progressiv Optioun - d'Sue solle vun de Produzente selwer gedréckt ginn.

Garik: D'Produzenten selwer??? Wéi???

Doc: Wann Dir Wueren mat engem austauscht, braucht Dir Sue?

Garik: Nee, si sinn net néideg.

Doc: Wat wann Dir e Produkt braucht, awer den Hiersteller brauch Äre Produkt net?

Garik: Ech muss dëst Produkt kafen.

Doc: Kafen, dat ass, kafen fir Suen?

Garik: Jo.

Doc: Muss Dir Sue bei der Hand hunn fir dëst ze maachen?

Garik: Gutt, natierlech.

Doc: A fir Suen an den Hänn ze kréien, musst Dir Äert Produkt un engem verkafen?

Garik: Genau.

Doc: Wou mengt Dir déi Persoun wäert d'Sue kréien wann hien déi selwecht Problemer wéi Dir huet?

Garik: Tatsächlech. Et ass eng Patt Situatioun.

Doc: Firwat de Patt? Dir kënnt Är Wueren op Kreditt transferéieren, fir déi Dir eng Empfang kritt. Mir stëmmen dës Empfang als Suen ze betruechten.

Garik: Huet ech richteg verstanen datt an enger fairer Economie Geld exklusiv entsteet wann Wueren op Kreditt transferéiert ginn?

Doc: Jo, Dir hutt richteg héieren. Loosst eis esou e Prêt e Commodity Prêt nennen.

Garik: Gutt.

Doc: Wat ass de Volume vu Suen am wirtschaftleche System, kënnt Dir mir soen?

Garik: Wéi vill Handelskreditt erausginn ass de Volume.

Doc: Falsch Äntwert. Déi erausginn Empfang stellt zwou Parteien zur Transaktioun vir: den Empfänger an de Bezueler. Een huet e Plus, deen aneren huet e Minus. Sou, de monetäre System iwwerhëlt net nëmmen positiv, mä och negativ Quantitéiten am Circulatioun. Positiv Betrag sinn Empfang an der Hand, negativ Betrag si Recetten ausgestallt.

Garik: Ech mengen ech verstinn.

Doc: Also äntwert mir, wat ass de Volume vu Suen an engem zouene wirtschaftleche System.

Garik: Wann Dir positiv an negativ Betrag berücksichtegt, ass et ëmmer null. Ëmmerhin, mat engem Commodity Prêt kritt eng Partei genee sou vill wéi déi aner Partei gëtt.

Doc: Gutt gemaach!

Garik: Dëst ass net wéi déi modern Geldzirkulatioun. Et stellt sech eraus datt d'Halschent vun der Mënschheet negativ Zommen op hire Konten hunn.

Doc: Richteg, awer dat sinn net all d'Ënnerscheeder tëscht der monetärer Zirkulatioun vun der moderner Anti-Wirtschaft an enger fairer Economie.

Garik: Wat ass den aneren Ënnerscheed?

Doc: Wann d'Suen tatsächlech e Empfang fir e Handelskredit ass, da mussen d'Suen zum Zäitpunkt vu sengem Retour annuléiert ginn. De Gläubiger, dee kritt huet, wat vum Scholden zoustänneg ass, räissen d'Empfang op. De Empfang hält einfach op ze existéieren.

Garik: Awer wann ech dat richteg verstinn, hues de wëlles d'Quittungen als Suen ze benotzen!

Doc: Ech mengen, also wat?

Garik: Da kënnen se net zerstéiert ginn;

Doc: Guer net. Mir liewen laang an enger Welt mat cashless Suen Circulatioun. Wat kënne mir dann iwwer déi diskutéiert ideal Wirtschaftswelt soen?! Natierlech ginn et keng Recetten: et gëtt perséinlech Konte mat positiven oder negativen Salden.

Garik: Ginn positiv Betrag als negativ gezielt?

Doc: Genau.

Garik: An de Gesamtbetrag vun de Suen an Ëmlaf wäert permanent änneren?

Doc: Et hänkt vun der Quantitéit vum Handelskredit am System of, wéi et soll sinn.

Garik: An de Gesamtbetrag vun esou Suen am System wäert ëmmer null sinn?

Doc: Jo.

Garik: Et ass mir kloer vu wat Dir schwätzt.

Aarbecht

Doc: Ech si frou fir Iech a fir mech selwer. Loosst eis awer eise kuerzen Ausfluch an eng fair Economie weiderféieren. Ech erënnere mech, datt mir eis eens waren, datt jidderee soll no hirer Aarbecht kréien.

Garik: Jo.

Doc: Awer si hu vergiess ze bestëmmen wat Aarbecht ass.

Garik: Wéi wat? Aktiounen fir e Produkt ze produzéieren.

Doc: Wéi ze verstoen wat Aktiounen eng Persoun mécht - Wueren ze produzéieren oder aner Aktiounen?

Garik: Gutt, d'Persoun selwer muss dat soen.

Doc: Wat wann hie läit oder falsch?

Garik: Jo du hues Recht. Et ass méiglech ze festzestellen, wéi eng Handlungen eng Persoun ausféiert nëmmen duerch dat wat hien erauskënnt. D'Resultat war e Produkt - d'Persoun huet geschafft, d'Produkt huet sech net erausgestallt - d'Persoun huet net geschafft.

Doc: Wéi wësst Dir wat d'Ausgab war? Wéini gëtt de Fakt vun der Produktverfügbarkeet dem System offensichtlech?

Garik: An der Zäit vum Austausch vu Wueren.

Doc: Richteg, awer net alles ass sou einfach. Loosst eis unhuelen datt d'Wuer un en neie Besëtzer iwwergaang ass, awer defekt war. Ass et fair datt en Hiersteller en defekte kritt am Austausch fir säi Qualitéitsprodukt?

Garik: Nee, et ass ongerecht.

Doc: Wat soll ech maachen?

Garik: Kontrolléiert datt de Produit net defekt ass.

Doc: Wéi kontrolléieren?

Garik: Maacht eng Examen.

Doc: Wat ass wann de Defekt verstoppt ass a kann nëmme festgestallt ginn wann Dir de Produit benotzt?

Garik: Da musst Dir de Produit fir säin Zweck benotzen a kucken ob et defekt oder vu gudder Qualitéit ass.

Doc: Et stellt sech eraus datt d'Qualitéit vun engem Produkt iwwerpréift - tatsächlech, ob de Produkt eng Commodity ass - nëmme méiglech ass am Moment vu senger Benotzung? Wann d'Benotzung erfollegräich war, ass d'Produkt vu héich Qualitéit, soss ass et defekt.

Garik: Jo.

Doc: A bestëmmen ob eng Persoun geschafft huet, vläicht net ier Dir d'Produkt vun dëser Persoun benotzt?

Garik: Et stellt sech esou eraus.

Doc: Wësst Dir wat logesch dovunner kënnt?

Garik: Wat?

Doc: D'Tatsaach, datt keen Austausch vu Wueren méiglech ass.

Garik: Mee firwat???

Doc: Well den Austausch vu Wueren geschitt méi fréi wéi d'Benotzung vu Wueren. Zu der Zäit vum Austausch ass et net bekannt ob d'Wueren, déi austauscht ginn, tatsächlech Wueren sinn oder näischt méi wéi defekt Produkter sinn. Vun dëser Säit ass all Austausch ongëlteg.

Garik: Awer den Austausch geschitt!

Doc: Nee, et geschitt net. Tatsächlech, während de sougenannten Austausch, Konter-Commodity Prêten geschitt.

Garik: Wéini léinen zwee Produzente Wueren uneneen?

Doc: Dat ass et. Si léinen Wueren an erwaarden datt d'Wuer benotzt gëtt. Wann d'Wuer erfollegräich vu béide Parteien benotzt gëtt, ass den Austausch stattfonnt. Wann ee vun de Wueren net benotzt gëtt wéinst engem Defekt, iwwer wéi eng gläichwäerteg Austausch kënne mir schwätzen?! Natierlech schwätzen ech net iwwer déi juristesch Aspekter vun enger Transaktioun an enger moderner Anti-Wirtschaft, mee iwwer déi tatsächlech Aspekter vun enger Transaktioun an enger fairer Economie.

Garik: Verstinn. Kee Remboursement gëtt fir defekt Produkt kritt.

Doc: Dat ass de ganze Punkt. Dofir sollten Siedlungen duerch d'Geldzirkulatioun net zum Zäitpunkt vum Austausch gemaach ginn - wéi mir festgestallt hunn, et gëtt et net - mee wéi Commodity Prêten ausgestallt a zréckbezuelt ginn.

Garik: Wow!

Doc: Iwwerrascht Iech eppes?

Garik: De Konsument hëlt d'Produkt vum Hiersteller, awer schlussendlech fir et spéider - zum Zäitpunkt vum Gebrauch vum Produkt.

Doc: Bezuelt de Konsument net fir d'Aarbecht vum Produzent?

Garik: Fir d'Aarbecht.

Doc: A wéi mir festgestallt hunn ob den Hiersteller geschafft huet, gëtt am Moment vum Gebrauch vum Produkt festgeluecht. Wat ass iwwerraschend am Moment vum Bezuelen? Wann et kloer gëtt, datt de Produzent geschafft huet, gëtt hien - soll - fir seng Aarbecht kompenséiert ginn.

De Maart

Garik: Hei ass eppes falsch. De Konsument kann de Produit akzeptéieren, awer bewosst net benotzen, zum Beispill aus Schued.

Doc: Vläicht.

Garik: De Produit gëtt ugeholl, awer de Konsument ass dem Hiersteller näischt schëlleg, well hien de Produit net benotzt huet.

Doc: Firwat géif e Konsument dëst maachen?

Garik: Aus Trotz, sot ech. Loosst eis soen datt e Konsument eng feindlech Relatioun mam Hiersteller huet an hie wëll nerven.

Doc: Dëst wäert op den onethesche Konsument zréckgräifen.

Garik: Wéi?

Doc: Andeems Dir Wueren op Kreditt transferéiert, erwaarden d'Fabrikanten datt d'Wuer benotzt gëtt?

Garik: Jo. Da ginn d'Aktiounen vun de Produzenten als Aarbecht unerkannt, an d'Produzente kréien Entschiedegung.

Doc: An dësem Fall riskéiert de Konsument keng Wueren méi op Kreditt ze kréien. Hiersteller wäerten Angscht hunn datt d'Konsumenten hir Produkter net benotzen, sou datt se d'Wueren un een aneren transferéieren. En onethesche Konsument wäert Problemer hunn, souguer Honger. Wéi Dir kënnt gesinn, an enger fairer Wirtschaft ass net nëmme Suen wichteg, awer och de Ruff.

Garik: Elo verstinn ech firwat.

Doc: Betruecht wien d'Produzente léiwer hir Wueren transferéieren, a vill wäert méi kloer ginn. Setzt Iech op der Plaz vum Hiersteller.

Garik: Ech probéieren elo. Also, ech sinn en Hiersteller, ech hunn e Produkt gemaach.

Doc: Wien wäert Dir d'Wuer fir Konsum ginn?

Garik: Dat ass, ech verkafen net Wueren, wéi ech elo maachen, mä Transfert de Wueren fir Konsum op Kredit?

Doc: Jo. Et ass net de Konsument, deen de Produit auswielt, fir deen hien genuch Sue fir ze kafen huet, mee den Hiersteller, deen de Konsument auswielt, aus deem hie senger Meenung no séier eng Entschiedegung kritt.

Garik: Wéi kann ech erausfannen wéi eng Konsumenten mäi Produkt wëllen kréien?

Doc: E Konsument, deen e Produit wëll kréien, mécht eng Demande. Dir erlaabt d'Wuer ze huelen oder Dir refuséiert.

Garik: Wat wann et vill Wueren sinn? Dat ass eng laang Zäit!

Doc: Garik, sief kee Kand. Natierlech braucht Dir en Algorithmus deen d'Konsumenten ënnerscheet, déi Är Konditioune erfëllen, vun deenen, déi Är Konditiounen net erfëllen. De Konsument gesäit am System wéi eng Wueren hien dierf kréien a wéi eng en net dierf kréien.

Garik: D'Konzept ass kloer.

Doc: Also wéi engem Konsument gitt Dir de Produit?

Garik: Wahrscheinlech deen deen e positiven Gläichgewiicht op sengem perséinleche Kont huet. Sou kréien ech meng Remboursement méi séier.

Doc: Wat ass wann d'Ufro vun engem Konsument mat engem negativen Gläichgewiicht op sengem perséinleche Kont gemaach gëtt?

Garik: Tatsächlech. Dat heescht, datt Dir de Minimum Montant vun engem positive Kont Gläichgewiicht oder de Maximum Betrag vun engem negativen Gläichgewiicht muss festleeën, bei deem d'Wuer fir Konsum transferéiert ginn.

Doc: Gutt gemaach! Déi eenzeg Fro bleift ongeléist. E puer Konsumenten benotzen Äert Produkt direkt nodeems se se kréien, anerer net direkt. Een wëll d'Wueren, wéi se soen, an der Reserve huelen. Wat maache mat sou spuersam Konsumenten?

Garik: Dir musst entscheeden ob Dir d'Wueren vu Fall zu Fall befreit oder net. Aféierung bestëmmte Konditiounen an de Wueren Fräisetzung Algorithmus.

Doc: A wiem, no Ärem Algorithmus, ginn d'Wueren net verëffentlecht, och wann et eng zefriddestellend Zomm Suen am perséinleche Kont ass?

Garik: Fir een deen de Produit net an engem akzeptablen Zäitraum benotzt.

Doc: Wësst Dir wat Är Wierder bedeiten?

Garik: Wat?

Doc: An enger fairer Wirtschaft ass et onméiglech Wueren iwwer déi néideg perséinlech Konsum ze kréien.

Garik: Ech hu keng dogéint.

Doc: Notéiert w.e.g. datt de Maart an enger fairer Wirtschaft alles reguléiert - et ass wierklech, wat net iwwer modern Anti-Wirtschaft ka gesot ginn. Anti-Wirtschaft implizéiert Iwwerhandel an arbiträr Notzung vu Suen, an doduerch déi schlëmmste Qualitéiten an enger Persoun entwéckelen ...

Garik: Waart, wat mengt Dir mat arbiträrer Notzung vu Suen?

Doc: D'Méiglechkeet se ze verbréngen net fir perséinleche Konsum.

Garik: Sot Dir, datt Dir an enger fairer Economie d'Suen op Ärem Kont net wéi Dir wëllt ausginn?

Doc: Nëmme fir perséinleche Konsum, soss widdersprécht et de Prinzip vun "jiddereen no senger Aarbecht."

Garik: An ech wäert net fäheg sinn e puer Zomm un e Meedchen ze Transfert ech weess?

Doc: Dir kënnt net, well et widdersprécht de Prinzip vun "jiddereen no senger Aarbecht."

Garik: Oh scheiss!

Время

Doc: Hei, Garik, diskutéiere mir iwwer de wirtschaftleche Prinzip vun "jiddereen no senger Aarbecht", awer mir hu vergiess ze bestëmmen wéi d'Aarbecht gemooss gëtt. No all, wann austauscht, ass et néideg der Quantitéit vun Aarbechtsmaart an all Produit ze wëssen - d'Käschte vum Produit.

Garik: Si hu wierklech vergiess.

Doc: Also wéi gëtt Aarbecht gemooss?

Garik: Gëtt et net ëm Suen?

Doc: Wat fir eng Blödsinn schwätzt Dir? Geld ass e quantitative Ausdrock vu Commodity Kreditt, deen op iergendeng Manéier gemooss muss ginn.

Garik: An der Aarbechtszäit?

Doc: Genau!

Garik: An nach ëmmer an der Qualifikatioun.

Doc: Garik, du stéiert mech. Den Aarbechtsmeter muss en objektive Wäert sinn, awer d'Qualifikatiounen net.

Garik: Sot Dir datt d'Aarbecht nëmmen an der Zäit gemooss gëtt?

Doc: Jo, ech bestätegen. Déi eenzeg virstellbar objektiv Moossnam vun der Aarbecht ass Zäit.

Garik: Dat heescht awer och, datt eng Stonn Aarbechtszäit vun engem qualifizéierten an onqualifizéierten Hiersteller gläich ass!

Doc: A wat ass esou grujeleg doriwwer?

Garik: Wann Dir d'selwecht fir all Aarbecht bezuelt, wäert den Ureiz fir Är Fäegkeeten ze verbesseren verschwannen.

Doc: Sot mir net. Et gi vill onqualifizéierten Aarbechtsplazen, awer wéineg qualifizéiert. Upqualifikatioun ass a ville Fäll e Wee fir eng Aarbecht ze kréien. Ouni Spezialisten vun den erfuerderleche Qualifikatiounen gëtt kee Produkt produzéiert.

Garik: Awer ass et gerecht, datt en héichqualifizéierten Hiersteller dee selwechte Betrag fir seng Aarbecht kritt wéi en nidderegqualifizéierten Hiersteller?

Doc: Äntwert, kënnen d'Qualifikatiounen objektiv bestëmmt ginn, mat engem Miessapparat an der Hand?

Garik: Nr

Doc: Sidd Dir gesot datt all Bestëmmung vum Fäegkeetsniveau subjektiv ass, an anere Wierder arbiträr?

Garik: Jo.

Doc: Är Iddien iwwer Gerechtegkeet sinn komesch. Ass et Ärer Meenung no gerecht d'Ofhängegkeet vun de Léin op engem Faktor ze bestëmmen, deen arbiträr festgeluecht gëtt, duerch eng fräiwëlleg Decisioun?

Garik: Awer ... Dann ... Ech halen op alles ze verstoen. Andeems een nëmme fir d’Aarbechtszäit bezuelt gëtt, kréie all Aarbechter, onofhängeg vun der Produktivitéit, eng gläich Entschiedegung. D'workaholic produzéiert 10 Eenheete Wueren während enger zéng-Stonn Verréckelung, an der Lazy Mann produzéiert 1 Eenheet. Solle se wierklech gläich bezuelt kréien fir déi Zäit wou se geschafft hunn?

Doc: Bestëmmt…

Garik: Waat???

Doc: ...virausgesat datt d'Wueren un de Konsument iwwerginn a benotzt ginn, wat wäit vun enger Tatsaach ass.

Garik: Waat mengs du?

Doc: Mir schéngen eis eens ze sinn: an enger fairer Economie soll den Hiersteller Entschiedegung kréien nodeems de Produit fir säin Zweck benotzt gëtt?

Garik: Et ass wouer.

Doc: Wat wäerten d'Käschte vu Wueren vun engem Workaholic an enger fauler Persoun sinn?

Garik: E Workaholic huet 10 Eenheeten vu Wueren an zéng Stonnen, dat heescht datt d'Käschte vun enger Eenheet 1 Stonn sinn. Deementspriechend, fir eng faul Persoun sinn d'Käschte vun enger Eenheet vu Wueren 10 Stonnen.

Doc: Wéi ee Produkt, gemaach vun engem Workaholic oder engem faulen, wäerten d'Konsumenten léiwer maachen?

Garik: Gemaach vun engem Workaholic, si si zéng Mol méi bëlleg.

Doc: Als Resultat gëtt e Produkt vun enger fauler Persoun net benotzt?

Garik: Wäert net sinn.

Doc: An déi faul Persoun kritt keng Entschiedegung fir déi geschafft Zäit?

Garik: Et stellt sech esou eraus.

Doc: Firwat behaapt Dir, datt de Workaholic an de Lazy Persoun gläich Entschiedegung fir déi geschafft Zäit kréien? De Workaholic kritt Entschiedegung an 10 Stonnen, an déi faul Persoun kritt näischt, well d'Wueren, déi hie gemaach huet, kee Konsument fonnt hunn wéinst hiren héije Käschte.

Garik: Ech verstinn Äre Punkt. Lues ze schaffen ass net rentabel, well d'Wueren deier sinn a kee Konsument fannen?!

Doc: Wéi onprofitabel!

Garik: Okay, loosst eis soen datt d'Leit mat der selwechter duerchschnëttlecher Produktivitéit schaffen, wat dozou féiert datt d'Konsumenten Wueren gläichméisseg sortéieren. Awer dann ass d'Entschiedegung déi all Produzenten kréien déiselwecht?

Doc: Nr

Garik: Firwat?

Doc: Et ass wichteg wéi ee Produkt produzéiert gëtt.

Garik: Ech stoppen eppes ze verstoen.

Käschte vun

Doc: Wann Dir keng Gehirndislokatioun kritt, wäert Dir verstoen. Sot mir, Garik, wéivill Hiersteller hunn modern Wueren?

Garik: Eng Rëtsch vun.

Doc: Firwat geschitt dat?

Garik: Wéinst der Tatsaach, datt et net rentabel ass all d'Wuer selwer ze produzéieren, ass et méi rentabel ee Produkt ze produzéieren. Produkter fabrizéiert vu verschiddene Hiersteller sinn Komponente vun Endgidder fir de Konsument.

Doc: A genee dofir, Zesummenaarbecht a Spezialisatioun, ass den Austausch vu Wueren noutwenneg?

Garik: Jo.

Doc: Als Resultat hunn modern Produkter vill Hiersteller. Jidderee vun de Produzenten erwaart eng Entschiedegung fir hir Aarbecht ze kréien.

Garik: Jo.

Doc: Awer fir Kompensatioun ze bezuelen ass et néideg den Undeel vun all Hiersteller an de Gesamtkäschte vun de Wueren ze wëssen?

Garik: Riets.

Doc: Wat ass néideg fir dëst?

Garik: Gutt ... Berechent d'Aktie vun de Produzenten an de Käschte vun de Wueren.

Doc: Gutt gesot. Käschte sinn d'Aarbechtszäit fir e Produkt ze produzéieren. Zënter Remboursement un d'Fabrikanten bezuelt gëtt, ass et néideg hiren Undeel vun de Gesamtkäschte vum Produkt ze wëssen.

Garik: Et stellt sech eraus datt d'Käschte selwer egal sinn, wat wichteg ass d'Käschte wéi d'Aarbechtszäit fir d'Produktioun vun engem spezifesche Fabrikant.

Doc: Genau.

Garik: Okay, ech verstinn Är Positioun ... Wat iwwer d'Berechnung vun de Käschte vu Wueren fir spezifesch Hiersteller?

Doc: Loosst eis unhuelen datt den Hiersteller d'Rohmaterial manuell extrahéiert huet. Wat ass seng Käschten?

Garik: Zäit vum Produzent op d'Produktioun verbruecht.

Doc: Den Hiersteller extrahéiert den zweeten Deel vun de Rohmaterialien, an enger ähnlecher Uerdnung, a kombinéiert béid extrahéiert Deeler an ee Ganzt. Wat sinn d'Gesamtkäschte vu Matière première?

Garik: D'Zomm vun zwee Wäerter, dëst ass evident.

Doc: Awer wéi ass et mat der Zäit vum Hiersteller fir d'Deeler an een eenzegt Ganzt ze verbannen?

Garik: Entschëllegt, hunn net doriwwer geduecht. Dir musst et och addéieren.

Doc: D'Rohmaterialien hunn hir Charakteristiken geännert - an dësem Fall goufen se opgestockt - als Resultat vum Afloss vum Hiersteller. Dëst ass eng allgemeng kierperlech Eegeschafte vun eiser Welt: e puer Saachen änneren ënner dem Afloss vun anere Saachen. Ech proposéieren déi éischt ze nennen, verännerbar Saachen - Objeten, während déi zweet, beaflosst - Tools.

Garik: Wéi Dir seet.

Doc: D'Rohmaterial ass den Objet, an den Hiersteller ass d'Instrument.

Garik: Jo ech verstinn.

Doc: Wat ass de fundamentalen Ënnerscheed tëscht Objeten an Tools?

Garik: Ech kann et net erausfannen.

Doc: D'Tatsaach ass datt d'Objeten hir materiell Komponent op hiergestallte Wueren transferéieren, awer Tools ginn net iwwerdroen.

Garik: Kloer.

Doc: Loosst eis eist Beispill weiderféieren. Stellt Iech vir, datt en Hiersteller eng Zort Tool gemaach huet, sot eng Schaufel. Wat ass d'Käschte vun enger Schaufel?

Garik: D'Zäit fir seng Produktioun ass allgemeng Uerdnung.

Doc: Stellt Iech elo vir, datt den Hiersteller d'Deeler vum Rohmaterial net mat sengen Hänn kombinéiert, awer mat der Hëllef vun enger Schaufel. Wat sinn d'Gesamtkäschte vu Matière première?

Garik: D'Käschte vun deenen zwee Deeler plus d'Zäit vum Hiersteller, plus d'Käschte vun der Schaufel.

Doc: Käschte vun enger Schaufel? Firwat ass et geschitt?! D'Schëpp gëtt an Zukunft fir ähnlech Aarbecht benotzt.

Garik: Wierklech. Dann ... Dann ... Dir musst d'Käschte vun der Schaufel ënner all ähnlech Wierker deelen.

Doc: Dir wësst net wéi vill esou Aarbechtsplazen et ginn.

Garik: Dir kënnt ongeféier roden.

Doc: Denkt drun, Garik, eng fair Wirtschaft toleréiert net ongeféier. Oder Gerechtegkeet existéiert, dann existéieren objektiv wirtschaftlech Gesetzer. Oder Gerechtegkeet gëtt et net, da gëtt d'Wirtschaft als Wëssenschaft guer net, an Dir an ech hunn näischt ze diskutéieren.

Garik: Gefällt mir besser wann et existéiert.

Doc: Dann äntweren, wéi d'Käschte vun engem Produkt ze berechnen wann Dir en inanimate Tool benotzt, wat an eisem Beispill eng Schaufel ass?

Garik: Ech weess et net.

Doc: Ech hunn Iech en Hiweis ginn: eng inanimate Waff. An et gëtt eng animéiert Waff ...

Garik: Fabrikant beschwéiert?

Doc: Hien ass. Mat wéi engem Betrag addt e Produkt Wäert duerch d'Participatioun vum Produzent am Produktiounsprozess?

Garik: Fir d'Zäit vum Hiersteller.

Doc: Wann Dir d'Existenz vu wirtschaftleche Gesetzer unerkennt, da musst Dir hir eenheetlech Handlung iwwer identesch Entitéiten unerkennen. Den Hiersteller an de Schaufel sinn identesch Entitéite, si si béid Tools. Dofir ass d'Uerdnung vun hirer Participatioun am Produktiounsprozess identesch.

Garik: Dir wëllt soen ...

Doc: Datt e Produkt säi Wäert soll erhéijen wärend der Participatioun vun all Tools, souwuel animéiert wéi inaniméiert, am Produktiounsprozess.

Garik: Sinn d'Käschte vun onaniméierten Waffen net wichteg?

Doc: Heescht Fabrikant Käschten Matière? Et huet emol kee Wäert.

Garik: Awer dann ...

Doc: Ech lauschteren Iech virsiichteg no.

Garik: Et stellt sech eraus datt d'Käschte vun der Waff keng Roll spillen bei der Berechnung vun de Käschten vun de Wueren.

Doc: Genau.

Garik: Ech kann net erausfannen wat dat féiert.

Doc: Féiert zu deem wat ech Iech direkt gesot hunn: Et ass wichteg wéi ee Produkt produzéiert gëtt.

Garik: Ech verstinn net.

Doc: Follegt meng Gedanken an Dir wäert net falsch goen. Den Hiersteller huet d'Waff produzéiert. D'Zäit déi et gedauert huet fir d'Waff ze fabrizéieren ass gläich wéi seng Käschten.

Garik: Jo.

Doc: D'Instrument gëtt an der Fabrikatioun vu Wueren benotzt. D'Käschte vun de Wueren erhéicht während der Benotzung vum Tool, an deementspriechend krut den Hiersteller vum Tool en Deel an de fabrizéierte Wueren.

Garik: Jo.

Doc: Hänkt dësen Undeel op kee Fall vun der Zäit vun der Fabrikatioun vun der Waff of?

Garik: Wa mir Iech gleewen, hänkt et net of.

Doc: E Paradox entsteet: an der Produktioun vun Tools gëtt d'Zäit vun hirer Produktioun an en anere Wäert ëmgewandelt - d'Zäit vum Gebrauch. Den Hiersteller vum Tool huet fir eng Dauer vun Zäit geschafft, a kritt Kompensatioun fir eng aner Dauer - déi, déi d'Tool, déi hien hiergestallt huet, "ausgeschafft huet."

Garik: Mee dat widdersprécht dem Prinzip "jidderee kritt no senger Aarbecht"!

Doc: Guer net. D'Aarbecht bleift am Kär vun dëser Transformatioun.

Garik: Da fänken all Hiersteller Handwierksgeschir ze maachen a keen - Objeten! Et ass vill méi rentabel.

Doc: Net ëmmer.

Garik: Firwat net ëmmer?

Doc: Als éischt ass de Besoin fir Tools net endlos. Eppes muss d'Objete maachen, soss ginn d'Wueren net gemaach.

Garik: Dëst ass kloer. An zweetens?

Doc: Zweetens kann d'Waff briechen ier seng Gebrauchszäit seng Produktiounszäit iwwerschreift. Iwwerhaapt ass d'Transformatioun méiglech net nëmmen a Richtung vun der Erhéijung vun der Aarbechtszäit, awer och an der Richtung vun der Ofsenkung.

Garik: Jo, dat kléngt logesch. Dëst ass alles?

Doc: Et gëtt och eng drëtt Saach. Den drëtte Punkt ass mam Konsum verbonnen.

Verbrauch

Garik: Wat huet de Konsum domat ze dinn? Mir schwätzen iwwer Waffen.

Doc: D'Klassifikatioun vun Saachen an Objeten an Tools ass och gëlteg an der Sphär vum Konsum.

Garik: Wéi ass dat?

Doc: Mir hunn eis eens datt den Hiersteller Kompensatioun fir seng Aarbecht kritt zur Zäit wou säi Produkt verbraucht gëtt.

Garik: Jo, hien mécht.

Doc: De Konsument hat Frühstück. Zu dësem Zäitpunkt gëtt d'Recht vum Hiersteller fir Kompensatioun fir de Produit ze kréien deen hie produzéiert - an dësem Fall Liewensmëttel - unerkannt.

Garik: Ouni dogéint.

Doc: Iessen gëtt direkt verbraucht. Firwat?

Garik: Firwat?

Doc: Well Liewensmëttel gëtt als Objet benotzt. Et ginn Objeten an Instrumenter vun der Produktioun, an et gëtt Konsum.

Garik: Dir wëllt soen ...

Doc: Ech wëll soen datt d'Leit net nëmmen Objeten konsuméieren, awer och Tools. Objekter ginn direkt verbraucht, während Tools mat der Zäit verbraucht ginn.

Garik: Iessen sinn Objeten, a Gebaier, Miwwelen, Autoen, Computeren sinn Tools?

Doc: Genau!

Garik: Dann op wéi engem Punkt gëtt eng Waff als verbraucht ugesinn, fir datt den Hiersteller Entschiedegung dofir kritt?

Doc: Dat ass den Trick: d'Waff gëtt während hirem ganze Gebrauch verbraucht! An de Konsument muss Kompensatioun bezuelen baséiert op der Zäit vum Konsum vun der Waff.

Garik: Fir Objete bezuelt de Konsument Entschiedegung no hirem Wäert, a fir Tools - no der Zäit vun hirer Produktioun?

Doc: Alles ass wéi an der Produktioun. Wirtschaftlech Gesetzer gëllen eenheetlech fir Produktioun a Konsum. Dofir hunn ech gesot: Et ass wichteg, wéi ee Produkt produzéiert gëtt. Fir Elementer kritt den Hiersteller no hirem Wäert, a fir Tools - no der Zäit vum Gebrauch.

Garik: Ass dëst richteg?

Doc: Stellt Iech zwee Glühbirnen vir. Déi éischt verbrannt no 10 Méint, an déi zweet no 1 Mount. Mengt Dir net, datt deen Éischte genee zéngmol méi kascht wéi déi zweet?

Garik: Schéngt.

Doc: All wirtschaftleche System, an deem dës Konditioun net erfëllt ass, ass absurd.

Garik: Jo, ech averstanen mat Iech, ech averstanen ... Dir géift mir den drëtte Grond soen, wéinst deem d'Produktioun vun Tools onprofitabel ass.

Doc: Entschëllegt. Den drëtte Grond ass d'Verspéidung vun der Entschiedegung fir d'Produktiounsinstrumenter.

Garik: Wéi eng Verzögerung ass dëst? Ech verstinn net.

Doc: Bezuelt de Konsument nëmme fir dat wat e benotzt?

Garik: Gutt, natierlech.

Doc: Dat ass, hie bezilt fir Iessen, Gebaier, Miwwelen, Autoen, Computeren?

Garik: Jo.

Doc: A fir d'Tools vun der Produktioun: Schrauber, Dateien, Maschinnen, asw.?

Garik: Net wann hien dës Wueren net brauch.

Doc: Wat heescht "net néideg"?

Garik: Ech hu gemengt: wann hien net an der Produktioun involvéiert ass.

Doc: Wat wann hien mécht?

Garik: Da muss hien se kafen.

Doc: An dësem Fall handelt déi Persoun als Produzent?

Garik: Jo.

Doc: Awer an enger fairer Wirtschaft brauch e Produzent näischt vun anere Produzenten ze kafen. Andeems se zesummen Wueren produzéieren, handelen d'Fabrikanten zesummen, op Basis vun Zesummenaarbecht, ouni eppes vuneneen ze kréien. Si erwaarden Remboursement vum Konsument - deen deen de Produit fir perséinleche Konsum benotzt.

Garik: Wéi kritt den Hiersteller vun der Schrauber oder Datei rembourséiert?

Doc: Wéi vun der wirtschaftlecher Logik zur Verfügung gestallt: vum Konsument vum Produkt gemaach mat dësem Schrauber oder Datei.

Garik: De Produzent, deen d'Produktiounsinstrument gemaach huet, muss waarden bis d'Wuere fir Konsum mat Hëllef vun dësem Instrument produzéiert ginn?

Doc: Genau! Dëst ass wat ech e Verspéidung bei der Entschiedegung genannt hunn. Dofir kann et net rentabel sinn Produktiounsinstrumenter ze maachen. De Remboursement fir fabrizéiert Artikele ka séier kritt ginn, fir hiergestallte Konsuminstrumenter - et muss graduell empfaange ginn, wéi se verbraucht ginn, a fir fabrizéiert Produktiounsinstrumenter - et ass néideg bis d'Enn vun e puer successive Produktiounen ze waarden.

Garik: Firwat e puer?

Doc: Eng Datei gouf mat engem Hammer gemaach, eng Maschinn gouf mat enger Datei gemaach, an eng Taass gouf mat enger Maschinn gemaach. Den Hiersteller vum Hammer muss waarden bis d'Coupe um Konsumentdësch steet, bis dohinner kritt den Hiersteller keng Entschiedegung fir säin Hammer (natierlech nëmme vum Konsument vun der Coupe, an net vun anere Konsumenten). Wirtschaftlech Gerechtegkeet erfuerdert datt all Produzent interesséiert ass fir e Produkt fir perséinleche Konsum ze kreéieren. Perséinleche Konsum ass d'Zil, alles anescht ass Zwëschepunkte fir dat lescht Zil z'erreechen.

Garik: Ech muss dat erausfannen.

Sozial

Doc: Notéiert w.e.g. datt d'Verspéidung vun der Entschiedegung fir d'Produktiounsinstrumenter d'Sozialversécherung bestëmmt.

Garik: Pensiounen oder wat? Wéi???

Doc: Loosst eis déi uewe genannte Sequenz vu Produktiounsinstrumenter huelen: Hammer - Datei - Maschinn Tool. Deelt den Hammerhersteller un de Käschte vun der Datei?

Garik: Natierlech gëtt et. No allem gëtt eng Datei mat Hëllef vun engem Hammer gemaach: den Hiersteller vum Hammer huet och, obwuel indirekt, un der Datei geschafft.

Doc: Huet den Dateihersteller en Undeel un de Käschte vun der Maschinn?

Garik: Jo, aus dem selwechte Grond.

Doc: Huet den Hammer Hiersteller en Undeel un de Käschte vun der Maschinn?

Garik: Hmm ... Ma ... Wann den Hammerhersteller en Deel an de Käschte vun der Datei huet, da gëtt et.

Doc: A wat heescht et?

Garik: Wat?

Doc: De Produktiounsprozess ass kontinuéierlech, am Sënn datt mat der Hëllef vun e puer Tools anerer gemaach ginn. Dofir gëtt an all spéider Produktiounsinstrumenter en Deel vum Hiersteller vum alleréischten Instrument sinn - deen mat deem alles ugefaang huet.

Garik: Eng Steng Axt, oder wat?

Doc: Relativ gesinn, jo.

Garik: Loosst eis soen. Mee wat huet d’Sozialversécherung domat ze dinn?

Doc: Trotz der Tatsaach, datt d'Leit hir Aarbechtsfäegkeet verléieren, och duerno ginn d'Suen weider op hir Konten fir d'Tools, déi se eemol produzéiert hunn.

Garik: Kloer.

Doc: Sue fléissen weider och nom Doud vun enger Persoun, wat et méiglech mécht fir Vorfahren hir Nokommen z'ënnerstëtzen.

Garik: An ech hu mech gefrot wéi de Prinzip vun "jiddereen no senger Aarbecht" et méiglech mécht Kanner z'ënnerstëtzen. No all, Kanner schaffen net.

Doc: Absolut richteg. De Prinzip vun "jiddereen no senger Aarbecht" erlaabt Iech net einfach Suen aus Ärem Kont ze Transfert, och zugonschte vun Kanner. Glécklecherweis ass dat net erfuerderlech, well Kanner vun der Gebuert un hir eege Betrag op hire perséinleche Konten hunn. Verstitt Dir elo alles?

Garik: Nr

Informatiounen

Doc: Wat ass dat wat Dir net versteet?

Garik: Vill. Virun allem firwat hutt Dir d'Firmen an Ären Explikatiounen net ernimmt? Gitt d'Präsenz vu ville Hiersteller fir ee Produkt net zu der Bedierfnes fir Firmen ze organiséieren?

Doc: Op kee Fall. Mir huelen un datt eng fair Economie an engem komplett computeriséierten Ëmfeld funktionnéiert, sou datt d'Verbindungen tëscht de Produzenten tracéierbar sinn. Firmen sinn en Atavismus vun der Pre-Computer Zivilisatioun, obwuel den Atavismus bedeitend ass. D'Institutioun vu juristeschen Entitéiten déngt als theoretesch Begrënnung fir eppes wat mir eis ausgemaach hunn ënner kengen Ëmstänn ze ernimmen.

Garik: Gewënn?

Doc: Halt dech, onglécklechen!

Garik: Ech si roueg, awer trotzdem ... Wéi kënnt Dir Gestiounsentscheedungen ouni Firmen huelen? Modern Fabrikatiounsprozesser si komplex. Ech ka mir net virstellen datt Dausende an Zéngdausende vu Produkthersteller frëndlech averstane sinn iwwer wat se duerno mat hirem Produkt maachen.

Doc: Déi, déi sech net zouversiichtlech an d'Wëssenschaft vun der Gestioun fillen, delegéieren d'Wahlrecht op eng méi kompetent Persoun. Dës Persoun - eng Zort Direkter - mécht Entscheedungen. Säin eenzegen Ënnerscheed vun de Vertrieder vun der moderner Direktioun ass de Mangel u Kompensatioun fir geholl Entscheedungen.

Garik: Wow!!! Dat heescht, den Direkter - nee, e Grupp vun zoufälleg ausgewielten Direktere - soll keng Pai kréien! Mä dann d'Gestioun Decisioun wäert net gemaach ginn, et gëtt keng gewëllt Participanten ginn, an och wann se fonnt ginn, si kommen net zu engem Accord.

Doc: An dësem Fall kommen d'Wueren net un de Konsument, an d'Produzenten - all eenzel - kréien keng Entschiedegung. Also Dir sidd ganz falsch: Gestiounsentscheedungen ginn séier a wéi néideg geholl.

Garik: Awer Manager schaffen, si produzéieren Managementprodukter!

Doc: Et gëtt kee Gestiounsprodukt, et gëtt intellektuell Aktivitéit. Et ass typesch fir all Aarbecht, sou datt et net nëmmen Direktere sinn, déi dëst bewosst sinn. Fir d'Werkstéck net ze schrauwen, muss de Mechaniker och ganz gutt denken.

Garik: Sidd Dir gesot datt intellektuell Aktivitéit net bezuelt gëtt? Mä wéi ass et mat de Leit vun der Konscht: all Schrëftsteller, Komponisten, Kënschtler an aner Bridder?

Doc: Garik, Dir verwiesselt dem Gott säi Kaddo mat Eeër. Leit vun der Konscht produzéiere komplett materiell Produiten: Bicher, Noten, Biller. Jo, hir Produkter sinn informativ an der Natur, sou datt se op aner Medien kopéiert kënne ginn. Wéi och ëmmer, all intellektuell Produkter hunn eng materiell Komponent, op d'mannst elektronesch oder magnetesch. Hiersteller vu Saachen mat enger Informatiounskomponent sinn Leit vun der Konscht. A Manager, als Regel, produzéiere keng Wueren.

Garik: Mäi Kapp ass geschwollen vu Gedanken.

Epilogue

Doc: Sidd net opgeregt. An engem Gespréich kann ech Iech net alles soen wat ech weess. Wirtschaft ass eng komplizéiert Wëssenschaft, ech hunn Iech gewarnt. Desweideren ass de faire System, deen mir diskutéieren, nach ëmmer net erreechbar.

Garik: Wéi onerreechbar??? Firwat???

Doc: Éischtens, wéinst der Kontinuitéit vun der wirtschaftlecher Produktioun. Tools gi benotzt fir aner Tools ze maachen, déi benotzt gi fir aner Tools ze maachen, etc.

Garik: Also wat?

Doc: Fir eng komplett fair Wirtschaft ze bauen, musst Dir vun Null ufänken, an dat ass bal onméiglech. Fir dëst ze maachen, musst Dir all existent materiell Verméigen zerstéieren, wat kee Sënn mécht, oder déi néideg Donnéeën iwwer dës Material Verméigen restauréieren, wat onméiglech ass.

Garik: Ginn et aner Grënn?

Doc: Jo. Eng fair Wirtschaft erfuerdert komplett Informatioun, awer et feelt. Et ass néideg d'Käschte vun de Wueren ze berechnen, perséinlech Konten erhalen, d'Momenter vum Konsum bestëmmen a vill méi. Et ass schwéier, awer theoretesch machbar. Wéi och ëmmer, fir praktesch Ëmsetzung ass Rechenkraaft erfuerderlech. Ausserdeem mussen dës Kapazitéiten ausserhalb vun der Wirtschaft geholl ginn, well et ass mat hirer Hëllef realiséiert. D'Wirtschaft selwer implizéiert net de Bau vun esou enger technologescher Iwwerbau. Et ass onbekannt, wou dës Kapazitéiten, déi ausserhalb vum wirtschaftleche System produzéiert ginn, hierkommen ... Ausser d'Kapazitéite selwer op eemol aus dem Näischt optrieden.

Garik: Et ass alles?

Doc: Leider nee. Den Haaptgrond firwat eng fair Wirtschaft net gebaut ka ginn ass de fräie Wëllen vum Mënsch.

Garik: Freien Wëllen?!

Doc: Si ass deen. D'Regele selwer sinn net kapabel hir Ëmsetzung ze garantéieren. Et gi keng wirtschaftlech Regelen déi net gebrach kënne ginn.

Garik: Violatioun vun de Regele kann bestrooft ginn.

Doc: Et ass méiglech, awer dëst garantéiert net hir spéider Konformitéit. Ausserdeem setzt d'Strof viraus, datt een an de System agebaut ass, an e wirtschaftleche System, deen um Prinzip vun "jiddereen no senger Aarbecht" baséiert, gesäit dat net vir.

Garik: A wéi engem Sënn gëtt et net?

Doc: Am Sënn datt, no eiser Logik, den Exekutor vun der Strof net funktionnéiert, dat heescht näischt produzéiert wat verbraucht ka ginn. Dofir kann hien keng Entschiedegung fir seng onverdéngt Handlungen kréien. Den Täter, deen eppes géint d'Reegelen ugepaakt huet, an den Exekutor vun der Strof, deen eng Belounung fir seng Handlunge kritt huet, ënnerscheede sech aus wirtschaftlecher Siicht net vill vuneneen.

Garik: Wéi soll et sinn?

Doc: Déi richteg Léisung ass Strofen an alles ähnlech, bis zum Staat selwer, fir d'wirtschaftlech Sphär: wou et net wirtschaftlech, mä e puer aner Ureiz gëtt. Mä och dës Moossnam wäert net zu der kompletter Ausrüstung vun de wirtschaftleche Verbrieche féieren, während d'Basis vun alle Beleidegungen - de fräie Wëllen - intakt bleift.

Garik: Also ass et kee Wee fir eng gerecht wirtschaftlech Gesellschaft ze bauen?

Doc: Bis all Leit ouni Ausnam et wëllen, nee, et gëtt et net.

Garik: Awer d'Leit kënnen zu Gerechtegkeet gezwongen ginn.

Doc: Kann. Allerdéngs muss, wéi gesot, den Zwangsmechanismus aus der wirtschaftlecher Sphär erausgeholl ginn, soss gëtt déi konstruéiert Struktur net gerecht. Gerechtegkeet ass mat der Mënschheet deelweis Verloscht vum fräie Wëllen assoziéiert.

Garik: Dir hutt Recht, Doc, ech hunn eng Verrécklung vum Gehir.

Source: will.com