De Bruce Perens, ee vun den Autoren vun der Open Source Definitioun a Matgrënner vun der Open Source Initiative, mengt datt den Open Source Paradigma e Punkt erreecht huet wou oppe Lizenzen net adäquate Schutz ubidden an et ass Zäit eng iwwerschafft Post- Open Source Konzept dat erlaabt d'Relatiounen tëscht Open Source Software Entwéckler a kommerziellen Firmen ze harmoniséieren.
De GPL gouf ursprénglech nëmmen als Lizenz entworf, an ass kee Kontrakt, d.h. zielt nëmmen Rechter ze bidden, awer kann een seng Rechter net ewechhuelen. Laut Perens, soll den neie Lizenzmodell kontraktuell Bedéngungen enthalen, am Aklang mat den Ufuerderunge vum Gesetzgebitt fir vertraglech Bezéiungen. Hautdesdaags hunn d'Firmen geléiert d'GPL Lizenz Ufuerderunge ze ëmgoen fir onbeschränkten Zougang zum Quellcode ze bidden. Loopholes, déi benotzt gi fir d'Disponibilitéit vun der Code ze limitéieren, imposéieren zousätzlech kontraktuell Bedéngungen op den Endbenotzer, déi d'Ëmverdeelung vum Open Source Code, deen dem Produkt ënnerleien, beschränken.
Zum Beispill, wann e Client eng RHEL-Distributioun kaaft, ënnerschreift hien e Support- an Update-Ofkommes mat Red Hat. Dëst Ofkommes limitéiert d'Weiderverdeelung vun Daten a bestëmmt d'Recht, d'Ofkommes ze kënnegen, wann déi tatsächlech installéiert Kopie vun RHEL net mat de kaafte Kopien iwwereneestëmmen. Dëst forcéiert de Client, tëscht der Fräiheet ze wielen, d'Software ze benotzen, an dem Behalen vu sengem Red Hat-Clientstatus. Schwachstelle-Patches, déi fir RHEL geliwwert ginn, ginn op GPL-Code ugewannt, an ënner der Lizenz huet de Benotzer d'Recht, se ze verdeelen. Dëst kéint awer als Verletzung vum Ofkommes mat Red Hat ugesi ginn a wäert e Grond fir d'Kënnegung vun de Servicer sinn. Fréier, wann Ännerungen am Repository publizéiert goufen, CentOS, huet d'Gemeinschaft d'Aen zougemaach fir sou Manipulatiounen, awer no der Ännerung vun der Politik fir den Zougang zum Quellcode vu RHEL-Paketen ze bidden, gouf et néideg, d'Mechanismen fir d'Interaktioun tëscht Open-Source-Entwéckler an de Firmen, déi hir Aarbecht benotzen, ze iwwerpréiwen.
Als Deel vum Post-Open Source Konzept gëtt proposéiert d'Konzept vun Open Source mat Elementer auszebauen, déi zousätzlech Konditioune fir kommerziell Notzung setzen an d'Interaktioun tëscht Entwéckler a Firmen bestëmmen wat d'Erhalen vun gerechte Rendementen ugeet. Firmen ginn opgefuerdert fir d'Virdeeler ze bezuelen, déi aus der Benotzung vun Open Source Software resultéieren, entweder andeems se un der Entwécklung deelhuelen oder duerch d'Bezuelung vun Royalties, déi ënnert den direkten Entwéckler verdeelt ginn. Fir net-kommerziell Uwendungen an eenzel Benotzer, bleift de Code gratis an, wéi virdrun, op eng Lizenz reduzéiert ginn, ouni kontraktuell Komponent.
Als eng vun den Optiounen gëtt proposéiert eng jährlech Zertifizéierung (Konformitéit) ze benotzen, duerno kritt d'Firma all Rechter fir d'Software ze benotzen, déi am Aklang mam Post-Open Source Prinzip verdeelt gëtt. Fongen transferéiert fir d'Erlaabnes ze kréien wäerten d'Entwécklung stimuléieren. Ausserdeem gëtt d'Disponibilitéit vun der Bezuelung d'Méiglechkeet net nëmme fir Iech selwer an technologesch erfuerene Spezialisten ze schreiwen, awer och Zäit ze verbréngen fir praktesch Uwendungen fir Ennbenotzer ze kreéieren, ënner Beuechtung vun hiren Interessen.
Ënnert de Schwieregkeeten, déi am Prozess vun der Ëmsetzung vum proposéierte Post-Open Source Modell geléist musse ginn, ass de Besoin fir eng Organisatioun ze kreéieren déi de Bäitrag zu der Entwécklung studéiert an d'Fongen verdeelt gëtt. D'Organisatioun muss transparent Prozesser an hiren Aktivitéiten benotzen, a finanziell Mechanismen passen d'Entwéckler.
Source: opennet.ru
