Amplaz vun engem Epigraph.
"Kazen" kréien déi meescht Likes. Kann dëst als Zeeche vun enger Toxoplasmose Epidemie ugesi ginn?
1636 huet e gewësse Fransous, de Pierre de Fermat, en Affekot vu Bildung a Beruff, en Ofhandlung "Introduction to the Theory of Plane and Spatial Places" geschriwwen, wou hien dat wat elo analytesch Geometrie genannt gëtt. Keen war u seng Aarbecht interesséiert a fir modern Schlaang ze benotzen, gouf hie geschéckt "Ignoréieren", wat d'Entwécklung vun der Mathematik 70 Joer verspéit huet, bis den Euler sech fir dem Fermat seng Aarbecht interesséiert huet.
Vun 1856 bis 1863 huet den éisträichesche Mönch Gregor Johann Mendel Experimenter mat Erbsen am Klouschtergaart gemaach an d'Basisgesetzer vun der moderner Genetik entdeckt, déi eis als "Mendels Gesetzer" bekannt sinn.
Den 8. Mäerz 1865 huet de Mendel d'Resultater vu sengen Experimenter publizéiert. Awer d'Aarbecht huet keen Interessi bei de Fachleit erwächt. De Mendel gouf och geschéckt fir "Ignoréieren".
Eréischt am Ufank vum XNUMX. Joerhonnert hunn d'Fachleit d'Wichtegkeet vu senge Conclusiounen verstanen. Richteg, fir dat ze maachen, hu se d'Ierfschaftsgesetzer, déi scho vum Mendel ofgeleet goufen, erëm entdecken.
Also, "Ignoréieren" a "Verbuet" hunn d'Entwécklung vun der Genetik fir 50 Joer verspéit. Dëst ass e bësse manner wéi d'Zäit, déi eis trennt vun der Erfindung vum éischten Antibiotikum fir Gangren oder Pneumonie oder Polio Impfung ze behandelen. Dëst méi wéi trennt eis vun der Advent vum Internet, Handyen, Smartphones, perséinlech Computeren, a sozialen Netzwierker.
1912 huet den däitsche Meteorolog Alfred Wegener d'Theorie vum Kontinentaldrift virgestallt a proposéiert d'Existenz vum Prokontinent Pangea. Hien huet och eng Rëtsch "Dislikes" kritt.
Wegener koum zréck an d'Meteorologie a stierft 1930 op enger Expeditioun op Grönland. An um Enn vun de 60er gouf d'Richtegkeet vun de Wegener seng Viraussetzunge komplett bestätegt. Déi. no 48 Joer.
Iwwer wat sinn dës Geschichten? Datt souguer Professionnelen Feeler kënne maachen.
A wann et ëm Net-Spezialisten geet, déi op déi eng oder aner Manéier Texter, Gedanken, Iddien, Websäiten, Bicher bewäerten, da gëtt d'Examen zu enger Farce, an d'Bewäertunge ginn zu "Verbuet" an "Like" fir wierklech staark Iddien, gutt Siten a wichteg Texter. Wärend banal "Kazen" oder "Pop" ongebremste Likes sammelen.
Vill Bewäertungs- a Rankingsystemer, op eng oder aner Manéier, sinn konfiguréiert fir Benotzer "Likes" ze berücksichtegen. Dëst ass vläicht net déi bescht Optioun. Oder vläicht guer net déi bescht.
No allem, wann Dir e bëssen driwwer denkt, ass et onwahrscheinlech datt den Albert Einstein vill Likes kritt hätt nodeems hien seng Theorie publizéiert huet. Wéi och ëmmer, ech hunn et am Ufank net geruff.
An de Giordano Bruno an de Socrates kruten esou vill "Dislikes" datt si fir ëmmer "verbuede" goufen.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp a vill aner elo unerkannte Luuchten op enger Zäit gefall ënner "Dislikes" a "Verbuet".
An haut riskéiert jiddereen, deen eppes seet, wat net an de Mainstream passt, verbueden an net gär ze ginn.
A jidderee deen "Kazen" oder aner "Pop" an Mainstream postt huet all Chance fir "Likes", Erfolleg a gutt Resultater a Sichmotoren.
Wat huet geännert? Firwat ass den Einstein elo de beléifste Wëssenschaftler? Lieser, Nolauschterer an Zuschauer hu geännert. Mir hunn geännert. Si sinn opgewuess.
Wat sinn d'Conclusiounen?
1. D'Conclusioun ass perséinlech. Wann en Text, Gedanke oder Toun géint allgemeng akzeptéiert Meenungen, géint dem Lieser (Nolauschterer, Zuschauer) seng eegen Meenung geet, ass dat guer net e Grond fir e Verbuet oder net gär. Dëst ass eppes iwwer ze denken. Analyséiert en anere Standpunkt, kuckt op déi "wäit Säit vum Mound", heiansdo souguer "kuckt am Spigel."
2. D'Konklusioun ass praktesch. E Ranking- a Bewäertungssystem baséiert op "Likes" bréngt Kazen a schaaft keng Zukunft. Sou e System verstoppt wichteg an ongewéinlech Informatioun, behënnert d'Entwécklung vu Gedanken an hemmt d'Entwécklung.
Als Resultat vun esou engem Ranking, zum Beispill, Galen hätt den Harvey einfach "verbannt". No allem, laut Galen, 10 Joerhonnerte, 1000 Joer virum Harvey, gouf gegleeft datt de Circulatiounssystem net zougemaach gouf.
Wat géif elo geschéien wann den Harvey "verbuede" wier, an de Galen an der "Top" gewiescht wier? Gutt, zum Beispill, déi duerchschnëttlech Liewenserwaardung wier 35 Joer, Leit stierwen a Stied, Millioune vu Diphtherie, Pescht, Poppen, Syphilis a Longenentzündung. (Krankheeten déi elo einfach behandelt ginn, oder souguer komplett verschwonnen sinn, dank dem Harvey seng Follower). Ee Kand an zéng géif bis Erwuessener iwwerliewen.
Also de Präis vum Ranking "no Likes" ka fir d'Mënschheet zimlech deier sinn.
Eemol sinn d'Sichmaschinn Ranking mat Linken gebonnen. Am Wesentlechen ass dëst déiselwecht "wéi". Elo, et schéngt, ass et net befestegt. Awer et gouf duerch eng aner Zort "wéi" ersat, zum Beispill, "Benotzerverhalen" (inklusiv ICS) ... An déi grouss Majoritéit vun de Benotzer interesséiere sech fir "Kazen" an aner vertrauten an agreabel Mainstream.
Wéi soll a wéi kann dat geännert ginn? Ech hu kee Rezept. Dësen Text weist nëmmen de Problem un. Eng Saach ass evident - déi falsch Method muss opginn. Et ass méiglech datt et am Ufank näischt gëtt fir se ze ersetzen. An dann - et gëtt. Et gi vill Smart Leit, wann Dir hinnen net verbidden, natierlech.
Léif Hären Lieser, Ech froen Iech drun ze erënneren datt "De Stil vun der Polemik ass méi wichteg wéi de Sujet vun der Polemik. Objekter änneren, awer Stil erstellt Zivilisatioun. (Grigory Pomerantz). Wann ech net op Äre Kommentar geäntwert hunn, dann ass eppes falsch mam Stil vun Ärer Polemik.
Zousaz.
Ech entschëllegt jidderengem deen e verstännege Kommentar geschriwwen huet an ech hunn net geäntwert. De Fakt ass datt ee vun de Benotzer d'Gewunnecht huet meng Kommentarer ofzestëmmen. All. Soubal et schéngt. Dëst verhënnert datt ech "Charge" kréien an e Plus am Karma setzen an déi äntweren déi sënnvoll Kommentarer schreiwen.
Awer wann Dir nach eng Äntwert wëllt kréien an iwwer den Artikel diskutéieren, kënnt Dir mir eng Privatnoricht schreiwen. Ech äntweren hinnen.
Note:
Den Artikel enthält e Paragraf iwwer Darwin a Chambers. Ech hunn et elo aus zwee Grënn geläscht.
Main - Et war eng Ongenauegkeet an der Formuléierung déi Lamarck an aner Wëssenschaftler ofgeschnidden hunn, déi, wéi Darwin, probéiert hunn de Mechanismus vun der Evolutioun z'erklären a Bicher geschriwwen.
Klärung vun der Formuléierung géif d'Bedeitung vum Artikel oflenken, well et eng laang Erklärung erfuerdert. An et gi scho genuch Beispiller.
Net den Haaptgrond - den Outrage, deen dëse Paragraf verursaacht huet, huet e puer Lieser verhënnert den Artikel als Ganzt ze analyséieren.
Source: will.com