IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) a vill aner Associatiounen a Firmen (total) ) als onofhängeg Participanten () erneiert Prozeduren am Ieweschte Geriichtshaff tëscht Google an Oracle am Zesummenhang mat der Benotzung vun der Java API an der Android Plattform. D'Entreprisen hunn d'Geriicht mat enger Meenung mat hirer Expert Bewäertung vun de Prozeduren, profitéiert vun der Recht vun engem drëtte Partei am Prozess matzemaachen, net zu enger vun de Parteien Zesummenhang, mä interesséiert d'Geriicht eng adäquate Decisioun ze huelen. Den Ieweschte Geriichtshaff soll am Juni seng Decisioun huelen.
IBM Firma datt d'Urheberrechter op Open-Source Computer-Interfaces d'Geschäft schueden an d'Innovatioun verlangsamen, a Firmen vun alle Gréisste solle fäeg sinn oppe APIen an hiren Entwécklungen ze benotzen. Microsoft datt d'Benotzung vun der Java API bei Google ass (fair use). Mozilla datt d'Urheberrechtsgesetzer net op APIen gëllen, an d'Entwéckler solle fäeg sinn d'API sécher ze benotzen fir Produktportabilitéit ze garantéieren an alternativ Léisungen ze kreéieren.
Loosst eis erënneren, datt 2012 e Riichter mat programméiere Erfahrung mat Google senger Positioun an datt den Nummbaum deen d'API bildt Deel vun der Kommandostruktur ass - eng Rei vu Charaktere verbonne mat enger spezifescher Funktioun. Sou eng Rei vu Kommandoen gëtt vum Copyright Gesetz interpretéiert als net ënner Urheberrechter, well Duplikatioun vun der Kommandostruktur eng Viraussetzung ass fir Kompatibilitéit a Portabilitéit ze garantéieren. Dofir ass d'Identitéit vun de Linnen mat Deklaratiounen an Headerbeschreiwunge vu Methoden egal - fir ähnlech Funktionalitéit ëmzesetzen, mussen d'Funktiounsnimm, déi d'API bilden, passen, och wann d'Funktionalitéit selwer anescht ëmgesat gëtt. Well et nëmmen ee Wee gëtt fir eng Iddi oder Funktioun auszedrécken, ass jidderee fräi identesch Deklaratiounen ze benotzen, a kee kann esou Ausdréck monopoliséieren.
Oracle appelléiert a gewënnt am US Federal Court of Appeals - Den Appel Geriicht huet unerkannt datt d'Java API den intellektuellen Eegentum vun Oracle ass. Duerno huet Google d'Taktik geännert a probéiert ze beweisen datt d'Ëmsetzung vun der Java API an der Android Plattform fair Benotzung war, an dësen Versuch . D'Positioun vu Google war datt d'Schafe vun portable Software keng Lizenz fir d'API erfuerdert, an datt d'Replikatioun vun der API fir kompatibel funktionell Äquivalenten ze kreéieren als "fair use" bezeechent gëtt. Laut Google wäert d'Klassifikatioun vun APIen als intellektuell Eegentum en negativen Impakt op d'Industrie hunn, well et d'Entwécklung vun der Innovatioun ënnergruewt, an d'Schafung vu kompatiblen funktionnellen Analoga vu Softwareplattformen kann d'Thema vu Prozesser ginn.
Oracle huet fir d'zweete Kéier en Appel gemaach, an erëm war de Fall zu hirem Gonschten. D'Geriicht huet festgehalen datt de Prinzip vum "fair use" net fir Android gëlt, well dës Plattform vu Google fir egoistesch Zwecker entwéckelt gëtt, net duerch den direkten Verkaf vun engem Softwareprodukt realiséiert, mee duerch Kontroll iwwer verbonne Servicer a Reklammen. Zur selwechter Zäit behält Google d'Kontroll iwwer d'Benotzer duerch eng propriétaire API fir mat senge Servicer ze interagéieren, déi verbueden ass fir funktionell Analoga ze kreéieren, d.h. D'Benotzung vun der Java API ass net limitéiert op net-kommerziell Notzung.
Source: opennet.ru