Verzichterklärung
* den Text hei drënner gouf vum Auteur am Sënn vun der "Philosophie vun der kënschtlecher Intelligenz" geschriwwen
* Kommentare vu professionelle Programméierer si wëllkomm
Eidos si Biller déi dem Mënsch Denken a Sprooch ënnersträichen. Si representéieren eng flexibel Struktur (beräichert eist Wëssen iwwer d'Welt). Eidos si flësseg (Poesie), kënnen nei gebuer ginn (Verännerungen an der Weltbild) an änneren hir Zesummesetzung (Léieren - qualitativ Wuesstum vu Wëssen a Fäegkeeten). Si sinn komplex (probéiert zum Beispill d'Eidos vun der Quantephysik ze verstoen).
Awer d'Basis Eidos sinn einfach (eis Wëssen iwwer d'Welt ass um Niveau vun engem dräi bis siwe Joer ale Kand). A senger Struktur erënnert et e bëssen un e Programméiersprooch Dolmetscher.
Eng regulär Programméierungssprooch ass rigid strukturéiert. Kommando = Wuert. All Ofwäichung am Dezimalpunkt = Feeler.
Historesch ass dëst gedriwwen duerch d'Noutwendegkeet mat Maschinnen ze interagéieren.
Mee mir si Leit!
Mir kënnen en Eidos Dolmetscher erstellen, kapabel net Kommandoen ze verstoen, mee Biller (Bedeitung). Sou en Dolmetscher wäert fäeg sinn an all Sprooche vun der Welt ze iwwersetzen, och Computer.
A kloer d'Ausso verstoen.
Een eendeiteg Verständnis ass eng Fal! Hien ass fort! Et gëtt keng objektiv Realitéit. Et gi Phänomener (wéi d'philosophesch Phänomenologie seet) déi eist Denken interpretéiert.
All Eidos ass eng Interpretatioun vum Verständnis, an eng reng perséinlech. Zwee Leit wäerten déi selwecht Aufgab anescht ausféieren! Mir all wëssen wéi ze goen (mir hunn all datselwecht Bewegungsmuster), awer jidderee säi Gaang ass eenzegaarteg, et ka souguer wéi e Fangerofdrock identifizéiert ginn. Dofir ass d'Meeschterung vun der Gang als Fäegkeet schonn eng eenzegaarteg perséinlech Interpretatioun.
Wéi ass dann Interaktioun tëscht Leit méiglech? - Baséiert op konstante Verfeinerung vun Interpretatioun!
Mënschlech Aerobatik ass Interpretatioun um kulturellen Niveau, wann ganz Schichten (Kontexter) vu Bedeitung als Standard verfügbar sinn.
D'Maschinn ass ouni Kultur an dofir Kontext. Dofir brauch si kloer, eendeiteg Kommandoen.
An anere Wierder, de System "Mënsch-Computer-kënschtlech Intelligenz" ass an enger zougemaacher Schleife oder an engem Doudegen. Mir si gezwongen mat Maschinnen an hirer Sprooch ze kommunizéieren. Mir wëllen se verbesseren. Si kënnen sech net selwer entwéckelen, a mir si gezwongen mat méi a méi raffinéierte Code fir hir Entwécklung ze kommen. Wat mir selwer am Endeffekt ëmmer méi schwéier fannen ze verstoen ... Awer och dësen fortgeschrattene Code gëtt ufanks limitéiert ... vun engem Maschinninterpreter (also Code baséiert op Maschinnbefehl). De Krees ass zou!
Allerdéngs ass dës Zwang nëmmen scheinbar.
Iwwerhaapt si mir Leit an eis eegen (baséiert op eidos) Sprooch ass am Ufank vill méi produktiv wéi e Computer. Richteg, mir gleewen bal net méi un dëst, mir gleewen datt d'Maschinn méi clever ass ...
Awer firwat net e Software Dolmetscher erstellen deen d'Bedeitung vun der mënschlecher Ried net op Basis vu Kommandoen, mee op Basis vu Biller erfaasst? An da géif ech se a Maschinn Kommandoen iwwersetzen (wa mir wierklech mat Maschinnen interagéiere mussen, a Maschinnen kënnen net ouni si maachen).
Natierlech wäert esou en Dolmetscher d'Bedeitung net gutt begräifen, fir d'éischt wäert hien vill Feeler maachen an ... Froen stellen! Stellt Froen a verbessert Äert Verständnis. A jo, dëst wäert en endlose Prozess sinn fir d'Qualitéit vum Verständnis ze erhéijen. A jo, et gëtt keng Eendeitegkeet, keng Kloerheet, keng Maschinnrou.
Awer entschëllegt, ass dëst net d'Essenz vun der mënschlecher Intelligenz?
Source: will.com