Verlag verklot AdBlock Plus fir Copyright Verletzung

Den däitsche Verlag Alex Springer preparéiert e Prozess géint Eyeo GmbH, déi de populäre Internet Reklammblocker Adblock Plus entwéckelt, wéinst Copyrightverletzung. Laut der Firma déi Bild an Die Welt besëtzt, ad Blocker den digitale Journalismus a Gefor an illegal "de Programméierungscode vu Websäiten änneren."

Et gëtt keen Zweiwel, datt ouni Reklamm Recetten, den Internet wier net déi selwecht wéi mir et kennen. Vill Siten existéieren eleng op d'Suen déi se aus Online Reklammen kréien. Wéi och ëmmer, vill vun hinnen mëssbrauchen dës Akommesquell andeems se Besucher mat animéierten Banneren a Pop-ups bombardéieren.

Glécklecherweis, als Äntwert op dëst Phänomen, sinn eng Vielfalt vun Extensiounen a Programmer entstanen, déi lästeg Annoncen blockéiere kënnen, während de Benotzer Traffic spuert an d'Websäit Laaschtzäiten reduzéiert. Déi populärste vun dësen Tools sinn uBlock Origin, AdGuard an AdBlock Plus. A wann d'Benotzer mat der Disponibilitéit vun esou Léisungen zefridden sinn, da si verschidde Online Plattformen laang no Weeër gesicht fir Blocker ze bekämpfen mat Pop-up-Fensteren, déi se froen se auszeschalten oder souguer duerch d'Geriichter.

Et war déi lescht Method, déi vum Verlag Alex Springer gewielt gouf. D'Firma sot datt AdBlock Plus a seng Benotzer säi Geschäftsmodell ënnergruewen. Wéi och ëmmer, all Instanzen vun den däitsche Justizautoritéiten bis zum Ieweschte Geriichtshaff vun Däitschland duerchgaang sinn, am Abrëll 2018 huet de Verlag endlech de juristesche Kampf verluer.

Elo, e Joer méi spéit ass de Verlag zréck mat enger neier Uklo. Dës Kéier behaapt den Alex Springer datt AdBlock Plus d'Urheberrechter verletzt. D'Uklo, gemellt vum Newsportal Heise.de, schéngt d'Grenze vun deem wat typesch als Online Copyrightverletzung ugesi gëtt.

"Annonce-Blocker änneren de Programméierungscode vu Websäiten a kréien domat direkten Zougang zu gesetzlech geschützten Inhalter vun de Verëffentlechen", seet de Klaas-Hendrik Soering, Chef vum juristesche bei Axel Springer. "Op laang Siicht wäerte si net nëmmen d'Fundament vun der Finanzéierung fir den digitale Journalismus zerstéieren, mee och den oppenen Zougang zu Informatioun fir d'ëffentlech Meenungsbildung online bedroht."

Bis déi tatsächlech Ukloe ëffentlech verfügbar sinn (laut dem Heise goufen se nach net veraarbecht), kann een den exakten Inhalt vun der Plainte nëmme roden. Wéinst der Funktionsweis vun AdBlock Plus ass et awer onwahrscheinlech, datt d'Browser-Extensioun de Code vun enger Websäit op engem entfernten Computer kéint änneren. ServerAn och wann et ëm eng lokal Maschinn geet, blockéiert de Plugin nëmmen d'Luede vun eenzelnen Säitenelementer, ouni den Inhalt op iergendeng Manéier z'änneren oder z'ersetzen.

„D'Argument, datt mir an de Softwarecode vun de 'Websäiten' amëschen, géif ech bal absurd nennen“, sot e Vertrieder vun Eyeo. „Et brauch net vill technescht Wëssen, fir ze verstoen, datt e Browser-Säit-Plugin näischt ännere kann.“ Serveren Sprénger».

Et ass méiglech datt den Alex Springer probéiert ënner engem aneren Aspekt vum Copyright Gesetz ze bedreiwen, sou wéi technesch Moossname vum Copyright Besëtzer ëmzegoen fir Aktivitéiten ze beschränken déi hien net autoriséiert huet. Voll Detailer vun der Fuerderung an zukünfteg Prozesser wäerten eréischt offensichtlech ginn wann de Klo fir de Public zur Verfügung gestallt gëtt.

Source: 3dnews.ru