Genesis?). Reflexiounen iwwer d'Natur vum Geescht. Deel I

• Wat ass Geescht, Bewosstsinn.
• Wéi ënnerscheet d'Erkenntnis vun der Bewosstsinn?
• Sinn d'Bewosstsinn an d'Selbstbewosstsinn datselwecht?
• Gedanke - wat gëtt geduecht?
• Kreativitéit, Phantasie - eppes mysteriéiss, inherent am Mënsch, oder ...
• Wéi de Geescht funktionnéiert.
• Motivatioun, Zilsetzung - firwat iwwerhaapt eppes maachen.


Kënschtlech Intelligenz ass den Hellege Graal vun all Persoun déi säi Liewen mat IT verbonnen huet. D'Kroun vun der Entwécklung vun all Automatisatioun, Programméierung, Design vu Mechanismen ass den Héichpunkt vun allem. Wéi och ëmmer, d'Fro ass ëmmer nach "Wat ass Bewosstsinn, Intelligenz?" bleift oppen. Ech verstinn net wéi esou vill Leit an engem Fach involvéiert sinn, fir deen et keng Definitioun gëtt, awer ech hunn net wierklech e Konzept fonnt dat mech zefriddestellt. An ech hunn et selwer misse kommen.

Verzichterklärung: Dësen Opus behaapt net eng Revolutioun am AI ​​Paradigma ze sinn, oder eng Offenbarung vun uewen, et ass einfach d'Resultat vun der Reflexioun iwwer dëst Thema an, zu engem gewësse Mooss, Introspektioun. Ech hunn och keng sérieux praktesch Resultater, also ass den Text méi philosophesch wéi technesch.

UPS: Wärend ech den Artikel virbereet hunn, sinn ech op e puer ganz ähnlech Konzepter begéint (Zum Beispill, a souguer op der hub). Engersäits ass et e bëssen enttäuschend datt ech de Vëlo erëm "nei entdeckt hunn". Op der anerer Säit ass et net sou grujeleg fir Är Gedanken dem Public ze presentéieren wann se net méi just meng sinn!

Basis Theorie

Ech wäert net ëm de Busch schloen a laang lyresch Digressionen ginn wéi "wéi ech dozou komm sinn" (obwuel et vläicht wäert wäert sinn). Ech fänken direkt mam Haaptsaach un: der Formuléierung.

Hei ass et:

Grond ass d'Fäegkeet vun engem Wiesen e komplette, adäquate a konsequente Modell vun der Realitéit ze bauen.

Natierlech gëtt esou eng Definitioun a senger reiner Form méi Froen wéi Äntwerten: wéi bauen, wou, wat heescht eigentlech "komplett" a "konsequent"? Jo, an ech selwer "Realitéit eis a Sensatioun ginn"(c) Lenin ass d'Thema vu ville philosopheschen Sträitfäll. Wéi och ëmmer, e Start ass gemaach ginn - mir hunn eng Definitioun vun der Intelligenz. Mir wäerten d'Konzept entwéckelen, ergänzen an ausbauen.

Et ass net fir näischt datt ech de berühmten Zitat iwwer d'Realitéit zitéiert hunn: fir e Modell vun eppes ze bauen, musst Dir eppes "fillen". Muss sinn Kreaturd. existéieren an hunn Methoden vun der Perceptioun, Dateninputkanäl, Sensoren - dat ass alles. Déi. eis hypothetesch AI existéiert an enger bestëmmter Welt an interagéiert mat dëser Welt. Den Haaptpunkt vun dësem Paragraf ass datt et domm ass e sënnvoll Gespréich iwwer Fussball mat enger AI ze erwaarden wann alles mat deem et interagéiert ass eng indexéiert Wëssensbasis wéi Wikipedia! Allerdéngs ass dës Iddi net nei: och déi éischt Experimenter mat enger deterministescher a verständlecher Welt ware ganz beandrockend. An dat sinn iwwregens 50 Joer!

Loosst eis mam Modell ufänken. Wat komplett, adäquat a konsequent ass. Definitioun vu Wikipedia Op dëser Etapp ass et fir eis ganz gëeegent: De Modell ass e System deem seng Studie als Mëttel déngt fir Informatiounen iwwer en anere System ze kréien. Seng fundamental Struktur ass net sou wichteg, obwuel ech e puer Gedanken zu dëser Matière hunn. Et ass wichteg datt, baséiert op den verfügbaren Inputdaten (déi selwecht "Sensatioun vun der Realitéit"), de Geescht eng gewësse abstrakt Iddi vun "wéi d'Saache wierklech sinn."

Et ass kritesch Vollständegkeet dësem Modell. Et ass wichteg ze verstoen wat genau dat ass all dat: all Wësse gëtt op eng gewësse Manéier am globalen universellen Realitéitsmodell ageschriwwen, oder ass onbewosst!.. Oder éischter, mir kënne soen datt dat genee den subtilen Ënnerscheed tëscht einfachem Wëssen (Informatioun) a Bewosstsinn ass (eendeiteg Plaz am Modell ). Dir kënnt den Text erënneren Chineesesch, Dir kënnt d'Muster benotze fir dat entspriechend Stéck ze fannen ... Awer wat ass et - wann Dir wëllt, kënnt Dir nach manner Tricken geléiert ginn - d'Chinese wäerte schockéiert sinn! Mä all dat huet näischt mat intellektuell Aktivitéit vun der éischter Zort ze maachen.

Vollständegkeet implizéiert net onbedéngt maximal Detail. De Feeler vun de Leit déi probéiert hunn goen an dës Richtung (iwwergräifend Wëssensbasen erstellen, op Käschte vun onheemleche Ressourcen) an engem Versuch alles op eemol ze beschreiwen. Deen einfachste Modell vun allem: <All>. Ee Wuert selwer implizéiert eng ondeelbar, vereenegt Beschreiwung vun der Welt. Den nächste méigleche Niveau vun der Beschreiwung vun der Realitéit: (<eppes>, )=<All>. Déi. et gëtt eppes an alles anescht ausser dësem. An zesummen sinn se alles.

En neigebuerene Puppelchen gesäit am Ufank bal näischt. Liicht a Schied. No an no fänkt hien bestëmmte donkel Flecken op engem liichtem Hannergrond z'ënnerscheeden an erschéngt <eppes>. Bal direkt mat der Erscheinung vun dësem éischten Element vum Modell, erschéngen dräi méi: <space>, <Zäit> an Iddi <Bewegungen> - Ännerung vun Positioun (Gréisst?) Am Raum iwwer Zäit. Zimlech séier ass d'Iddi vun der Verlängerung realiséiert <Existenz> - et war näischt, dunn ass eppes opgetaucht, et war do a verschwonnen mat der Zäit (<gebuert> и <Doud>?). Mir hunn nach ëmmer en extrem einfache Modell, awer et enthält scho vill Saachen: Sinn an Net-Sinn, Ufank an Enn, Beweegung, etc ... An, am wichtegsten, enthält et nach ëmmer all Perceptioun, déi dem Geescht zougänglech ass. Dëst ass eng komplett Beschreiwung vun der Welt ronderëm eis.

Iwwregens ass d'Fro: Wéi komplett kënnt Dir d'Welt ronderëm Iech beschreiwen, mat dëse Konzepter (Objeten, Raum, Zäit, Bewegung, Ufank an Enn) an nëmmen hinnen? 😉

Mat dem Advent vun de Konzepter vu Faarf a Form erhéicht d'Zuel vun de Modellobjekter. Aner Sënnsorganer bidden e Feld fir d'Bildung vun assoziativen Verbindungen. An déi agebaute onbedingte Reflexer bilden eng evaluativ Funktioun: Verschidde Viraussetzunge bilden e Modell, deen an Zukunft eng Realitéit huet, déi positiv bewäert gëtt (schmackhaft, waarm, agreabel), anerer sinn erschreckend (leschte Kéier war et schlecht). Nach eng Kéier, bedingungslos Mechanismen zwéngen eis positiv op "gutt" Realitéit ze reagéieren (mir laachen, freeën eis) an negativ op schlecht Realitéit (Whoops!).

An dann erschéngt et Feedback. Oder, vläicht, schéngt et virdru, wann onbedingte Reflexer no dem "Object Tracking" Programm funktionnéieren an et erlaben den Objet net sou laang wéi méiglech aus der Siicht ze loossen ... Dëst ass e kritesch wichtege Punkt: de Geescht baut net nëmmen passiv op. e Modell vun der Realitéit, ass awer selwer en aktiven Prinzip dran!

E wichtege Faktor bei der Verfeinerung vun engem Modell ass d'Fäegkeet Hypothesen ze maachen an d'Fäegkeet se ze testen. D'Basis vun der Verifizéierung ass eng aktiv Perceptioun vun der Welt. Am Géigesaz zu der einfacher Perceptioun (Kontemplatioun) erfuerdert d'Test vu bestëmmte Viraussetzungen eng gezielte Acquisitioun vun Informatioun. Et ass e Prozess Erkenntnis. Dir stellt d'Welt eng Fro - et äntwert ... Eng oder aner Manéier.

Et ass wichteg ze verstoen datt alles wat de Geescht mécht ass e Modell ze bauen. Konsequent a sech selwer an adäquat zur Realitéit.

Adäquate - heescht der Realitéit entspriechend. Wann déi erakommen Donnéeën net an de Modell passen, da brauch de Modell Revisioun. Awer heiansdo erfuerdert dëst ze vill Veraarbechtung an temporär kënnen e puer Deeler vum Modell mat aneren Konflikt, d.h. Kontrovers verursaachen. Wéi och ëmmer, an de meeschte Fäll wäert dës Zort vun Inkonsistenz duerno eng nei Ronn provozéieren Gedanken - dëst ass de Mechanismus deen funktionnéiert Widdersproch eliminéieren. Déi. de Wonsch no Vollständegkeet, Adäquatitéit a Konsistenz vum Modell sinn d'Basisfunktiounen op deenen de Geescht opgebaut ass.

De Modell änneren an ze klären ass d'Essenz mental Aktivitéit. Detailléiere vum Modell wann néideg a vice versa - Generaliséierung wa méiglech. Beispill: en Apel an e Ball sinn ongeféier déiselwecht Form/Faarf a ginn bis zu engem gewësse Punkt als ee Konzept unerkannt. Wéi och ëmmer, en Apel kann giess ginn, awer e Kugel ass net iessbar - dat heescht datt dës verschidden Objeten sinn an et ass néideg fir e Parameter an de Modell anzeginn, deen et erlaabt datt se während der Klassifikatioun z'ënnerscheeden (taktil Differenzen, Nuancen vu Form, eventuell Geroch). Op der anerer Säit hunn en Apel an eng Bananne ganz ënnerschiddlech extern Attributer, awer selbstverständlech musse et Weeër ginn fir e Faktor ze fannen deen se generaliséiert, well eng Rei vun allgemenge Prozesser gëlle fir si (Iessen).

Wann Dir hutt geduecht, egal - verursaacht duerch Associatioun, externen Afloss, internen Ausléiser fir Widdersproch ze eliminéieren, dann ass dëst:

• oder e Versuch fir nei Informatioun am Modell ze klassifizéieren an ze placéieren,
• oder richteg Modelléierung vun engem Deel vum allgemenge Modell (wann aus der Vergaangenheet, dann Erënnerung, wann aus der Zukunft, dann prognostizéiert oder geplangt, et ass méiglech fir déi gewënscht Relatioun ze sichen, wéi Äntwert op Fro ),
• oder Kontradiktioune sichen an eliminéieren (Detailer / Fragmentatioun, Resumé, opbauen a sou weider.).

Ech mengen an deene meeschte Fäll ass et alles méi oder manner ee Prozess, dat ass denken.

Awer et ass net nëmmen de Modell dee ka geännert ginn. De Geescht ass Deel vun der Welt an ass en aktiven Prinzip an der Welt. Dëst bedeit datt et u Prozesser kann initiéieren / matmaachen, déi d'Welt mam Modell an d'Linn bréngen. Déi. Als éischt gëtt et e Modell vun der Welt, wou bedingt "Alles gutt ass" an an dësem Modell, fir de gewënschten Zoustand vum System z'erreechen, mécht de Geescht gewësse Schrëtt. Andeems Dir nom Modell handelt an e genuch adäquate Modell huet, kritt de Geescht Konformitéit. Dëst Aktioun и motivatioun zu Aktioun.

Wa mir schwätzen iwwer komplett Modeller vun der Welt - et muss de Modeler selwer enthalen. Bewosstsinn vun eegene Fäegkeeten fir d'Welt ze verstoen an z'änneren, plus eng Bewäertung vu verschiddene Versioune vum Modell als positiv oder negativ - Motivatioun an Encouragement fir Handlung.

Selbstbewosstsinn ass selwer am leschte Modell matzebezéien, soss ass et Selbstbewosstsinn.

De Modell net statesch. Et existéiert onbedéngt an der Zäit, mat engem klore Moment vun "Elo" an als Konsequenz d'Vergaangenheet an d'Zukunft. Eng Ursaach-an-Effekt Relatioun, d'Perceptioun vu Prozesser anstatt Objeten, ass och e wichtege Critère fir d'"Vollstännegkeet" vun engem Modell. En getrennten Artikel soll iwwer d'Thema vun der Prozessperceptioun geschriwwe ginn wann et fir d'Gemeinschaft interesséiert ass. 😉 Ech wäert direkt soen, datt wann dësen Text rau a schwéier ausgesäit, et nach méi schlëmm ass!

Denkt lo haarden

Reflexiounen iwwer dat Thema dat spéider an de Kapp koum, oder déi ech net an den Haapttext passen ... Wéi eng Post-Credits Szen! ))

• Inklusiv selwer am Modell smacks vun Rekursioun. Wéi och ëmmer, mir sinn IT Spezialisten, mir wëssen wat e Link ass! Jo, genee de Fait, datt iergendwou am Modell vum Universum de Modell vum Universum selwer gëtt, deen d'Gefill vum OGVM, a vun der eegener Exklusivitéit entsteet! Et ass richteg datt jidderee vun eis d'ganz Welt ass.
• Tatsächlech wäert dëst alles an der Praxis ëmsetzen eng ganz net-trivial Aufgab! "Modell" ass ze allgemeng e Konzept, an e bestëmmte Modell muss eng grouss Unzuel vun Eegeschaften hunn, déi et schwéier maachen ze realiséieren, wa méiglech iwwerhaapt (heiansdo schéngt et mir datt alles wat ech hei gesot hunn trivial ass, dat alles war scho an den 80er Jore gemaach an ass zur Conclusioun komm datt dëst net gemaach ka ginn). Zum Beispill soll de Modell duerch zimmlech vill Flexibilitéit charakteriséiert ginn, Multi-Level, Invarianz, déi dacks d'Eegeschafte vun der Quantephysik besëtzt (dëst ass "a verschiddene Staaten zur selwechter Zäit ze sinn").
• Et ass witzeg, datt et eng kognitiv Verzerrung bei de Leit gëtt, wann, amplaz vu konkrete Schrëtt, déi geholl kënne ginn, fir d'Welt an de Modell an d'Linn ze bréngen, d'Leit einfach op Ëmstänn plangen, déi keng Kontroll iwwer si hunn - datt se am Beschten erauskommen Manéier ... Si soen iwwer sou Leit, datt se Dreem sinn a Loftschlässer bauen ... Interessant, am Kader vun der Theorie, ass et net?
• Och d'Mënschemodeller vun der Welt kënnen dacks zimlech staark vun der Realitéit ofwäichen.
• Esou exklusiv mënschlech Qualitéiten (meeschtens als onzougänglech fir d'Maschinn ugesinn) wéi Kreativitéit an Imaginatioun sinn einfach am Kader vun dësem Thema erkläert: mat Imaginatioun ass alles kloer - dat sinn Modeller a verschiddene méiglech Optiounen, awer mat Kreativitéit ass et kloer. méi interessant! Ech gleewen, datt de kreative Prozess e Versuch ass, en Deel vun engem Modell an iergendenger materieller kierperlecher Form ze erfassen, mam Zil et entweder op en anert bewosst Wesen z'iwwerdroen oder sech selwer méi voll ze kënnen ëmfaassen wat modelléiert gëtt (schliisslech ass de Gehir seng Ressource an dëser Hisiicht ass endlech).
• Offtopic, awer weider mam Thema: Zauberer a Seer. Tarotkaarten, Runen an aner Verméigen op Kaffisgrënn. Ech gleewen datt d'Pionéier an dësem Geschäft dës Systemer benotzt hunn fir d'Modeller ze visualiséieren / ze physikaliséieren déi se an de Kapp haten. Dëst mécht se méi einfach mat ze schaffen. An hir Plaz am Weltraum war wäit vun zoufälleg. Et war einfach datt ignorant Leit d'Essenz vum Prozess net verstanen hunn a geduecht hunn datt duerch dës magesch Objete Verméigen mat Séilen kommunizéiert hunn. A mat der Zäit hunn d'Verméigen selwer méi raffinéiert ginn an hir originell analytesch Fäegkeeten verluer.
• Am Allgemengen, gleewen ech, datt duerch d'Präsenz vu Mechanismen vun Generaliséierung a Klassifikatioun, wéi och d'Sich no Musteren, Bewosstsinn soll ustriewen d'Welt ze bestellen. Déi. eppes wat eng intern Struktur huet soll méi positiv ugesi ginn wéi eppes chaotesches a schlecht prévisibel dat net an de Modell passt. Ech zouginn voll datt d'Gefill vu Schéinheet, Harmonie - d'Gefill vu Schéinheet - eng Konsequenz vun dësem Wonsch ass (wann et ëm e Konschtwierk kënnt). Ausserdeem kann d'Uerdnung zimlech komplex sinn - net onbedéngt e Wierfel, awer ganz méiglecherweis e Fractal. A wat méi héich den Niveau vun der Intelligenz ass, wat méi komplex Kategorien vu Struktur kënne geléiert ginn.
• Eppes wäert dat dogéint, se soen, wat iwwer d'Schéinheet vun der "wëller Natur", vu Leit, Déieren an dergläiche ... Ma, hei ass et éischter Relevanz/Konformitéit/Authentizitéit - dat ass alles. D'Perceptioun vun anere Leit kann allgemeng op embedded Instinkter baséieren.
• An awer setzt den Auteur eng Aart vu Message a seng Aarbecht. Déi. et ass Deel vu sengem Modell. Et ass evident, datt fir déi, déi seng Aarbecht direkt gesinn, verschidde Méiglechkeeten méiglech sinn: vun "et huet net geschafft", wann et net méiglech ass, den Auteur säi Modell an hire Modell z'integréieren, bis Katharsis, Asiicht an aner Staaten - wann et net nëmmen „goen“ an „zoufälleg“, an och „alles op seng Plaz gesat“...
• Iwwregens, dësen Artikel ass och Kreativitéit ... Sidd Dir dohinner komm? 😉

Nëmme registréiert Benotzer kënnen un der Ëmfro deelhuelen. Umellen, wann ech glift.

Huet et Sënn fir weiderzemaachen, oder...?

• Ech verlaangen eng Fortsetzung!

• Langweileg a banal.

• Näischt Neies, mee vläicht gëtt den zweeten Deel besser...

• Et geet net esou!

48 Benotzer hunn gestëmmt. 19 Benotzer hu sech enthalen.

Source: will.com