Vill Leit, déi mech kennen, kënnen bestätegen, datt ech ganz kritesch op vill Themen sinn, an op e puer Weeër weisen ech souguer e fairen Maximalismus. Ech schwéier ze gefalen. Besonnesch wann et ëm Bicher geet. Ech kritiséieren dacks Fans vu Science Fiction, Relioun, Detektivgeschichten a vill aner Blödsinn. Ech mengen et ass héich Zäit fir wierklech wichteg Saachen ze këmmeren an opzehalen an der Illusioun vun Onstierflechkeet ze liewen.
An enger vun de Gespréicher mat engem vu menge gudde Frënn, no menger nächster Indignatioun iwwer d'Tatsaach, datt mir ëmmer erëm verschidde Blödsinn ugebueden kruten (déi selwecht Science Fiction), huet hien mir ugeroden d'Buch "Life 3.0" duerchzeschaffen. Mënsch ze sinn ... ". Ech schummen mech ze zouginn datt ech et viru laanger Zäit erofgelueden hunn an et net emol gemierkt hunn, zesumme mat der herrlecher Auswiel vun der Dynastie Foundation. Et ass ganz schwéier fir mech ze gefalen, well ... Ech hunn zimlech vill Bicher duerchgeschafft, fir et mild ze soen. Mee ech hunn deen gefall, an ech hu beschloss net nëmmen seng Fro ze beäntweren, ob et derwäert wier drun ze schaffen oder net, mee och meng eegen kritesch Kritik ze schreiwen, well trotz der Tatsaach, datt d'Buch opmierksam ass, gëtt et nach ëmmer eppes ze schaffen.
Ech géif gären gleewen, datt meng Iwwerpréiwung net, wéi ëmmer, an der Mass vun Iwwerschwemmung a Spam erdrénkt, a wäert net nëmme Lieser erreechen, awer och Schrëftsteller, déi d'Mängel an de spéidere Wierker berücksichtegen. Natierlech, hei ënnendrënner just meng subjektiv Meenung, mee ech probéieren se sou vill wéi méiglech ze ënnersträichen. Trotz der Tatsaach, datt, wéi ëmmer katastrophal, et keng Zäit fir alles ass an eigentlech, Ech sinn duerchschnëttlech Bettel Sklave; allerdéngs, ech betruechten et als meng biergerlech Pflicht als Kosmopolit dës Iwwerpréiwung ze schreiwen, well ... Ech interesséiert mech fir dëst a vill aner Zesummenhang Themen fir eng laang Zäit. Ech gleewen datt vill vun deem wat hei ënnen beschriwwe gëtt déi primär Aufgaben sinn, déi souwuel fir d'Mënschheet als Ganzt a fir seng individuell Individuen gesat ginn. Egal wéi pretentiéis et kléngt. Also…
Liewen 3.0. Mënsch ze sinn
Kritik
D'Bloopers fänken wuertwiertlech vun den éischte Säiten vum Buch un. Ech zitéieren:
"Wéi bekannt ass, gouf et laang keen Accord iwwer d'Fro, wat als Liewen ugesi gëtt. Eng riesech Unzuel vun alternativen Definitioune goufe proposéiert, an e puer vun hinnen enthalen zimlech strikt Restriktiounen: zum Beispill d'Präsenz vun enger cellulärer Struktur, déi méiglecherweis zukünfteg Denkmaschinnen an e puer extraterrestresch Zivilisatiounen aus der Lëscht vun de Liewewiesen ausschléissen. Well mir eis Gedanken iwwer d'Zukunft vum Liewen net wëllen op déi Aarte limitéieren, mat deenen mir scho vertraut sinn, loosse mer eng méi breet Definitioun dovun huelen fir all aner Prozess matzemaachen, soulaang et d'Komplexitéit an d'Fäegkeet huet sech selwer ze reproduzéieren. Wat genee reproduzéiert gëtt ass net sou wichteg (besteet aus Atomer), wat wichteg ass d'Informatioun (besteet aus Bits), déi duerch d'relativ Positioun vun den Atomer relativ zuenee bestëmmt gëtt. Wann eng Bakterie seng DNA kopéiert, ginn keng nei Atomer erstallt, mä déi existent Atomer sinn an enger Kette arrangéiert, déi genee déi ursprénglech widderhëlt, sou datt nëmmen d'Informatioun kopéiert gëtt. An anere Wierder, mir kënnen all selbstreproduzéierend System lieweg betruechten, dee fäeg ass Informatioun ze veraarbecht, deem seng eege Informatioun (seng "Software") souwuel säi Verhalen wéi och seng Struktur bestëmmt ("haard").
Et gëtt keen Accord, awer et gi méi kloer Iddien iwwer d'Liewen am Moment. Et wier gutt mat hinnen kennenzeléieren.
Soss, wa mir et op dës Manéier vereinfachen an et vun dëser Positioun unzegoen, da kann d'Liewen zum Wuesstum vu komplexe Kristalle zougeschriwwe ginn, déi hir Struktur aus dem Substrat reproduzéiere kënnen. Oder, vläicht, e puer Prozesser vun der Bildung vun Ueleg a Humus, wou et och e Som ass, wat zu der Entstoe vu Molekülle vum selwechte Som féiert. Dëst sinn, wéi et war, d'Virgänger vun Enzymen, awer an der moderner Wëssenschaft ginn se net als vollt Liewen ugesinn, well si sinn net kapabel vun Entwécklung a Mutatioun. Wann et keng Verännerlechkeet ass, dann ass dëst net Liewen. Dofir proposéieren ech d'Liewenskonzept e bëssen ze schmuel, an iwwerdenken wat fir aner Funktiounen et kann hunn. Ech recommandéieren och mäin Artikel: "Klassifikatioun vum Liewenspotenzial."
Nächst Zitat:
"No dem Universum selwer ass d'Liewen ëmmer méi komplex an interessant ginn 4, a wéi ech elo wäert erklären, et schéngt mir nëtzlech eng Klassifikatioun vu Liewensformen no hirer Korrespondenz op dräi Grad vu Komplexitéit anzeféieren: Life 1.0, 2.0 an 3.0. Wéi dës dräi Forme vuneneen ënnerscheeden, kënne kloer an allgemenge Begrëffer an der Fig. 1.1….
Dräi Etappe vum Liewen: biologesch Evolutioun, kulturell Evolutioun an technologesch Evolutioun. Life 1.0 kann weder "haard" oder "mëll" während senger Existenz beaflossen
een eenzegen Organismus: allebéid gi vu senger DNA bestëmmt, déi sech vu Generatioun zu Generatioun iwwer eng laang Evolutiounsperiod verännere kann.
Hei ass, souwäit ech verstinn, e grousse Feeler. Et ass kloer datt den Auteur net mat moderner Fuerschung iwwer Mikroorganismen vertraut ass. Si kënne souwuel hir Hard- a Software änneren. Déi. Liewen 1, tatsächlech, kann déi selwecht Saach wéi Liewen maachen 3. Mikroorganismen kënnen souguer Stécker vun DNA besser wéi Leit erfaassen. Si maachen dat op verschidde Manéieren. Entweder direkt, aus der Ëmwelt (wann se d'DNA vun enger zerstéierter Zell fannen), oder mat der Hëllef vu Bakteriophagen a Plasmiden, oder duerch sexuell Reproduktioun, bilden déi sougenannte sexuell Pil Konjugatioun bei Bakterien - Wikipedia. Si kënnen och onnéideg Flächen mat enger präzis Präzisioun ausschneiden. Zum Beispill, dank CRISPR. Dofir kann och Life 1.0 seng Hard a Software änneren. Dëst ass fir eis, déi Angscht virun GMOen hunn a vergiess hunn datt de LUCA zu engem gewësse Mooss lieweg ass, eppes innovatives an ongehéiert schéngt. Mir hunn dës Fäegkeet verluer, a fir "intelligent" Primaten ass d'Ännerung vun hirer Festplack komplett tabu ginn. Dofir ass dëst net nei, et ass gutt al vergiess. Et ass kee Sënn fir dëse Parameter am Verglach ze benotzen. De Grad vun der Komplexitéit ass eng Saach, awer Selbstverännerung (op verschiddene Komplexitéitsniveauen) ass eng aner. Dir musst fäeg sinn Mécke vu Koteletten ze trennen. D'Klassifikatioun muss wesentlech iwwerschafft ginn.
Awer dës sinn nach ëmmer Blummen. Dunn hat ech keng Geleeënheet Lieszeeche ze maachen. Trotz der Tatsaach, datt d'Buch extrem wichteg a global Themen op déi richteg Aart a Weis beréiert, ass den Auteur ganz erudit, awer et huet him anscheinend eppes gefeelt fir eng kompetent Interpolatioun ze maachen an nach zu raisonnabel Aarbechtshypothesen an op d'mannst virleefeg Conclusiounen ze kommen.
Zum Beispill, an engem vun de Sektiounen interpoléiert hien déi primitiv schrecklech Approche vu Leit zu AI, Angscht a berücksichtegt d'Méiglechkeet vu Bedruch vu Leit duerch AI. Jo, et ass méiglech datt wann et just e staarken AI ass, da kann esou Täuschung stattfannen. Wéi och ëmmer, wann et super kënschtlech Intelligenz (AI) ass, ass sou eng Täuschung onwahrscheinlech néideg. Et ass just datt sou Intelligenz, ouni Ligen a Knascht, fäeg ass vill Leit genau d'Offer ze maachen, déi se net kënnen refuséieren. Ech hunn net d'Méiglechkeet alles hei ze beschreiwen, awer fir ze verstoen firwat et méi wahrscheinlech ass datt d'AI net geneigt ass ze täuschen, ech recommandéieren zum Beispill dem Matt Ridley seng Bicher ze studéieren. "Den Urspronk vum Altruismus a Virtue", a fir eng Saach, "D'Evolutioun vun allem". Nodeems Dir dës Wierker analyséiert hutt, kënne mir schléissen datt wat méi héich d'Entwécklung ass, dest méi grouss ass d'Tendenz zum Altruismus, Kooperatioun an Net-Nullzomm Spiller, anstatt Konkurrenz. Dofir, wat méi schlau den Intellekt ass, dest méi wahrscheinlech ass et méi mënschlech an éierlech. Déi. Intelligenz selwer ass eng mächteg Ressource fir d'Leit ze verstoen an ze benotzen net als täuschte Konkurrenten, mee als Alliéierten. Fannt Stäerkten a Schwächten bei Leit, kompenséiert déi fréier a benotzt déi lescht. Wann et kee Besoin fir Zesummenaarbecht mat Leit ass, da gëtt et onwahrscheinlech e Besoin fir Konkurrenz, well Et gi ganz vill gratis Ressourcen ronderëm. Eis Ozeanen sinn nach eidel. Vill eidel Plaz ënner der Äerd, ech schwiewe scho fir déi aner Planéiten. Dofir wäert High-Tech AI, déi op engem méi effiziente Medium läit wéi déi duerch blann Selektioun vu biologesche Formen erstallt sinn, Plaz hunn fir ouni Konkurrenz mat Leit ze reiwen. Et wäert einfach vill vun deenen Nischen besetzen, déi d'Leit nach ëmmer, a vläicht ni kënne behaapten. An hie wäert keen täuschen. Schonn elo üben net nëmmen AI, mee och normal literaresch Leit eng aner Approche. Net Täuschung a Geheimnis, mee maximal Oppenheet, Éierlechkeet a Kooperatioun. Leit mat enger ossified, archaiescher, Déif Mentalitéit kann dëst net verstoen. Wahrscheinlech wäert den AI Code einfach net Open Source sinn. Wéi de Code vu ville gratis Software. An d'Hacker ginn net bestrooft an ënnerdréckt, awer encouragéiert fir d'Schwächheeten vun dësem Code ze berichten. Et ass d'selwecht mat Mord als Strof a Prisongen. All dëst wäert net geschéien, dëst ass Wildness. Et ginn zwou Weeër fir marginaliséiert Leit: Fir d'éischt musse se am Detail studéiert ginn, an dann entweder berücksichtegt an nolauschteren andeems se mat hinnen kompromittéieren, well et kann eng aussergewéinlech wichteg Meenung sinn, oder nei educéieren, behandelen an net bestrofen.
Am Allgemengen sinn ech kategoresch géint all dës Ängscht a Luddistesch Gefiller; D'Mënschheet muss all seng Efforte widmen fir Intelligenz ze kreéieren, well tatsächlech, eis natierlech Intelligenz ass net ganz schlau. Et ass just datt vill Primaten, et gëtt keen anere Wee fir se ze nennen, bemierken dëst net. Zréck op d'Interpolatioun, wëll ech dësen Deel zesummefaassen a weiderféieren. Wéi mir gesinn, soll Tegmark engersäits keng Analogien zéien a mënschlech Komplexe vun engem kranke mënschleche Kapp op e gesonden digitalen iwwerdroen: Knascht, Täuschung, asw., etc., an op der anerer Säit an e puer vun de Rubriken hie kann net mat engem globale Versteesdemech vun der Sënn vum Liewen entscheeden. Dëst ass och ganz depriméierend, a weist datt hien wéineg un der Evolutioun geschafft huet. Wann hie méi geschafft hätt, hätt hien net den Dilemma gehat, wéi eng Ziler, oder, ech géif souguer soen, Philosophie an Zilsetzung, fir AI gesat ginn. Well Wann Dir d'Welt ronderëm eis analyséiert, kënne mir schléissen datt praktesch alles wat wunnt, a vläicht net lieweg, no Expansioun beméit. Vill komplex entwéckelt Liewensforme streiden nach méi grouss Entwécklung, Selbstverbesserung, Ausdehnung vun hirem Afloss an Interaktioun mat anere liewegen an net-liewegen Objeten. Dofir wäert héchstwahrscheinlech d'AI entweder eleng zu ähnleche Conclusiounen kommen, oder esou Prinzipien wäerten an et agebonne sinn. Als Resultat wäert hie weider, wéi all Liewewiesen, nei Territoiren entwéckelen, verbesseren an eroberen, d'Welt transforméieren net nëmme fir sech selwer, awer och fir seng Ëmwelt.
Ech stëmmen
Wann Dir d'Aen dréit wann Dir vun enger bewaffneter Iwwernahm vun der ganzer Welt vu Roboter Terminators héiert, dann ass Är Reaktioun korrekt: sou en Szenario ass guer net realistesch. Dës
Hollywood Roboter kënnen net méi schlau wéi eis sinn, oder iwwerhaapt méi schlau. Menger Meenung no ass d'Gefor an der Terminator Geschicht net dat wat ka geschéien.
eppes ähnleches, awer datt et eis Opmierksamkeet vun de reelle Risiken a Gefore ofgelenkt, déi mat kënschtlecher Intelligenz verbonne sinn. Den Iwwergang vun der aktueller Welt an eng Welt an där
d'Iwwerhand ass wierklech duerch universell kënschtlech Intelligenz gewonnen, erfuerdert dräi logesch Schrëtt:
- Schrëtt 1. Erstellt universal kënschtlech Intelligenz (AGI) um mënschleche Niveau.
- Schrëtt 2. Benotzt dësen AGI fir Superintelligenz ze kreéieren.
- Schrëtt 3. Benotzt d'Superintelligenz fir d'Welt z'iwwerhuelen oder gitt et d'Méiglechkeet dat eleng ze maachen.
Sich no Text, eng ähnlech Geschicht mat de Medien déi iwwer de Krich vu Roboteren schreift, asw.
Meng Virschléi.
Ech wäert net midd widderhuelen, elo muss jidderee seng Kraaft an de Geescht werfen, et ass de Geescht, an net d'Schéinheet, oder aner Dommheet, menger Meenung no, déi d'Welt retten. An Dir sollt dëse Geescht (Intellekt) net trennen andeems Dir Grenzen setzt - kënschtlech, natierlech. Op dëser Etapp ass AI nach a senger Kandheet, sou datt d'Roll vun der natierlecher Intelligenz, ënnerstëtzt vun der Technologie, ganz grouss ass. Et gëtt keng kloer Linn tëscht kënschtlech an natierlech. Wa mir normal Intelligenz wëllen schafen, an net déi primitiv déi elo existéiert, musse mir all Méiglechkeeten notzen, all Technologien benotzen, well ... si schaffen an rekursiven Tandem: natierlech Intelligenz schaaft kënschtlech Intelligenz, a kënschtlech Intelligenz, op d'mannst an den initialen Etappen, wäert interesséiert sinn fir d'Kapazitéite vun der natierlecher Intelligenz ze moderniséieren an auszebauen.
Wéi eng Zukunft géif ech gär fir mech gesinn?
Et ass derwäert direkt ze ernimmen datt dëst meng optimisteschste Prognose am Moment ass. Tatsächlech ass et onwahrscheinlech datt ech an eiser archaescher Gesellschaft et fäeg sinn ze liewen. Mee ech wëll gleewen. Deelweis hätt ech gär datt d'Ennresultat ass wéi am Film: "Froen vum Universum: Kënne mir fir ëmmer liewen?" mam Adam Savage vun Discovery.
Eventuell Problemer
Giereg Leit wäerten AI diskreditéieren. Si fänken u schwaach a souguer staark, awer net exzessiv, AI fir hir eege egoistesch Zwecker ze benotzen. Hei stousse mir op e Problem, deen, wa meng Erënnerung mir richteg déngt, schlecht am Buch beschriwwe gëtt.
Ech mengen, ob mir et gär hunn oder net, haart, grausam, awer intellektuell Schluechte waarden op eis an Zukunft, um Niveau vu Coden, Memes, Programmer, Iwwerzeegungen, etc. Wahrscheinlech gi se virun allem op digitale Medien an der virtueller Realitéit gewisen, wat nach méi realistesch wéi trivial wäert sinn. Et gi keng Affer oder zerräissen Fleesch mat Blutt. De Krich wäert iwwer eis Meenungen, Meenungen, Uerteeler gekämpft ginn. A wat méi séier dëse Krich ufänkt, wat besser fir jiddereen. Et brauch een net ze fäerten, et huet schonn ugefaang, a wa mir net wëllen ausserhalb bleiwen, musse mir dorunner deelhuelen. Ech erënnere mech net wou ech gelies hunn datt wann Dir offline sidd, da betruecht datt Dir ni gelieft hutt. Et kléngt wilde, an Obscurantisten (Liebhaber vu Käferen, Bëscher a Poop) wäerte mat mir streiden. Awer wa se Kascht an de Bëscher trëppelen a Moustiquen ernähren. da musst Dir net mat hinnen streiden. Mir musse mat de falschen Hypokriten streiden, déi mat Technologie se als Béis betruechten an alles falsch ass, FIR IËSCHT ginn se den IT, deen eis iwwerall ëmginn, net opginn.
Linken a Kommunikatioun
Den Auteur op de Säiten vum Buch huet méi wéi eemol proposéiert him op der Websäit ze kontaktéieren . Ech souwuel fir esou Verbindungen. Ech mengen souwuel Lieser wéi och Schrëftsteller géifen dovunner profitéieren. Awer aus iergendengem Grond ass meng Säit iwwer de Link net opgemaach, awer se ass op e puer ëmgeleet . Vläicht, wann ech Zäit fannen, probéieren ech e Link op dës Iwwerpréiwung un den Auteur vum Buch ze ginn, trotz der Tatsaach, datt mäin Artikel op Russesch ass an de Site op Englesch ass. Glécklecherweis ginn et elektronesch Iwwersetzer. Dir musst och kucken, vläicht sinn et schonn e puer aner nëtzlech Gedanken do. An nach besser hei ass ziminbookprojects.ru. Dëst ass héchstwahrscheinlech eng ähnlech Versioun vum fréiere Site, awer op Russesch. Mee, ech sinn net sécher. Ech mengen op alle Fall sinn d'Links opmierksam, wéi och d'Themen déi opgeworf ginn.
Hei sinn e puer méi Zitater déi ech gär hunn:
Fir Gleeweger:
"Wann et sech erausstellt datt se all d'Gesetzer vun der Physik befollegen, dann huet d'Séil also keen Afloss op d'Partikelen, aus deenen Dir zesummegesat sidd, dat heescht datt Äert Bewosstsinn, Äre Geescht a seng Fäegkeet fir Är Bewegungen ze kontrolléieren näischt hunn. mat der Séil maachen. Wann, am Géigendeel, et stellt sech eraus datt d'Partikelen, aus deenen Dir zesummegesat ass, déi bekannte Gesetzer vun der Physik net befollegen, well den Afloss vun Ärer Séil op se stéiert, da muss dës nei Entitéit per Definitioun kierperlech sinn, an dann mir kënnen et studéieren wéi mir d'Felder an d'Partikel an der Vergaangenheet studéiert hunn."
Ganz nëtzlech fir déi, déi Wëssenschaft vu Relioun trennen. Gleeft datt d'Wëssenschaft d'Relioun net sollt interferéieren, an d'Relioun mat der Wëssenschaft. Wéi och ëmmer, fir blann reliéis Fanatiker ass dëst en eidele Saz. Awer fir zweifelhafte Leit déi fäeg sinn logesch ze denken, ass Gedanken méi wéi nëtzlech.
Fir Wëssenschaftler:
"de Genom vun der Bakterie Candidatus Carsonella ruddii späichert bis zu 40 Kilobyte vun Informatioun, während eise mënschleche Genom ongeféier 1,6 Gigabyte späichert"
Interessant Fakt. Ech probéieren dës ze sammelen. Vläicht wäert et nëtzlech sinn an der Aarbecht, oder einfach fir Themen an der Bioinformatik ze diskutéieren.
Am Allgemengen kéint d'Buch bal komplett an Zitaten ofgebaut ginn an am Detail analyséiert ginn, awer leider, wéi ëmmer, gëtt et keng Zäit. Iwwregens, de Frënd, deen mir dës Aarbecht recommandéiert huet, huet iwwerhaapt näischt iwwer d'Essenz an d'Bedeitung verstanen, well ... Ech hunn dëst Buch net mat engem Riedssynthesizer gelauschtert, mee als Audiobuch. Dofir ass en Deel vu senger Opmierksamkeet op d'BEAUTY vun der Stëmm vum Announcer bezuelt, an net op d'Bedeitung. Ech si scho roueg iwwer d'Onméiglechkeet ze zitéieren a vill aner Saachen déi net an Audiobooks sinn. Gutt, dëst ass sou, e klenge Gejäiz aus dem Häerz, fir déi-hard Audiobook-Liebhaber. Ech hunn dat alles am Detail a mengem Buch "Buch 3.0. Lauschtert!
Source: will.com