Haut lancéiere mir e wëssenschaftleche Präis nom Ilya Segalovich benannt . Et gëtt fir Leeschtungen am Beräich vun der Informatik ausgezeechent. Undergraduate a postgraduate Studenten oder wëssenschaftlech Supervisoren nominéieren. D'Laureate gi vu Vertrieder vun der akademescher Gemeinschaft an Yandex gewielt. D'Haaptauswiel Critèren: Publikatiounen a Presentatiounen op Konferenzen, souwéi Bäitrag zu der Entwécklung vun der Communautéit.
Déi éischt Präisiwwerreechung wäert am Abrëll stattfannen. Als Deel vun der Auszeechnung, wäert jonk Wëssenschaftler 350 dausend Rubelen kréien, an zousätzlech, si wäerten fäheg sinn op eng international Konferenz ze goen, mat engem Mentor ze schaffen an e Stage am Yandex Fuerschung Departement maachen. Wëssenschaftlech Supervisoren kréien 700 dausend Rubelen.
Bei Geleeënheet vun der Auszeechnung vum Präis hu mir decidéiert hei um Habré iwwert d'Critèrë fir Erfolleg an der Welt vun der Informatik ze schwätzen. E puer Habr Lieser si scho mat dëse Kritäre vertraut, anerer kënnen e falschen Androck iwwer si hunn. Haut wäerte mir dës Lück iwwerbrécken - mir beréieren all d'Haaptthemen, dorënner Artikelen, Konferenzen, Datesätz an den Transfer vu wëssenschaftlechen Iddien a Servicer.
Fir Wëssenschaftler am Bereich vun der Informatik ass den Haaptcritère fir Erfolleg d'Publikatioun vun hirer wëssenschaftlecher Aarbecht op enger vun den Top international Konferenzen. Dëst ass den éischte "Kontrollpunkt" fir d'Aarbecht vum Fuerscher z'erkennen. Zum Beispill, am Beräich vum Maschinnléieren am Allgemengen, ginn d'International Conference on Machine Learning (ICML) an d'Conference on Neural Information Processing Systems (NeurIPS, fréier NIPS) ënnerscheet. Et gi vill Konferenzen iwwer spezifesch Beräicher vum ML, sou wéi Computervisioun, Informatiounsreseau, Riedtechnologie, Maschinn Iwwersetzung, etc.
Firwat Är Iddien publizéieren
Leit, déi wäit vun der Informatik sinn, kënnen de Mëssverständnis hunn datt et besser ass déi wäertvollst Iddien geheim ze halen an ze probéieren aus hirer Eenzegaartegkeet ze profitéieren. Allerdéngs ass déi richteg Situatioun an eisem Beräich genee de Géigendeel. D'Autoritéit vun engem Wëssenschaftler gëtt no der Bedeitung vu senge Wierker beurteelt, no wéi dacks seng Artikele vun anere Wëssenschaftler zitéiert ginn (Zitatindex). Dëst ass eng wichteg Feature vu senger Carrière. E Fuerscher beweegt sech op d'professionell Leeder erop, gëtt a senger Gemeinschaft méi respektéiert, nëmmen wann hien konsequent staark Aarbecht produzéiert, déi publizéiert gëtt, berühmt gëtt an d'Basis fir d'Aarbecht vun anere Wëssenschaftler bilden.
Vill Top Artikelen (vläicht meescht) sinn d'Resultat vun Zesummenaarbecht tëscht Fuerscher op verschiddenen Universitéiten a Firmen ronderëm d'Welt. E wichtege a ganz wäertvolle Moment an der Carrière vun engem Fuerscher ass, wann hien d'Méiglechkeet kritt, op Basis vu senger Erfarung eleng Iddien ze fannen an auszesiwen - awer och duerno ginn seng Kollegen him ëmmer wäertvoll Hëllef. Wëssenschaftler hëllefen géigesäiteg Iddien z'entwéckelen, Artikelen an Zesummenaarbecht schreiwen - a wat méi de Wëssenschaftler säi Bäitrag zu der Wëssenschaft ass, dest méi einfach ass et fir hien ähnlech-minded Leit ze fannen.
Schlussendlech ass d'Dicht an d'Disponibilitéit vun Informatioun elo sou grouss datt verschidde Fuerscher gläichzäiteg mat ganz ähnlechen (a wierklech wäertvoll) wëssenschaftlech Iddie kommen. Wann Dir Är Iddi net publizéiert, wäert een aneren se bal sécher fir Iech publizéieren. De "Gewënner" ass dacks net deen, deen d'Innovatioun e bësse méi fréi ukomm ass, mä deen, deen se e bësse méi fréi publizéiert huet. Oder - deen, deen et fäerdeg bruecht huet d'Iddi esou voll, kloer an iwwerzeegend wéi méiglech ze weisen.
Artikelen an Datesätz
Also, e wëssenschaftlechen Artikel ass ronderëm d'Haaptidee opgebaut déi de Fuerscher proposéiert. Dës Iddi ass säi Bäitrag zu der Informatik. Den Artikel fänkt mat enger Beschreiwung vun der Iddi un, an e puer Sätz formuléiert. Dëst ass gefollegt vun enger Aféierung déi d'Gamme vu Probleemer beschreift, déi mat der Hëllef vun der proposéierter Innovatioun geléist ginn. D'Beschreiwung an d'Aféierung sinn normalerweis an enger einfacher Sprooch geschriwwen déi fir e breet Publikum verständlech ass. No der Aféierung ass et néideg d'Problemer an der mathematescher Sprooch ze formaliséieren a strikt Notatioun aféieren. Dann, mat den agefouerten Notatiounen, musst Dir eng kloer an ëmfaassend Erklärung iwwer d'Essenz vun der proposéierter Innovatioun erstellen an d'Ënnerscheeder vu fréieren ähnlechen Methoden identifizéieren. All theoretesch Aussoe mussen entweder duerch Referenzen op virdru kompiléiert Beweiser ënnerstëtzt ginn, oder onofhängeg bewisen. Dëst kann mat e puer Viraussetzunge gemaach ginn. Zum Beispill kënnt Dir e Beweis fir de Fall ginn, wann et eng onendlech Quantitéit un Trainingsdaten gëtt (eng offensichtlech onerreechbar Situatioun) oder si sinn komplett onofhängeg vuneneen. Um Enn vum Artikel schwätzt de Wëssenschaftler iwwer déi experimentell Resultater, déi hie konnt kréien.
Fir datt d'Recensenten, déi vun de Konferenzorganisateuren rekrutéiert sinn, méi wahrscheinlech e Pabeier stëmmen, muss et een oder méi Attributer hunn. E Schlësselfaktor deen d'Chancen vun der Genehmegung erhéicht ass d'wëssenschaftlech Neiheet vun der proposéierter Iddi. Dacks gëtt Neiheet a Relatioun mat schonn existent Iddien bewäert - an d'Aarbecht fir se ze bewäerten gëtt net vum Rezensor duerchgefouert, mä vum Auteur vum Artikel selwer. Idealerweis soll den Auteur am Artikel am Detail iwwer bestehend Methoden erzielen an, wa méiglech, se als spezielle Fäll vu senger Method presentéieren. Also weist de Wëssenschaftler datt déi akzeptéiert Approche net ëmmer funktionnéieren, datt hien se generaliséiert an eng méi breet, méi flexibel an dofir méi effektiv theoretesch Formuléierung proposéiert huet. Wann d'Neiheet onbestreideg ass, soss bewäerten d'Rezensoren den Artikel net sou pickily - zum Beispill kënne se e blann Ae fir schlecht Englesch maachen.
Fir Neiheet ze verstäerken, ass et nëtzlech e Verglach mat existente Methoden op engem oder méi Datesätz ze enthalen. Jidderee vun hinnen soll oppen an akzeptéiert sinn am akademeschen Ëmfeld. Zum Beispill gëtt et de ImageNet Image Repository an Datenbanken vun esou Instituter wéi de Modified National Institute of Standards and Technology (MNIST) an CIFAR (Canadian Institute For Advanced Research). D'Schwieregkeet ass datt sou en "akademescht" Dataset sech dacks an der Inhaltsstruktur ënnerscheet vun den realen Donnéeën, mat deenen d'Industrie beschäftegt. Verschidde Donnéeë bedeit verschidde Resultater vun der proposéierter Method. Wëssenschaftler, déi deelweis fir d'Industrie schaffen, probéieren dëst ze berücksichtegen an heiansdo Verzichterklärunge setzen wéi "op eisen Daten ass d'Resultat esou an esou, awer op der ëffentlecher Dataset - sou an esou."
Et geschitt datt d'proposéiert Method komplett op eng oppe Datebank "geschnidde" ass an net op realen Daten funktionnéiert. Dir kënnt dëse gemeinsame Problem bekämpfen andeems Dir nei, méi representativ Datesätz opmaacht, awer dacks schwätze mir vu privaten Inhalter, déi Firmen einfach net d'Recht hunn opzemaachen. An e puer Fäll maachen se (heiansdo komplex an ustrengend) Anonymiséierung vun Daten - si läschen all Fragmenter, déi op eng spezifesch Persoun weisen. Zum Beispill ginn d'Gesiichter an d'Zuelen op Fotoen geläscht oder illiesbar gemaach. Zousätzlech, fir datt den Dataset net nëmme fir jiddereen verfügbar ass, mee och e Standard tëscht de Wëssenschaftler ze ginn, op deem et bequem ass Iddien ze vergläichen, ass et néideg net nëmmen ze publizéieren, awer och e separaten zitéierten Artikel ze schreiwen. et a seng Virdeeler.
Et ass méi schlëmm wann et keng oppe Datesätz am Thema gëtt dat studéiert gëtt. Da kann de Rezensor nëmmen d'Resultater akzeptéieren, déi vum Auteur op Glawen presentéiert ginn. Theoretesch kéint den Auteur se souguer iwwerschätzen an onerkannt bleiwen, awer an engem akademeschen Ëmfeld ass dëst onwahrscheinlech, well et géint de Wonsch vun der grousser Majoritéit vu Wëssenschaftler geet fir Wëssenschaft z'entwéckelen.
An enger Rei vu Beräicher vun ML, dorënner Computer Visioun, ass et och gemeinsam Linken ze Code (normalerweis zu GitHub) mat Artikelen. D'Artikelen selwer enthalen entweder ganz wéineg Code oder si Pseudocode. An hei entstinn erëm Schwieregkeeten, wann den Artikel vun engem Fuerscher aus enger Firma geschriwwe gëtt, an net vun enger Uni. Par défaut ass de Code, deen an enger Firma oder Startup geschriwwe gëtt, NDA bezeechent. Fuerscher an hir Kollegen mussen haart schaffen fir de Code am Zesummenhang mat der Iddi ze trennen déi beschriwwe gëtt vun internen a sécher zougemaache Repositories.
D'Chance vun der Verëffentlechung hänkt och vun der Relevanz vum gewielten Thema of. D'Relevanz gëtt gréisstendeels vu Produkter a Servicer diktéiert: wann eng Firma oder Startup interesséiert ass en neie Service ze bauen oder en existent ze verbesseren baséiert op enger Iddi aus engem Artikel, dat ass e Plus.
Wéi scho gesot, Informatikaarbechte ginn selten eleng geschriwwen. Mä als Regel, verbréngt ee vun den Auteuren vill méi Zäit an Effort wéi déi aner. Säi Bäitrag zu der wëssenschaftlecher Neiheet ass dee gréisste. An der Lëscht vun den Auteuren ass esou eng Persoun als éischt uginn - an an Zukunft, wann se op en Artikel referenzéieren, kënnen se him nëmmen ernimmen (zum Beispill "Ivanov et al" - "Ivanov an anerer" aus Latäin iwwersat). Allerdéngs sinn d'Bäiträg vun aneren och extrem wäertvoll - soss ass et onméiglech op der Lëscht vun den Auteuren ze sinn.
Iwwerpréiwung Prozess
Pabeieren stoppen normalerweis e puer Méint virun der Konferenz ugeholl ze ginn. Nodeems en Artikel ofgeliwwert ass, hunn d'Rezensoren 3-5 Woche fir en ze liesen, evaluéieren a kommentéieren. Dat geschitt nom Single-Blind-System, wann d'Auteuren d'Nimm vun de Rezensoren net gesinn, oder d'Doppelblannen, wann d'Rezensoren selwer d'Nimm vun den Auteuren net gesinn. Déi zweet Optioun gëtt als méi onparteiesch ugesinn: verschidde wëssenschaftlech Aarbechte weisen datt d'Popularitéit vum Auteur d'Entscheedung vum Rezensor beaflosst. Zum Beispill kann hien denken datt e Wëssenschaftler mat enger grousser Zuel vu scho publizéierten Artikelen a priori eng méi héich Bewäertung wäert ass.
Ausserdeem, och am Fall vun Duebelblannen, wäert de Rezensor wahrscheinlech den Auteur roden, wa se am selwechte Beräich schaffen. Zousätzlech, zum Zäitpunkt vun der Iwwerpréiwung, kann den Artikel schonn an der arXiv Datebank publizéiert ginn, de gréisste Repository vu wëssenschaftleche Pabeieren. Konferenz Organisateuren verbidden dëst net, awer si recommandéieren en aneren Titel an en aneren Abstrakt a Publikatiounen fir arXiv ze benotzen. Awer wann den Artikel do gepost gouf, wäert et nach ëmmer net schwéier sinn en ze fannen.
Et ginn ëmmer e puer Rezensiounen, déi en Artikel bewäerten. Ee vun hinnen gëtt d'Roll vum Meta-Reviewer zougewisen, deen nëmmen d'Uerteeler vu senge Kollegen iwwerpréift an déi definitiv Entscheedung treffen. Wann d'Rezensiounen iwwer den Artikel net averstane sinn, kann de Meta-Reviewer et och fir Vollständegkeet liesen.
Heiansdo huet den Auteur, nodeems hien d'Bewäertung an d'Kommentaren iwwerpréift huet, d'Méiglechkeet fir mat dem Rezensor ze diskutéieren; et gëtt souguer eng Chance fir hien ze iwwerzeegen seng Decisioun z'änneren (awer esou e System funktionnéiert net fir all Konferenzen, an et ass nach manner méiglech d'Urteel eescht ze beaflossen). An der Diskussioun kënnt Dir net op aner wëssenschaftlech Wierker referenzéieren, mat Ausnam vun deenen, déi schonn am Artikel referenzéiert sinn. Dir kënnt nëmmen dem Rezensor "hëllefen" den Inhalt vum Artikel besser ze verstoen.
Konferenzen an Zäitschrëften
Informatikartikele gi méi dacks op Konferenzen presentéiert wéi a wëssenschaftleche Zäitschrëften. Dëst ass well Zäitschrëftpublikatiounen Ufuerderunge hunn déi méi schwéier ze erfëllen sinn, an de Peer review Prozess ka Méint oder souguer Joeren daueren. Informatik ass e ganz séier bewegt Feld, sou datt Autoren normalerweis net gewëllt sinn esou laang op d'Publikatioun ze waarden. Wéi och ëmmer, en Artikel, dee scho fir d'Konferenz ugeholl gouf, kann dann ergänzt ginn (zum Beispill, andeems Dir méi detailléiert Resultater presentéiert) an an engem Journal publizéiert wou Plazbeschränkungen net sou streng sinn.
Evenementer op der Konferenz
D'Format fir d'Präsenz vun Autoren vun genehmegt Artikelen op der Konferenz gëtt vun de Rezensiounen festgeluegt. Wann den Artikel gréng Luucht kritt, da kritt Dir meeschtens e Posterstand zougewisen. E Poster ass eng statesch Rutsch mat engem Resumé vum Artikel an Illustratiounen. E puer Konferenzraim si mat laange Reihen vu Posterstänn gefëllt. Den Auteur verbréngt e groussen Deel vu senger Zäit bei sengem Affiche, kommunizéiere mat Wëssenschaftler, déi un den Artikel interesséiert sinn.
E bësse méi prestigiéist Optioun fir Participatioun ass e Blëtz Diskussioun. Wann d'Rezensoren den Artikel e séiere Bericht wäertvoll betruechten, kritt den Auteur ongeféier dräi Minutten fir mat engem breede Publikum ze schwätzen. Engersäits ass e Blëtzgespréich eng gutt Geleeënheet fir iwwer Är Iddi ze erzielen net nëmme fir déi, déi sech op eegen Initiativ fir d'Plakat interesséiert hunn. Op der anerer Säit, proaktiv Poster Besucher si méi virbereet a méi an Ärem spezifescht Thema ënnerdaach wéi den duerchschnëttleche Lauschterer an der Hal. Dofir musst Dir an engem schnelle Bericht nach Zäit hunn fir d'Leit um neiste Stand ze bréngen.
Normalerweis, um Enn vun hirem Blitzgespréich, nennen d'Auteuren d'Plakatnummer fir datt d'Nolauschterer se fannen an den Artikel besser verstoen.
Déi lescht, prestigiéist Optioun ass e Poster plus eng vollwäerteg Presentatioun vun der Iddi, wann et net méi néideg ass fir d'Geschicht ze erzielen.
Awer natierlech kommen d'Wëssenschaftler - och d'Auteuren vun genehmegten Artikelen - op déi nächst Konferenz net nëmme fir sech ze weisen. Als éischt tendéieren se Plakater am Zesummenhang mat hirem Feld aus offensichtleche Grënn ze fannen. An zweetens ass et wichteg fir si hir Lëscht vu Kontakter auszebauen fir an Zukunft gemeinsam akademesch Aarbecht ze maachen. Dëst ass net d'Juegd - oder op d'mannst seng alleréischt Etapp, déi op d'mannst gefollegt gëtt vun engem géigesäitege profitabelen Austausch vun Iddien, Entwécklungen a gemeinsam Aarbecht un engem oder méi Artikelen.
Zur selwechter Zäit ass produktiv Netzwierker op enger Topkonferenz schwéier wéinst dem totale Mangel u Fräizäit. Wann de Wëssenschaftler no engem ganzen Dag bei Presentatiounen an Diskussiounen op Plakater seng Kraaft behalen huet an de Jetlag schonn iwwerwonnen huet, da geet hien op eng vun de ville Parteien. Si gi vu Firmen gehost - als Resultat hunn d'Parteien dacks e méi jage Charakter. Zur selwechter Zäit benotze vill Gäscht se guer net fir eng nei Aarbecht ze fannen, awer erëm fir Vernetzung. Owes ginn et keng Berichter a Plakater méi - et ass méi einfach de Spezialist an deem Dir interesséiert sidd ze "fangen".
Vun Iddi bis Produktioun
Informatik ass eng vun de wéinegen Industrien wou d'Interesse vu Firmen a Startups staark mam akademescht Ëmfeld verbonne sinn. NIPS, ICML an aner ähnlech Konferenzen lackele vill Leit aus der Industrie, net nëmmen Universitéiten. Dëst ass typesch fir d'Beräich vun der Informatik, awer vice versa fir déi meescht aner Wëssenschaften.
Op der anerer Säit, net all Iddien, déi an Artikelen presentéiert ginn, ginn direkt op d'Schafe oder d'Verbesserung vun Servicer. Och an enger Firma kann e Fuerscher Kollegen aus dem Service eng Iddi proposéieren, déi no wëssenschaftleche Standarden duerchbrach ass an aus enger Rei vu Grënn e Refus kréien, se ëmzesetzen. Ee vun hinnen ass schonn hei ernimmt ginn - dat ass den Ënnerscheed tëscht dem "akademeschen" Dateset op deem den Artikel geschriwwe gouf an dem realen Datesaz. Zousätzlech kann d'Ëmsetzung vun enger Iddi verspéit ginn, eng grouss Quantitéit u Ressourcen erfuerderen oder nëmmen een Indikator verbesseren op d'Käschte fir aner Metriken ze verschlechteren.
D'Situatioun gëtt duerch d'Tatsaach gerett datt vill Entwéckler selwer e bësse Fuerscher sinn. Si besichen Konferenzen, schwätzen déi selwecht Sprooch mat Akademiker, proposéieren Iddien, deelhuelen heiansdo un der Schafung vun Artikelen (zum Beispill Code schreiwen), oder handelen och selwer als Auteuren. Wann en Entwéckler am akademesche Prozess ënnerdaach ass, follegt wat an der Fuerschungsdepartement geschitt ass, an engem Wuert - wann hien eng Géigebewegung vis-à-vis vun de Wëssenschaftler weist, da gëtt den Zyklus vu wëssenschaftlechen Iddien an nei Servicefäegkeeten verkierzt.
Mir wënschen alle jonke Fuerscher Vill Gléck a vill Leeschtungen an hirer Aarbecht. Wann dëse Post Iech näischt Neies gesot huet, da hutt Dir vläicht schonn op enger Topkonferenz publizéiert. Aschreiwen fir Iech selwer a wëssenschaftlech Supervisoren nominéieren.
Source: will.com