(, wéi d'Literaturkritik am allgemengen, erschéngt zesumme mat literareschen Zäitschrëften. Déi éischt esou Magazin a Russland war "Monthly Works Serving for Benefit and Entertainment"
)
Iwwerpréiwung ass e Genre vum Journalismus, souwéi wëssenschaftlech a artistesch Kritik. Eng Iwwerpréiwung gëtt d'Recht d'Aarbecht vun enger Persoun ze evaluéieren déi Redaktioun a Korrektur vu senger Aarbecht brauch. Eng Iwwerpréiwung informéiert iwwer en neit Wierk an enthält seng kuerz Analyse a Bewäertung [1]. Iwwersat aus Latäin heescht "recensio" "kucken, berichten, bewäerten, eppes iwwerpréiwen." Eng Iwwerpréiwung ass e Genre, deen op enger Iwwerpréiwung (haaptsächlech kritescher) iwwer e Fiktiounswierk, Konscht, Wëssenschaft, Journalismus, etc. baséiert [2]
An den éischte Zeilen vun dëser Iwwerpréiwung begréissen ech d'Propositioun an der Publikatioun "".
Den Auteur huet zu Recht déi héich Roll vun de Kritiken an der moderner Kultur bemierkt, wärend et am Fong schéngt datt den Auteur "an eng oppen Dier briechen" - d'Regele vum Habr verbidden net datt d'Publikatiounen an der Form vu Bewäertunge vu virdru gemaachte Publikatiounen maachen. An zwar, déi genannte Publikatioun huet an enger anerer schonn eng Äntwert kritt :
Zousätzlech zum wäermsten Artikel iwwer Habr - Habr's Karmic Curse, an ech wéilt eng Iwwerpréiwung vun Habr.
Am Ufank wollt ech e Kommentar bäidroen, awer nach gëtt et net genuch Kommentar fir d'Situatioun an Detailer ze beschreiwen. Als Resultat ass eng kuerz Notiz gebuer. Vläicht wäert een interesséiert sinn.
Richteg, no der Bewäertung vum Lieser ze beurteelen, war déi ernimmt Notiz, am Géigesaz zu den "waarm Artikelen", déi do erwähnt sinn, keen Erfolleg, an déi schwaarz Lëscht, déi et proposéiert huet, huet d'Begeeschterung vun der Habr Gemeinschaft net erwächt. Awer loosst eis zréck op den Artikel iwwer Rezensiounen.
Et ass direkt ze bemierken datt de Moment (6 Deeg sinn vergaangen) méi wéi d'Halschent (58.3%) vun de fënnefdausend Wieler d'Iddi vun Habro Rezensiounen ënnerstëtzt hunn. Ech mengen dat ass keen Zoufall: den Auteur huet kloer d'Grënn fir de Besoin fir Peer Review uginn. Menger Meenung no hunn d'Haaptargumenter ganz iwwerzeegend geklongen:
feelt e kriteschen Aen. Am Allgemengen, kann et an de Kommentaren fonnt ginn. Awer si hunn e wesentlechen Nodeel - eng alternativ Meenung ass an der allgemenger Mass verluer, stellt sech als fragmentaresch eraus a bréngt méi "Risiken" fir säin Auteur wéi de Benefice.
Awer Rezensiounen erlaben Iech vill méi wéi nëmmen eng kritesch Vue ze vermëttelen. Et ass ganz normal fir eng positiv Bewäertung vun engem berühmten Auteur ze kréien. Wat mécht Är Aarbecht wäertvoll souwuel fir Iech perséinlech wéi fir anerer.
Ech mengen et ass kloer datt eng mëndlech Bewäertung méi nëtzlech Informatioun gëtt wéi anonym Virdeeler an Nodeeler. Loosst eis op der Aarbecht soen, datt mäi Chef mir instruéiert huet dréngend eng Aart Logarithmus-Algorithmus fir e mobilen Apparat ëmzesetzen, awer ech hunn ni mat esou Algorithmen beschäftegt. Ech ginn op Google. Hie gëtt mir e Link op Habr an der Spëtzt. Ech kucken op d'Iwwerpréiwung vun dësem Artikel. Wann d'Virdeeler déi do erwähnt sinn méi grouss sinn, da wäert ech maachen wéi recommandéiert am Artikel ënner Iwwerpréiwung, awer vläicht wäert de Rezensor e puer aner Algorithmen opzielen, déi vill besser sinn wéi de proposéierten an de meeschte respektéiert. Da bestellen ech eng Google Sich no dësen Algorithmen. Op alle Fall, wat Dir braucht. Op alle Fall, souwuel positiv wéi negativ Kritik wäert de Wäert vun Informatiounen iwwert Habré Erhéijung.
Loosst mech eng Analogie mat Wikipedia maachen. Et ass bekannt datt net alles wat op Wikipedia geschriwwe gëtt gegleeft soll ginn. Wann ech en Artikel iwwer en Thema liesen wou ech en Expert sinn, hunn ech normalerweis keng Probleemer mat "wat ze gleewen." Wat soll ech maachen wann ech e Wiki-Artikel iwwer en Thema fir mech onbekannt liesen? Dann, nodeems ech den Artikel gelies hunn, maachen ech d'Diskussiounssäit op. Net ëmmer, awer dacks hëlleft et mir Upassungen ze maachen. Op Wikipedia, am Géigesaz zu Habr, sinn d'Diskussiounen strukturéiert. An Habré, Strukturéiere vun Kommentaren wéi an enger Wiki ass onwahrscheinlech ze schaffen an ass kaum néideg. Ech mengen Rezensiounen wäert méi hëllefen.
Ech hunn uewen geschriwwen datt et schéngt datt den Auteur vum Artikel ënner review op eng oppen Dier klappt. A Wierklechkeet ass dëst nëmmen eng Illusioun - den Auteur huet zu Recht de Besoin fir e Mechanismus bemierkt fir automatesch e Link op eng Iwwerpréiwung aus engem iwwerpréiften Artikel ze addéieren.
Zousätzlech huet hien geschriwwen:
Ech si sécher datt elo vill Leit eng Fro hunn - firwat hutt Dir net un d'Verwaltung geschriwwen? Geschriwwen. An ech krut zwou komplett Géigendeel Äntwerten. Am éischten hu si mir versprach, d'Propositioun definitiv ze berücksichtegen, an der zweeter hunn se mir offen gesot datt et méi wichteg Saachen ze maachen wier.
Ech mengen, ech wäert d'Regelen net briechen, wann ech d'Communautéit elo encouragéieren, ouni op administrativ Decisiounen ze waarden, Rezensiounen ze schreiwen vu wat mir gefall hunn an net gär hunn.
Gitt am Titel oder Ënnertitel un datt dëst eng Iwwerpréiwung ass. Gitt e Link op den Artikel deen iwwerpréift gëtt. An an de Kommentaren zu deem Artikel schreift e Kommentar:
OPSCHREIWEN ENG Iwwerpréiwung (Link)
Ech encouragéieren d'Auteuren vun den ursprénglechen Artikelen an d'Iwwersetzer fir op esou Kommentaren ze reagéieren an dëse Link um Enn vum Artikel ze addéieren.
Ech hoffen, datt wann dës Praxis root hëlt, wäert d'Habr Administratioun technesch Ënnerstëtzung dofir maachen. ënnerstëtzen.
Wéi fir Karma, aus der Diskussioun vun deenen d'Artikelen hei ernimmt entstanen. Ech géif venture fir ze proposéieren datt mat der Advent vun neie Mechanismen, wéi Peer Review, d'Roll vum Karma erofgeet, bis et jidderee kloer gëtt datt de Karma Mechanismus komplett ausgeglach ass an net méi gebraucht gëtt. (Dreamen ass net schiedlech).
Source: will.com