Trotz verbreete Protester huet d'Europäesch Unioun eng kontrovers nei Copyright-Direktiv guttgeheescht. D'Gesetz, zwee Joer amgaang, ass geduecht fir d'Urheberrechter méi Kontroll iwwer d'Resultater vun hirer Aarbecht ze ginn, awer d'Kritiker soen datt et Tech Risen méi Kraaft kéint ginn, de fräie Flux vun Informatioun verstäerken a souguer beléifte Memes ëmbréngen.
D'Europäescht Parlament huet d'Urheberrechter-Direktiv mat 348 Jo-Stëmmen, 274 Jo-an 36 Enthalungen ugeholl. Déi nei Prinzipien sinn déi éischt grouss Aktualiséierung vum EU Copyright Gesetz zënter 2001. Si sinn duerch e komplexen a verwéckelte legislative Prozess gaangen, deen eréischt leschte Summer op d'ëffentlech Opmierksamkeet koum. D'Gesetzgeber, déi géint d'Direktiv waren, hu probéiert déi kontroversst Deeler vun der Gesetzgebung ze läschen virun engem definitive Vote um Dënschdeg, awer verluer mat fënnef Stëmmen.
D'Direktiv soll zielt fir d'Kraaft vun den Neiegkeeten an Inhalter ze stäerken géint grouss Tech Plattforme wéi Facebook a Google, déi vun der Aarbecht vun aneren profitéieren. Als Resultat huet si verbreet Ënnerstëtzung vu Promi wéi Lady Gaga a Paul McCartney ugezunn. Probleemer fir Tech Risen ze kreéieren déi Sue maachen a Verkéier maachen andeems d'Urheberrechter vun aneren verletzen kléngt an der Theorie fir vill attraktiv. Awer eng Zuel vun Experten, dorënner den World Wide Web Erfinder Tim Berners-Lee, sinn net averstanen mat zwee Bestëmmunge vum Gesetz, déi se gleewen, enorm ongewollt Konsequenzen kënnen hunn.
Et ass schwéier d'Situatioun am Allgemengen ze beschreiwen, awer d'Grondprinzipien si ganz einfach. Den Artikel 11, oder déi sougenannt "Link Steier", erfuerdert Webplattforme fir eng Lizenz ze kréien fir ze verbannen oder Stécker vun Newsartikelen ze benotzen. Dëst ass geduecht fir Neiegkeetenorganisatiounen ze hëllefen e puer Einnahmen aus Servicer wéi Google News ze generéieren déi Schlagzeilen oder Portioune vu Geschichten déi de Lieser ugebuede ginn. Den Artikel 13 erfuerdert eng Webplattform fir all Effort ze maachen fir Lizenzen fir urheberrechtlech Material ze kréien ier se op seng Plattformen eropluet, an ännert den aktuelle Standard fir einfach Plattformen ze erfuerderen fir Ufroe fir verletzend Material ze läschen. D'Plattforme ginn erwaart gezwongen ze benotzen imperfekt, strikt Eropluedfilter fir den Influx vu Benotzer-generéierten Inhalt ze këmmeren, an extrem Moderatiounspraktiken wäerten d'Norm ginn. A béide Fäll argumentéieren d'Kritiker datt d'Direktiv ze vague a kuerzsiichteg ass.
D'Europäescht Parlament huet d'Urheberrechtsdirektiv 348-274 ugeholl. D'EU kritt #uploadfilters an e kontraproduktivt Recht fir Presseverëffentlecher. #Artikel13 #Artikel11 #SaveYourInternet pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo
— Creative Commons (@creativecommons) 26. Mäerz 2019
Déi Haaptschwieregkeet ass datt d'Gesetzgebung genee de Géigendeel vu senge geplangte Resultater féiert. Verëffentleche wäerten leiden well et méi schwéier gëtt Artikelen ze deelen oder Neiegkeeten z'entdecken, an amplaz fir eng Lizenz ze bezuelen, wäerte Firme wéi Google einfach ophalen d'Noriichteresultater vu ville Quellen ze weisen, wéi se gemaach hunn wann ähnlech Regelen a Spuenien applizéiert goufen. Méi kleng a Startup Plattformen, déi d'Benotzer erlaben Inhalt eropzelueden, mëttlerweil kënnen net mat Facebook konkurréiere, wat enorm Ressourcen fir Inhaltmoderatioun a Gestioun widmen kann. D'Méiglechkeet vun engem akzeptablen fairen Gebrauch (net spezifesch Erlaabnes erfuerderlech fir auteursrechtlech geschützt Material ze benotzen, sou wéi zum Beispill fir Zwecker vun Iwwerpréiwung oder Kritik) wäert am Wesentlechen verschwannen - Firme wäerten einfach entscheeden datt et net derwäert ass legal Haftung ze riskéieren fir e Meme oder eppes ähnleches.
D'Europadeputéiert Julia Reda, ee vun de stäerkste Kritiker vun der Direktiv, huet nom Vote getweet datt et en donkelen Dag fir d'Internetfräiheet wier. De Wikipedia-Grënner Jimmy Wales sot, datt d'Internetbenotzer eng zerstéierend Néierlag am Europaparlament gelidden hunn. "De fräien an oppenen Internet gëtt séier u Firmengiganten aus den Hänn vun normale Leit iwwerginn", schreift den Här Wales. "Dëst ass net drëm Autoren ze hëllefen, mee iwwer monopolistesch Praktiken z'erméiglechen."
Et gëtt nach e bëssen Hoffnung fir déi, déi géint d'Direktiv sinn: All Land an der EU huet elo zwee Joer Zäit fir Gesetzgebung anzebezéien ier se an hirem Land a Kraaft trëtt. Awer wéi de Cory Doctorow vun der Electronic Frontier Foundation drop higewisen huet, ass dëst och zweifelhaft: "De Problem ass datt Webservicer, déi an der EU operéieren, onwahrscheinlech verschidde Versioune vun hire Site u Leit déngen ofhängeg vu wéi engem Land se sinn." sinn: fir hiert Liewen ze vereinfachen, si si méi wahrscheinlech op déi strengste Liesung vun der Direktiv an engem vun de Länner konzentréieren.
Wéi déi politesch Gruppen iwwer #uploadfilters an #linktax gestëmmt hunn:
• @eppgroup iwwerwältegend fir
• @theprogressives & @aldegroup bedeitend fir
• @GreensEP & @GUENGL iwwerwältegend géint#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm— Julia Reda (@Senficon) 26. Mäerz 2019
D'Stëmmresultater fir dës Direktiv ginn op eng speziell Ressource gepost. EU Awunner, déi mat dem neie Gesetz onzefridden sinn, kënnen d'Situatioun nach änneren.
Source: 3dnews.ru