ກ່ຽວກັບການຄົ້ນພົບສິ່ງມະຫັດຫຼາຍປານໃດ Parallels ກໍາລັງກະກຽມສໍາລັບພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້

ໂອ້ ພວກເຮົາມີການຄົ້ນພົບທີ່ມະຫັດສະຈັນຫຼາຍເທົ່າໃດ
ການກະກຽມຂະຫນານຢູ່ທີ່ນີ້
ແລະ Citrix, ເປັນ careless ignorer
ທັນທີທັນໃດຈະຫາຍໄປສໍາລັບປັດຈຸບັນ.

ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ສືບ​ຕໍ່​ຢ່າງ​ມີ​ເຫດ​ຜົນ​ຂອງ "ການປຽບທຽບ VDI ແລະ VPN"ແລະອຸທິດຕົນເພື່ອຄວາມຮູ້ຈັກຢ່າງເລິກເຊິ່ງຂອງຂ້ອຍກັບບໍລິສັດ Parallels, ຕົ້ນຕໍກັບຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ Parallels RAS. ຂ້ອຍຂໍແນະນໍາໃຫ້ອ່ານບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຂົ້າໃຈຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍຢ່າງສົມບູນ. ບໍລິສັດ.

ຂະຫນານ, ປະຫວັດສາດເລັກນ້ອຍ

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຂະຫນານຄວນຈະຖືກເບິ່ງຈາກທັດສະນະຂອງການພັດທະນາປະຫວັດສາດຂອງມັນ. ຄວາມຮູ້ຈັກກັບບໍລິສັດຂອງຂ້ອຍເກີດຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ 10 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການທີ່ຖືກບັງຄັບໃນເວລານັ້ນເພື່ອໃຊ້ Windows 7 ໃນ MacOS ຜ່ານ Parallels Desktop. ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າການຊື້ນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງຂ້ອຍງ່າຍຂຶ້ນແທ້ໆ. ຄວາມ​ຕ້ອງການ​ນີ້​ຍັງ​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ລະດັບ​ໃດ​ໃນ​ປີ 2020, ​ແລະ​ມີ​ຜູ້​ໃຊ້​ຈັກ​ຄົນ​ທີ່​ຊື້ Mac ​ເພື່ອ​ໃຊ້ Windows ​ໃນ​ມັນ, ຂ້ອຍ​ບໍ່​ຮູ້. ໃນຕະຫຼາດນີ້, ຄູ່ແຂ່ງຂອງ Parallels Desktop ແມ່ນ VMware Fusion ແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າຈາກ Oracle, VirtualBox. ໃນແງ່ຂອງເລື່ອງຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມຈິງທີ່ຫນ້າສົນໃຈພຽງແຕ່ວ່າ Parallels ໄດ້ຊື້ບໍລິສັດ Maltese 2X Software ໃນປີ 2015. ໃນປີ 2018 ບໍລິສັດ Corel ດູດເອົາຂະຫນານ, ເຊິ່ງໃນທາງທີ່ບໍ່ມີຜົນກະທົບກິດຈະກໍາຂອງຕົນ. ໃນປີ 2019, ບໍລິສັດແມ່ Corel ຢຸດເຊົາການເປັນບໍລິສັດເອກະລາດ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ມາໂດຍກອງທຶນການລົງທຶນ. ຄກລ.

ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫຼັກຊັບ Parallels, ພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດຍົກເວັ້ນ RAS (Remote Application Server) ແມ່ນແນໃສ່ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີທີ່ໃຊ້ macOS, ທັງເອກະຊົນແລະບໍລິສັດ, ແລະໃນນີ້ມັນເປັນຜູ້ນໍາທີ່ຊັດເຈນ. ການບັນຍາຍເພີ່ມເຕີມທັງໝົດຈະຖືກອຸທິດໃຫ້ກັບຜະລິດຕະພັນ Parallels RAS ເທົ່ານັ້ນ.

ກັບຜູ້ສ້າງ Parallels RAS, ຫຼັງຈາກນັ້ນບໍລິສັດ ຊອບແວ 2X*, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບຫຼາຍກ່ວາຫົກປີກ່ອນຫນ້ານີ້. ໃນເວລານັ້ນ, ຂ້ອຍສົນໃຈກັບຜູ້ຂາຍ MDM (Mobile Device Management). ແຖວທໍາອິດຂອງຫນ້າກ່ຽວກັບ 2X Software* ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາວ່າ "2X Software ເປັນຜູ້ນໍາທົ່ວໂລກໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ virtual ແລະການແກ້ໄຂການຈັດການອຸປະກອນມືຖື." ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກໃຈບາງຢ່າງໂດຍຄວາມກ້າຫານຂອງຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວ, ເຊື່ອວ່າມີຜູ້ນໍາທີ່ແທ້ຈິງສອງຄົນ, AirWatch ແລະ MobileIron, ຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຕ້ອງອ່ານ Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management ໃນເວລານັ້ນ. ແຕ່ຊອບແວ 2X ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ນໍາ; ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈຢ່າງຈິງໃຈວ່າຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງເອີ້ນຕົນເອງວ່າ Napoleon, ລາວບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຊື່ອໃນກົງກັນຂ້າມ, ລາວຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະແດງຄວາມເມດຕາ. ບາງທີຂ້ອຍຜິດ, ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າໃນການໂຄສະນາຕົນເອງເຈົ້າບໍ່ສາມາດຖືກຢ່າຮ້າງຈາກຄວາມເປັນຈິງ. (*ບໍລິສັດໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລູກຄ້າສອງຜະລິດຕະພັນ: X2 RAS 2X MDM).

ຜະລິດຕະພັນເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍປານໃດ, ມັນມີຕໍາແຫນ່ງແນວໃດແລະສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນແມ່ນຫຍັງ?

ບາງທີ, ການປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດແມ່ນບັນຫາທີ່ຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ IT ໃດ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີວິທີການທີ່ແທ້ຈິງຂອງການປະເມີນເອກະລາດ. ນີ້ຍັງໃຊ້ກັບຄວາມນິຍົມ. ໃນຖານະເປັນແຫຼ່ງເອກະລາດ, ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ພິຈາລະນາຫ້າບົດລາຍງານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. IDC (ບໍລິສັດຂໍ້ມູນສາກົນ). ໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາແລະປຽບທຽບສອງບົດລາຍງານ:

• IDC MarketScape: ການປະເມີນຜູ້ຂາຍ Virtual Client Computing Software 2016 ທົ່ວໂລກ
• IDC MarketScape: ການປະເມີນຜູ້ຂາຍ Virtual Client ທົ່ວໂລກ 2019 – 2020

ຕາຕະລາງສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າຕໍາແຫນ່ງຂອງຂະຫນານໃນສີ່ປີທີ່ຜ່ານມາ, ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນ, ແລະ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນໃນທິດທາງໃນທາງບວກ.

ໃນປີ 2016, ຢູ່ໃນກຸ່ມ Major Players, Parallels ໄດ້ເຂົ້າມາໃກ້ຊິດກັບຜູ້ນໍາ, ແຕ່ສີ່ປີຕໍ່ມາ, Parallels ໄດ້ຫຼຸດລົງຢູ່ຫລັງພວກເຂົາ, ເຂົ້າຫາກຸ່ມ Contenders. ນີ້ແມ່ນຜົນສໍາເລັດບໍ?

2. VDI ຄື PRO ເປັນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບບົດລາຍງານທີ່ສ້າງໂດຍສາມຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນພາກສະຫນາມຂອງ EUC. ບົດລາຍງານແມ່ນອີງໃສ່ການສໍາຫຼວດຂອງຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• ລັດຂອງ VDI ແລະ SBC ສະຫະພັນ 2017 - ຜູ້ຂຽນ: Ruben Spruijt ແລະ Mark Plettenberg
• ສະຖານະຄອມພິວເຕີຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງສະຫະພາບ 2018 - ຜູ້ຂຽນ: Ruben Spruijt ແລະ Mark Plettenberg
• ສະຖານະຄອມພິວເຕີຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງສະຫະພາບ 2019 — ຜູ້ຂຽນ: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff ແລະ Mark Plettenberg
• ສະຖານະຄອມພິວເຕີຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຂອງສະຫະພາບ 2020 — ຜູ້ຂຽນ: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff ແລະ Mark Plettenberg

ໃນລະຫວ່າງການສໍາຫຼວດ, ຄໍາຖາມຕໍ່ໄປນີ້ໄດ້ຖືກຖາມ:

• 2018 – 2019 “ວິ​ທີ​ແກ້​ໄຂ VDI ໃດ​ຖືກ​ນຳ​ໃຊ້​ໃນ​ພື້ນ​ຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຂອງ​ທ່ານ?”
• 2018 – 2019 "ການແກ້ໄຂບັນຫາ SBC ແມ່ນຫຍັງໃນປະຈຸບັນຢູ່ໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃນບ່ອນຂອງເຈົ້າ?"
• 2020 ການແກ້ໄຂ SBC ແລະ VDI ໃດທີ່ຖືກນຳໃຊ້ຢູ່ໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃນບ່ອນຂອງເຈົ້າ?

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ທ່ານ​ຕົກ​ຕະ​ລຶງ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​, ວິ​ທີ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​? Parallels ຈັດການແນວໃດເພື່ອບັນລຸຄວາມນິຍົມທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນດັ່ງກ່າວໃນປີ 2019 ແລະຫຼຸດລົງເປັນສູນໃນປີ 2020? ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນປີ 2019, Parallels, ພ້ອມກັບ Bitdefender, ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນບົດລາຍງານ. ຄວາມ​ຈິງ​ຂອງ​ການ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ໃນ​ຕົວ​ມັນ​ເອງ​ບໍ່​ແມ່ນ​ບັນ​ຫາ, ແຕ່​ຢ່າ​ໃຫ້​ເຮົາ​ສັບສົນ​ກັບ​ການ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ດ້ວຍ​ຄວາມ​ໃຈ​ບຸນ. ການສະໜັບສະໜຸນໝາຍເຖິງການຮັກສາການລົງທຶນ ແລະຜົນຕອບແທນຂອງພວກເຂົາໃນຮູບແບບອື່ນ. ເລື່ອງສັ້ນຈາກຊີວິດ. ພັນລະຍາຂອງຫນຶ່ງຂອງຫມູ່ເພື່ອນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດຮ້ານເສີມສວຍ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຫມາຍໃນທາງບວກກ່ຽວກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າ, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດ, ແນ່ນອນ, ໃນວິທີທີ່ເປັນມິດ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງເວລາ, ຫນ້າ salon ມີຫຼາຍກ່ວາ. ຈໍານວນຂອງຄໍາຕອບໃນທາງບວກ.

ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ວາງ​ຕໍາ​ແຫນ່ງ​ຂອງ​ຜະ​ລິດ​ຕະ​ພັນ​ໃນ​ຕະ​ຫຼາດ​, ມັນ​ເປັນ​ບາງ​ສິ່ງ​ທີ່​ຜິດ​ປົກ​ກະ​ຕິ​. ຖ້າທ່ານອ່ານເອກະສານໃນຫນ້າ Parallels RAS, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານອາດຈະປະຫລາດໃຈເຊັ່ນດຽວກັບຂ້ອຍໂດຍການປຽບທຽບດ້ານຫນຶ່ງຄົງທີ່ຂອງ Parallels RAS ກັບຜະລິດຕະພັນ Citrix. ໂດຍວິທີທາງການ, ເປັນຫຍັງ Citrix ແລະບໍ່ແມ່ນ VMware? ບາງທີພວກເຂົາເຫັນ Citrix ເປັນຜູ້ນໍາຕະຫຼາດທີ່ແທ້ຈິງ, ຜູ້ທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງພະຍາຍາມເຮັດຕາມ?

ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງບົດລາຍງານຂ້າງເທິງ, ມັນຈະຍາກທີ່ຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນຜະລິດຕະພັນອື່ນທີ່ຄອບຄອງຕໍາແຫນ່ງຊັ້ນນໍາ, ຄື VMware Horizon. ຫຼືວ່າ Parallels RAS ພຽງແຕ່ດີກ່ວາ Citrix, ແຕ່ຮ້າຍແຮງກວ່າ VMware Horizon? ເປັນຫຍັງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລູກຄ້າ Microsoft RDS (ພື້ນຖານສໍາລັບ CVAD, Horizon ແລະ Parallels RAS) ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຕ້ອງການການເພີ່ມເຕີມຕໍ່ກັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານ RDS ທີ່ມີຢູ່, ປົກກະຕິແລ້ວຂະຫນາດນ້ອຍແລະລາຄາຖືກ? ການປຽບທຽບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວກັບ Microsoft ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື.

ເພື່ອອະທິບາຍວ່າ Citrix ແມ່ນຫຍັງ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ການປຽບທຽບກັບການປັບລົດໃນອະດີດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜະລິດຕະພັນຂ້າງເທິງທັງຫມົດປະຕິບັດວຽກງານພື້ນຖານດຽວກັນ, ຄື, ການໂອນຮູບພາບຂອງຫນ້າຈໍເຮັດວຽກ (HSD / VDI) ທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນສູນຂໍ້ມູນກັບອຸປະກອນຜູ້ໃຊ້ໃດກໍ່ຕາມ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໄລຍະຫ່າງຈາກຜູ້ໃຊ້ໄປຫາສູນຂໍ້ມູນບໍ່ຄວນມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງການເຮັດວຽກຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນໂປໂຕຄອນສໍາລັບການສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງ terminal ທີ່ເປັນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນ. ຖ້າພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາການປຽບທຽບຂອງພວກເຮົາກັບການປັບລົດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Microsoft RDP ແມ່ນຊຸດພື້ນຖານທີ່ດີຂອງພວກເຮົາ (ການປັບປຸງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງກັບແຕ່ລະຮຸ່ນໃຫມ່), Citrix HDX ຫຼື VMware Blast Extreme ແມ່ນຄຸນນະພາບສູງ, ການປັບແຕ່ງຂອງພວກເຮົາ. ຖ້າພວກເຮົາສົນທະນາກ່ຽວກັບການປັບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນກໍ່ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ການປັບແຕ່ງເຕັມຮູບແບບການປ່ຽນແປງຕົວກໍານົດການພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນຂອງເຄື່ອງຈັກ, chassis, ລະບົບເບກ, ແລະອື່ນໆ. tuning ຢ່າງຮຸນແຮງປະກອບມີຍີ່ຫໍ້ເຊັ່ນ Brabus, Alpina, Carlsson. ຫຼືທ່ານສາມາດໄປຫາກອງປະຊຸມປະມານແຈ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະດັບ "ຊຸດພື້ນຖານ" ສໍາລັບຈໍານວນທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ.

Parallels RAS ບໍ່ມີໂປໂຕຄອນການໂອນຂໍ້ມູນຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ໃຊ້ "ການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານ" ຂອງ RDP. Parallels RAS ແມ່ນ (ອີງໃສ່ຄວາມຮູ້ຈັກສັ້ນໆຂອງຂ້ອຍກັບຜະລິດຕະພັນ) ຕົ້ນຕໍແມ່ນ console ການຈັດການໂຄງສ້າງພື້ນຖານ RDS ທີ່ສະດວກກວ່າແລະຂ້ອນຂ້າງງ່າຍ, ດ້ວຍການທົດແທນບາງອົງປະກອບດ້ວຍຕົວຂອງມັນເອງ.

ກ່ຽວກັບບາງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ກ້າຫານ

ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າບົດຄວາມນີ້ບໍ່ເຫມາະສົມກັບການສົນທະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງຜະລິດຕະພັນ. ດີ, ຖ້າທ່ານເຊື່ອວ່າຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຢູ່ໃນຫນ້າທາງການ, Parallels RAS ແມ່ນງ່າຍດາຍແລະ intuitive ຫຼາຍທີ່ສອງສາມນາທີຈະພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ມັນ "ການຕິດຕັ້ງແລະການຕັ້ງຄ່າ Parallels RAS ແມ່ນງ່າຍດາຍແລະກົງໄປກົງມາ. ການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນສາມາດສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ພຽງແຕ່ສອງສາມນາທີໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຝຶກອົບຮົມໃດໆ."
ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນ, ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ປະເພດໃດ? ໃຫ້ຈິນຕະນາການວ່າລູກຄ້າທີ່ມີທ່າແຮງໄດ້ດາວໂຫລດເວີຊັນທົດສອບແລະຕັດສິນໃຈເຂົ້າຫາການຕິດຕັ້ງຜະລິດຕະພັນຢ່າງຈິງຈັງຫຼາຍກວ່າ "ຕໍ່ໄປ, ຕໍ່ໄປ, ສໍາເລັດ", ເລືອກຮູບແບບການຕິດຕັ້ງ "Custom".

ຕອບຕົວເອງຄໍາຖາມງ່າຍໆຫນຶ່ງ: ອົງປະກອບໃດທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕິດຕັ້ງກ່ອນ? ແລະຈື່, ທ່ານມີສອງສາມນາທີບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າ, ແນ່ນອນ, ເຂົ້າໃຈວ່າທັງຫມົດນີ້ແມ່ນການໂຄສະນາ, ແລະເອກະສານ Parallels ອື່ນໆສົນທະນາແລ້ວປະມານສອງຫາສາມອາທິດຈາກ PoC ກັບ Roll-Out. ແຕ່ການໂຄສະນາຄວນຈະແຕກຕ່າງຈາກຄວາມເປັນຈິງບໍ?

ແຜນວາດຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງສະຖາປັດຕະຍະກໍາສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ 5000 ຄົນ, ປະທັບໃຈ, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ມັນບໍ່ເຄີຍມີສ່ວນປະກອບທີ່ດີຫຼາຍ.

ສະຫລຸບ

Parallels RAS ແທ້ຈິງແລ້ວແມ່ນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະມັນກໍ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ແລະຄຸນສົມບັດໃຫມ່ເພີ່ມເຕີມແມ່ນໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໃນມັນເປັນປົກກະຕິ, ແຕ່ ...

ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຮັກແພງ, ບາງທີມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະປະເມີນຜະລິດຕະພັນຂອງທ່ານຢ່າງຈິງຈັງ, ແລະບໍ່ພະຍາຍາມຢືນຢັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງກ່ຽວກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງຄູ່ແຂ່ງ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນ Citrix, ແຕ່ອະທິບາຍກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຕົວຈິງບໍ?

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກເຕືອນທ່ານກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ອີກວ່າສໍາລັບການເຊື່ອມໂຍງລະບົບຂະຫນາດໃຫຍ່ໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສະເຫນີໃຫ້ລູກຄ້າມີທາງເລືອກຈາກຫຼາຍໆວິທີແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, ໂດຍຈຸດປະສົງສະເຫນີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງພວກເຂົາ. ລູກຄ້າຈໍານວນຫຼາຍຈໍາກັດທາງເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າກັບຜູ້ນໍາ Magic Qandrant ໃນປະຈຸບັນ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ກວດກາການແກ້ໄຂທັງຫມົດ.

ຂ້ອຍຈະດີໃຈທີ່ຈະຮູ້ປະສົບການຂອງເຈົ້າໃນການລວມຜະລິດຕະພັນຂ້າງເທິງ, ຖ້າມີ.

ຂ້າພະເຈົ້າຍິນດີຕ້ອນຮັບຄໍາຄິດເຫັນທີ່ສ້າງສັນສະເຫມີ.

ຕິດ​ຕາມ​ຕອນ​ຕໍ່​ໄປ…

PS ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກ Parallels RAS ເພື່ອປັບປຸງຄຸນນະພາບຂອງວັດສະດຸ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com