ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ Linux ຍັງຄົງຢູ່

ບົດຄວາມຖືກຕີພິມເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ໃນ Habre ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ແມ່ນ Linux, ຊຶ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດມີສຽງດັງຢູ່ໃນການສົນທະນາ. ບັນທຶກນີ້ແມ່ນການຕອບໂຕ້ philosophical ຂະຫນາດນ້ອຍຕໍ່ບົດຄວາມນັ້ນ, ເຊິ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າ, ຈະຈຸດທັງຫມົດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຈາກຂ້າງທີ່ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ຄາດຄິດສໍາລັບຜູ້ອ່ານຈໍານວນຫຼາຍ.

ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບມີລັກສະນະລະບົບ Linux ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

Linux ບໍ່ແມ່ນລະບົບ, ແຕ່ເປັນ heap ຂອງເຄື່ອງຫັດຖະກໍາຕ່າງໆຫໍ່ດ້ວຍ tape ໄຟຟ້າ

ເປັນຫຍັງເລື່ອງນີ້ເກີດຂຶ້ນ? ເນື່ອງຈາກວ່າ

ຄົນນັ້ນບໍ່ສົນໃຈແອັບເລີຍ. ລາວກໍາລັງພະຍາຍາມບັນລຸເປົ້າຫມາຍຂອງລາວ ... ແລະໃນ Linux, ເພດານການອອກແບບບໍ່ໄດ້ບັນລຸເປົ້າຫມາຍ, ແຕ່ ການ​ແກ້​ໄຂ​ບັນ​ຫາ..ພວກເຮົາຈະສະຫນັບສະຫນູນການໂອນໄຟລ໌, ມັນຈະເປັນທົ່ວໄປແລະຈະພໍໃຈທຸກຄົນ. ແລະເພື່ອສົ່ງຮູບເຊວຟີ, ໃຫ້ຄົນຊອກຫາຊອບແວເພື່ອຖ່າຍຮູບຈາກເວັບແຄມ, ຈາກນັ້ນແຕະຮູບໃນບາງຕົວແກ້ໄຂກາຟິກ, ຈາກນັ້ນສົ່ງມັນໂດຍໃຊ້ຕົວເລືອກທີສິບເຈັດໃນເມນູ “ເຄື່ອງມື”. ພວກເຮົາມີ UNIXWAY!

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຮູບແບບການບໍລິໂພກສາມາດໄດ້ຮັບການເບິ່ງຢູ່ໃນຈຸດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງທັດສະນະ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ເລືອກເອົາຫນຶ່ງທີ່ຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຜະລິດຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ບໍລິໂພກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະກາຍເປັນທີ່ເຫັນໄດ້ໃນບາງດ້ານທີ່ປົກກະຕິແລ້ວຖືກເຊື່ອງໄວ້ຈາກທັດສະນະຂອງພວກເຮົາແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງມີອິດທິພົນຕໍ່ຂະບວນການຢ່າງງຽບໆ.

ນັ້ນແມ່ນ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດບໍລິໂພກໄດ້ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຜະລິດຜະລິດຕະພັນທີ່ສົ່ງໂດຍທໍາມະຊາດໃນຮູບແບບສໍາເລັດຮູບແລະໃນປະລິມານທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງການ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ບໍລິໂພກຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຜະລິດບາງຢ່າງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຜົນດີທີ່ບໍລິໂພກ.

ໃນກໍລະນີນີ້, ການຜະລິດສາມາດເປັນບຸກຄົນ, ເມື່ອຜູ້ຜະລິດສ້າງຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບທັງຫມົດຢ່າງດຽວ, ຫຼືລວມ, ເຖິງການຮ່ວມມືທາງສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງສໍາລັບການຜະລິດຫນຶ່ງຜະລິດຕະພັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ບໍລິໂພກສາມາດຜະລິດທັງຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນເອງທີ່ລາວບໍລິໂພກ (ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະເອີ້ນຜູ້ບໍລິໂພກດັ່ງກ່າວວ່າ "ຜູ້ບໍລິໂພກ - ຜູ້ຜະລິດ"), ແລະຜະລິດຕະພັນອື່ນໆ, ເຊິ່ງ, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງລະບົບການແລກປ່ຽນທາງສັງຄົມ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ຈະໄດ້ຮັບການແລກປ່ຽນ. ຜະລິດຕະພັນທີ່ຈໍາເປັນຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກສໍາລັບການບໍລິໂພກໂດຍກົງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາມີການຈັດປະເພດຜູ້ບໍລິໂພກດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

1. ຜູ້ບໍລິໂພກໄດ້ຮັບຜະລິດຕະພັນໂດຍກົງ, ໂດຍບໍ່ມີແຮງງານ.
2. ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໄດ້ຮັບຜະລິດຕະພັນເພື່ອແລກປ່ຽນກັບຜະລິດຕະພັນອື່ນໃນການຜະລິດທີ່ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ (ສ່ວນບຸກຄົນຫຼືເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທີມງານ).
3. ຜູ້ຜະລິດຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ໄດ້ຮັບຜະລິດຕະພັນຢ່າງແທ້ຈິງໃນການຜະລິດທີ່ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ (ສ່ວນບຸກຄົນຫຼືເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງທີມງານ).

ພວກເຮົາຈະສົນໃຈພຽງແຕ່ການຜະລິດລວມ, ເພາະວ່າສິ່ງທີ່ດີເຊັ່ນລະບົບປະຕິບັດການທີ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ໃນມື້ນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງດຽວ (ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, Windows, macOS ແລະ Linux ແມ່ນສ້າງໂດຍທີມງານຂະຫນາດໃຫຍ່).

ທັງໝົດນີ້ເພື່ອຫຍັງ? ຈຸດແມ່ນວ່າມັນເປັນຄວາມຜິດພາດທີ່ຈະສົມຜົນຜູ້ບໍລິໂພກ Windows ກັບຜູ້ບໍລິໂພກ Linux, ເພາະວ່າອະດີດແມ່ນປະເພດ 2 ແລະປະເພດສຸດທ້າຍແມ່ນປະເພດ 3. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຍັງເປັນຕາຢ້ານກວ່າທີ່ຈະປະຕິບັດກັບຜູ້ບໍລິໂພກ Linux ຄືກັນກັບປະເພດ 1. ຜູ້ບໍລິໂພກ.

ຜູ້ບໍລິໂພກ "ເປົ້າຫມາຍ" ທີ່ແທ້ຈິງຂອງລະບົບ Linux ແມ່ນຕົວເອງທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຜະລິດຂອງມັນ. ນີ້ແມ່ນທັງຜູ້ພັດທະນາທີ່ຕ້ອງການເຄື່ອງມືທີ່ງ່າຍຕໍ່ການໃຊ້, ຄວບຄຸມແລະກໍານົດຢ່າງເຕັມສ່ວນໂດຍພວກເຂົາ, ຫຼືບໍລິສັດທີ່ໃຊ້ລະບົບໃນຂະບວນການຜະລິດຂອງພວກເຂົາສໍາລັບສິ່ງອື່ນສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການການຜະລິດເຫຼົ່ານັ້ນ. ມັນຈະກາຍເປັນກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຜະລິດຜະລິດຕະພັນນີ້ດ້ວຍຕົນເອງ (ລວມທັງໃນການຕັ້ງຄ່າຂອງມັນ, ເຊັ່ນດຽວກັບຫນຶ່ງໃນຂັ້ນຕອນຂອງການຜະລິດ, ການນໍາເອົາຜະລິດຕະພັນໄປສູ່ສະພາບທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການບໍລິໂພກ) ກ່ວາການຊື້ການດັດແກ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ. ຂ້າງ. ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງມີກໍາໄລຫຼາຍກວ່າ? ແມ່ນແລ້ວ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຜະລິດມັກຈະຫນ້ອຍກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດ, ແລະເລື້ອຍໆຜະລິດຕະພັນຂໍ້ມູນສໍາເລັດຮູບແມ່ນຂາຍໃນລາຄາທີ່ສູງກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສໍາເນົາຂອງມັນ.

ຈຸດສຸດທ້າຍແມ່ນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະອະທິບາຍລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ. ມັນກາຍເປັນກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບບາງຕົວແທນຂອງລະບົບເສດຖະກິດ (ຕົວຢ່າງ, ບໍລິສັດ) ຮ່ວມມືກັບຕົວແທນອື່ນໆແລະຮ່ວມກັນຜະລິດບາງຜະລິດຕະພັນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງເອກະຊົນໃນການຜະລິດຕ່ໍາກວ່າລາຄາທີ່ສະເຫນີສໍາລັບຜະລິດຕະພັນດຽວກັນໂດຍອື່ນໆ. ຜູ້ຜະລິດເອກະຊົນ. ນີ້ຈະກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງຂອງການພັດທະນາຂອງກໍາລັງການຜະລິດ; ວິທີການຂອງການຜະລິດ, ໃນຫຼັກການ, ອະນຸຍາດໃຫ້ອົງການຈັດຕັ້ງດັ່ງກ່າວ, ແລະໃນເວລາດຽວກັນພວກເຂົາເຈົ້າຈະດໍາເນີນການໃນເງື່ອນໄຂສະເພາະຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງສາທາລະນະ, ເພາະວ່າພຽງແຕ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ. ຂະບວນການຜະລິດແບບເປີດມັນຈະສາມາດປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ພິຈາລະນານີ້, ວິທີການຫນຶ່ງສາມາດຕໍານິຕິຕຽນຊຸມຊົນ Linux ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນແທນທີ່ຈະສ້າງຊຸດຂອງເຄື່ອງມືທົ່ວໄປ, ແລະຫນຶ່ງທີ່ຍັງຕ້ອງໄດ້ສໍາເລັດ (ອ່ານ - ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຜະລິດ), ແທນທີ່ຈະເປັນຜະລິດຕະພັນສໍາເລັດຮູບ. ທີ່ສະດວກສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກປະເພດທໍາອິດຫຼືທີສອງ ?? ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມວັດທະນະທໍາຕະຫຼາດຂອງການບໍລິໂພກທີ່ບໍລິສຸດແລະສະເຫນີຜະລິດຕະພັນທີ່ກຽມພ້ອມສໍາລັບການບໍລິໂພກ, ໂດຍບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສ້າງ, ການພັດທະນາແລະການແກ້ບັນຫາ, ທໍາລາຍພື້ນຖານການຜະລິດທີ່ທັງສອງ Linux ແລະໂຄງການຟຣີອື່ນໆຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ການປະຕິເສດການສ້າງອົງປະກອບສາກົນເພື່ອຄວາມໂປດປານຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສູງສໍາລັບຈຸດປະສົງສະເພາະຫມາຍຄວາມວ່າເຮັດໃຫ້ໂຄງການຟຣີຂອງທ່ານຢຸດເຊົາການຢຸດເຊົາຫຼືການລະເລີຍ, ເພາະວ່າອົງປະກອບທີ່ແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໄປໃນຫຼາຍໆກໍລະນີຈະລວບລວມຊຸມຊົນໄວຂຶ້ນແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຈະມີ ຕ້ອງການມັນຈໍານວນຜູ້ຜະລິດຜູ້ບໍລິໂພກຂະຫນາດໃຫຍ່.

ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແດ່?

ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ວ່າ​

ຕ້ອງການ Linux ສ້າງມະນຸດ.… ນີ້​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ - ເຮັດຄືນທຸກຢ່າງ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ bootloader. …[ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ] Linux ຈະຍັງຄົງມ່ວນສຳລັບຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຫຼິ້ນພຽງພໍກັບຊຸດກໍ່ສ້າງເມື່ອເປັນເດັກນ້ອຍ.

ແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຫຍັງເປັນຜົນມາຈາກ "ມະນຸດສະທໍາ" ດັ່ງກ່າວ? ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບລະບົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ Windows, ແນໃສ່ຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຜະລິດ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນວິທີການໃດຫນຶ່ງທີ່ປະສົມປະສານກັບຕົວແບບທຶນນິຍົມຂອງຕະຫຼາດຂອງການຜະລິດແລະການແລກປ່ຽນ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ມີທາງເສດຖະກິດ. ພວກເຮົາຕ້ອງການມັນບໍ?

ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າຄວາມງ່າຍດາຍຂອງການນໍາໃຊ້ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ຄວນຈື່ໄວ້ວ່າໃນກໍລະນີຂອງ Linux, ສະຖານທີ່ທໍາອິດຄວນຈະສະດວກສະບາຍບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ປະເພດທໍາອິດຫຼືທີສອງ, ແຕ່ສໍາລັບປະເພດທີສາມ. ຜູ້ໃຊ້ມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງຫຼືທາງອ້ອມໃນການຜະລິດຂອງມັນ . ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງເຄື່ອງມືທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ແລະປະຕິບັດນະໂຍບາຍທີ່ເຫມາະສົມເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ພິເສດ - ຜູ້ປະກອບສ່ວນທີ່ມີທ່າແຮງ - ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມຊຸມຊົນພັດທະນາໄດ້ໄວແລະງ່າຍດາຍແລະປະກອບສ່ວນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໄປ. ພວກເຮົາຕ້ອງການການຕັ້ງຄ່າຂັ້ນສູງແລະການປະກອບເຄື່ອງມືແລະອົງປະກອບຂອງເຄື່ອງມືເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຮູ້ສຶກວ່າມີພະລັງງານທີ່ແທ້ຈິງທີ່ວິທີການນີ້ສາມາດໃຫ້ພວກເຂົາ, ແລະເພື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ຢ້ານທີ່ຈະໃຊ້ມັນເພື່ອເພີ່ມຜົນຜະລິດຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຍັງມີການດີ້ນລົນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ແລະພວກເຂົາພະຍາຍາມໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນປະເພດສອງ, ໂດຍວິທີເຊັ່ນ macOS, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ.

ດີ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບ freebies ... ການເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງພວກເຂົາງ່າຍຂຶ້ນບໍ່ຄວນເປັນຈຸດສິ້ນສຸດໃນຕົວມັນເອງ :) ໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດວຽກ, ໃຫ້ພວກເຂົາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການດີບັກ, ໃຫ້ພວກເຂົາຂຽນຂໍ້ຄວາມໃນກະດານສົນທະນາແລະຕົວຕິດຕາມ - ຂໍ້ມູນນີ້ຕໍ່ມາຈະຊ່ວຍປະຢັດ. ໃຊ້​ເວ​ລາ​ອື່ນໆ​, ສອນ​ໃຫ້​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ສ່ວນ​ຮ່ວມ​, ແລະ​ບໍ່​ໃຫ້​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ unilateral​. ແມ່ນແລ້ວ, Linux ຕ້ອງການການເຮັດວຽກຈາກຜູ້ບໍລິໂພກ. ແລະນັ້ນຍິ່ງໃຫຍ່! ຂໍໃຫ້ພັດທະນາທິດທາງນີ້ຕື່ມອີກເພື່ອໃຫ້ຄົນທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຂົ້າມາມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເຮັດວຽກ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ນັກຂຽນໂປລແກລມແລະຜູ້ບໍລິຫານລະບົບເທົ່ານັ້ນ. ເນື່ອງຈາກວ່າ Linux ສາມາດຢູ່ລອດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີຜູ້ບໍລິໂພກຕົວຕັ້ງຕົວຕີ, ແຕ່ບໍ່ມີການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການພັດທະນາມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້.

ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ລົງທະບຽນສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດ. ເຂົ້າ​ສູ່​ລະ​ບົບກະລຸນາ.

ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບສິນຄ້າທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ຖ້າໃນເວລາດຽວກັນທ່ານຕ້ອງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຜະລິດຂອງພວກເຂົາ, ຮ່ວມກັບຜູ້ບໍລິໂພກອື່ນໆບໍ?

• 64,8%ແມ່ນແລ້ວ619

• 23,1%ວັນທີ 221

• 12,1%ຖາມຕໍ່ໄປ116

956 ຜູ້ໃຊ້ລົງຄະແນນສຽງ. 162 ຜູ້ໃຊ້ງົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com