ຍ່າງຢູ່ໃນຄວາມທຸກທໍລະມານ ຫຼືການເຂົ້າລະຫັດການຈາລະຈອນໃນ Direct Connect, ພາກທີ 3

ແລະ ບໍ່​ມີ​ຜູ້​ໃດ​ເອົາ​ເຫຼົ້າ​ແວງ​ໃໝ່​ໃສ່​ໃນ​ໜັງ​ເຫຼົ້າ​ອະງຸ່ນ​ເກົ່າ; ຖ້າ​ບໍ່​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ເຫຼົ້າ​ແວງ​ໃໝ່​ຈະ​ແຕກ​ໜັງ​ອອກ ແລະ​ໄຫລ​ອອກ​ໄປ​ດ້ວຍ​ມັນ​ເອງ, ແລະ​ໜັງ​ໜັງ​ຈະ​ສູນ​ເສຍ; ແຕ່​ເຫຼົ້າ​ແວງ​ໃໝ່​ຕ້ອງ​ໃສ່​ເຂົ້າ​ໃນ​ໜັງ​ເຫຼົ້າ​ອະງຸ່ນ​ໃໝ່; ຈາກນັ້ນທັງສອງຈະຖືກບັນທືກ. ຕົກ​ລົງ. 5:37,38

ໃນເດືອນເມສາຂອງປີນີ້, ການບໍລິຫານຂອງສູນ DC ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກໄດ້ປະກາດການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປອດໄພ. ໃຫ້ເບິ່ງສິ່ງທີ່ມາຈາກມັນ.

ແປເປັນພາສາອັງກິດ

ເສລີພາບຂອງຈິດສໍານຶກ

ເພາະ​ວ່າ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ເລື່ອງ​ນີ້​ໄດ້​ເວົ້າ​ໄປ​ແລ້ວ ກ່ອນຫນ້ານີ້, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງບົດຄວາມນີ້ບໍ່ຄວນມີຢູ່ໃນທັງຫມົດ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມປອດໄພ, ເລືອກລູກຄ້າທີ່ທັນສະໄຫມແລະ ສູນ ADCs. ຈຸດ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ຖ້າທ່ານຍັງໃຊ້ NMDC hub, ນັ້ນແມ່ນ, ປົກກະຕິ? ໃນກໍລະນີນີ້, ທ່ານຈະຕ້ອງຈັດການກັບຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນຂອງລູກຄ້າເກົ່າ, ເກົ່າຫຼາຍ, ໃຫມ່, ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຄ່າ DC. ແຕ່​ສິ່ງ​ນີ້​ໄດ້​ເຮັດ​ແລ້ວ, ແລະ​ບັນ​ຫາ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ເຖິງ.

ມາເຟຍ

ທໍາອິດ, ການເຊື່ອມຕໍ່ລູກຄ້າກັບລູກຄ້າທີ່ປອດໄພແມ່ນໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງການເຂົ້າລະຫັດລູກຄ້າຫາສູນ.

ອັນທີສອງ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າສູນກາງທີ່ເປັນຫຼືບໍ່ໄດ້ອອກອາກາດຄໍາຮ້ອງຂໍການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປອດໄພ.

ອັນທີສາມ, ໃນມື້ນີ້ເກືອບລູກຄ້າ DC ທັງຫມົດມີການເຂົ້າລະຫັດການເຊື່ອມຕໍ່ຖືກເປີດໃຊ້ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ.

ເຈົ້າ​ຈື່​ບໍ່? ໃນປັດຈຸບັນໃຫ້ຂອງ ກວດສອບ ການຕັ້ງຄ່າ TLS ຢູ່ຝ່າຍຜູ້ໃຊ້, ເຊື່ອມຕໍ່ກັບສູນແລະລະມັດລະວັງພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ລູກຄ້າກັບກັນແລະກັນ.

ສູນ NMDCs

DC++ ປະຕິເສດການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປອດໄພຢູ່ໃນ NMDC hubs, ແຕ່ອະນຸມັດຢ່າງຄົບຖ້ວນຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ປົກກະຕິ. ນັກພັດທະນາໄດ້ເວົ້າເຫດຜົນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງ - ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ rake ເກົ່າດຽວກັນ!

StrongDC++ ພຽງແຕ່ຮູ້ TLS v.1.0, ແລະລູກຄ້າທີ່ທັນສະໄຫມບໍ່ໄດ້ເຊື່ອມຕໍ່ກັບມັນເລີຍ. ດ້ວຍ GreylinkDC++ ມັນກໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ.

FlylinkDC++ ເຕັມໃຈທີ່ຈະເຂົ້າສູ່ໂໝດເຂົ້າກັນໄດ້ກັບລູກຄ້າເກົ່າ. ມັນ​ຈະ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ດົນ​ປານ​ໃດ​ແລະ​ມັນ​ຈໍາ​ເປັນ​ທັງ​ຫມົດ​? ...

EiskaltDC++ ເຮັດແບບດຽວກັນດ້ວຍຄວາມເຕັມໃຈຫນ້ອຍ, ພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຕົນເອງ.

ສູນກາງ ADC

ທຸກຢ່າງແມ່ນຄືກັນ, ແຕ່ DC ++ ແມ່ນລວມຢູ່ໃນເກມຢ່າງຈິງຈັງ.

EiskaltDC ++ ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ NMDC ແລະສູນ ADC, ມີຄວາມເຄັ່ງຄັດກັບທັງສອງ.

ຈະ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ກັ່ນ​ຕອງ​ລູກ​ຄ້າ​ທີ່​ມີ​ມໍ​ລະ​ດົກ​ໂດຍ​ການ​ກໍາ​ນົດ​ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​ບັງ​ຄັບ​ເພື່ອ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ TLS v.1.2 ໃນ​ການ​ປ້ອນ​ຂໍ້​ມູນ​?..

ສູນກາງ ADCs

ຍິ່ງໃຫຍ່, ບໍ່ແມ່ນບໍ?

ການຄົ້ນພົບ

ຜູ້ອ່ານອາດຈະຄິດວ່າມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໃຊ້ FlylinkDC ++ ແລະບໍ່ມີບັນຫາ, ແຕ່ທ່ານລືມວ່າລູກຄ້ານີ້ ມີບັນຫາ ດ​ວ​້​ຍ​ໂຕ​ຂ້ອຍ​ເອງ. ຫນຶ່ງໃນເຫດການສຸດທ້າຍກັບມັນທີ່ຂ້ອຍຮູ້ແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນລົ້ມເຫຼວທີ່ຈະຫມາຍໃສ່ກ່ອງເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ປອດໄພໂດຍໃຊ້ການຕັ້ງຄ່າຫ່າງໄກສອກຫຼີກແລະການບໍ່ມີ virtual ຂອງມັນຢູ່ໃນທຸກຮຸ່ນກ່ອນຫນ້ານີ້.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ເນື່ອງຈາກເຫດຜົນທາງປະຫວັດສາດ ແລະທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍຢ່າງ, ການໃຊ້ NMDCs hubs ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງລູກຄ້າທີ່ປອດໄພແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ຫຼືເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ການນໍາໃຊ້ NMDCs hub, ທ່ານກໍາລັງຮັບປະກັນວ່າທ່ານຈະສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນ, ແລະໃນທາງກັບກັນ, ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມປອດໄພ - ແຕ່ບໍ່ມີການຮັບປະກັນ.

ຂໍ້ສະເຫນີແນະ

ເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້ ADC hubs, ຢ່າງຫນ້ອຍທາງຫນ້າ. ປະຕິເສດລູກຄ້າທີ່ລ້າສະໄຫມແລະ, ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ເບິ່ງແຍງ DC hub, ຫ້າມ Strong ແລະ Grey. ສໍາລັບ

ອານາຈັກ​ທຸກ​ແຫ່ງ​ທີ່​ແຕກ​ແຍກ​ກັນ​ນັ້ນ​ເປັນ​ທີ່​ໂດດດ່ຽວ; ແລະ​ທຸກ​ເມືອງ​ຫຼື​ບ້ານ​ທີ່​ແຕກ​ແຍກ​ກັນ​ເອງ​ບໍ່​ສາມາດ​ຢືນ​ຢູ່​ໄດ້. ມັດ. 12:25

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com