Huawei Dorado V6: Sichuan ຄວາມຮ້ອນ

Summer ໃນ Moscow ປີນີ້ແມ່ນ, ຄວາມຊື່ສັດ, ບໍ່ດີຫຼາຍ. ມັນເລີ່ມຕົ້ນໄວເກີນໄປແລະໄວ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນມີເວລາທີ່ຈະຕອບໂຕ້ກັບມັນ, ແລະມັນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງແລ້ວໃນທ້າຍເດືອນມິຖຸນາ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອ Huawei ເຊື້ອເຊີນຂ້າພະເຈົ້າໄປປະເທດຈີນ, ໄປເມືອງ Chengdu, ບ່ອນທີ່ສູນກາງ RnD ຂອງພວກເຂົາຕັ້ງຢູ່, ຫຼັງຈາກເບິ່ງການຄາດຄະເນດິນຟ້າອາກາດຂອງ +34 ອົງສາໃນຮົ່ມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕົກລົງທັນທີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຂ້ອຍບໍ່ມີອາຍຸດຽວກັນແລະຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງອົບອຸ່ນກະດູກຂອງຂ້ອຍເລັກນ້ອຍ. ​ແຕ່​ຢາກ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ​ມັນ​ສາມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຄວາມ​ອົບ​ອຸ່ນ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ກະດູກ​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ຫາກ​ຍັງ​ຢູ່​ພາຍ​ໃນ​ອີກ​ດ້ວຍ, ​ເພາະວ່າ​ແຂວງ​ເຊ​ສວນ​ທີ່​ເມືອງ Chengdu ​ແມ່ນ​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ໃນ​ການ​ມັກ​ອາຫານ​ເຜັດ. ແຕ່ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນບລັອກກ່ຽວກັບການເດີນທາງ, ສະນັ້ນໃຫ້ກັບຄືນສູ່ເປົ້າໝາຍຫຼັກຂອງການເດີນທາງຂອງພວກເຮົາ - ລະບົບການຈັດເກັບຂໍ້ມູນໃໝ່ - Huawei Dorado V6. ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ຈະ​ພາ​ທ່ານ​ບໍ່​ຫຼາຍ​ປານ​ໃດ​ຈາກ​ອະ​ດີດ​, ເພາະ​ວ່າ ... ມັນໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ກ່ອນການປະກາດຢ່າງເປັນທາງການ, ແຕ່ໄດ້ຈັດພີມມາພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການປ່ອຍ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະເບິ່ງໃກ້ຊິດກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະລົດຊາດທີ່ Huawei ໄດ້ກະກຽມໃຫ້ພວກເຮົາ.

ຈະມີ 5 ແບບໃນສາຍໃຫມ່. ທຸກຮຸ່ນຍົກເວັ້ນ 3000V6 ສາມາດມີຢູ່ໃນສອງຮຸ່ນ - SAS ແລະ NVMe. ທາງເລືອກກໍານົດການໂຕ້ຕອບຂອງແຜ່ນທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ໃນລະບົບນີ້, ຜອດ Back-End ແລະຈໍານວນຂອງແຜ່ນດິດທີ່ທ່ານສາມາດຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນລະບົບ. ສໍາລັບ NVMe, SSDs ຂະຫນາດ Palm ແມ່ນໃຊ້, ເຊິ່ງບາງກວ່າ SAS SSD ຄລາສສິກ 2.5" ແລະສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້ເຖິງ 36 ຊິ້ນ. ແຖວໃໝ່ແມ່ນ All Flash ແລະບໍ່ມີການກຳນົດຄ່າກັບແຜ່ນ.

Palm NVMe SSD

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, Dorado 8000 ແລະ 18000 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນແບບທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ. Huawei ຈັດວາງພວກມັນເປັນລະບົບລະດັບສູງ, ແລະ, ຍ້ອນນະໂຍບາຍລາຄາຂອງ Huawei, ມັນກົງກັນຂ້າມກັບລຸ້ນລະດັບກາງເຫຼົ່ານີ້ກັບພາກສ່ວນຄູ່ແຂ່ງ. ມັນແມ່ນຕົວແບບເຫຼົ່ານີ້ທີ່ຂ້ອຍຈະສຸມໃສ່ໃນການທົບທວນຄືນຂອງຂ້ອຍໃນມື້ນີ້. ຂ້ອຍຈະສັງເກດເຫັນທັນທີວ່າເນື່ອງຈາກລັກສະນະການອອກແບບຂອງພວກເຂົາ, ລະບົບຄວບຄຸມສອງແບບ junior ມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ແຕກຕ່າງຈາກ Dorado 8000 ແລະ 18000, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຈະເວົ້າກ່ຽວກັບມື້ນີ້ແມ່ນໃຊ້ກັບຮຸ່ນ junior.

ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະຕົ້ນຕໍຂອງລະບົບໃຫມ່ແມ່ນການນໍາໃຊ້ຊິບຫຼາຍ, ພັດທະນາພາຍໃນ, ແຕ່ລະອັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດແຈກຢາຍການໂຫຼດໄດ້ຢ່າງມີເຫດຜົນຈາກໂປເຊດເຊີກາງຂອງຕົວຄວບຄຸມແລະເພີ່ມການເຮັດວຽກໃຫ້ກັບອົງປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ຫົວໃຈຂອງລະບົບໃຫມ່ແມ່ນໂປເຊດເຊີ Kunpeng 920, ພັດທະນາດ້ວຍເຕັກໂນໂລຢີ ARM ແລະຜະລິດໂດຍ Huawei ເອກະລາດ. ອີງຕາມຕົວແບບ, ຈໍານວນຂອງແກນ, ຄວາມຖີ່ຂອງພວກມັນແລະຈໍານວນຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ຕິດຕັ້ງໃນແຕ່ລະຕົວຄວບຄຸມແຕກຕ່າງກັນ:
Huawei Dorado V6 8000 – 2CPU, 64 core
Huawei Dorado V6 18000 – 4CPU, 48 core

Huawei ພັດທະນາໂປເຊດເຊີນີ້ຢູ່ໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM, ແລະເທົ່າທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້, ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ວາງແຜນທີ່ຈະຕິດຕັ້ງມັນພຽງແຕ່ໃນຮຸ່ນ Dorado 8000 ແລະ 18000 ເກົ່າ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບບາງຮຸ່ນ V5, ແຕ່ການລົງໂທດໄດ້ເຮັດໃຫ້ການປັບຕົວກັບຄວາມຄິດນີ້. ແນ່ນອນ, ARM ຍັງໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບການປະຕິເສດທີ່ຈະຮ່ວມມືກັບ Huawei ໃນລະຫວ່າງການວາງມາດຕະການລົງໂທດ, ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກ Intel. Huawei ຜະລິດຊິບເຫຼົ່ານີ້ເປັນເອກະລາດ, ແລະບໍ່ມີການລົງໂທດໃດໆທີ່ສາມາດຢຸດຂະບວນການນີ້ໄດ້. ການຕັດຄວາມສໍາພັນກັບ ARM ພຽງແຕ່ຂົ່ມຂູ່ການສູນເສຍການເຂົ້າເຖິງການພັດທະນາໃຫມ່. ສໍາລັບການປະຕິບັດ, ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕັດສິນພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກດໍາເນີນການທົດສອບເອກະລາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຫັນວິທີການ 18000M IOPS ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກລະບົບ Dorado 1 ໂດຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ, ຈົນກ່ວາຂ້ອຍເຮັດຊ້ໍາດ້ວຍມືຂອງຂ້ອຍເອງໃນ rack ຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຊື່ອມັນ. ແຕ່ກໍ່ມີພະລັງງານຫຼາຍໃນຕົວຄວບຄຸມ. ຮຸ່ນເກົ່າແມ່ນມີ 4 ຕົວຄວບຄຸມ, ແຕ່ລະຄົນມີ 4 ໂປເຊດເຊີ, ໃຫ້ຈໍານວນທັງຫມົດ 768 ແກນ.

ແຕ່ຂ້ອຍຈະເວົ້າກ່ຽວກັບຫຼັກໃນພາຍຫລັງ, ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງລະບົບໃຫມ່, ແຕ່ສໍາລັບຕອນນີ້ໃຫ້ພວກເຮົາກັບຄືນໄປຫາຊິບອື່ນທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນລະບົບ. ຊິບເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ ຂຶ້ນ 310 (ຕາມທີ່ເຂົ້າໃຈແມ່ນນ້ອງໆຂອງ Ascend 910 ທີ່ນຳສະເໜີຕໍ່ສາທາລະນະຊົນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້). ວຽກງານຂອງມັນແມ່ນການວິເຄາະຕັນຂໍ້ມູນເຂົ້າໄປໃນລະບົບເພື່ອເພີ່ມອັດຕາສ່ວນການອ່ານ. ມັນຍາກທີ່ຈະບອກວ່າມັນຈະປະຕິບັດໃນການເຮັດວຽກ, ເພາະວ່າ ... ມື້ນີ້ມັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກຕາມແມ່ແບບທີ່ກໍານົດແລະບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການຮຽນຮູ້ໃນຮູບແບບອັດສະລິຍະ. ຮູບລັກສະນະຂອງໂຫມດອັດສະລິຍະແມ່ນສັນຍາໄວ້ໃນເຟີມແວໃນອະນາຄົດ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນຕົ້ນປີຫນ້າ.

ໃຫ້ກ້າວໄປສູ່ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ. Huawei ໄດ້ສືບຕໍ່ພັດທະນາເທກໂນໂລຍີ Smart Matrix ຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງປະຕິບັດວິທີການຕາຫນ່າງອັນເຕັມທີ່ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ອົງປະກອບຕ່າງໆ. ແຕ່ຖ້າຢູ່ໃນ V5 ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຈາກຕົວຄວບຄຸມໄປຫາແຜ່ນ, ຕອນນີ້ຕົວຄວບຄຸມທັງຫມົດມີການເຂົ້າເຖິງພອດທັງຫມົດໃນທັງ Back-End ແລະ Front-End.

ຂໍຂອບໃຈກັບສະຖາປັດຕະຍະກໍາ microservice ໃຫມ່, ນີ້ຍັງອະນຸຍາດໃຫ້ການດຸ່ນດ່ຽງການໂຫຼດລະຫວ່າງຕົວຄວບຄຸມທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ lun. OS ສໍາລັບແຖວຂອງ array ນີ້ໄດ້ຖືກພັດທະນາມາຈາກພື້ນຖານ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ເຫມາະສໍາລັບການນໍາໃຊ້ Flash drives. ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າຕົວຄວບຄຸມຂອງພວກເຮົາທັງຫມົດມີການເຂົ້າເຖິງພອດດຽວກັນ, ໃນກໍລະນີຂອງຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຕົວຄວບຄຸມຫຼື reboot, ເຈົ້າພາບບໍ່ໄດ້ສູນເສຍເສັ້ນທາງດຽວກັບລະບົບການເກັບຮັກສາ, ແລະການປ່ຽນເສັ້ນທາງແມ່ນດໍາເນີນຢູ່ໃນລະດັບລະບົບການເກັບຮັກສາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການນໍາໃຊ້ UltraPath ໃນເຈົ້າພາບແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ອີກ "ການປະຫຍັດ" ເມື່ອຕິດຕັ້ງລະບົບແມ່ນຈໍານວນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຈໍາເປັນຫນ້ອຍລົງ. ແລະຖ້າຫາກວ່າວິທີການ "ຄລາສສິກ" ສໍາລັບ 4 ຄວບຄຸມພວກເຮົາຈະຕ້ອງການ 8 ເຊື່ອມຕໍ່ຈາກໂຮງງານຜະລິດ 2, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນກໍລະນີຂອງ Huawei ເຖິງແມ່ນວ່າ 2 ຈະພຽງພໍ (ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມພຽງພໍຂອງການສົ່ງຜ່ານຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ຫນຶ່ງ).

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະບັບທີ່ຜ່ານມາ, cache ທົ່ວໂລກທີ່ມີການສະທ້ອນແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສູນເສຍເຖິງສອງຕົວຄວບຄຸມພ້ອມໆກັນຫຼືສາມຕົວຄວບຄຸມຕາມລໍາດັບໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມພ້ອມ. ແຕ່ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຫັນການດຸ່ນດ່ຽງການໂຫຼດຢ່າງສົມບູນລະຫວ່າງຕົວຄວບຄຸມ 3 ທີ່ຍັງເຫຼືອໃນກໍລະນີຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ຕົວສະແດງຕົວຢ່າງ. ການໂຫຼດຂອງຕົວຄວບຄຸມທີ່ລົ້ມເຫລວໄດ້ຖືກປະຕິບັດທັງຫມົດໂດຍຫນຶ່ງໃນຈໍານວນທີ່ຍັງເຫຼືອ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າສໍາລັບການນີ້ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອໃຫ້ລະບົບເຮັດວຽກຕໍ່ໄປອີກແລ້ວໃນການຕັ້ງຄ່ານີ້. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້ອຍຈະກວດເບິ່ງລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໂດຍໃຊ້ການທົດສອບຂອງຂ້ອຍເອງ.
Huawei ກໍາລັງວາງລະບົບໃຫມ່ເປັນລະບົບ End-to-End NVMe, ແຕ່ມື້ນີ້ NVMeOF ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢູ່ດ້ານຫນ້າ, ມີພຽງແຕ່ FC, iSCSI ຫຼື NFS ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງການນີ້ຫຼືການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕໍ່ໄປ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລັກສະນະອື່ນໆ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການສັນຍາວ່າສະຫນັບສະຫນູນ RoCE.

ຊັ້ນວາງຍັງເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົວຄວບຄຸມໂດຍໃຊ້ RoCE, ແລະມີຈຸດອ່ອນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນີ້ - ການຂາດການເຊື່ອມຕໍ່ "loopback" ຂອງຊັ້ນວາງ, ເຊັ່ນດຽວກັບ SAS. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ຍັງເປັນຂໍ້ບົກຜ່ອງອັນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍຖ້າທ່ານວາງແຜນລະບົບຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າຊັ້ນວາງທັງຫມົດແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັນເປັນຊຸດ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຊັ້ນວາງຂອງຫນຶ່ງໃນຊັ້ນວາງສົ່ງຜົນໃຫ້ຜູ້ອື່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຜິດ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງເຊື່ອມຕໍ່ຊັ້ນວາງທັງຫມົດກັບຕົວຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຈໍານວນພອດ backend ທີ່ຕ້ອງການໃນລະບົບ.

ແລະສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ມີມູນຄ່າການກ່າວເຖິງແມ່ນການປັບປຸງທີ່ບໍ່ມີການລົບກວນ (NDU). ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຂ້າງເທິງ, Huawei ໄດ້ປະຕິບັດວິທີການບັນຈຸໃນການດໍາເນີນງານ OS ສໍາລັບສາຍ Dorado ໃຫມ່, ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດປັບປຸງແລະ restart ການບໍລິການໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງ reboot ການຄວບຄຸມຢ່າງສົມບູນ. ໃນທີ່ນີ້ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະບອກທັນທີວ່າບາງການປັບປຸງຈະມີການປັບປຸງ kernel, ແລະໃນກໍລະນີນີ້ການ reboot ແບບຄລາສສິກຂອງ controllers ບາງຄັ້ງຍັງຕ້ອງການໃນລະຫວ່າງການປັບປຸງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສະເຫມີໄປ. ນີ້ຈະຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຂອງການດໍາເນີນງານນີ້ຕໍ່ລະບົບການຜະລິດ.

ໃນສານຫນູຂອງພວກເຮົາ, array ສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກ NetApp. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະມີເຫດຜົນຫຼາຍຖ້າຂ້ອຍເຮັດການປຽບທຽບຂະຫນາດນ້ອຍກັບລະບົບທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດວຽກຫຼາຍ. ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ກໍາ​ນົດ​ຜູ້​ທີ່​ດີກ​ວ່າ​ແລະ​ຜູ້​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ​ກວ່າ​ຫຼື​ສະ​ຖາ​ປັດ​ຕະ​ຍະ​ກໍາ​ທີ່​ໄດ້​ປຽບ​ກວ່າ​. ຂ້າພະເຈົ້າຈະພະຍາຍາມ soberly ແລະໂດຍບໍ່ມີການ fanaticism ປຽບທຽບສອງວິທີການທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການແກ້ໄຂບັນຫາດຽວກັນຈາກຜູ້ຂາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ແນ່ນອນ, ໃນກໍລະນີນີ້ພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາລະບົບ Huawei ໃນ "ທິດສະດີ" ແລະຂ້ອຍຍັງຈະສັງເກດແຍກຕ່າງຫາກຈຸດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ວາງແຜນທີ່ຈະປະຕິບັດໃນຮຸ່ນເຟີມແວໃນອະນາຄົດ. ຂ້ອຍເຫັນຂໍ້ດີຫຍັງໃນຕອນນີ້:

1. ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ NVMe drives ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​. ໃນປັດຈຸບັນ NetApp ມີ 288 ຂອງພວກເຂົາ, ໃນຂະນະທີ່ Huawei ມີ 1600-6400, ຂຶ້ນກັບຮູບແບບ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມອາດສາມາດໃຊ້ງານສູງສຸດຂອງ Huawei ແມ່ນ 32PBe, ຄືກັນກັບລະບົບ NetApp (ເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມຊັດເຈນກວ່າ, ມັນມີ 31.64PBe). ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄດທີ່ມີປະລິມານດຽວກັນແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນ (ເຖິງ 15Tb). Huawei ອະທິບາຍ​ຄວາມ​ຈິງ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້: ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ມີ​ໂອ​ກາດ​ທີ່​ຈະ​ປະ​ກອບ​ສະ​ຖານ​ທີ່​ໃຫຍ່​ກວ່າ. ໃນທາງທິດສະດີ, ພວກເຂົາບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານປະລິມານ, ແຕ່ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດທົດສອບຄວາມເປັນຈິງນີ້ໄດ້. ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຄວາມສາມາດຂອງ flash drives ໃນມື້ນີ້ແມ່ນສູງຫຼາຍ, ແລະໃນກໍລະນີຂອງລະບົບ NVMe ພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າ 24 drives ພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ລະບົບ 2-controller ເທິງສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຈໍານວນແຜ່ນໃນລະບົບຈະບໍ່ພຽງແຕ່ສະຫນອງການເພີ່ມປະສິດທິພາບ, ແຕ່ຍັງມີຜົນກະທົບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ອັດຕາສ່ວນ IOPS / Tb. ແນ່ນອນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະເບິ່ງວ່າລະບົບ 4-controller 8000 ແລະ 16000 ສາມາດຈັດການໄດ້ຫຼາຍປານໃດ, ເພາະວ່າ ... ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ແລະ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ຂອງ​ລູກ​ສອນ​ໄຟ 920 ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ.
2. ການປະກົດຕົວຂອງ Lun ເປັນເຈົ້າຂອງລະບົບ NetApp. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຕົວຄວບຄຸມສາມາດປະຕິບັດການດໍາເນີນງານກັບວົງເດືອນ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວທີສອງພຽງແຕ່ຜ່ານ IO ຜ່ານຕົວມັນເອງ. ລະບົບ Huawei, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີເຈົ້າຂອງໃດໆແລະການດໍາເນີນງານທີ່ມີບລັອກຂໍ້ມູນ (ການບີບອັດ, ການຄັດລອກ) ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໂດຍຕົວຄວບຄຸມໃດໆ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຂຽນໃສ່ແຜ່ນດິດ.
3. ບໍ່ມີພອດຫຼຸດລົງເມື່ອຫນຶ່ງຂອງຕົວຄວບຄຸມລົ້ມເຫລວ. ສໍາລັບບາງຄົນ, ເວລານີ້ເບິ່ງຄືວ່າສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ເສັ້ນທາງລຸ່ມແມ່ນວ່າການສະຫຼັບພາຍໃນລະບົບການເກັບຮັກສາຄວນຈະເກີດຂຶ້ນໄວກວ່າຢູ່ຂ້າງເຈົ້າພາບ. ແລະຖ້າໃນກໍລະນີຂອງ NetApp ດຽວກັນ, ໃນທາງປະຕິບັດ, ພວກເຮົາພົບເຫັນການ freeze ປະມານ 5 ວິນາທີເມື່ອຖອນຕົວຄວບຄຸມແລະປ່ຽນເສັ້ນທາງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍການສະຫຼັບກັບ Huawei ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງປະຕິບັດ.
4. ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ restart ຕົວ​ຄວບ​ຄຸມ​ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ປັບ​ປຸງ​. ນີ້ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍກັງວົນກັບການປ່ອຍເວີຊັນໃຫມ່ແລະສາຂາຂອງເຟີມແວເລື້ອຍໆເລື້ອຍໆສໍາລັບ NetApps. ແມ່ນແລ້ວ, ການອັບເດດບາງອັນສຳລັບ Huawei ຍັງຕ້ອງການຣີສະຕາດ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທັງໝົດ.
5. 4 ຕົວຄວບຄຸມ Huawei ສໍາລັບລາຄາຂອງສອງຕົວຄວບຄຸມ NetApp. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າຂ້າງເທິງ, ຂໍຂອບໃຈກັບນະໂຍບາຍລາຄາຂອງ Huawei, ມັນສາມາດແຂ່ງຂັນກັບລະດັບກາງກັບຮູບແບບລະດັບສູງຂອງມັນ.
6. ການປະກົດຕົວຂອງຊິບເພີ່ມເຕີມໃນຕົວຄວບຄຸມຊັ້ນວາງແລະບັດພອດ, ເຊິ່ງມີຈຸດປະສົງເພື່ອປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງລະບົບ.

ຂໍ້ເສຍ ແລະຄວາມກັງວົນໂດຍທົ່ວໄປ:

1. ການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍກົງຂອງ shelves ກັບຕົວຄວບຄຸມຫຼືຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງພອດ back-end ເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ shelves ທັງຫມົດກັບຕົວຄວບຄຸມ.
2. ສະຖາປັດຕະຍະກໍາ ARM ແລະການປະກົດຕົວຂອງຊິບຈໍານວນຫລາຍ - ມັນຈະມີປະສິດທິພາບແນວໃດ, ແລະປະສິດທິພາບຈະພຽງພໍບໍ?

ຄວາມກັງວົນແລະຄວາມຢ້ານກົວສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດຖືກຂັບໄລ່ໂດຍການທົດສອບສ່ວນບຸກຄົນຂອງສາຍໃຫມ່. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າໃນໄວໆນີ້ຫຼັງຈາກການປ່ອຍພວກເຂົາຈະປາກົດຢູ່ໃນມອດໂກແລະຈະມີພຽງພໍຂອງພວກເຂົາເພື່ອໃຫ້ໄດ້ໄວສໍາລັບການທົດສອບຂອງທ່ານເອງ. ມາຮອດປະຈຸ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າໂດຍທົ່ວໄປວິທີການຂອງບໍລິສັດເບິ່ງຫນ້າສົນໃຈ, ແລະສາຍໃຫມ່ເບິ່ງດີຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນ. ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຍົກ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຫຼາຍ​ຄໍາ​ຖາມ​, ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ ພວກເຮົາຈະເຫັນຫຼາຍສິ່ງໃນທ້າຍປີ, ແລະອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ໃນປີ 2020 ເທົ່ານັ້ນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com