i9-10900K vs i9-9900K: ສິ່ງທີ່ສາມາດບີບອອກຈາກ Intel Core ໃຫມ່ໃນສະຖາປັດຕະຍະກໍາເກົ່າ

ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຫນຶ່ງ​ປີ​ໄດ້​ຜ່ານ​ໄປ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບຍີ່ຫໍ້ Intel Core i9-9900K ໃໝ່. ແຕ່ເວລາຜ່ານໄປ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງປ່ຽນແປງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນ Intel ໄດ້ອອກສາຍໃຫມ່ຂອງໂປເຊດເຊີ Intel Core i10-9K ລຸ້ນທີ 10900. ໂປເຊດເຊີເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມແປກໃຈຫຍັງຢູ່ໃນຮ້ານຂອງພວກເຮົາ ແລະທຸກຢ່າງມີການປ່ຽນແປງແທ້ໆບໍ? ມາລົມກັນໃນຕອນນີ້.

Lake Comet-S

ຊື່ລະຫັດສໍາລັບໂປເຊດເຊີ Intel Core ຮຸ່ນທີ 10 ແມ່ນ Comet Lake. ແລະແມ່ນແລ້ວ, ມັນຍັງເປັນ 14 nm. ໂຫຼດຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່ Skylakeເຊິ່ງ Intel ເອງເອີ້ນວ່າ "ວິວັດທະນາການ". ສິດຂອງພວກເຂົາ. ໃຫ້ພວກເຂົາໂທຫາມັນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ໃນເວລານີ້, ພວກເຮົາຈະເຫັນສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນຄົນລຸ້ນ ໃໝ່ ເມື່ອປຽບທຽບກັບລຸ້ນກ່ອນ, ອັນທີ່ເກົ້າ. ແລະພວກເຮົາຈະຊອກຫາວ່າ i9-10900K ໄກຈາກ i9-9900K ເທົ່າໃດ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ໄປຈຸດໂດຍຈຸດ.

ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ເຕົ້າ​ຮັບ​

ເຕົ້າຮັບ LGA 1151 (Socket H4) ຖືກພັດທະນາໃນປີ 2015 ແລະໃຊ້ເວລາ 5 ປີ, ໄດ້ເຫັນໂປເຊດເຊີຫຼາຍເຖິງສີ່ລຸ້ນ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວບໍ່ແມ່ນປົກກະຕິສໍາລັບ Intel, ເຊິ່ງມັກປ່ຽນເຕົ້າຮັບທຸກໆສອງປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າບໍລິສັດຫຼາຍກ່ວາການຊົດເຊີຍສໍາລັບຈຸດນີ້ກັບຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນລະຫວ່າງໂປເຊດເຊີໃຫມ່ / ເກົ່າແລະຊິບເຊັດ ...

ແມ່ນແລ້ວ, ບໍ່ມີຫຍັງຄົງຢູ່ຕະຫຼອດໄປ, ແລະ Intel, ພ້ອມໆກັນກັບການເປີດຕົວລຸ້ນທີ 10, ໄດ້ເປີດຕົວຊັອກເກັດໃຫມ່ - LGA 1200 (Socket H5). ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຮູ mounting (75 ມມ) ກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ຄວາມຫວັງ illusory ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງລະລາຍຫຼັງຈາກການທົດສອບເບື້ອງຕົ້ນຄັ້ງທໍາອິດ. ແຕ່ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຕໍ່ມາ.

cores ຫຼາຍ, ຄວາມຖີ່ສູງ

ນີ້ແມ່ນວິທີການ Intel ແບບດັ້ງເດີມອອກຈາກສະຖານະການທີ່ມີ nanometers: ຖ້າທ່ານບໍ່ປ່ຽນແປງ ຂະບວນການດ້ານວິຊາການ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເພີ່ມແກນແລະເພີ່ມຄວາມຖີ່. ມັນເຮັດວຽກເວລານີ້ຄືກັນ.
ໂປເຊດເຊີ Intel i9-10900K ໄດ້ຮັບສອງແກນ, ຕາມລໍາດັບ, 4 threads ຕໍ່. hyper-threading (HT). ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນແກນທັງຫມົດເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 10, ແລະຈໍານວນຂອງ threads ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 20.

ນັບຕັ້ງແຕ່ຂະບວນການດ້ານວິຊາການບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ, ຄວາມຕ້ອງການກະຈາຍຄວາມຮ້ອນ, ຫຼື ບໍລິສັດ TPD, ປ່ຽນຈາກ 95 W ກັບ 125 W - ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼາຍກວ່າ 30%. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຕົວຊີ້ວັດໃນເວລາທີ່ແກນທັງຫມົດແມ່ນແລ່ນຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ພື້ນຖານ. ການເຮັດໃຫ້ "brazier" ນີ້ເຢັນດ້ວຍອາກາດບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍເລີຍ. ຄວນໃຊ້ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນໍ້າ (WCO). ແຕ່ມີ nuance ຢູ່ທີ່ນີ້ຄືກັນ.

ຖ້າຄວາມຖີ່ພື້ນຖານຂອງໂປເຊດເຊີໃຫມ່ເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ 100 MHz - ຈາກ 3,6 ຫາ 3,7, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈາກ Turboboost ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຂຶ້ນ. ຖ້າທ່ານຈື່, i9-9900K ໃນ Turboboost ແມ່ນສາມາດສົ່ງ 5 GHz ໄປຫາຫນຶ່ງຫຼັກ (ບໍ່ຄ່ອຍມີສອງ), 4,8 GHz ຫາສອງ, ແລະອັນທີ່ຍັງເຫຼືອແລ່ນຢູ່ທີ່ 4,7 GHz. ໃນກໍລະນີຂອງ i9-10900K, ຫນຶ່ງຫຼັກໃນປັດຈຸບັນແລ່ນຢູ່ທີ່ 5,1-5,2 GHz, ແລະອື່ນໆທັງຫມົດຢູ່ທີ່ 4,7 GHz. ແຕ່ Intel ບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ນອກເຫນືອຈາກເທກໂນໂລຍີ Turbo Boost ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍແລ້ວ, mega-superturboboost ໄດ້ປາກົດ. ຢ່າງເປັນທາງການມັນຖືກເອີ້ນວ່າ ເພີ່ມຄວາມໄວຄວາມຮ້ອນ (TVB). ຄວນສັງເກດວ່າເທກໂນໂລຍີນີ້ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີກັບຄືນໄປບ່ອນໃນລຸ້ນທີ 9 ຂອງ Intel Core, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າທີ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ຮັບມັນ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍຮູ້ຈັກ i9980-9HK ແລະ i9880-XNUMXH ສ່ວນຕົວ.

ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງເທກໂນໂລຍີແມ່ນວ່າໃນອຸນຫະພູມຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ແນ່ນອນ, ຄວາມຖີ່ຂອງຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍແກນເພີ່ມຂຶ້ນຂ້າງເທິງ Turboboost. ມູນຄ່າຂອງຄວາມຖີ່ທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າອຸນຫະພູມການເຮັດວຽກຂອງໂປເຊດເຊີຕ່ໍາກວ່າລະດັບສູງສຸດເທົ່າໃດ. ຄວາມຖີ່ສູງສຸດຂອງແກນປະມວນຜົນດ້ວຍເທກໂນໂລຍີ Intel Thermal Velocity Boost ທີ່ເປີດໃຊ້ງານແມ່ນບັນລຸໄດ້ຢູ່ທີ່ອຸນຫະພູມການເຮັດວຽກບໍ່ສູງກວ່າ 50°C. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນໂຫມດ TVB, ຄວາມຖີ່ຂອງໂມງຂອງແກນຫນຶ່ງເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 5,3 GHz, ແລະແກນທີ່ຍັງເຫຼືອເປັນ 4,9 GHz.

ເນື່ອງຈາກວ່າໃນຮຸ່ນໃຫມ່ມີສອງແກນເພີ່ມເຕີມ, ຢູ່ໃນສະພາບຂອງການ overclocking ອັດຕະໂນມັດສູງສຸດກັບທຸກປະເພດຂອງ "boosts" ນີ້ "ເຕົາ" ປ່ອຍອອກມາເຖິງ 250 W, ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍແລ້ວເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບນ້ໍາເຢັນ (WCO) . ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ໃນ​ການ​ອອກ​ແບບ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ຫນາ​ແຫນ້ນ​, ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ທາງ​ໄກ​ຕັນ​ນ​້​ໍ​າ ...

ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບຫຼັກ, ອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມຖີ່, ຈົ່ມກ່ຽວກັບເຕົ້າຮັບ, ຂໍໃຫ້ກ້າວຕໍ່ໄປ. ການປ່ຽນແປງຕົ້ນຕໍປະກອບມີ L3 cache ເພີ່ມຂຶ້ນເລັກນ້ອຍແລະຄວາມຖີ່ຂອງ RAM ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ - ຈາກ DDR-2666 ເຖິງ DDR4-2933. ນັ້ນແມ່ນພື້ນຖານທັງຫມົດ. Intel ບໍ່ໄດ້ອັບເດດ Core ກຣາບຟິກໃນຕົວ. ຈໍານວນຂອງ RAM ຍັງບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ, ດຽວກັນ 128 GB ໄດ້ຖືກສືບທອດມາຈາກລຸ້ນກ່ອນ. ນັ້ນແມ່ນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສະເຫມີ: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມ cores ແລະຄວາມຖີ່, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ປ່ຽນເຕົ້າຮັບ. ບໍ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນແງ່ຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ແນະ​ນໍາ​ໃຫ້​ກ້າວ​ໄປ​ຫາ​ການ​ທົດ​ສອບ​ແລະ​ເບິ່ງ​ວິ​ທີ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຂອງ​ຄົນ​ລຸ້ນ​ໃຫມ່​ໄດ້​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ເມື່ອ​ທຽບ​ໃສ່​ກັບ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​.

ການທົດສອບ

ສອງໂປເຊດເຊີຈາກສາຍ Intel Core ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທົດສອບ:

• ລຸ້ນທີ 9 i9900-XNUMXK
• ລຸ້ນທີ 9 i10900-XNUMXk

ລັກສະນະການປະຕິບັດຂອງເວທີ

ໂປເຊດເຊີ Intel i9-9900K

• ເມນບອດ: Asus PRIME Q370M-C
• RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 pcs.)
• SSD drive: 240 GB Patriot Burst (2 ຊິ້ນໃນ RAID 1 - ນິໄສທີ່ພັດທະນາໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ).

ໂປເຊດເຊີ Intel i9-10900K

• ເມນບອດ: ASUS Pro WS W480-ACE
• RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 pcs.)
• SSD drive: 240 GB Patriot Burst 2 ຊິ້ນໃນ RAID 1.

ການຕັ້ງຄ່າທັງສອງໃຊ້ແພລະຕະຟອມລະບາຍນ້ໍາແບບດຽວ. ແຕ່ມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ ... ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ສູນເສຍຄວາມຖີ່ TVB ແລະເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ Intel i9-10900K ຕາມປົກກະຕິ, ຂ້ອຍຕ້ອງປະກອບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນດ້ວຍນ້ໍາທີ່ມີປະສິດທິພາບ (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ WCO) ສໍາລັບເວທີທີ່ມີຮຸ່ນທີສິບ. ຫຼັກ. ນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມພະຍາຍາມບາງຢ່າງ (ແລະຫຼາຍ), ແຕ່ການແກ້ໄຂນີ້ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມຫມັ້ນຄົງ 4,9 GHz ໃນແຕ່ລະຫຼັກໃນການໂຫຼດສູງສຸດໂດຍບໍ່ມີການຂ້າມອຸນຫະພູມຂອງ 68 ອົງສາ. ຂໍຊົມເຊີຍວິລະຊົນການປັບແຕ່ງ.

ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະອະນຸຍາດໃຫ້ຕົນເອງມີຄວາມຜິດຫວັງເລັກນ້ອຍຈາກຫົວຂໍ້ແລະອະທິບາຍວ່າວິທີການນີ້ແມ່ນ dictated solely ໂດຍການພິຈາລະນາ pragmatic. ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການທີ່ສະຫນອງການປະຕິບັດສູງສຸດທີ່ມີການນໍາໃຊ້ rack ຫນ້ອຍ, ໃນຂະນະທີ່ບັນລຸຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ພຽງພໍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຮົາບໍ່ overclock ຮາດແວແລະນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ການທໍາງານທີ່ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໂດຍນັກພັດທະນາຮາດແວ. ຕົວຢ່າງ, ໂປໄຟ overclocking ມາດຕະຖານ, ຖ້າເວທີມີຢູ່ທັງຫມົດ. ບໍ່ມີການຕັ້ງຄ່າເວລາ, ຄວາມຖີ່, ແຮງດັນ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ພວກເຮົາຫຼີກເວັ້ນການຄັດທັງຫມົດຂອງແປກໃຈ. ໃນຖານະເປັນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການທົດສອບເບື້ອງຕົ້ນ, ທີ່ພວກເຮົາດໍາເນີນການກ່ອນທີ່ຈະວາງການແກ້ໄຂທີ່ພ້ອມທີ່ຈະເຮັດຢູ່ໃນມືຂອງລູກຄ້າ.

ມັນຍັງບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ພວກເຮົາສະເຫມີທົດສອບໃນການຕັ້ງຄ່າຫນ່ວຍດຽວ - ການທົດສອບດັ່ງກ່າວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງການແກ້ໄຂທີ່ພົບເຫັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ລູກຄ້າໄດ້ຮັບອຸປະກອນການພິສູດແລະຄວາມໄວສູງສຸດໃນລາຄາຕໍ່າສຸດ.

ກັບຄືນໄປຫາ i9-10900K ຂອງພວກເຮົາ, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າອຸນຫະພູມທີ່ບໍ່ມີຕົວປະມວນຜົນປຽບທຽບໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສູງກວ່າ 68 ອົງສາ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການແກ້ໄຂ, ຄຽງຄູ່ກັບຂໍ້ໄດ້ປຽບອື່ນໆ, ຍັງມີທ່າແຮງ overclocking ທີ່ດີ.

ສ່ວນ​ຊອບ​ແວ​: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Kernel: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
ເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຕັ້ງມາດຕະຖານ: ເພີ່ມຕົວເລືອກການເປີດຕົວ kernel elevator=noop selinux=0
ການທົດສອບໄດ້ຖືກປະຕິບັດກັບ patches ທັງຫມົດຈາກການໂຈມຕີ Spectre, Meltdown ແລະ Foreshadow backported ກັບ kernel ນີ້.

ການທົດສອບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້

1. Sysbench
2.geekbench
3. ຊຸດທົດສອບ Phoronix

ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ຂອງ​ການ​ທົດ​ສອບ​
ການທົດສອບ Geekbench

ຊຸດຂອງການທົດສອບທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນໂຫມດດຽວ threaded ແລະຫຼາຍ threaded. ດັ່ງນັ້ນ, ດັດຊະນີການປະຕິບັດທີ່ແນ່ນອນແມ່ນອອກສໍາລັບທັງສອງໂຫມດ. ໃນການທົດສອບນີ້ພວກເຮົາຈະເບິ່ງສອງຕົວຊີ້ວັດຕົ້ນຕໍ:

• Single-Core Score - ການທົດສອບເສັ້ນດ່ຽວ.
• Multi-Core Score - ການທົດສອບຫຼາຍກະທູ້.

ຫົວໜ່ວຍວັດແທກ: "ນົກກະທາ". ຫຼາຍ "parrots", ດີກວ່າ.

ການທົດສອບ Sysbench

Sysbench ເປັນຊຸດຂອງການທົດສອບ (ຫຼື benchmarks) ສໍາລັບການປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງລະບົບຍ່ອຍຄອມພິວເຕີຕ່າງໆ: ໂປເຊດເຊີ, RAM, ອຸປະກອນເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນ. ການທົດສອບແມ່ນມີຫຼາຍ threaded, ຢູ່ໃນທຸກແກນ. ໃນການທົດສອບນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວັດແທກຕົວຊີ້ວັດຫນຶ່ງ: ເຫດການຄວາມໄວຂອງ CPU ຕໍ່ວິນາທີ - ຈໍານວນການດໍາເນີນງານທີ່ດໍາເນີນໂດຍໂປເຊດເຊີຕໍ່ວິນາທີ. ມູນຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນ, ລະບົບປະສິດທິພາບຫຼາຍ.

ຊຸດທົດສອບ Phoronix

Phoronix Test Suite ເປັນຊຸດທົດສອບທີ່ອຸດົມສົມບູນຫຼາຍ. ເກືອບທຸກການທົດສອບທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນມີຫຼາຍກະທູ້. ຂໍ້ຍົກເວັ້ນພຽງແຕ່ມີສອງຢ່າງ: ການທົດສອບສາຍດຽວ Himeno ແລະ LAME MP3 Encoding.

ໃນການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້, ຄະແນນສູງກວ່າ, ດີກວ່າ.

1. ການທົດສອບການຄາດເດົາລະຫັດຜ່ານຫຼາຍກະທູ້ຂອງ John the Ripper. ລອງໃຊ້ວິທີ crypto Blowfish. ວັດແທກຈໍານວນການດໍາເນີນງານຕໍ່ວິນາທີ.
2. ການທົດສອບ Himeno ແມ່ນຕົວແກ້ໄຂຄວາມກົດດັນ Poisson ແບບເສັ້ນໂດຍໃຊ້ວິທີຈຸດ Jacobi.
3. 7-Zip Compression - ການທົດສອບ 7-Zip ໂດຍໃຊ້ p7zip ທີ່ມີຄຸນສົມບັດການທົດສອບປະສິດທິພາບປະສົມປະສານ.
4. OpenSSL ແມ່ນຊຸດຂອງເຄື່ອງມືທີ່ປະຕິບັດໂປຣໂຕຄອນ SSL (Secure Sockets Layer) ແລະ TLS (Transport Layer Security). ວັດແທກປະສິດທິພາບຂອງ RSA 4096-bit OpenSSL.
5. Apache Benchmark - ການທົດສອບການວັດແທກຈໍານວນການຮ້ອງຂໍຕໍ່ວິນາທີທີ່ລະບົບໃດຫນຶ່ງສາມາດຈັດການກັບເມື່ອປະຕິບັດການຮ້ອງຂໍ 1, ໂດຍມີ 000 ຄໍາຮ້ອງຂໍດໍາເນີນການພ້ອມໆກັນ.

ແລະໃນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ຖ້າຫນ້ອຍແມ່ນດີກວ່າ - ໃນການທົດສອບທັງຫມົດ, ເວລາທີ່ມັນໃຊ້ເວລາເພື່ອເຮັດສໍາເລັດມັນແມ່ນການວັດແທກ.

1. C-Ray ທົດສອບປະສິດທິພາບ CPU ໃນການຄິດໄລ່ຈຸດລອຍ. ການທົດສອບນີ້ແມ່ນຫຼາຍກະທູ້ (16 threads ຕໍ່ຫຼັກ), ຈະຍິງ 8 rays ຈາກແຕ່ລະ pixels ລວງສໍາລັບການຕ້ານ aliasing ແລະສ້າງຮູບພາບ 1600x1200. ເວລາປະຕິບັດການທົດສອບແມ່ນການວັດແທກ.
2. Parallel BZIP2 Compression - ການທົດສອບວັດແທກເວລາທີ່ຕ້ອງການເພື່ອບີບອັດໄຟລ໌ (Linux kernel source code .tar package) ໂດຍໃຊ້ BZIP2 compression.
3. ການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນສຽງ. ການທົດສອບການເຂົ້າລະຫັດ MP3 ຂອງ LAME ດໍາເນີນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ດຽວ. ເວລາທີ່ປະຕິບັດເພື່ອເຮັດສໍາເລັດການທົດສອບແມ່ນການວັດແທກ.
4. ການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ມູນວິດີໂອ. ffmpeg x264 ການທົດສອບ - ຫຼາຍກະທູ້. ເວລາທີ່ປະຕິບັດເພື່ອເຮັດສໍາເລັດການທົດສອບແມ່ນການວັດແທກ.

ຜົນການທົດສອບ

i9-10900K ແມ່ນດີກ່ວາລຸ້ນກ່ອນຂອງມັນຫຼາຍເທົ່າ 44%. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນພຽງແຕ່ gorgeous.

ຄວາມແຕກຕ່າງໃນການທົດສອບສາຍດຽວແມ່ນທັງຫມົດ 6,7%, ເຊິ່ງຄາດວ່າໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ: ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ 5 GHz ແລະ 5,3 GHz ແມ່ນ 300 MHz ດຽວກັນ. ນີ້ແມ່ນແທ້ 6%. ແຕ່ມີບາງການສົນທະນາ :)

ແຕ່ໃນການທົດສອບ parrot ຫຼາຍກະທູ້, ຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ມີເກືອບ 33% ເພີ່ມເຕີມ. ທີ່ນີ້ TVB ມີບົດບາດສໍາຄັນ, ເຊິ່ງພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ເກືອບເຖິງສູງສຸດທີ່ມີ SVO ແບບກໍານົດເອງ. ຢູ່ທີ່ຈຸດສູງສຸດ, ອຸນຫະພູມໃນການທົດສອບບໍ່ໄດ້ສູງກວ່າ 62 ອົງສາ, ແລະແກນເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ຄວາມຖີ່ຂອງ 4,9 GHz.

ຄວາມແຕກຕ່າງ 52,5%. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການທົດສອບ Sysbench ແລະຫຼາຍກະທູ້ Geekbench, ຜູ້ນໍາທີ່ສໍາຄັນດັ່ງກ່າວແມ່ນບັນລຸໄດ້ເນື່ອງຈາກ CBO ແລະ TVB. ອຸນຫະພູມຂອງແກນຮ້ອນທີ່ສຸດແມ່ນ 66 ອົງສາ.

ໃນການທົດສອບນີ້, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງໂປເຊດເຊີຂອງລຸ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນ 35,7%. ແລະນີ້ແມ່ນການທົດສອບດຽວກັນທີ່ເຮັດໃຫ້ໂປເຊດເຊີພາຍໃຕ້ການໂຫຼດສູງສຸດ 100% ຂອງເວລາ, ເຮັດໃຫ້ມັນອົບອຸ່ນເຖິງ 67-68 ອົງສາ.

97,8% ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຄວາມດີກວ່າເກືອບສອງເທົ່າເນື່ອງຈາກ 2 cores ແລະສອງສາມ megahertz ແມ່ນ "ນ້ອຍທີ່ສຸດ". ດັ່ງນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຄ້າຍຄືກັບຄວາມຜິດປົກກະຕິ. ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງການທົດສອບຕົວມັນເອງ, ຫຼືການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີ. ຫຼືບາງທີທັງສອງ. ໃນກໍລະນີນີ້, ພວກເຮົາຈະບໍ່ອີງໃສ່ຜົນຂອງການທົດສອບນີ້. ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວເລກແມ່ນປະທັບໃຈ.

ແຕ່ໃນທີ່ນີ້ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບໄດ້ຖືກເຮັດໃນການທົດສອບຕົວມັນເອງ. ນີ້ຍັງໄດ້ຮັບການພິສູດໂດຍການທົດສອບຊ້ໍາຊ້ອນຂອງ AMD Ryzen, ເຊິ່ງຜ່ານມັນດີກວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ Ryazan ບໍ່ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງໃນການທົດສອບເສັ້ນດຽວ. ເພາະສະນັ້ນ, ປະໂຫຍດແມ່ນ 65% ຈະບໍ່ນັບ. ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະບໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຂຽນຫນຶ່ງແລະສອງຢູ່ໃນໃຈ.

ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ລະ​ຫວ່າງ​ລຸ້ນ - 44,7%. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຍຸດຕິທໍາຢູ່ທີ່ນີ້, ສະນັ້ນພວກເຮົານັບຜົນໄດ້ຮັບ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ນີ້ແມ່ນການທົດສອບທີ່ປະສິດທິພາບສູງສຸດແມ່ນຖືກບີບອອກໃນການໂຫຼດເສັ້ນດຽວ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງການເຮັດວຽກທີ່ເຮັດເພື່ອປັບແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງແກ່ນ - ປັບປຸງໃຫມ່ໂດຍການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນ, ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງພາຍໃຕ້ hood ໄດ້ optimized ຢ່າງຊັດເຈນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວອາດຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຮົາບໍ່ສາມາດບີບອອກສູງສຸດໃນຄັ້ງສຸດທ້າຍໃນການທົດສອບດຽວກັນກັບ i9-9900K. ຂ້ອຍຈະດີໃຈທີ່ຈະອ່ານຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຄໍາເຫັນ.

ລຸ້ນທີ XNUMX ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈ overtakes ເກົ້າໂດຍ 50,9%. ເຊິ່ງຄາດວ່າຈະຂ້ອນຂ້າງ. ນີ້ແມ່ນຫຼັກແລະຄວາມຖີ່ທີ່ເພີ່ມໂດຍກົດລະບຽບ Intel i9-10900K.

ຄວາມ​ແຕກ​ຕ່າງ​ລະ​ຫວ່າງ​ລຸ້ນ - 6,3%. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຂັດແຍ້ງ. ໃນບົດຄວາມໃນອະນາຄົດ, ຂ້ອຍກໍາລັງພິຈາລະນາປະຖິ້ມການທົດສອບນີ້ທັງຫມົດ. ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນວ່າໃນລະບົບທີ່ມີຫຼາຍກວ່າ 36 cores (72 threads), ການທົດສອບບໍ່ຜ່ານທັງຫມົດທີ່ມີການຕັ້ງຄ່າມາດຕະຖານ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຜົນໄດ້ຮັບບາງຄັ້ງກໍ່ຕ້ອງຖືກຄິດໄລ່ເປັນຈຸດທົດສະນິຍົມທີສາມ. ດີ, ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ. ທ່ານສາມາດແບ່ງປັນຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໃນຄໍາເຫັນ.

ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນ 28%. ບໍ່ມີຄວາມແປກໃຈ, ຜິດປົກກະຕິ ຫຼືການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ທີ່ນີ້. ສົດຊື່ນອັນບໍລິສຸດ ແລະບໍ່ມີຫຍັງອີກ.

i9-10900K ຕີ i9-9900K ໂດຍ 38,7%. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງການທົດສອບທີ່ຜ່ານມາ, ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນຄາດວ່າຈະແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນຊ່ອງຫວ່າງທີ່ແທ້ຈິງລະຫວ່າງໂປເຊດເຊີໃນ microarchitecture ດຽວກັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ - i9-10900K ດີກວ່າ i9-9900K ລຸ້ນກ່ອນຂອງມັນໃນທຸກການທົດສອບ. Q.E.D. ລາຄາສໍາລັບການນີ້ແມ່ນການຜະລິດຄວາມຮ້ອນ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາໂປເຊດເຊີໃຫມ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ເຮືອນແລະກໍາລັງຈະບີບອັດປະສິດທິພາບສູງສຸດອອກຈາກ Core ຮຸ່ນທີສິບ, ຂ້າພະເຈົ້າແນະນໍາໃຫ້ທ່ານຄິດກ່ຽວກັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນລ່ວງຫນ້າ, ເພາະວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຢ່າງດຽວຈະບໍ່ພຽງພໍ.
ຫຼືມາຫາພວກເຮົາເພື່ອພໍ່ຕູ້. ການແກ້ໄຂທີ່ກຽມພ້ອມໃນເວທີທີ່ດີແລະມີ CBO ທີ່ເຫມາະສົມຫຼາຍ, ເຊິ່ງ, ນອກເຫນືອຈາກຂໍ້ໄດ້ປຽບອື່ນໆທັງຫມົດ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາພົບເຫັນ, ຍັງມີທ່າແຮງ overclocking.

ເຊີບເວີທີ່ອຸທິດຕົນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການທົດສອບ 1dedic.ru ໂຮງງານຜະລິດ Intel Core i9-9900K ແລະ i9-10900K. ໃດໆຂອງພວກເຂົາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີໂປເຊດເຊີ i7-9700K, ສາມາດສັ່ງໄດ້ ພ້ອມສ່ວນຫຼຸດ 7% ໂດຍໃຊ້ລະຫັດໂປຣໂມຊັນ INTELHABR. ໄລຍະເວລາສ່ວນຫຼຸດແມ່ນເທົ່າກັບໄລຍະເວລາການຈ່າຍເງິນທີ່ເລືອກໃນເວລາສັ່ງຊື້ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ສ່ວນຫຼຸດທີ່ໃຊ້ລະຫັດໂປຣໂມຊັນແມ່ນລວມກັບສ່ວນຫຼຸດສໍາລັບໄລຍະເວລາ. ລະຫັດໂປຣໂມຊັນໃຊ້ໄດ້ຈົນຮອດວັນທີ 31 ທັນວາ 2020 ລວມທັງໝົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com