ການທົດແທນການນໍາເຂົ້າໃນການປະຕິບັດ. ພາກທີ 3. ລະບົບປະຕິບັດການ

ພວກເຮົາສືບຕໍ່ຊຸດບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບການທົດແທນການນໍາເຂົ້າ. ສິ່ງພິມທີ່ຜ່ານມາໄດ້ສົນທະນາ ທາງເລືອກສໍາລັບການປ່ຽນລະບົບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ດ້ວຍ "ພາຍໃນ"., ແລະໂດຍສະເພາະ hypervisors "ເຮັດໂດຍພາຍໃນ"..

ດຽວນີ້ມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບລະບົບປະຕິບັດການ "ພາຍໃນ" ທີ່ລວມຢູ່ໃນ ທະບຽນກະຊວງໂທລະຄົມ ແລະ ສື່ສານມວນຊົນ ປະຈຸບັນ.

0. ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ

ຂ້ອຍຄິດເອງວ່າຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຕົວກໍານົດການໃດທີ່ຈະປຽບທຽບການແຈກຢາຍ LINUX. ປີນເຂົ້າ ວິກິພີເດຍ, ມັນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​. ເງື່ອນໄຂໃດທີ່ຈະພິຈາລະນາ? ສິ່ງທີ່ຈະເອົາເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ? ສຳ ລັບຂ້ອຍ, ເງື່ອນໄຂທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ ສຳ ລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ OS ແມ່ນຄວາມສະຖຽນ. ແຕ່ຢູ່ໃນຂອບຂອງການທົດສອບ, ຄໍາວ່າ "ຄວາມຫມັ້ນຄົງ" ເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຢ່າງຫນ້ອຍ. ແລ້ວ, ຂ້ອຍຈະຂຸດລົງໃນລະບົບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດ ... ແຕ່ອາທິດບໍ່ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກໃນໂລກທີ່ເວລາເຮັດວຽກສອງສາມປີບໍ່ແມ່ນຄ່າສະເລ່ຍ. ການທົດສອບຄວາມກົດດັນ? ວິທີການໂຫຼດລະບົບຢູ່ບ່ອນຕັ້ງ? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນແມ່ນ OS ທີ່ຕ້ອງການໂຫລດ, ບໍ່ແມ່ນແອັບພລິເຄຊັນ, ແລະໂຫລດເພື່ອໃຫ້ມັນຂັດ ... ແລະຖ້າບໍ່ມີພວກມັນ crash, ປຽບທຽບແນວໃດ?..

ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄວາມຫມັ້ນຄົງສາມາດໄດ້ຮັບການປັບປຸງຕາມເງື່ອນໄຂຈາກຊຸດການແຈກຢາຍທີ່ເປັນພໍ່ຂອງ OS "ພາຍໃນ". ສໍາລັບ Astra, ຕົວຢ່າງ, ນີ້ແມ່ນ Debian, ສໍາລັບ ROSA - Red Hat, ສໍາລັບການຄິດໄລ່ - Gentoo, ແລະອື່ນໆ. ແລະພຽງແຕ່ສໍາລັບ Alt ມັນໄດ້ຖືກ spun ອອກຈາກ Mandriva ດົນນານມາແລ້ວທີ່ມັນສາມາດຖືວ່າເປັນການແຈກຢາຍເອກະລາດ (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ OS "ພາຍໃນ" ອື່ນໆ). ແຕ່ກະລຸນາຈື່ວ່ານີ້ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ຮູ້ຈັກສິ່ງທີ່ຜູ້ສຸດທ້າຍໄດ້ເຂົ້າໄປໃນລະຫັດແຫຼ່ງ, ແລະສິ່ງທີ່ຖືກປ່ຽນແປງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເພີ່ມຄວາມປອດໄພຂອງ OS.

ເງື່ອນໄຂທີ່ມີການຕິດຕາມຫຼາຍແມ່ນອົງປະກອບຂອງຊຸດການແຈກຢາຍ OS ແລະຊຸດທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງມັນ. ແຕ່ໃນເລື່ອງນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງດໍາເນີນການຈາກຂໍ້ກໍານົດຂອງຄວາມຈໍາເປັນ. ຂ້ອຍມີວຽກຂອງຂ້ອຍເອງທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂ, ເຈົ້າມີຂອງເຈົ້າ, ແລະວິທີການເລືອກຊອບແວຄວນຈະເປັນແບບນີ້: "ວຽກແມ່ນເລືອກຊອບແວ," ແລະບໍ່ກົງກັນຂ້າມ, ຄືກັນກັບກໍລະນີທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ. .

ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນການບໍລິການທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ "ຍ້າຍ":

• ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເມລ
• Zabbix
• DBMS
• ເຊີບເວີເວັບ
• ເຊີບເວີ Jabber
• ສຳ ຮອງ
• ຊຸດຫ້ອງການ
• SUFD ແລະລູກຄ້າທະນາຄານ
• ລູກຄ້າທາງໄປສະນີ
• Browser

AD, DNS, DHCP, CertService ຍັງຄົງຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Windows (ຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຢູ່ໃນ ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ). ແຕ່ໃນຄວາມຍຸຕິທໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າສັງເກດວ່າບໍລິການໄດເລກະທໍລີສາມາດຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນ SAMBA ຫຼື FreeIPA ດຽວກັນ, ແລະການແຈກຢາຍບາງຢ່າງອ້າງວ່າບໍລິການໄດເລກະທໍລີ "ຂອງຕົນເອງ" (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS ແລະ DHCP ຍັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການແຈກຢາຍ Linux ໃດໆ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນຕ້ອງການເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການຢັ້ງຢືນ.

ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເມລ. ຂ້ອຍ​ມັກ ຊິມບັບ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກກັບມັນ, ມັນສະດວກ, ມັນສາມາດດຶງຂໍ້ມູນຈາກ Exchange, ມັນສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍຢ່າງ. ແຕ່ມັນສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນ ROSA Linux ເທົ່ານັ້ນ. ທ່ານສາມາດຕິດຕັ້ງມັນຢູ່ໃນ OSes ອື່ນໆ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ຖືກພິຈາລະນາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ແຕ່ລະລະບົບປະຕິບັດການ "ພາຍໃນ" ມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເມລຂອງຕົນເອງ; ຂ້ອຍແລ່ນເຂົ້າໄປໃນ Zimbra.

Zabbix. ລາວບໍ່ມີຄູ່ແຂ່ງ. ຍິ່ງ​ໄປ​ກວ່າ​ນັ້ນ​ໃນ​ຂອບ​ເຂດ​ການ​ທົດ​ແທນ​ການ​ນໍາ​ເຂົ້າ. Zabbix ແມ່ນລວມຢູ່ໃນ Alt Linux, RED OS, Astra ແລະ ROSA. ທີ່​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ ມັນໄດ້ຖືກຫມາຍ "ບໍ່ຫມັ້ນຄົງ".

DBMS. PostgreSQL ສະຫນັບສະຫນູນທັງຫມົດ "ພາຍໃນ" OS.

ເຊີບເວີເວັບ. Apache ມີຢູ່ໃນທຸກລະບົບປະຕິບັດການຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ.

ເຊີບເວີ Jabber. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນໄດ້ຖືກວາງແຜນທີ່ຈະແນະນໍາ Bitrix24, ແຕ່ຂ້ອຍຄຸ້ນເຄີຍກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເກີດຂື້ນເປັນເວລາດົນນານ, ແລະດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງພິຈາລະນາທາງເລືອກຂອງການສົນທະນາຂອງບໍລິສັດໂດຍອີງໃສ່ jabber. ຂ້ອຍເຄີຍ Openfire. ລາວຢູ່ໃນ ປະກອບດ້ວຍການຄິດໄລ່. ນອກນັ້ນຍັງມີ ejabberd ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ ROSA, Alt, RED OS ແລະ Astra.

ສຳ ຮອງ. ມີ ບາຄາລາ, ລວມຢູ່ໃນ Astra, Rosa, Alt, ຄິດໄລ່, AlterOS.

ຊຸດຫ້ອງການ. ຊຸດຫ້ອງການຟຣີ Libre office ມີຢູ່ໃນລູກຄ້າທັງຫມົດ (ແລະມັກຈະເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ) "ພາຍໃນ" ລະບົບປະຕິບັດການ.

ລູກຄ້າທາງໄປສະນີ. Thunderbird ມີຢູ່ໃນລູກຄ້າທັງຫມົດ (ແລະມັກຈະເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ) "ພາຍໃນ" ລະບົບປະຕິບັດການ.

Browser. ຫນ້ອຍທີ່ສຸດ Mozilla Firefox ມີຢູ່ໃນທຸກ OS. ຕົວທ່ອງເວັບ Yandex ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດຕິດຕັ້ງມັນຢູ່ໃນທຸກ OS.

С SUFD ແລະລູກຄ້າທະນາຄານ ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ. ຢ່າງເປັນທາງການ, ທັງຫມົດນີ້ສາມາດເຮັດວຽກເກືອບທັງຫມົດ "ພາຍໃນ" ລະບົບປະຕິບັດການ. ໃນທາງປະຕິບັດ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຍາກທີ່ຈະທົດສອບນີ້, ເພາະວ່າທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາຜູ້ໃຊ້, ເອົາລາວໄປຫາເຄື່ອງພາຍໃຕ້ການທົດສອບແລະເວົ້າວ່າ "ລອງມັນ." ນີ້ແມ່ນ fraught. ດັ່ງນັ້ນຄັ້ງທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍຈະອອກຈາກໂຄງການເກົ່າ - ເຄື່ອງ virtual ສໍາລັບລູກຄ້າທະນາຄານແຕ່ລະຄົນທີ່ມີ Windows ແລະ token ສົ່ງເຂົ້າໄປໃນມັນ. ໂຊກດີ, Linux ຮູ້ວິທີການສົ່ງຕໍ່ tokens ຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ແລະມັນຈະເຫັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ຕໍ່ໄປ, ໃຫ້ສືບຕໍ່ເລືອກລະບົບປະຕິບັດການທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາ. ແຕ່ສໍາລັບ sake ຂອງຈຸດປະສົງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມກວມເອົາລະບົບປະຕິບັດງານຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈາກກະຊວງການສື່ສານແລະສື່ມວນຊົນລົງທະບຽນ.

1. ສິ່ງທີ່ຈະເລືອກເອົາຈາກ

ບັນຊີລາຍຊື່ຢູ່ໃນທະບຽນຂອງກະຊວງໂທລະຄົມແລະການສື່ສານມະຫາຊົນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ຫຼັງຈາກກອງປະຊຸມຂອງສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່ຽວກັບຊອບແວລັດເຊຍພາຍໃຕ້ການກະຊວງໂທລະຄົມແລະການສື່ສານມະຫາຊົນຂອງລັດເຊຍ, ໄດ້ມີການຕັດສິນໃຈ. ກວດຄືນ «Ulyanovsk.BSD«, «RED OS"ແລະ"ແກນ"

ລະບົບທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະ "ສໍາຜັດ":

• AstraLinux
• ອັນໂຕ
• ຄິດໄລ່ Linux
• PINK Linux
• RED OS
• AlterOS
• WTware

ລະບົບທີ່ຕັ້ງຄໍາຖາມຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາຕອບ (ສໍາລັບຂ້ອຍ):

• Ulyanovsk.BSD
• ແກນ
• QP OS
• Alpha OS
• OS LOTUS
• HaloOS

ທໍາອິດຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການໃຫ້ screenshots, ຄໍາອະທິບາຍ, ຄຸນນະສົມບັດສໍາລັບແຕ່ລະ OS ... ແຕ່ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນມີແລ້ວ. ມີຫຼາຍຮູບຫນ້າຈໍຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງນັກພັດທະນາ, ຄໍາອະທິບາຍຢູ່ບ່ອນນັ້ນແລະໃນຫຼາຍຮ້ອຍບົດກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ໃນ RuNet, ຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຍັງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທາງການ ... ແຕ່ຖ້າທ່ານບໍ່ໃຫ້ ". ການປະຕິບັດ”, ຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະລົງສູ່ທິດສະດີ, ດັ່ງທີ່ມັນຢູ່ໃນສອງບົດຄວາມທໍາອິດ. ວິດີໂອ? ຍັງມີ ... ຈະມີແຜ່ນສະຫຼຸບ, ແນ່ນອນ, ແຕ່ວ່າບໍ່ແມ່ນການປະຕິບັດ ...

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈພຽງແຕ່ຂຽນຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້າພະເຈົ້າແລະຄວາມຄິດກ່ຽວກັບແຕ່ລະ distro ໃນຂະນະທີ່ການທົດສອບ. ດີ, ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ, ແລະບໍ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ.

1.1. Astra Linux

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ລຸ້ນປັດຈຸບັນ:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux ສະບັບພິເສດ - 1.6

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງພໍ່ແມ່ແມ່ນ Debian.

ອົງປະກອບຂອງຊຸດຊອບແວສາມາດເບິ່ງໄດ້ ທີ່ນີ້. (ປຸ່ມ “ລາຍລະອຽດ” ທີ່ບໍ່ຊັດເຈນຢູ່ກ້ອງຮູບຂອງຊອບແວຍີ່ຫໍ້ໃນພາກສ່ວນ “ອົງປະກອບຂອງລະບົບການໃຊ້ງານ”.)

ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍໃນການຕິດຕັ້ງ. ມັນໃຊ້ເວລາເກືອບຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເພື່ອນໍາໃຊ້ OS ໃນເຄື່ອງ virtual ... ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະນໍາໄປໃຊ້ໃນ 1500 PCs ໃນໂດເມນ, ມັນຈະໃຊ້ເວລາຫຼາຍ.

ນີ້ແມ່ນ Debian. ນີ້ແມ່ນ Debian ມໍລະດົກ. Astra ມີແພັກເກັດເກົ່າກວ່າພໍ່ແມ່ຂອງມັນ, ທັງໃນການກໍ່ສ້າງແລະໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນ. ຖ້າມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່ Debian repository, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ຈະຍົກເລີກການທົດແທນການນໍາເຂົ້າໃດໆໂດຍອັດຕະໂນມັດ (ໃນກໍລະນີນີ້, ທ່ານສາມາດປັບປຸງລະບົບຈາກ Debian apt update && apt upgrade repository, ແລະມັນຈະສືບຕໍ່ເຮັດວຽກ. ... ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ແນ່ໃຈວ່າປະເພດຂອງສັດເດຍລະສານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິງລາວອອກຈາກຄວາມເມດຕາພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງ ..).

ເດັສທັອບ “ບິນ”. ໃນຫຼັກການ, GUI ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທັງຫມົດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນເຮັດໃຫ້ການດໍາເນີນການບາງຢ່າງງ່າຍດາຍ. ແຕ່ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ OS ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ບໍ່ມີມັນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ມັນເຮັດໃຫ້ມີຄວາມປະທັບໃຈ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບ Windows ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ OS ນີ້ງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມີຫຼາຍ "-Fly" ໃນລະບົບ, ແລະທັງຫມົດນີ້ແມ່ນການພັດທະນາຂອງ JSC NPO RusBITech. Hotkeys ສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດວຽກຄືກັນກັບພວກມັນຢູ່ໃນ Windows. Win+E ເປີດ Explorer, Win ເປີດເມນູແຖບໜ້າວຽກ, ແລະອື່ນໆ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ປາກົດຂື້ນ, ນັກພັດທະນາໄດ້ພະຍາຍາມເອົາຮູບລັກສະນະທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ກັບ Windows.

OS ເຂົ້າຮ່ວມ AD, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດກໍານົດການອະນຸຍາດ, ແລະອື່ນໆ. ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ທົດ​ສອບ​, ມັນ​ໄດ້​ພິ​ສູດ​ວ່າ​ຈະ​ເປັນ​ຄວາມ​ຫມັ້ນ​ຄົງ (ເທົ່າ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິ​ພາກ​ສາ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ຂອງ​ການ​ທົດ​ສອບ​)​, ບໍ່​ແມ່ນ capricious ແລະ​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ງ່າຍ​ດາຍ​ແລະ​ເປັນ Debian OS​.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການ, ທ່ານສາມາດຕິດຕັ້ງແພັກເກັດຈາກພາຍນອກ repository. ຂ້ອຍໄດ້ລອງໃຊ້ OpenFire ເປັນຕົວຢ່າງ. ທ່ານດາວໂຫລດຊຸດສໍາລັບ Debian, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຕິດຕັ້ງໄດ້ງ່າຍ.

ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຂ້ອຍ, ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວທີສໍາລັບການຕິດຕັ້ງ Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ OS ທີ່​ກໍາ​ນົດ​ເອງ​, ມັນ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ທັງ​ຫມົດ (ການ​ໂຕ້​ຕອບ​ທີ່​ດີ​, LibreOffice​, Thunderbird​, Firefox​)​. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທົດສອບ SUFD ແລະລູກຄ້າທະນາຄານ.

ສະບັບພິເສດແຕກຕ່າງຈາກສະບັບທົ່ວໄປທີ່ພິເສດແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການເຮັດວຽກກັບຄວາມລັບຂອງລັດແລະເອກະສານລັບອື່ນໆ, ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮອງສໍາລັບການນີ້. ທົ່ວໄປແມ່ນເປັນ OS "ປົກກະຕິ", ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ບ່ອນທີ່ການຢັ້ງຢືນບໍ່ຈໍາເປັນ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດວຽກກັບຄວາມລັບ.

ລາຄາສໍາລັບ 1 ໃບອະນຸຍາດສະບັບພິເສດ: RUB 14
ລາຄາສໍາລັບໃບອະນຸຍາດ 1 Common Edition: RUB 3

1.2. ອັນໂຕ

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ການແຈກຢາຍຂອງພໍ່ແມ່ - Alt Linux (ໃນປີ 2000, MandrakeLinux ໄດ້ຖືກປະຕິບັດເປັນພື້ນຖານ)

ສິ່ງທໍາອິດທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈແມ່ນຕົວຕິດຕັ້ງ. ກ່ອນທີ່ຈະຂຽນບົດຄວາມນີ້, ຂ້ອຍບໍ່ມີປະສົບການກັບລະບົບນີ້, ແລະຂ້ອຍມີຄວາມຍິນດີຫຼາຍກັບຕົວຕິດຕັ້ງ.

ຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍ

Sisyphus repository

ຂ້ອຍມັກ OS ຂອງເຊີບເວີ; ຂ້ອຍສາມາດ ນຳ ໃຊ້ທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການໃສ່ມັນ, ຍົກເວັ້ນ Zimbra ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການທົດແທນການນໍາເຂົ້າ, ແນ່ນອນ. ທ່ານຍັງສາມາດໃຊ້ຕົວຄວບຄຸມໂດເມນ (ມີການປະຕິບັດຂອງທ່ານເອງໂດຍອີງໃສ່ OpenLDAP ແລະ MIT Kerberos).

ໃນເຊີບເວີມີເດັສທັອບ KDE. ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີການປ່ຽນແປງໃນມັນທຽບກັບຕົ້ນສະບັບ. ບັນຫາແມ່ນວ່າ KDE ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການປ່ຽນແປງໃດໆກ່ຽວກັບ OS ຜູ້ໃຊ້, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ໃຊ້ຈະຮ້ອງອອກມາຈາກນິໄສ.

ປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງລະບົບແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໄດ້ຖືກພັດທະນາຢູ່ໃນລັດເຊຍເກືອບ 20 ປີ. ມັນມີຊຸດຊອບແວທີ່ກວ້າງຂວາງຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນແລະພື້ນຖານຄວາມຮູ້ທີ່ກວ້າງຂວາງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຢາກສັງເກດວ່າ Basalt SPO ແມ່ນຄົນທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງຕົນເອງແລ້ວໃນເວລາທີ່ມັນຍັງບໍ່ທັນເປັນກະແສຕົ້ນຕໍ, ແລະສືບຕໍ່ເຮັດແນວນັ້ນ. ແລະພວກເຂົາເຮັດໄດ້ດີ.

ລາຄາສຳລັບ 1 ໃບອະນຸຍາດເຊີບເວີ: RUB 10
Client OS: RUB 4

1.3. ຄິດໄລ່ Linux

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ການແຈກຢາຍພໍ່ແມ່ - Gentoo

ທ່ານສາມາດເບິ່ງການຫຸ້ມຫໍ່ ທີ່ນີ້.

ມີສະບັບທີ່ມີການປະຕິບັດ GUI ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມີຫຼາຍທາງເລືອກເພື່ອຄວາມສະດວກຂອງຜູ້ໃຊ້. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສະບັບ KDE ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ Windows.

ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເກີດໃຫມ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຕິດຕັ້ງແພັກເກັດ, ການຕັ້ງຄ່າສະຖານີເຮັດວຽກໃຊ້ເວລາຫຼາຍຖ້າເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ. Ansible ຈະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ແຕ່ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາທາງເລືອກທັງຫມົດ.

ລະບົບສາມາດປັບປຸງອັດຕະໂນມັດແລະສາມາດເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂດເມນ AD.

ປະໂຫຍດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ OS, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແມ່ນ Calculate Console, ເປັນສິ່ງທີ່ສະດວກແລະເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍ.

ການຄິດໄລ່ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ລະບົບແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະເອົາໃຈໃສ່; ມັນສາມາດສະຫນັບສະຫນູນເກືອບທຸກບໍລິການທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ: Zabbix (ຄໍາຖາມ, ຕ້ອງໄດ້ຮັບການທົດສອບໃນສະພາບແວດລ້ອມການຜະລິດ), ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ jabber, PosgreSQL, Apache. ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ OS ທີ່​ກໍາ​ນົດ​ເອງ​, ມັນ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ທັງ​ຫມົດ (ການ​ໂຕ້​ຕອບ​ທີ່​ດີ​, LibreOffice​, Thunderbird​, Firefox​)​. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທົດສອບ SUFD ແລະລູກຄ້າທະນາຄານ.

ລາຄາຕໍ່ໃບອະນຸຍາດ: free

1.4. ROSA Linux

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ລຸ້ນປັດຈຸບັນ:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11

ການແຈກຢາຍພໍ່ແມ່ - Mandriva

OS ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ Hyper-V. ເຖິງແມ່ນວ່າຕົວຕິດຕັ້ງກໍ່ບໍ່ສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໄດ້. "ວຽກເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນແລ່ນລໍຖ້າຈົນກ່ວາຂະບວນການ boot ສໍາເລັດ.." ຂ້ອຍຕ້ອງໃຊ້ມັນຢູ່ໃນ PC.

ເດັສທັອບ KDE ໃນການປະຕິບັດຂອງ ROSA ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ Windows, ເຊິ່ງດີສໍາລັບ OS ຜູ້ໃຊ້. ຍັງມີທາງເລືອກທີ່ມີ GNOME, LXQt, Xfce, ມີຫຼາຍທາງເລືອກ. ບັນຫາພຽງແຕ່ວ່າເວີຊັນຂອງ LibreOffice ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເກົ່າ.

ອົງປະກອບຂອງຊອບແວສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນ ROSA ວິກິພີເດຍ

ເຊີບເວີ OS ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າຂ້ອນຂ້າງໝັ້ນຄົງ. ລະບົບນີ້ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອດໍາເນີນການບໍລິການທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈ, ລວມທັງ Zimbra.

ລາວຮູ້ວິທີການເຮັດວຽກກັບ AD ແລະສາມາດເຂົ້າສູ່ລະບົບຜ່ານມັນໄດ້. ມັນຍັງສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການອະນຸຍາດ. ລວມທັງມີການປະຕິບັດຂອງຕົນເອງຂອງຕົວຄວບຄຸມໂດເມນ - RDS, ສ້າງຂຶ້ນບົນພື້ນຖານຂອງ freeIPA.

ລາຄາສຳລັບ 1 ໃບອະນຸຍາດເຊີບເວີ: RUB 10
Client OS: RUB 3

1.5. RED OS

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ຄືກັນກັບໃນກໍລະນີຂອງ Astra - ການຕິດຕັ້ງຍາວຫຼາຍ. ຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງເຄິ່ງ +-

ການແຈກຢາຍພໍ່ແມ່ - Red Hat

ຊຸດພື້ນຖານຂອງຊຸດສາມາດເບິ່ງໄດ້ ທີ່ນີ້. ຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການຂອງລະບົບປະຕິບັດການ RED OS ໃນການຕັ້ງຄ່າ "SERVER".. ຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການຂອງລະບົບປະຕິບັດການ RED OS ໃນການຕັ້ງຄ່າ “WORKSTATION”.

ເດັສທັອບແມ່ນ KDE. ມີການປ່ຽນແປງຫນ້ອຍທີ່ສຸດຈາກຕົ້ນສະບັບ. ຮູບວໍເປເປີບໍ່ຫນ້າເບື່ອແລະໄອຄອນເປັນສີແດງ.

ຮຸ່ນ Linux kernel ແມ່ນຫນຶ່ງໃນລະບົບປະຕິບັດການ "ພາຍໃນ" ຫຼ້າສຸດໃນຕະຫຼາດ.

ມັນຍຶດຕິດກັບ AD, ການອະນຸຍາດສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້.

ກັບຄືນໄປຫາຄວາມຈິງທີ່ວ່າ GUI ບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, RED HAT ແມ່ນ RED HAT. ມັນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ, ເປັນເອກະສານ, ແລະມີຫຼາຍບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີການຕັ້ງຄ່າຫຍັງ.

ຂ້ອຍສາມາດເວົ້າດ້ວຍຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າລະບົບບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຂ້ອຍ, ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວທີສໍາລັບການຕິດຕັ້ງ Zabbix, Jabber server, PosgreSQL, Apache. ບໍ່ມີ Bacula ກ່ຽວກັບມັນ. ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ OS ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້​, ມັນ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ (LibreOffice ລ້າ​ສະ​ໄຫມ​, Thunderbird ແລະ Firefox ມີ​ຢູ່​)​. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທົດສອບ SUFD ແລະລູກຄ້າທະນາຄານ.

ລາຄາສຳລັບ 1 ໃບອະນຸຍາດເຊີບເວີ: RUB 13
Client OS: RUB 5

1.6. AlterOS

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ລຸ້ນປັດຈຸບັນ:
ເຊີບເວີ - 7.5
ເດັສທັອບ - 1.6

ການແຈກຢາຍຂອງພໍ່ແມ່ - openSUSE

ຕະຫຼອດການຕິດຕັ້ງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການນໍາໃຊ້ OS, ຂ້ອຍມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ເຂັ້ມແຂງວ່າຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດວຽກກັບ CentOS, ແລະບໍ່ແມ່ນກັບ openSUSE.

ການກວດສອບຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ເວລາປະມານ 20 ວິນາທີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມແປກໃຈຢ່າງຫນ້ອຍ.

ໃນເຄື່ອງ virtual ໃນສະພາບແວດລ້ອມ Hyper-V, ຕົວກະພິບຂອງຫນູໄດ້ກາຍມາເປັນເບິ່ງບໍ່ເຫັນ ... ມັນເຮັດວຽກ, ເນັ້ນໃສ່ປຸ່ມຕ່າງໆ, ຄລິກໃສ່ພວກມັນ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນ. ການປິດເປີດເຄື່ອງໃໝ່ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ, ຂ້ອຍຍັງບໍ່ເຫັນຕົວກະພິບ.

ມັນບໍ່ສາມາດຊອກຫາລາຍຊື່ທີ່ມີອົງປະກອບຂອງຊຸດຊອບແວໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນດ້ວຍຕົນເອງ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຈັດການຂຸດຄົ້ນທຸກສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ, ແຕ່ໂດຍລວມແລ້ວພວກເຮົາພົບເຫັນຫຼາຍຢ່າງ.

ເດັສທັອບ KDE ທີ່ມີການຮອງຮັບ hotkey ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະດວກ. ການອອກແບບແມ່ນງາມ, ຢູ່ໃກ້ກັບ Windows, ເຊິ່ງດີສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ. ໂດຍທົ່ວໄປ, GUI ພໍໃຈກັບຂ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບແມງໄມ້ (ຫຼືຄຸນສົມບັດ) ທີ່ມີຕົວກະພິບທີ່ເບິ່ງເຫັນ.

ລາວຮູ້ວິທີການເຮັດວຽກກັບ AD ແລະສາມາດເຂົ້າສູ່ລະບົບຜ່ານມັນໄດ້. ມັນຍັງສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການອະນຸຍາດ.

ຂ້ອຍບໍ່ມີບັນຫາໃດໆກັບ AlterOS, ຍົກເວັ້ນຕົວກະພິບ, ດັ່ງນັ້ນລະບົບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຮັດວຽກ.

ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງຂ້ອຍ, ມັນສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເວທີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ PosgreSQL, Apache. ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ OS ທີ່​ກໍາ​ນົດ​ເອງ​, ມັນ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ທັງ​ຫມົດ (ການ​ໂຕ້​ຕອບ​ທີ່​ດີ​, LibreOffice​, Thunderbird​, Firefox​)​. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ທົດສອບ SUFD ແລະລູກຄ້າທະນາຄານ.

ສິນຄ້າທີ່ເປັນປະໂຫຍດ ໃນ​ຮູບ​ແບບ​ຂອງ​ຮູບ​ພາບ​ແລະ​ເອ​ກະ​ສານ​.

ລາຄາ 1 ໃບ: RUB 11

1.7. WTware

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

WTware ບໍ່ສາມາດເອີ້ນວ່າ OS ໃນຄວາມຫມາຍປົກກະຕິຂອງຄໍາສັບ. ລະບົບນີ້ແມ່ນ add-on ກັບ server OS, ປ່ຽນເປັນ RDP ສໍາລັບການເຊື່ອມຕໍ່ລູກຄ້າບາງໆ, ມັນເປັນຊຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ລູກຄ້າບາງໆສາມາດບູດຜ່ານເຄືອຂ່າຍ. ຮອງຮັບ Windows Server ຈາກ 2000 ຫາ 2016, Hyper-V VDI, Windows remote control, xrdp on Linux, Mac Terminal Server.

ປະກອບມີເຊີບເວີ TFTP ທີ່ອອກແບບມາເພື່ອໃຫ້ລູກຄ້າສາມາດດາວໂຫຼດຜ່ານເຄືອຂ່າຍ, ເຊີບເວີ HTTP ທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນກັບ TFTP, ແລະເຊີບເວີ DHCP ສໍາລັບການອອກທີ່ຢູ່ IP ໃຫ້ກັບລູກຄ້າ. ມັນຍັງສາມາດບູດເຄື່ອງລູກຄ້າຈາກ hdd, CD-ROM ຫຼື flash drive.
ຊອບແວແມ່ນດີ ເອກະສານ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ ແຕ່ລະຄົນ ໃບອະນຸຍາດ:
1 - 9 ໃບອະນຸຍາດ: 1000 rubles
10 - 19 ໃບອະນຸຍາດ: 600 rubles
20 - 49 ໃບອະນຸຍາດ: 500 rubles
50 - 99 ໃບອະນຸຍາດ: 400 rubles
ໃບອະນຸຍາດ 100 ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ: 350 rubles

1.8. Ulyanovsk.BSD

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ລຸ້ນປັດຈຸບັນ:
Ulyanovsk.BSD 12.0 ປ່ອຍ P3

ການແຜ່ກະຈາຍຂອງພໍ່ແມ່ - FreeBSD

ດັ່ງທີ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ຂ້າງເທິງ, Ulyanovsk.BSD ມີໂອກາດຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກການລົງທະບຽນຂອງກະຊວງໂທລະຄົມແລະການສື່ສານມະຫາຊົນ, ເພາະວ່າມັນອີງໃສ່ FreeBSD, ການປະຕິບັດບໍ່ແຕກຕ່າງຈາກຕົ້ນສະບັບ, ແລະນໍາໃຊ້ບ່ອນເກັບມ້ຽນຂອງມັນ, ເຊິ່ງ, ພາຍໃນກອບ. ການທົດແທນການນໍາເຂົ້າ, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສັບສົນທີ່ຮ້າຍແຮງໃນສິ່ງທີ່ສາມາດພິຈາລະນາຊອບແວທີ່ຖືກຕ້ອງ.

Ulyanovsk.BSD ຖືກ "ພັດທະນາ" ໂດຍຄົນດຽວ. ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບອກຂ້ອຍວ່າມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍພາຍໃນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຈກຢາຍ FreeBSD ຂອງພໍ່ແມ່. ໃນຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ພິຈາລະນາມັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະສະຫນອງຂໍ້ມູນບາງຢ່າງໃນຕາຕະລາງສະຫຼຸບ, ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນຊັດເຈນ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການແຈກຢາຍທີ່ດາວໂຫລດບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນ Hyper-V ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ Windows 10 ຫຼືໃນສະພາບແວດລ້ອມກຸ່ມ 2012R2. hypervisor ພຽງແຕ່ບໍ່ເຫັນບ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ. ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມັນໃນເວລານີ້ ...

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຫັນ​ຈຸດ​ໃນ​ການ​ຂຽນ​ຫຍັງ​ອີກ​ແດ່​, ມີ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ກ່ຽວ​ກັບ FreeBSD​, ສະ​ນັ້ນ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ຕໍ່​ໄປ​ແລະ​ບໍ່​ຢູ່​.

ລາຄາ 1 ໃບ: 500 ຮູເບີນ

1.9. ແກນ

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ຮຸ່ນຫຼ້າສຸດ: - 2.1

ການແຈກຢາຍຂອງພໍ່ແມ່ - CentOS

ນັບຕັ້ງແຕ່ການຂຽນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ, ສະຖານະການກັບເວັບໄຊທ໌ OS ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງ, ການເຊື່ອມຕໍ່ດາວໂຫລດຍັງບໍ່ເຮັດວຽກ. ສະຫາຍ Zolg ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມການເຊື່ອມຕໍ່ກັບຊຸດການແຈກຢາຍໃນຄໍາເຫັນ, ຂອບໃຈກັບຜູ້ຊາຍ. ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກພັດທະນາຍັງບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍ, ມີບັນຫາກັບເວັບໄຊທ໌ແລະການລວມເອົາ OS ຢູ່ໃນທະບຽນຂອງກະຊວງໂທລະຄົມແລະການສື່ສານມະຫາຊົນໄດ້ຖືກເອີ້ນເຂົ້າໄປໃນຄໍາຖາມ, ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຫນ້າພໍໃຈທີ່ສຸດ. ຄວາມ​ຄິດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຄວາມ​ສົດ​ໃສ​ດ້ານ​. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຂ້ອຍເລີ່ມອີງໃສ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລໍຖ້າການອັບເດດ OS ອີກຕໍ່ໄປ, ແລະຖ້າເປັນແບບນີ້, ພິຈາລະນາລະບົບຕາຍ.

ແນວຄວາມຄິດຂອງການຢຸດການສະຫນັບສະຫນູນຍັງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄໍາສັ່ງປັບປຸງ yum ກັບຄືນມາ "ບໍ່ມີຊຸດຫມາຍສໍາລັບການປັບປຸງ", ນັ້ນແມ່ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການປ່ອຍສຸດທ້າຍ 2018.11.23, ເຊິ່ງແມ່ນແລ້ວຫົກເດືອນ, ບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນ repository. .

ເນື້ອໃນຊຸດ OS OS ແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້ສໍາລັບການເຮັດວຽກ, ບໍ່ມີຫຍັງຫຼາຍກ່ວາປົກກະຕິ.

ການຕິດຕັ້ງແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໄວ (ກ່ຽວຂ້ອງກັບການແຈກຢາຍອື່ນໆທັງຫມົດ). ຄັງເກັບມ້ຽນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍ, ຮຸ່ນ Linux kernel ແມ່ນເກົ່າຫຼາຍ - 3.10.0, ແລະຊຸດຊອບແວຍັງລ້າສະໄຫມ.

ຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ມັກ GUI. ບໍ່ພຽງແຕ່ເມນູແຖບວຽກທີ່ເຮັດແປກໆ (ປະເພດຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ປຸ່ມຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ), ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ມີຂໍ້ມູນ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນຍ້ອນ GUIs ດັ່ງກ່າວທີ່ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປກຽດຊັງ Linux ໃນທຸກການສະແດງຂອງມັນ ...

ສິ່ງດຽວທີ່ຂ້ອຍມັກແລະຕິດຢູ່ແມ່ນເກມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ 2048 ... ຂ້ອຍໃຊ້ເວລາປະມານ 15 ນາທີຫຼີ້ນມັນຈົນກ່ວາຂ້ອຍຮູ້ສຶກ ...

ລາຄາໃບອະນຸຍາດ: free

1.10. QP OS

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

"QP OS ບໍ່ແມ່ນໂຄນຂອງລະບົບປະຕິບັດການອື່ນໆແລະຖືກພັດທະນາຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ ... " (c) Cryptosoft ນໍາສະເຫນີ "ເອກະລັກ" ນີ້ເປັນບວກກັບລະບົບຂອງມັນ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຈາກນີ້ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າບໍ່ມີ. ແມງໄມ້ໄດ້ລະບຸວ່າ "ມີລັກສະນະຫຼາຍຢ່າງໃນມັນ, ແລະພຽງແຕ່ຜູ້ພັດທະນາສາມາດບໍລິຫານມັນໄດ້, ເຊິ່ງຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບ.

ບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາຈາກບໍລິສັດ Cryptosoft. ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງພວກເຂົາລົງທະບຽນຢູ່ໃນHabre ພຽງແຕ່ເພື່ອສະແດງ "fi" ຂອງລາວ. ຄຳເຫັນດັ່ງນີ້:
ເຊິ່ງບອກຂ້ອຍຫຼາຍກ່ຽວກັບຄຸນສົມບັດຂອງຜູ້ພັດທະນາ. ຫຼັງຈາກຖະແຫຼງການຢ່າງເປັນທາງການນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ເຂົ້າມາພາຍໃນຫນຶ່ງກິໂລແມັດຂອງຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ. ຖ້ານັກພັດທະນາກ່າວວ່າ "ການແບ່ງ hypervisors ເຂົ້າໄປໃນປະເພດແມ່ນເປັນພີ່ນ້ອງກັນ," ລາວບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງຊັດເຈນວ່າລາວເວົ້າກ່ຽວກັບຫຍັງ. ແຕ່, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະມີຈຸດປະສົງແລະຮ້ອງຂໍການແຈກຢາຍການທົດສອບ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຄໍາຕອບ. C.T.D.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Cryptosoft ແມ່ນດີຫຼາຍ. ພວກເຂົາກໍ່ເຮັດສິ່ງໃຫມ່, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຂອງຕົນເອງ, ແລະທັດສະນະຄະຕິຂອງຂ້ອຍຕໍ່ພວກເຂົາແມ່ນອີງໃສ່ເຫດຜົນທີ່ແປກປະຫຼາດຂອງພວກເຂົາ (ແລະຄໍາເວົ້າຂອງຜູ້ທີ່ຂຽນຄໍາເຫັນໃນນາມຂອງພວກເຂົາໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ). ແຕ່ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າພວກເຂົາມີວິທີການທີ່ແປກປະຫຼາດຫຼາຍໃນການພັດທະນາການໂຕ້ຕອບ. ຕົວຢ່າງ, ການໂຕ້ຕອບຂອງ hypervisor ຂອງພວກເຂົາແມ່ນ 99.99% ຄັດລອກຈາກ VirtualBox (ລວມທັງ "ການອອກແບບ" ຂອງປຸ່ມ..), ການໂຕ້ຕອບ QP DB Manager Tool ແມ່ນມາຈາກ Veeam, ແລະອື່ນໆ.

ລາຄາ:
ເຫດຜົນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການມີສ່ວນຮ່ວມກັບ QP ແມ່ນການຂາດ OS ສໍາລັບການຂາຍຟຣີ.

1.11. Alpha OS

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

ປາກົດຂື້ນ, ບໍ່ມີ OS ດັ່ງກ່າວ. ຂ້ອຍຈະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ. ມັນບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້. ມັນບໍ່ສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ (ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ທີ່ຖືກບລັອກ, ຖ້າທ່ານຮູ້ວ່າຂ້ອຍຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ). ມັນມີພຽງແຕ່ຄໍາອະທິບາຍ, ກຸ່ມປິດໃນ VK, ຫນຶ່ງໃນວິດີໂອໃນຊ່ອງ YouTube ແລະເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຄໍາອະທິບາຍ ( screenshots ຫຼາຍແລະວິດີໂອ). ທັງໝົດ. ພາກຂ່າວ ມັນບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງຕະຫຼອດປີ. ແລະບໍ່ມີໃຜຕອບຈົດຫມາຍຂອງຂ້ອຍດ້ວຍການຮ້ອງຂໍການຊື້.

ອີງຕາມຄໍາອະທິບາຍ, ນີ້ແມ່ນເກືອບເປັນກາວທີ່ພຣະເຈົ້າຊົງເຈີມຂອງ MacOS ກັບ Windows. ມີລຸ້ນລູກຄ້າສະເພາະ; ບໍ່ມີເວີຊັນເຊີບເວີ. ມັນໜ້າຮັກ, ແລະຮູບວໍເປເປີບໍ່ໜ້າເບື່ອ... ເຖິງແມ່ນວ່າການສົ່ງເສີມຕົນເອງເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ການໂຕ້ຖຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Alpha OS ມີສຽງຄ້າຍຄືນີ້: "ຖ້າມີສະຖານທີ່ຢູ່ໃນຕາຕະລາງພະນັກງານສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານມັນຕິມີເດຍຫຼືອຸປະກອນການໂຄສະນາ, ທ່ານຈະຕ້ອງໄດ້ເກັບເງິນຕື່ມອີກ 21 rubles ຕໍ່ປີສໍາລັບແຕ່ລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການເຮັດວຽກທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງລາວ:
— ການປະມວນຜົນກຣາບຟິກ raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ RUB 21. ໃນປີ"(c) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເລື່ອງທີ່ Alpha ມີ GIMP ຟຣີ ... ແລະບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຍັງມີສໍາລັບ Windows ...

ລາຄາ:
OSes ບໍ່ມີໃຫ້ຂາຍເຖິງແມ່ນວ່າຕາມການຮ້ອງຂໍໂດຍກົງຈາກຜູ້ພັດທະນາ.

1.12. OS LOTUS

ເວັບ​ໄຊ​ທ​໌​ທີ່​ເປັນ​ທາງ​ການ

«ບໍ່ມີການແຈກຢາຍການທົດລອງຂອງ Lotus OS ໃນລັກສະນະ. ມີຫຼາຍເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້.
ທ່ານສາມາດຊື້ໃບອະນຸຍາດດຽວໃນ softline, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຫຼືຈາກຄູ່ຮ່ວມງານຂອງບໍລິສັດ.
ການທົດສອບ (ຫມາຍຄວາມວ່າການທົດສອບໂດຍສອດຄ່ອງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຄອບຄົວ GOST34), ດັ່ງນັ້ນ, Lotus OS ໄດ້ດໍາເນີນການສໍາລັບ 4 ປີໃນປັດຈຸບັນ, ໃນອໍານາດການປົກທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງຫຼາຍ.
ຂໍຂອບໃຈກັບການທົດສອບດັ່ງກ່າວ, Lotus OS ໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນລະບົບຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນເຊັ່ນ: SecretNet (ລະຫັດຄວາມປອດໄພ), DallasLock (Confident), ລະບົບຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນເຊັ່ນ VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), ຕ້ານໄວຣັສເຊັ່ນ Kaspersky anti-viruses. .
ຖ້າເຈົ້າສັບສົນກ່ຽວກັບການເຂົ້າກັນໄດ້ກັບຊອບແວ ຫຼື ຮາດແວທີ່ມີຢູ່ຂອງເຈົ້າ,
ພວກເຮົາ, ຄໍານຶງເຖິງຄວາມສົນໃຈຂອງທ່ານ, ຈະເຂົ້າຮ່ວມໃນການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງທ່ານ. ການທົດສອບສໍາລັບ sake ຂອງການທົດສອບແມ່ນບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ."(c) (ຄໍາ​ເວົ້າ​ທີ່​ແນ່​ນອນ​)

ເນື່ອງຈາກຜູ້ພັດທະນາບໍ່ຕ້ອງການສະຫນອງການແຈກຢາຍການທົດສອບ, ລາວບໍ່ສົນໃຈໃນການປະຕິບັດຜະລິດຕະພັນຂອງລາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Windows ມີໄລຍະເວລາທົດລອງ ... ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນຈະເປັນທິດສະດີສະເພາະ, ເອົາມາຈາກເອກະສານແລະການວິເຄາະ.

ສິ່ງ​ທີ່​ຫນ້າ​ສົນ​ໃຈ​:
«ບໍລິການບັນຊີຂອງຕົນເອງ Lotos Directory ..." (ມີ)
ດີ, ມັນຄົງຈະບໍ່ເປັນຂອງຕົນເອງ. ພາຍໃຕ້ການ hood ມີທັງ samba ດຽວກັນ, ຫຼື FreeIPA, ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ ... ນີ້ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນເອກະສານ.

«Lotus OS ໃຫ້ຄວາມສາມາດໃນການໃຊ້ນະໂຍບາຍກຸ່ມຈາກການໂຕ້ຕອບກາຟິກຂອງຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບ." (ມີ)
ການຕັດສິນໂດຍວິດີໂອທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງນັກພັດທະນາ, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນໄປໄດ້. ແຕ່​ຊຸດ​ຂອງ​ຫນ້າ​ທີ່​ແມ່ນ​ມີ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ແລະ​ຈໍາ​ກັດ​ທີ່​ມັນ​ເຮັດ​ໃຫ້​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ຫຼາຍ​ທີ່​ຈະ​ຕ້ອງ​ການ​. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນດີກວ່າບໍ່ມີຫຍັງ, ແຕ່ ... ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຄ້າຍຄືການສົ່ງຄໍາສັ່ງໄປຫາ selinux ແລະ firewall ດຽວກັນ ... ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຜິດ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມສໍາຄັນຂອງບັນຫາ.

"ຄອນໂຊນບໍລິຫານຂອງລະບົບປະຕິບັດການ Lotus ແຍກໄຟລ໌ການຕັ້ງຄ່າລະບົບປະຕິບັດງານຈາກຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບ, ໃຫ້ລາວມີການໂຕ້ຕອບຮູບພາບທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບການປ່ຽນແປງຕົວກໍານົດການຂອງລະບົບ." (ມີ)
ມັນຫມາຍຄວາມວ່າໄຟລ໌ການຕັ້ງຄ່າຖືກເຊື່ອງໄວ້ເຖິງແມ່ນວ່າຈາກຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບ ... ດີ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງ Linux, ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນຕາແດງ, ເຮັດວຽກກັບສິ່ງນີ້ໄດ້ແນວໃດ? ສໍາລັບຜູ້ເບິ່ງແຍງ Windows, ນີ້ແມ່ນກົນໄກທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກວ່າເລັກນ້ອຍ, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ການຝຶກອົບຮົມຄືນໃຫມ່ງ່າຍຂຶ້ນ ... ແຕ່ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຊີວິດຂອງ Linux admins ສັບສົນຫຼາຍ ... ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະອອກຈາກການເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ແລະ screw ຜູ້ໃຊ້. ການໂຕ້ຕອບຢູ່ເທິງສຸດ, ແລະບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດນີ້ ...

ມັນຍັງບໍ່ສາມາດຊອກຫາອົງປະກອບຂອງແພັກເກັດທີ່ຢູ່ໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນໄດ້. ດັ່ງນັ້ນຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ OS ຍັງບໍ່ມີຄໍາຕອບ.

ລາຄາສຳລັບ 1 ໃບອະນຸຍາດເຊີບເວີ: RUB 15
Client OS: RUB 3

1.13. HaloOS

ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຊອກຫາຂໍ້ມູນໃດໆກ່ຽວກັບ OS ນີ້. ມັນພຽງແຕ່ຢູ່ໃນທະບຽນຂອງກະຊວງໂທລະຄົມແລະການສື່ສານມະຫາຊົນ, ນັ້ນແມ່ນທັງຫມົດ. ມີການເຊື່ອມໂຍງກັບຜະລິດຕະພັນທີ່ນໍາໄປສູ່ເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ເຊື່ອມໂຍງ, ແຕ່ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ.

ກ່ຽວກັບລາຄາ. ຄວາມຄິດເຫັນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ, ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຜແລະບໍ່ໄດ້ຂໍໃຫ້ຖືເປັນຄວາມຈິງ, ມີດັ່ງນີ້:
ການຂາດຜະລິດຕະພັນສໍາລັບການຂາຍໂດຍກົງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນທຸລະກິດແທ້ໆ, ເພາະວ່າລູກຄ້າແຕ່ລະຄົນຈະໄດ້ຮັບລາຄາຂອງຕົນເອງໃນຂອບເຂດຂອງສັນຍາ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເອງຖືວ່າມັນເປັນ "ສະຖານະການມາດຕະຖານ" ໃນປະເທດ, ເຊິ່ງມີ. ບໍ່ມີຫຍັງເຮັດກັບທຸລະກິດທີ່ຮ້າຍແຮງ, ແລະມີຈຸດປະສົງພຽງແຕ່ການເບີກຈ່າຍເງິນທຶນ.

2. Summary

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາສະຫຼຸບຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຂຸດຄົ້ນເຂົ້າໄປໃນແບບຟອມຍ່ອຍໄດ້.

ຂໍ້ມູນພື້ນຖານກ່ຽວກັບເຊີບເວີ OS:

*Ulyanovsk.BSD ແມ່ນ FreeBSD ເກືອບໃນຮູບແບບບໍລິສຸດຂອງມັນ.

ບໍລິການຫຼັກທີ່ສາມາດຕິດຕັ້ງໄດ້ໃນລະບົບປະຕິບັດການເຊີບເວີ:

OS ແບບກຳນົດເອງ:

AstraLinux - ມີປະໂຫຍດ. Debian ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງ. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, GUI ແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບ Windows Explorer, ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງໄປສູ່ OS ໃຫມ່ງ່າຍຂຶ້ນ. ໃນຖານະເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເກືອບທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງແກ້ໄຂ. ທຸກຄົນຍົກເວັ້ນ Zimbra.

ອັນໂຕ - ເປັນ​ລະ​ບົບ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​. ບາງທີເກືອບທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ. ໝັ້ນຄົງ. desktop ຂອງສະຖານີເຮັດວຽກຈະຜິດປົກກະຕິທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ໃນຖານະເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍມັນເຫມາະສົມສໍາລັບການແກ້ໄຂບັນຫາເກືອບທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງແກ້ໄຂ. ທຸກຄົນຍົກເວັ້ນ Zimbra.
ແຕ່ມີອັນນຶ່ງອັນໃຫຍ່ ແຕ່. ລາຄາສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການ. ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ຕໍ່​ເນື່ອງ​ມີ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ 1.5 ເວ​ລາ​ຫນ້ອຍ​ກ​່​ວາ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ດ້ານ​ວິ​ຊາ​ການ​ສໍາ​ລັບ​ປີ​. 24 rubles ຕໍ່ປີ ... ຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບລາຄາຂອງບັນຫາ ...

ກ່ຽວກັບ ຄິດໄລ່ Linux ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ໃຊ້​ເກືອບ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ທີ່​ຫນ້າ​ສົນ​ໃຈ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​, ແຕ່​ວ່າ​ການ​ຂາດ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ແມ່ນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ດັ່ງ​ກ່າວ​. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນບໍ່ເສຍຄ່າ. ແຕ່ຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂື້ນ, ຫົວຫນ້າຂອງ admin ຈະມ້ວນ.

PINK Linux - ມີປະໂຫຍດ. ມັນສາມາດດໍາເນີນການບໍລິການທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ, ລວມທັງ Zimbra. ຈາກທັດສະນະຂອງ OS ຂອງຜູ້ໃຊ້, ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນ LibreOffice ຮຸ່ນລ້າສະໄຫມ.

RED OS - ແທນ​ທີ່​ຈະ​ແມ່ນ​ກ​່​ວາ​ບໍ່​ມີ​. ນອກເຫນືອໄປຈາກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເມລແລະລະບົບສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. ໃນຖານະເປັນ OS ຜູ້ໃຊ້ - ອາດຈະບໍ່, ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າຊຸດຫ້ອງການທີ່ລ້າສະໄຫມ. ​ແຕ່​ລາຄາ​ຊຸດ​ແຈກ​ຢາຍ​ສູງ​ກວ່າ​ຂອງ​ຄູ່​ແຂ່ງ... ​ແຕ່​ນີ້​ແມ່ນ​ໝວກ​ແດງ... ​ແຕ່...

AlterOS — ທ່ານ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ດໍາ​ເນີນ​ການ Zabbix ຫຼື​ເຄື່ອງ​ແມ່​ຂ່າຍ Jabber ໃນ​ມັນ​. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນລະບົບທີ່ເຫມາະສົມ. ໃນຖານະເປັນລູກຄ້າ OS, ບັນຫາແມ່ນຢູ່ໃນຊຸດຫ້ອງການທີ່ລ້າສະໄຫມ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການນີ້, ມັນຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີ.

WTware ສໍາລັບລູກຄ້າບາງ, ມັນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຫມາະສົມ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນ OS, ດັ່ງນັ້ນທ່ານອາດຈະບໍ່ສາມາດນັບມັນໄດ້ໃນ "ຊິ້ນສ່ວນ". ນັ້ນແມ່ນ, ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ເມື່ອມີ 1500 PC ລູກຄ້າ, ມັນຈະບໍ່ສາມາດລາຍງານການທົດແທນການນໍາເຂົ້າໂດຍກ່າວວ່າພວກເຮົາໄດ້ໂອນພະນັກງານ 1.5k ທັງຫມົດໃຫ້ກັບລູກຄ້າບາງໆແລະພວກເຮົາມີປ່ອງຢ້ຽມເຊີຟເວີອີກ 300, ເພາະວ່າ 1.5k ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ. ບໍ່ແມ່ນ OSes...

Ulyanovsk.BSD - ບໍ່. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນອັນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນມັກຈະຖືກໂຍກຍ້າຍອອກຈາກທະບຽນຂອງກະຊວງໂທລະຄົມແລະການສື່ສານມະຫາຊົນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ FreeBSD ເປັນຜະລິດຕະພັນທີ່ດີແລະໄດ້ຮັບການພິສູດ, ຜະລິດຕະພັນນີ້ ...

ແກນ - ຈົນ​ກ​່​ວາ​ບັນ​ຫາ​ຂອງ​ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ພັດ​ທະ​ນາ​ແລະ​ການ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ - ບໍ່​ແມ່ນ​ແນ່​ນອນ​. ຖ້າການຕັດສິນໃຈເປັນບວກ ... ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະບໍ່ແມ່ນ ... ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ CentOS, ມັນບໍ່ແມ່ນ.

QP OS - ແນ່ນອນແລະບໍ່ແນ່ນອນ. ກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະທັດສະນະຄະຕິດັ່ງກ່າວ ... ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ.

Alpha OS. ສິ່ງ​ທີ່​ຂຽນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ນາງ​ຢູ່​ໃນ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ແລະ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ວິ​ດີ​ໂອ​ເປັນ​ສຽງ​ລໍ້​ລວງ. ຖ້າມີພຽງແຕ່ລະບົບນີ້ຢູ່ໃນຊີວິດຈິງ ...

OS LOTUS. ຊື້ຫມູຢູ່ໃນ poke ບໍ? ບໍ່​ຂອບ​ໃຈ. ຖ້າທ່ານບໍ່ສົນໃຈໃນການທົດສອບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈໃນການຊື້ຊອບແວຂອງເຈົ້າສໍາລັບການທົດສອບ.

HaloOS ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ແມ່ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ມີຄວາມຄິດເລັກນ້ອຍວ່າມັນແມ່ນຫຍັງຫຼືມັນກິນກັບຫຍັງ.

3. ຜົນໄດ້ຮັບ

ສໍາ​ລັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ Zimbra Collaboration Suite OSE ຂ້າພະເຈົ້າຈະຕ້ອງການຢ່າງຫນ້ອຍ 1 ສໍາເນົາ ROSA Enterprise Linux Server, ຫຼືດີກວ່າ 2 - ສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າຕົວແທນ.

ເພື່ອຊຸກຍູ້ການບໍລິການອື່ນໆທັງຫມົດ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະໃຊ້ Astra Common Edition ຫຼື RED OS, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນອະນາຄົດລາຄາຂອງລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຈະມີກໍາໄລຫຼາຍທີ່ສຸດຍ້ອນການສະຫນັບສະຫນູນລາຄາຖືກ. ແຕ່ສ່ວນຕົວ, ຂ້ອຍມັກ Astra ຫຼາຍ.

ບາງບໍລິການທີ່ບໍ່ສໍາຄັນສາມາດຖືກນໍາໄປໃຊ້ບົນພື້ນຖານ ຄິດໄລ່ Linux, ສະນັ້ນມັນບໍ່ເສຍຄ່າ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກການຂາດການສະຫນັບສະຫນຸນ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະເປັນການບໍລິການທີ່ເວລາຢຸດເຮັດວຽກບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບວິສາຫະກິດ, ເພາະວ່າຜູ້ບໍລິຫານລະບົບມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໂດຍກົງຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງພວກເຂົາ.

Custom OS - ຂ້ອຍຍັງມັກຄືກັນ Astra CE. ມັນມີຊຸດຫ້ອງການຫຼ້າສຸດ, GUI ທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ລະບົບສາມາດເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ເຈົ້າຕ້ອງການຈາກມັນ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນມີລາຄາຖືກກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງມັນ.

ຖ້າມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາໃຊ້ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງໄດເລກະທໍລີແລະການບໍລິການພື້ນຖານໂຄງລ່າງອື່ນໆ, ມັນສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະເບິ່ງ OS ຂອງຄອບຄົວດຽວກັນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, ຢ່າງຫນ້ອຍຈາກຈຸດທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້. ໃນກໍລະນີຂອງຂ້ອຍ, ຖ້າຂ້ອຍຍັງຕ້ອງການເຮັດແນວນີ້, ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ Astra CE.

4. PS:

ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຈັດການກັບຊຸດ CAD ເທື່ອ. ແລະຂ້ອຍກໍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນ, ເພາະວ່າຂ້ອຍພົບຊອບແວ "ພາຍໃນ" ທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າໃນປະເພດນີ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຊຸດ ROSA ເທົ່ານັ້ນ. ແຕ່ມີບັນຫາອັນໃຫຍ່ຫຼວງກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດ, ເພາະວ່າຖ້າມີຄວາມຜິດພາດບາງຢ່າງໃນການຄິດໄລ່, ເນື່ອງຈາກຜະລິດຕະພັນລາຄາແພງຂອງວິສາຫະກິດຈະບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ຄວາມຮັບຜິດຊອບຈະຖືກຮັບຜິດຊອບໂດຍວິສະວະກອນທີ່ພັດທະນາມັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດຊອບແວ. ຈະຕ້ອງຮັບປະກັນການເຮັດວຽກທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຜິດພາດຂອງລະບົບຂອງລາວ ... ບັນຫານີ້ແມ່ນສັບສົນ, ແລະສ່ວນຫຼາຍມັນອາດຈະຖືກແກ້ໄຂໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າ PCs ທີ່ໃຊ້ Windows ຈະຍັງຄົງຢູ່ໃນພະແນກພັດທະນາ, ຫຼືທັງຫມົດນີ້ຈະຖືກແກ້ໄຂຄືນໃຫມ່ແລະທັງຫມົດ. ການຄິດໄລ່ຈະຖືກໂອນໄປຫາສູນຂໍ້ມູນ. ຂ້ອຍຍັງບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເທື່ອ.

4.1​. PS2.: «ຈາກຜູ້ຂຽນ«

a) ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມ. ມັນເປັນຄວາມຈິງບໍ. ແຕ່ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນວ່າຂ້ອຍອາດຈະ messed ເຖິງບາງບ່ອນ. ກະລຸນາ, ກ່ອນທີ່ຈະ furiously poking ປຸ່ມ " karma ຕ່ໍາ", ຂຽນໃນຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຜິດພາດ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຈະພະຍາຍາມແກ້ໄຂທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖ້າຫາກວ່າມັນເຫມາະສົມແລະຈຸດປະສົງ.

b) ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈວ່າຂໍ້ມູນໃນບົດຄວາມນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຢ່າງແທ້ຈິງຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ. ມີຄວາມສັບສົນແລະຄວາມລໍາອຽງບາງຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງຂ້ອຍເອງຖືວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. ແຕ່ໃນທັດສະນະຂອງຄວາມຈິງທີ່ວ່າວຽກງານທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍໄດ້ຖືກປະຕິບັດ, ຂ້າພະເຈົ້າສະຫງວນສິດທີ່ຈະນໍາສະເຫນີທັງຫມົດນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນຮູບແບບທີ່ເປັນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com