ປະຫວັດອິນເຕີເນັດ: ARPANET - ເຄືອຂ່າຍຍ່ອຍ

ບົດຄວາມອື່ນໆໃນຊຸດ:

• ປະຫວັດຂອງ Relay ໄດ້
  • ວິທີການ "ການສົ່ງຂໍ້ມູນໄວ", ຫຼືການເກີດຂອງ relay ໄດ້
  • ນັກຂຽນໄລຍະຍາວ
  • Galvanism
  • ຜູ້ປະກອບການ
  • ແລະນີ້, ສຸດທ້າຍ, ແມ່ນ relay ໄດ້
  • ລົມໂທລະສັບ
  • ພຽງແຕ່ເຊື່ອມຕໍ່
  • ການຜະລິດລືມຂອງຄອມພິວເຕີ Relay
  • ຍຸກເອເລັກໂຕຣນິກ
• ປະຫວັດຂອງຄອມພິວເຕີເອເລັກໂຕຣນິກ
  • Prologue
  • ໂກໂລດ
  • ENIAC
  • ການ​ປະ​ຕິ​ວັດ​ເອ​ເລັກ​ໂຕຣ​ນິກ​
• ປະຫວັດຂອງ transistor ໄດ້
  • Groping your way in the dark
  • ຈາກ crucible ຂອງສົງຄາມ
  • ການປະດິດສ້າງໃໝ່ຫຼາຍຄັ້ງ
• ປະຫວັດອິນເຕີເນັດ
  • ເຄືອຂ່າຍກະດູກສັນຫຼັງ
  • ການເສື່ອມສະພາບ, ພາກທີ 1
  • ການເສື່ອມສະພາບ, ພາກທີ 2
  • ປົດລັອກການໂຕ້ຕອບ
  • ຂະຫຍາຍການໂຕ້ຕອບ
  • ARPANET - ການເກີດ
  • ARPANET - ຊຸດ
  • ARPANET - ເຄືອຂ່າຍຍ່ອຍ
  • ຄອມພິວເຕີເປັນອຸປະກອນການສື່ສານ
  • ປະຫວັດຂອງອິນເຕີເນັດ: ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ

ການນໍາໃຊ້ ARPANET Robert Taylor ແລະ Larry Roberts ກໍາລັງຈະສາມັກຄີກັນ ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແຕ່ລະຄົນມີຄອມພິວເຕີຂອງຕົນເອງ, ສໍາລັບຊອບແວແລະຮາດແວທີ່ມັນຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມທີ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຊອບແວແລະຮາດແວຂອງເຄືອຂ່າຍຕົວມັນເອງໄດ້ຕັ້ງຢູ່ໃນພື້ນທີ່ກາງຫມອກ, ແລະບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້. ໃນລະຫວ່າງປີ 1967 ຫາ 1968, Roberts, ຫົວຫນ້າໂຄງການເຄືອຂ່າຍເຕັກໂນໂລຢີການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ (IPTO), ຕ້ອງກໍານົດວ່າໃຜຄວນສ້າງແລະຮັກສາເຄືອຂ່າຍ, ແລະບ່ອນທີ່ຂອບເຂດລະຫວ່າງເຄືອຂ່າຍແລະສະຖາບັນຄວນຈະນອນ.

ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ

ບັນຫາຂອງໂຄງສ້າງເຄືອຂ່າຍແມ່ນຢ່າງຫນ້ອຍທາງດ້ານການເມືອງຍ້ອນວ່າມັນແມ່ນດ້ານວິຊາການ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຜູ້ອໍານວຍການຄົ້ນຄ້ວາ ARPA ບໍ່ອະນຸມັດແນວຄວາມຄິດ ARPANET. ບາງຄົນສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຊັດເຈນວ່າບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມເຄືອຂ່າຍໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ; ຈໍານວນຫນ້ອຍຂອງພວກເຂົາມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນ. ແຕ່ລະສູນຈະຕ້ອງພະຍາຍາມຢ່າງຈິງຈັງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ອື່ນໃຊ້ຄອມພິວເຕີລາຄາແພງ ແລະຫາຍາກຫຼາຍ. ການສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ເສຍທີ່ຊັດເຈນ (ການສູນເສຍຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຄຸນຄ່າ), ໃນຂະນະທີ່ຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດມີຂອງມັນຍັງຄົງບໍ່ຊັດເຈນແລະບໍ່ຊັດເຈນ.

ຄວາມສົງໄສດຽວກັນກ່ຽວກັບການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນຮ່ວມກັນໄດ້ຈົມລົງໂຄງການເຄືອຂ່າຍ UCLA ສອງສາມປີກ່ອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີນີ້, ARPA ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຫຼາຍ, ນັບຕັ້ງແຕ່ມັນໄດ້ຈ່າຍໂດຍກົງສໍາລັບຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີທີ່ມີຄຸນຄ່າທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ແລະສືບຕໍ່ມີມືໃນກະແສເງິນສົດທັງຫມົດຂອງໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີການຂົ່ມຂູ່ໂດຍກົງ, ບໍ່ມີ "ຫຼືອື່ນໆ" ອອກມາ, ສະຖານະການແມ່ນຈະແຈ້ງທີ່ສຸດ - ບໍ່ວ່າທາງຫນຶ່ງ, ARPA ຈະສ້າງເຄືອຂ່າຍຂອງຕົນເພື່ອໂຮມເຄື່ອງຈັກທີ່, ໃນທາງປະຕິບັດ, ຍັງເປັນຂອງມັນ.

ໃນປັດຈຸບັນໄດ້ມາຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຂອງຜູ້ອໍານວຍການວິທະຍາສາດທີ່ Att Arbor, Michigan, ໃນພາກຮຽນ spring ຂອງ 1967. Roberts ໄດ້ນໍາສະເຫນີແຜນການຂອງຕົນທີ່ຈະສ້າງເຄືອຂ່າຍເຊື່ອມຕໍ່ຄອມພິວເຕີຕ່າງໆໃນແຕ່ລະສູນ. ລາວໄດ້ປະກາດວ່າຜູ້ບໍລິຫານແຕ່ລະຄົນຈະສະຫນອງຄອມພິວເຕີທ້ອງຖິ່ນຂອງລາວດ້ວຍຊອບແວເຄືອຂ່າຍພິເສດ, ເຊິ່ງມັນຈະໃຊ້ເພື່ອໂທຫາຄອມພິວເຕີອື່ນໆຜ່ານເຄືອຂ່າຍໂທລະສັບ (ນີ້ແມ່ນກ່ອນທີ່ Roberts ຮູ້ກ່ຽວກັບຄວາມຄິດ. packet ສະຫຼັບ). ຄໍາຕອບແມ່ນການຂັດແຍ້ງແລະຄວາມຢ້ານກົວ. ໃນບັນດາສິ່ງທີ່ມີທ່າອ່ຽງຫນ້ອຍທີ່ສຸດທີ່ຈະປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນສູນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍ IPTO, ໃນນັ້ນ MIT ແມ່ນຕົ້ນຕໍ. ນັກຄົ້ນຄວ້າ MIT, ຖອນເງິນຈາກລະບົບການແບ່ງປັນເວລາຂອງໂຄງການ MAC ແລະຫ້ອງທົດລອງປັນຍາປະດິດ, ບໍ່ເຫັນຜົນປະໂຫຍດໃນການແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນທີ່ຫາຍາກຂອງພວກເຂົາກັບ riffraff ຂອງຕາເວັນຕົກ.

ແລະ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງສະຖານະພາບຂອງມັນ, ແຕ່ລະສູນໄດ້ທະນຸຖະຫນອມແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ລະຄົນມີຊອບແວ ແລະອຸປະກອນທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງຕົນເອງ, ແລະມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດສ້າງການສື່ສານຂັ້ນພື້ນຖານກັບກັນແລະກັນ, ໃຫ້ຢູ່ຄົນດຽວໃນຕົວຈິງແມ່ນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ. ພຽງແຕ່ຂຽນແລະດໍາເນີນການໂຄງການເຄືອຂ່າຍສໍາລັບເຄື່ອງຂອງເຂົາເຈົ້າຈະໃຊ້ເວລາເຖິງຈໍານວນທີ່ສໍາຄັນຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາແລະຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ແປກປະຫຼາດແຕ່ຍັງເຫມາະສົມທີ່ Roberts ແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານສັງຄົມແລະດ້ານວິຊາການເຫຼົ່ານີ້ມາຈາກ Wes Clark, ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ມັກທັງການແບ່ງປັນເວລາແລະເຄືອຂ່າຍ. Clark, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຄວາມຄິດ quixotic ທີ່ຈະໃຫ້ທຸກຄົນມີຄອມພິວເຕີສ່ວນບຸກຄົນ, ບໍ່ມີເຈດຕະນາທີ່ຈະແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີກັບໃຜ, ແລະເກັບຮັກສາໄວ້ວິທະຍາເຂດຂອງຕົນເອງ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Washington ໃນ St. Louis, ຫ່າງຈາກ ARPANET ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີຂ້າງຫນ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນບໍ່ແປກໃຈວ່າມັນແມ່ນລາວທີ່ພັດທະນາການອອກແບບເຄືອຂ່າຍ, ເຊິ່ງບໍ່ໄດ້ເພີ່ມການໂຫຼດທີ່ສໍາຄັນກັບຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີ້ຂອງແຕ່ລະສູນ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ຄວາມພະຍາຍາມໃນການສ້າງຊອບແວພິເສດ.

Clark ສະເໜີໃຫ້ວາງເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຂະໜາດນ້ອຍໃນແຕ່ລະສູນເພື່ອຈັດການທຸກໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄືອຂ່າຍໂດຍກົງ. ແຕ່​ລະ​ສູນ​ພຽງ​ແຕ່​ໄດ້​ຄິດ​ອອກ​ວິ​ທີ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ກັບ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ຂອງ​ຕົນ (ຊຶ່ງ​ຕໍ່​ມາ​ໄດ້​ຖືກ​ເອີ້ນ​ວ່າ​ຕົວ​ປະ​ມວນ​ຜົນ​ການ​ໂຕ້​ຕອບ​ຂໍ້​ຄວາມ​, ຫຼື​. IMP), ເຊິ່ງຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຕາມເສັ້ນທາງທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອໃຫ້ມັນມາຮອດ IMP ທີ່ເຫມາະສົມຢູ່ບ່ອນຮັບ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ລາວໄດ້ສະເຫນີໃຫ້ ARPA ແຈກຢາຍຄອມພິວເຕີທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າເພີ່ມເຕີມໃຫ້ກັບແຕ່ລະສູນ, ເຊິ່ງຈະຖືເອົາຊັບພະຍາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຄືອຂ່າຍ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ຄອມພິວເຕີຍັງຫາຍາກແລະມີລາຄາແພງຫຼາຍ, ການສະເຫນີນີ້ແມ່ນກ້າຫານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄອມພິວເຕີຂະຫນາດນ້ອຍເລີ່ມປະກົດວ່າມີພຽງແຕ່ສອງສາມສິບພັນໂດລາ, ແທນທີ່ຈະເປັນຫຼາຍຮ້ອຍ, ແລະໃນທີ່ສຸດຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນຫຼັກການ (ແຕ່ລະ IMP ສິ້ນສຸດລົງເຖິງລາຄາ $ 45, ຫຼືປະມານ $ 000 ໃນ. ເງິນມື້ນີ້).

ວິທີການ IMP, ໃນຂະນະທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນຂອງຜູ້ນໍາທາງວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບການໂຫຼດເຄືອຂ່າຍໃນພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້ຂອງພວກເຂົາ, ຍັງໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງອີກຢ່າງຫນຶ່ງສໍາລັບ ARPA. ບໍ່ເຫມືອນກັບໂຄງການອື່ນໆຂອງອົງການໃນເວລານັ້ນ, ເຄືອຂ່າຍບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ສູນຄົ້ນຄວ້າດຽວ, ບ່ອນທີ່ມັນຈະດໍາເນີນການໂດຍນາຍຈ້າງດຽວ. ແລະ ARPA ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ມີຄວາມສາມາດສ້າງເອກະລາດໂດຍກົງແລະຄຸ້ມຄອງໂຄງການດ້ານວິຊາການຂະຫນາດໃຫຍ່. ນາງຈະຕ້ອງຈ້າງບໍລິສັດພາຍນອກເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້. ການປະກົດຕົວຂອງ IMP ໄດ້ສ້າງການແບ່ງປັນຄວາມຮັບຜິດຊອບຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງເຄືອຂ່າຍທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍຕົວແທນພາຍນອກແລະຄອມພິວເຕີທີ່ຄວບຄຸມໃນທ້ອງຖິ່ນ. ຜູ້ຮັບເຫມົາຈະຄວບຄຸມ IMPs ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນລະຫວ່າງ, ແລະສູນຈະຍັງຄົງຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຮາດແວແລະຊອບແວໃນຄອມພິວເຕີຂອງຕົນເອງ.

IMP

ຫຼັງຈາກນັ້ນ Roberts ຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກຜູ້ຮັບເຫມົານັ້ນ. ວິທີການທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງ Licklider ໃນການ coaxing ການສະເຫນີອອກຈາກນັກຄົ້ນຄວ້າ favorite ລາວໂດຍກົງບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ໃນກໍລະນີນີ້. ໂຄງ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ມູນ​ຂາຍ​ປະ​ມູນ​ກັບ​ລັດ​ຖະ​ບານ​ອື່ນໆ.

ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາເດືອນກໍລະກົດ 1968 ທີ່ Roberts ສາມາດທາດເຫຼັກອອກລາຍລະອຽດສຸດທ້າຍຂອງການປະມູນ. ປະມານຫົກເດືອນໄດ້ຜ່ານໄປນັບຕັ້ງແຕ່ຊິ້ນສ່ວນດ້ານວິຊາການສຸດທ້າຍຂອງປິດສະຫນາໄດ້ຕົກລົງໃນເວລາທີ່ລະບົບການປ່ຽນແພັກເກັດຖືກປະກາດຢູ່ໃນກອງປະຊຸມໃນ Gatlinburg. ສອງຜູ້ຜະລິດຄອມພິວເຕີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, Control Data Corporation (CDC) ແລະ International Business Machines (IBM), ທັນທີທັນໃດປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄອມພິວເຕີ້ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ເຫມາະສົມກັບບົດບາດຂອງ IMP.

Honeywell DDP-516

ໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຍັງເຫຼືອ, ສ່ວນໃຫຍ່ເລືອກຄອມພິວເຕີໃຫມ່ DDP-516 ຈາກ Honeywell, ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມັກ ດິຈິຕອລ PDP-8. ທາງເລືອກຂອງ Honeywell ມີຄວາມດຶງດູດໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີການໂຕ້ຕອບ I/O ທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບລະບົບເວລາທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊັ່ນການຄວບຄຸມອຸດສາຫະກໍາ. ການສື່ສານ, ແນ່ນອນ, ຍັງຕ້ອງການຄວາມຖືກຕ້ອງທີ່ເຫມາະສົມ - ຖ້າຄອມພິວເຕີພາດຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂົ້າມາໃນຂະນະທີ່ກໍາລັງຫຍຸ້ງກັບວຽກອື່ນ, ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ສອງທີ່ຈະຈັບມັນ.

ໃນຕອນທ້າຍຂອງປີ, ໄດ້ພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ Raytheon, Roberts ໄດ້ມອບຫນ້າທີ່ໃຫ້ບໍລິສັດ Cambridge ທີ່ເຕີບໃຫຍ່ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍ Bolt, Beranek ແລະ Newman. ຕົ້ນໄມ້ຄອບຄົວຂອງຄອມພິວເຕີ້ແບບໂຕ້ຕອບແມ່ນໃນເວລານີ້ຖືກຍຶດຫມັ້ນທີ່ສຸດ, ແລະ Roberts ສາມາດຖືກກ່າວຫາໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍວ່າ nepotism ເລືອກ BBN. Licklider ໄດ້ນໍາເອົາຄອມພິວເຕີ້ແບບໂຕ້ຕອບມາໃຫ້ BBN ກ່ອນທີ່ຈະກາຍເປັນຜູ້ອໍານວຍການທໍາອິດຂອງ IPTO, ຫວ່ານແກ່ນຂອງເຄືອຂ່າຍ intergalactic ຂອງລາວແລະໃຫ້ຄໍາປຶກສາແກ່ຄົນເຊັ່ນ Roberts. ຖ້າບໍ່ມີອິດທິພົນຂອງ Leake, ARPA ແລະ BBN ຈະບໍ່ສົນໃຈ ຫຼື ສາມາດຮັບໃຊ້ໂຄງການ ARPANET ໄດ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງທີມງານທີ່ປະກອບໂດຍ BBN ເພື່ອສ້າງເຄືອຂ່າຍ IMP ມາຈາກ Lincoln Labs ໂດຍກົງຫຼືໂດຍທາງອ້ອມ: Frank Hart (ຫົວຫນ້າທີມ), Dave Walden, Will Crowther ແລະ North Ornstein. ມັນແມ່ນຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງທີ່ Roberts ຕົນເອງໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາ, ແລະມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ Leake ໄດ້ພົບກັບ Wes Clark ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈຂອງລາວໃນຄອມພິວເຕີແບບໂຕ້ຕອບ.

ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ສະຖານະການອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າການສົມມຸດຕິຖານ, ໃນຄວາມເປັນຈິງທີມງານ BBN ກໍ່ເຫມາະສົມກັບການເຮັດວຽກໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງເຊັ່ນດຽວກັບ Honeywell 516. ຢູ່ Lincoln, ພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບລະບົບ radar - ຕົວຢ່າງອື່ນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່. ຂໍ້ມູນຈະບໍ່ລໍຖ້າຈົນກ່ວາຄອມພິວເຕີກຽມພ້ອມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, Hart ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ Whirlwind ເປັນນັກຮຽນໃນຊຸມປີ 1950, ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ SAGE, ແລະໃຊ້ເວລາທັງຫມົດ 15 ປີຢູ່ທີ່ Lincoln Laboratories. Ornstein ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ SAGE cross-protocol, ເຊິ່ງໄດ້ໂອນຂໍ້ມູນການຕິດຕາມ radar ຈາກຄອມພິວເຕີເຄື່ອງຫນຶ່ງໄປຫາເຄື່ອງອື່ນ, ແລະຕໍ່ມາໃນ LINC ຂອງ Wes Clark, ຄອມພິວເຕີທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດເຮັດວຽກໂດຍກົງໃນຫ້ອງທົດລອງກັບຂໍ້ມູນອອນໄລນ໌. Crowther, ໃນປັດຈຸບັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີທີ່ສຸດເປັນຜູ້ຂຽນຂອງເກມຂໍ້ຄວາມ ໄຟອັນຕລາຍຖ້ ຳ Colossal, ໄດ້ໃຊ້ເວລາສິບປີໃນການກໍ່ສ້າງລະບົບໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງ, ລວມທັງ Lincoln Terminal Experiment, ສະຖານີການສື່ສານດາວທຽມມືຖືທີ່ມີຄອມພິວເຕີຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຄວບຄຸມເສົາອາກາດແລະປະມວນຜົນສັນຍານຂາເຂົ້າ.

ທີມງານ IMP ຢູ່ BBN. Frank Hart ແມ່ນຜູ້ຊາຍຢູ່ໃນສູນອາວຸໂສ. Ornstein ຢືນຢູ່ຂອບຂວາ, ຖັດຈາກ Crowther.

IMP ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບຄວາມເຂົ້າໃຈແລະການຄຸ້ມຄອງການກໍານົດເສັ້ນທາງແລະການຈັດສົ່ງຂໍ້ຄວາມຈາກຄອມພິວເຕີຫນຶ່ງໄປຫາອີກ. ຄອມພິວເຕີສາມາດສົ່ງເຖິງ 8000 ໄບຕ໌ຕໍ່ຄັ້ງໄປຫາ IMP ທ້ອງຖິ່ນ, ພ້ອມກັບທີ່ຢູ່ປາຍທາງ. IMP ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຕັດຂໍ້ຄວາມເຂົ້າໄປໃນແພັກເກັດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າທີ່ຖືກຖ່າຍທອດເປັນເອກະລາດໄປຫາ IMP ເປົ້າຫມາຍໃນໄລຍະ 50-kbps ສາຍທີ່ເຊົ່າຈາກ AT&T. IMP ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ໄດ້​ສິ້ນ​ຂໍ້​ຄວາມ​ຮ່ວມ​ກັນ​ແລະ​ສົ່ງ​ມັນ​ກັບ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ຂອງ​ຕົນ​. IMP ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັກສາຕາຕະລາງທີ່ຕິດຕາມວ່າປະເທດເພື່ອນບ້ານໃດທີ່ມີເສັ້ນທາງທີ່ໄວທີ່ສຸດເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມັນໄດ້ຖືກປັບປຸງແບບເຄື່ອນໄຫວໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບຈາກປະເທດເພື່ອນບ້ານເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງຂໍ້ມູນທີ່ໃກ້ຄຽງແມ່ນບໍ່ສາມາດຕິດຕໍ່ໄດ້ (ໃນກໍລະນີນີ້, ການຊັກຊ້າສໍາລັບການສົ່ງໃນທິດທາງນັ້ນແມ່ນຖືວ່າບໍ່ມີຂອບເຂດ). ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມໄວແລະຄວາມໄວຂອງ Roberts ສໍາລັບການປຸງແຕ່ງທັງຫມົດນີ້, ທີມງານຂອງ Hart ໄດ້ສ້າງລະຫັດລະດັບສິລະປະ. ໂຄງການປຸງແຕ່ງທັງຫມົດສໍາລັບ IMP ຄອບຄອງພຽງແຕ່ 12 bytes; ພາກສ່ວນທີ່ຈັດການກັບຕາຕະລາງ routing ໄດ້ພຽງແຕ່ 000 ເທົ່ານັ້ນ.

ທີມງານຍັງໄດ້ລະມັດລະວັງຫຼາຍໆຢ່າງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະອຸທິດໃຫ້ທີມງານສະຫນັບສະຫນູນແຕ່ລະຄົນໃນ IMP.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຂົາຕິດຕັ້ງຄອມພິວເຕີແຕ່ລະອັນດ້ວຍອຸປະກອນເພື່ອຕິດຕາມແລະຄວບຄຸມໄລຍະໄກ. ນອກເຫນືອຈາກການປິດເປີດໃຫມ່ອັດຕະໂນມັດທີ່ເລີ່ມຕົ້ນຫຼັງຈາກທຸກໆໄຟຫມົດ, IMPs ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂຄງການເພື່ອໃຫ້ສາມາດ restart ປະເທດເພື່ອນບ້ານໄດ້ໂດຍການສົ່ງຊອບແວປະຕິບັດການຮຸ່ນໃຫມ່ໃຫ້ພວກເຂົາ. ເພື່ອຊ່ວຍໃນການດີບັກ ແລະການວິເຄາະ, IMP ສາມາດ, ຕາມຄໍາສັ່ງ, ເລີ່ມຕົ້ນການຖ່າຍຮູບຂອງສະຖານະປັດຈຸບັນຂອງມັນໃນໄລຍະປົກກະຕິ. ນອກຈາກນີ້, ແຕ່ລະຊຸດ IMP ຕິດສ່ວນຫນຶ່ງເພື່ອຕິດຕາມມັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຂຽນບັນທຶກການເຮັດວຽກທີ່ລະອຽດກວ່າ. ດ້ວຍຄວາມສາມາດເຫຼົ່ານີ້, ບັນຫາຫຼາຍຢ່າງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍກົງຈາກຫ້ອງການ BBN, ເຊິ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນສູນຄວບຄຸມທີ່ສະຖານະການຂອງເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດສາມາດເຫັນໄດ້.

ອັນທີສອງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮ້ອງຂໍການທະຫານຂອງ 516 ສະບັບຈາກ Honeywell, ປະກອບດ້ວຍກໍລະນີຫນາເພື່ອປ້ອງກັນມັນຈາກການສັ່ນສະເທືອນແລະໄພຂົ່ມຂູ່ອື່ນໆ. ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ BBN ຕ້ອງການໃຫ້ມັນເປັນເຄື່ອງຫມາຍ "ຢູ່ຫ່າງ" ສໍາລັບນັກຮຽນທີ່ຮຽນຈົບທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ, ແຕ່ບໍ່ມີຫຍັງກໍານົດຂອບເຂດລະຫວ່າງຄອມພິວເຕີ້ທ້ອງຖິ່ນແລະເຄືອຂ່າຍຍ່ອຍຂອງ BBN ທີ່ຄ້າຍຄືກັບເປືອກຫຸ້ມເກາະນີ້.

ຕູ້ເສີມຊັ້ນທໍາອິດ, ຂະຫນາດປະມານຕູ້ເຢັນ, ໄດ້ມາຮອດສະຖານທີ່ຢູ່ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, ລອສແອງເຈລິສ (UCLA) ໃນວັນທີ 30 ສິງຫາ 1969, ພຽງແຕ່ 8 ເດືອນຫຼັງຈາກ BBN ໄດ້ຮັບສັນຍາ.

ເຈົ້າພາບ

Roberts ຕັດສິນໃຈເລີ່ມຕົ້ນເຄືອຂ່າຍກັບສີ່ໂຮດ - ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກ UCLA, IMP ຈະຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ແຄມຝັ່ງຂອງມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, Santa Barbara (UCSB), ອີກອັນຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ສະຖາບັນຄົ້ນຄວ້າ Stanford (SRI) ໃນພາກເຫນືອຂອງຄາລິຟໍເນຍ, ແລະ. ສຸດທ້າຍທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລຢູທາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສະຖາບັນລະດັບທີສອງທັງຫມົດຈາກ West Coast, ພະຍາຍາມພິສູດຕົວເອງໃນພາກສະຫນາມຂອງຄອມພິວເຕີ້ວິທະຍາສາດ. ສາຍ​ພົວ​ພັນ​ຄອບ​ຄົວ​ສືບ​ຕໍ່​ເຮັດ​ວຽກ​ເປັນ​ສອງ​ຂອງ​ຜູ້​ດູ​ແລ​ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​, Len Kleinrock ຈາກ UCLA ແລະ Ivan Sutherland ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຢູທາ, ຍັງເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານເກົ່າຂອງ Roberts ຢູ່ຫ້ອງທົດລອງ Lincoln.

Roberts ໃຫ້ສອງເຈົ້າພາບເພີ່ມຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຄືອຂ່າຍ. ກັບໄປໃນປີ 1967, Doug Englebart ຈາກ SRI ໄດ້ອາສາສະຫມັກສ້າງຕັ້ງສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານເຄືອຂ່າຍຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຜູ້ນໍາ. ການນໍາໃຊ້ລະບົບການດຶງຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງ SRI, ລາວໄດ້ກໍານົດການສ້າງໄດເລກະທໍລີ ARPANET: ການລວບລວມຂໍ້ມູນທີ່ມີການຈັດຕັ້ງກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່ໃນໂຫນດຕ່າງໆ, ແລະເຮັດໃຫ້ມັນສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆຄົນໃນເຄືອຂ່າຍ. ເນື່ອງຈາກຄວາມຊ່ຽວຊານຂອງ Kleinrock ໃນການວິເຄາະການຈະລາຈອນເຄືອຂ່າຍ, Roberts ໄດ້ກໍານົດ UCLA ເປັນສູນການວັດແທກເຄືອຂ່າຍ (NMC). ສໍາລັບ Kleinrock ແລະ UCLA, ARPANET ມີຈຸດປະສົງບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເຄື່ອງມືປະຕິບັດ, ແຕ່ຍັງເປັນການທົດລອງທີ່ຂໍ້ມູນສາມາດສະກັດແລະລວບລວມເພື່ອໃຫ້ຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ຮັບສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອປັບປຸງການອອກແບບເຄືອຂ່າຍແລະຜູ້ສືບທອດຂອງມັນ.

ແຕ່ສິ່ງສໍາຄັນຕໍ່ກັບການພັດທະນາຂອງ ARPANET ຫຼາຍກວ່າການແຕ່ງຕັ້ງທັງສອງນີ້ແມ່ນຊຸມຊົນທີ່ບໍ່ເປັນທາງການແລະວ່າງກວ່າຂອງນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາທີ່ເອີ້ນວ່າ Network Working Group (NWG). ເຄືອຂ່າຍຍ່ອຍຈາກ IMP ອະນຸຍາດໃຫ້ໂຮສໃດນຶ່ງໃນເຄືອຂ່າຍສົ່ງຂໍ້ຄວາມຢ່າງໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້; ເປົ້າຫມາຍຂອງ NWG ແມ່ນເພື່ອພັດທະນາພາສາທົ່ວໄປຫຼືຊຸດຂອງພາສາທີ່ເຈົ້າພາບສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອສື່ສານ. ພວກເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ພິທີການເຈົ້າພາບ." ຊື່ "ພິທີການ," ຢືມມາຈາກນັກການທູດ, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຄັ້ງທໍາອິດກັບເຄືອຂ່າຍໃນປີ 1965 ໂດຍ Roberts ແລະ Tom Marill ເພື່ອອະທິບາຍທັງສອງຮູບແບບຂໍ້ມູນແລະຂັ້ນຕອນສູດການຄິດໄລ່ທີ່ກໍານົດວິທີການຄອມພິວເຕີສອງເຄື່ອງຕິດຕໍ່ສື່ສານເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

NWG, ພາຍໃຕ້ການນໍາພາທີ່ບໍ່ເປັນທາງການແຕ່ມີປະສິດທິພາບຂອງ Steve Crocker ຂອງ UCLA, ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນກອງປະຊຸມເປັນປົກກະຕິໃນພາກຮຽນ spring ຂອງ 1969, ປະມານຫົກເດືອນກ່ອນ IMP ຄັ້ງທໍາອິດ. ເກີດແລະເຕີບໃຫຍ່ໃນເຂດ Los Angeles, Crocker ໄດ້ເຂົ້າໂຮງຮຽນມັດທະຍົມ Van Nuys ແລະມີອາຍຸດຽວກັນກັບເພື່ອນຮ່ວມວົງດົນຕີ NWG ຂອງລາວສອງຄົນ, Vint Cerf ແລະ Jon Postel. ເພື່ອບັນທຶກຜົນໄດ້ຮັບຂອງບາງກອງປະຊຸມຂອງກຸ່ມ, Crocker ໄດ້ພັດທະນາຫນຶ່ງໃນພື້ນຖານຂອງວັດທະນະທໍາ ARPANET (ແລະອິນເຕີເນັດໃນອະນາຄົດ), ຂໍໃຫ້ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ [ການສະເຫນີເຮັດວຽກ] (RFC). RFC 1 ຂອງລາວ, ຈັດພີມມາໃນວັນທີ 7 ເດືອນເມສາປີ 1969, ແລະແຈກຢາຍໃຫ້ທຸກ ARPANET nodes ໃນອະນາຄົດຜ່ານທາງໄປສະນີຄລາສສິກ, ໄດ້ລວບລວມການສົນທະນາເບື້ອງຕົ້ນຂອງກຸ່ມກ່ຽວກັບການອອກແບບຊອບແວໂປໂຕຄອນ. ໃນ RFC 3, Crocker ສືບຕໍ່ຄໍາອະທິບາຍ, ກໍານົດຂະບວນການອອກແບບສໍາລັບ RFCs ໃນອະນາຄົດທັງຫມົດ:

ມັນດີກວ່າທີ່ຈະສົ່ງຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຕາມເວລາກ່ວາທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສົມບູນແບບ. ຄວາມຄິດເຫັນ philosophical ໂດຍບໍ່ມີຕົວຢ່າງຫຼືຂໍ້ສະເພາະອື່ນໆ, ການສະເຫນີສະເພາະຫຼືເຕັກໂນໂລຊີການປະຕິບັດໂດຍບໍ່ມີການລາຍລະອຽດແນະນໍາຫຼືຄໍາອະທິບາຍສະພາບການ, ຄໍາຖາມສະເພາະໂດຍບໍ່ມີການພະຍາຍາມຕອບພວກເຂົາແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບ. ຄວາມຍາວຕໍ່າສຸດສໍາລັບບັນທຶກຈາກ NWG ແມ່ນຫນຶ່ງປະໂຫຍກ. ພວກເຮົາຫວັງວ່າຈະສ້າງຄວາມສະດວກໃນການແລກປ່ຽນແລະການສົນທະນາກ່ຽວກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຮ້ອງຂໍສໍາລັບວົງຢືມ (RFQ), ວິທີການມາດຕະຖານຂອງການຮ້ອງຂໍການສະເຫນີລາຄາກ່ຽວກັບສັນຍາຂອງລັດຖະບານ, RFC ຍິນດີຕ້ອນຮັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ, ແຕ່ບໍ່ເຫມືອນກັບ RFQ, ມັນຍັງໄດ້ເຊື້ອເຊີນການສົນທະນາ. ທຸກໆຄົນໃນຊຸມຊົນ NWG ທີ່ແຈກຢາຍສາມາດສົ່ງ RFC, ແລະໃຊ້ໂອກາດນີ້ເພື່ອໂຕ້ວາທີ, ຄໍາຖາມ, ຫຼືວິພາກວິຈານການສະເຫນີທີ່ຜ່ານມາ. ແນ່ນອນ, ຄືກັບຊຸມຊົນໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຄິດເຫັນບາງຢ່າງແມ່ນມີມູນຄ່າສູງກວ່າຄົນອື່ນ, ແລະໃນຍຸກທໍາອິດ, ຄວາມຄິດເຫັນຂອງ Crocker ແລະກຸ່ມບໍລິສັດຫຼັກຂອງລາວແມ່ນມີອໍານາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ໃນເດືອນກໍລະກົດ 1971, Crocker ໄດ້ອອກຈາກ UCLA ໃນຂະນະທີ່ຍັງເປັນນັກສຶກສາຈົບການສຶກສາເພື່ອຮັບຕໍາແຫນ່ງເປັນຜູ້ຈັດການໂຄງການຢູ່ IPTO. ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສໍາຄັນຈາກ ARPA ໃນການກໍາຈັດຂອງລາວ, ລາວ, ໂດຍເຈດຕະນາຫຼືບໍ່ຕັ້ງໃຈ, ມີອິດທິພົນທີ່ບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້.

Jon Postel, Steve Crocker ແລະ Vint Cerf ເປັນເພື່ອນຮ່ວມຫ້ອງຮຽນ ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຢູ່ NWG; ປີຕໍ່ມາ

ແຜນການ NWG ຕົ້ນສະບັບໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສອງໂປໂຕຄອນ. ການເຂົ້າສູ່ລະບົບທາງໄກ (telnet) ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຄອມພິວເຕີເຄື່ອງຫນຶ່ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ກັບລະບົບປະຕິບັດການຂອງເຄື່ອງອື່ນ, ຂະຫຍາຍສະພາບແວດລ້ອມການໂຕ້ຕອບຂອງລະບົບເຊື່ອມຕໍ່ ARPANET ໃດໆທີ່ມີເວລາແບ່ງປັນຫຼາຍພັນກິໂລແມັດກັບຜູ້ໃຊ້ໃດໆໃນເຄືອຂ່າຍ. ໂປໂຕຄອນການໂອນໄຟລ໌ FTP ໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຄອມພິວເຕີເຄື່ອງຫນຶ່ງສາມາດໂອນໄຟລ໌ໄດ້, ເຊັ່ນໂຄງການທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼືຊຸດຂອງຂໍ້ມູນ, ໄປຫຼືຈາກການເກັບຮັກສາຂອງລະບົບອື່ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ໃນຄວາມຮຽກຮ້ອງຂອງ Roberts, NWG ໄດ້ເພີ່ມອະນຸສັນຍາພື້ນຖານທີສາມເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນທັງສອງນີ້, ການສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ພື້ນຖານລະຫວ່າງສອງເຈົ້າພາບ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າໂຄງການຄວບຄຸມເຄືອຂ່າຍ (NCP). ເຄືອຂ່າຍໃນປັດຈຸບັນມີສາມຊັ້ນຂອງ abstraction - packet subnet ຄຸ້ມຄອງໂດຍ IMP ຢູ່ລຸ່ມສຸດ, ການສື່ສານ host-to-host ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ NCP ຢູ່ໃນກາງ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ (FTP ແລະ telnet) ຢູ່ເທິງສຸດ.

ຄວາມລົ້ມເຫຼວ?

ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາເດືອນສິງຫາ 1971 ທີ່ NCP ໄດ້ຖືກກໍານົດຢ່າງເຕັມສ່ວນແລະປະຕິບັດໃນທົ່ວເຄືອຂ່າຍ, ເຊິ່ງໃນເວລານັ້ນປະກອບດ້ວຍສິບຫ້າຂໍ້. ການປະຕິບັດອະນຸສັນຍາ telnet ປະຕິບັດຕາມທັນທີ, ແລະຄໍານິຍາມທີ່ຫມັ້ນຄົງທໍາອິດຂອງ FTP ປາກົດໃນປີຕໍ່ມາ, ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນຂອງ 1972. ຖ້າພວກເຮົາປະເມີນສະຖານະຂອງ ARPANET ໃນເວລານັ້ນ, ສອງສາມປີຫຼັງຈາກເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດ, ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້. ພິຈາລະນາຄວາມລົ້ມເຫລວເມື່ອປຽບທຽບກັບຄວາມຝັນຂອງຊັບພະຍາກອນການແຍກຕົວທີ່ Licklider ຈິນຕະນາການແລະປະຕິບັດໂດຍ protégéຂອງລາວ, Robert Taylor.

ສໍາລັບການເລີ່ມຕົ້ນ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄິດອອກວ່າຊັບພະຍາກອນທີ່ມີຢູ່ອອນໄລນ໌ທີ່ພວກເຮົາສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້. ສູນຂໍ້ມູນຂ່າວສານຂອງເຄືອຂ່າຍໄດ້ນໍາໃຊ້ຮູບແບບການມີສ່ວນຮ່ວມແບບສະຫມັກໃຈ - ແຕ່ລະ node ຕ້ອງໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນການປັບປຸງກ່ຽວກັບການມີຂໍ້ມູນແລະໂຄງການ. ໃນຂະນະທີ່ທຸກຄົນຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການດໍາເນີນການດັ່ງກ່າວ, ມີແຮງຈູງໃຈພຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບບັນດາ node ບຸກຄົນທີ່ຈະໂຄສະນາຫຼືສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນຂອງຕົນ, ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ດຽວສະຫນອງເອກະສານຫຼືຄໍາແນະນໍາທີ່ທັນສະໄຫມ. ດັ່ງນັ້ນ, NIC ລົ້ມເຫລວທີ່ຈະກາຍເປັນໄດເລກະທໍລີອອນໄລນ໌. ບາງທີຫນ້າທີ່ທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງມັນໃນປີຕົ້ນແມ່ນການສະຫນອງການເປັນເຈົ້າພາບເອເລັກໂຕຣນິກຂອງຊຸດ RFCs ທີ່ເຕີບໃຫຍ່.

ເຖິງແມ່ນວ່າ, ເວົ້າ, Alice ຈາກ UCLA ຮູ້ກ່ຽວກັບການມີຢູ່ຂອງຊັບພະຍາກອນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຢູ່ MIT, ອຸປະສັກທີ່ຮ້າຍແຮງກວ່າຈະປາກົດ. Telnet ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້ Alice ເຂົ້າ​ໄປ​ທີ່​ຫນ້າ​ຈໍ​ເຂົ້າ​ສູ່​ລະ​ບົບ MIT, ແຕ່​ບໍ່​ມີ​ຕໍ່​ໄປ. ເພື່ອໃຫ້ Alice ເຂົ້າເຖິງໂຄງການຢູ່ MIT ຢ່າງແທ້ຈິງ, ທໍາອິດນາງຈະຕ້ອງເຈລະຈາແບບອອບໄລນ໌ກັບ MIT ເພື່ອຕັ້ງບັນຊີສໍາລັບນາງໃນຄອມພິວເຕີຂອງພວກເຂົາ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຕ້ອງຕື່ມແບບຟອມເອກະສານຢູ່ທັງສອງສະຖາບັນແລະຂໍ້ຕົກລົງການສະຫນອງທຶນເພື່ອຈ່າຍຄ່າມັນ. ການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີ MIT. ແລະເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ເຂົ້າກັນລະຫວ່າງຮາດແວແລະຊອບແວລະບົບລະຫວ່າງ nodes, ການໂອນໄຟລ໌ມັກຈະບໍ່ມີຄວາມຫມາຍຫຼາຍເພາະວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການໂຄງການຈາກຄອມພິວເຕີຫ່າງໄກສອກຫຼີກຂອງທ່ານ.

Ironically, ຜົນສໍາເລັດທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການແບ່ງປັນຊັບພະຍາກອນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງການແລກປ່ຽນເວລາແບບໂຕ້ຕອບທີ່ ARPANET ຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ແຕ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ຂອງການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນແບບໂຕ້ຕອບແບບເກົ່າທີ່ບໍ່ມີການໂຕ້ຕອບ. UCLA ໄດ້ເພີ່ມເຄື່ອງປະມວນຜົນ IBM 360/91 batch ທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດຂອງຕົນເຂົ້າໃນເຄືອຂ່າຍແລະໃຫ້ຄໍາປຶກສາທາງໂທລະສັບເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ໃຊ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ສ້າງລາຍຮັບທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບສູນຄອມພິວເຕີ. ຄອມພິວເຕີຊຸບເປີຄອມພິວເຕີ ILLIAC IV ທີ່ສະໜັບສະໜຸນ ARPA ທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Illinois ແລະ Datacomputer ທີ່ບໍລິສັດ Computer Corporation of America ໃນ Cambridge ຍັງພົບເຫັນລູກຄ້າທາງໄກຜ່ານ ARPANET.

ແຕ່ໂຄງການທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າມາໃກ້ກັບການນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍຢ່າງເຕັມສ່ວນ. ໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງປີ 1971, ດ້ວຍ 15 ເຈົ້າພາບອອນໄລນ໌, ເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດໄດ້ສົ່ງໂດຍສະເລ່ຍຂອງ 45 ລ້ານບິດຕໍ່ node, ຫຼື 520 bps ໃນໄລຍະເຄືອຂ່າຍຂອງ 50 bps ສາຍເຊົ່າຈາກ AT&T. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການຈະລາຈອນນີ້ແມ່ນການຈະລາຈອນທົດສອບ, ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສູນການວັດແທກເຄືອຂ່າຍຢູ່ UCLA. ນອກເຫນືອຈາກຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນໃນຕົ້ນໆ (ເຊັ່ນ: Steve Cara, ຜູ້ໃຊ້ປະຈໍາວັນຂອງ PDP-000 ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Utah ໃນ Palo Alto), ເລັກນ້ອຍເກີດຂຶ້ນໃນ ARPANET. ຈາກທັດສະນະທີ່ທັນສະໄຫມ, ບາງທີການພັດທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນການເປີດຕົວຫ້ອງສະຫມຸດດິຈິຕອນຂອງ Project Guttenberg ໃນເດືອນທັນວາ 10, ຈັດໂດຍ Michael Hart, ນັກສຶກສາຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Illinois.

ແຕ່ບໍ່ດົນ ARPANET ໄດ້ຖືກບັນທືກຈາກການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການທໍາລາຍໂດຍໂປໂຕຄອນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີສາມ - ສິ່ງເລັກນ້ອຍທີ່ເອີ້ນວ່າອີເມລ໌.

ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ຈະອ່ານ

• Janet Abbate, ປະດິດອິນເຕີເນັດ (1999)
• Katie Hafner ແລະ Matthew Lyon, ບ່ອນທີ່ Wizards ນອນເດິກ: ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງອິນເຕີເນັດ (1996)

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com