ເລື່ອງຂອງການເປັນອໍາມະພາດທາງອິນເຕີເນັດຄັ້ງທໍາອິດ: ການສາບແຊ່ງຂອງສັນຍານທີ່ຫຍຸ້ງ

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດຫຼາຍໆຄົນໃນຕົ້ນໆ, ໂດຍສະເພາະ AOL, ບໍ່ພ້ອມທີ່ຈະສະເຫນີການເຂົ້າເຖິງແບບບໍ່ຈໍາກັດໃນກາງ 90s. ອັນນີ້ສືບຕໍ່ໄປຈົນກວ່າຕົວລະເມີດກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຈະປາກົດຂຶ້ນ: AT&T.

ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ, "ຂໍ້​ບົກ​ພ່ອງ" ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສົນທະນາ​ຢ່າງ​ຕັ້ງໜ້າ. ແນ່ນອນ, ນີ້ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນ, ເພາະວ່າທຸກຄົນນັ່ງຢູ່ເຮືອນຕອນນີ້ພະຍາຍາມເຊື່ອມຕໍ່ Zoom ຈາກໂມເດັມສາຍອາຍຸ 12 ປີ. ມາ​ຮອດ​ປະຈຸ​ບັນ, ​ເຖິງ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ສົງ​ໄສ​ຊ້ຳ​ແລ້ວ​ຊ້ຳ​ອີກ​ຈາກ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່ ​ແລະ ສັງຄົມ. ອິນເຕີເນັດແມ່ນຖືໄດ້ດີ ​ໃນ​ສະພາບ​ການ​ແຜ່​ລະບາດ​ຂອງ​ພະຍາດ​ໂຄ​ວິດ-19. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນການເຂົ້າເຖິງ. ເຂດຊົນນະບົດແມ່ນ notorious ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂີ້ຮ້າຍ, ຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງຈັດການກັບ DSL ຄວາມໄວຕ່ໍາຫຼື ການເຂົ້າເຖິງດາວທຽມ ເນື່ອງ​ຈາກ​ຄວາມ​ລົ້ມ​ເຫຼວ​ໃນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ກົດ​ຫມາຍ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຕື່ມ​ຂໍ້​ມູນ​ໃສ່​ຊ່ອງ​ຫວ່າງ​ໃນ​ເວ​ລາ​ນີ້​. ແຕ່ມື້ນີ້ຂ້ອຍຢາກກັບຄືນເລັກນ້ອຍແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາທີ່ອິນເຕີເນັດປະສົບບັນຫາຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາຈະເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ອິນເຕີເນັດປະເຊີນກັບເວລາທີ່ການໂທທໍາອິດໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມ. "ສືບຕໍ່ໂທຫາ, ໄວຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈະສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້."

ຂໍໃຫ້ຄິດກ່ຽວກັບການໂຄສະນານີ້: ຜູ້ຊາຍໄປເຮືອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນເພື່ອເບິ່ງວ່າລາວພ້ອມທີ່ຈະໄປເກມເບດບານ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວຍອມຮັບວ່າລາວໄປບໍ່ໄດ້. ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງມາ? ໂຄສະນານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຜິດທາງເຫດຜົນ.

ມື້ AOL ເປີດປະຕູນ້ໍາອິນເຕີເນັດ

ຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຖືກສົງໃສມາດົນນານຂອງອາເມລິກາອອນໄລນ໌ເນື່ອງຈາກວ່າຮູບແບບທີ່ມັນສ້າງຂຶ້ນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນອິນເຕີເນັດ "ທີ່ແທ້ຈິງ" - ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ເພື່ອສ້າງການເຊື່ອມຕໍ່ ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ Trumpet Winsock ຫຼື terminal; ມັນສະຫນອງການໂຕ້ຕອບທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ແຕ່ໃນທາງກັບກັນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຄວບຄຸມ. ເນື່ອງຈາກວັດທະນະທໍາຂອງຄວາມຮູ້ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສ້າງອິນເຕີເນັດ, ຮູບແບບດັ່ງກ່າວເປັນເປົ້າຫມາຍທີ່ງ່າຍດາຍ.

ທົດສະວັດຈາກນີ້, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນຈະຄ້າຍຄືກັນກັບ AOL, ແຕ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຈະແຕກຕ່າງກັນຫມົດ. ແລະນີ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນມາຈາກການຕັດສິນໃຈທີ່ສໍາຄັນຂອງ AOL ທີ່ເຮັດໃນວັນທີ 1 ເດືອນທັນວາ 1996. ມື້ນັ້ນເປັນຄັ້ງທຳອິດທີ່ບໍລິສັດໄດ້ສະເໜີການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການແບບບໍ່ຈຳກັດໂດຍເສຍຄ່າທຳນຽມຄົງທີ່.

ກ່ອນໜ້ານີ້ບໍລິສັດໄດ້ສະເໜີແຜນການຕ່າງໆ, ໂດຍທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ 20 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ເດືອນ ແລະ $3 ສໍາລັບແຕ່ລະຊົ່ວໂມງເພີ່ມເຕີມ.

ຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນທີ່ແຜນການໃຫມ່ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, AOL ໄດ້ປະກາດວ່າໂດຍການຈ່າຍ $ 19,99 ຕໍ່ເດືອນ, ປະຊາຊົນສາມາດຢູ່ອອນໄລນ໌ໄດ້ຕາບໃດທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດຈະປັບປຸງເທກໂນໂລຍີການເຂົ້າເຖິງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຮັດວຽກຜ່ານຕົວທ່ອງເວັບປົກກະຕິ, ແທນທີ່ຈະຜ່ານຕົວທ່ອງເວັບຂອງບໍລິການທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ແນວໃດ ສັງເກດເຫັນແລ້ວ ຄໍລຳ Chicago Tribune James Coates, ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວຍັງຈະເພີ່ມການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບ Windows 95, ເຮັດໃຫ້ບໍລິສັດ "ເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດ 32-bit ເຕັມຮູບແບບທີ່ມີຄ່າສະຫມັກ 20 ໂດລາຕໍ່ເດືອນ." (ຜູ້​ໃຊ້​ໃນ​ທີ່​ສຸດ​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ກໍາ​ຈັດ​ຂອງ horror ຂອງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້ Windows 95 web surfing ໂຄງ​ການ​ທີ່​ອອກ​ແບບ​ສໍາ​ລັບ Windows 3.1!)

ແຕ່ການຕັດສິນໃຈນີ້ໄດ້ຫັນເຂົ້າໄປໃນ pendulum ທີ່ swing ໃນທັງສອງທິດທາງ. ເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກອັດຕາພາສີໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍ AOL - ສາຍແມ່ນຄ່ອຍມີເວລາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ບາງຄົນໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາໂດຍການຊື້ສາຍໂທລະສັບແຍກຕ່າງຫາກເພື່ອໃຫ້ມັນຫຍຸ້ງຢູ່ສະເຫມີແລະພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໂທຫາອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ການໂທຊ້ຳໆແມ່ນການທໍລະມານ. ຜູ້ໃຊ້ຢູ່ໃກ້ກັບທະເລດິຈິຕອລທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຂົ້າເຖິງ.

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ບັນຫາຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ, AOL ໄດ້ແຈກຢາຍແຜ່ນດິດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ໃນກາງຊຸມປີ 1990. (ພາບ: Mongerino/Flickr)

ສິ່ງທີ່ສັງເກດເຫັນຫນ້ອຍລົງໃນເວລານັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ການປ່ຽນແປງນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍສໍາລັບຮູບແບບທຸລະກິດຂອງ AOL. ໃນເວລາຫຼຸດລົງ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກໄດ້ເປີດການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດທັງຫມົດແລະຍ້າຍຮູບແບບທຸລະກິດຂອງຕົນອອກຈາກວິທີການ "carrot" ທີ່ບໍລິການອອນໄລນ໌ສ່ວນໃຫຍ່ປະຕິບັດຕາມ.

ຈົນກ່ວາຈຸດນີ້, ການບໍລິການອອນໄລນ໌ເຊັ່ນ AOL, ພ້ອມກັບ predecessors ຂອງຕົນເຊັ່ນ: CompuServe и Prodigy, ມີແບບຈໍາລອງລາຄາໂດຍອີງໃສ່ປະລິມານການບໍລິການທີ່ນໍາໃຊ້; ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປພວກເຂົາໄດ້ກາຍເປັນ ນ້ອຍກວ່າ, ແທນທີ່ຈະມີລາຄາແພງກວ່າ. ໂດຍສະເພາະ, ບໍລິສັດໄດ້ສືບທອດຍຸດທະສາດການກໍານົດລາຄາຈາກກະດານຂ່າວແລະເວທີການເຂົ້າເຖິງດິຈິຕອນ, e.g. ຈາກ Dow Jones ບໍລິການຂໍ້ມູນຂ່າວສານອອນໄລນ໌, ຜູ້ທີ່ຄິດຄ່າທໍານຽມ ຂ້າງເທິງ ການຈ່າຍເງິນລາຍເດືອນຍັງເປັນຊົ່ວໂມງ. ຮູບແບບນີ້ບໍ່ເປັນທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ບໍລິໂພກໂດຍສະເພາະ, ແລະມັນເປັນອຸປະສັກຕໍ່ລະດັບການເຂົ້າຫາອິນເຕີເນັດທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ໃນທຸກມື້ນີ້.

ແນ່ນອນ, ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງອື່ນໆ. ໂມເດັມແມ່ນຊ້າໃນທັງສອງດ້ານຂອງສົມຜົນ - ໃນກາງຊຸມປີ 1990, 2400 ແລະ 9600 ໂມເດັມ baud ຍັງຄົງເປັນແບບທົ່ວໄປທີ່ສຸດ - ແລະຄວາມໄວໄດ້ຖືກຈໍາກັດໂດຍຄຸນນະພາບຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງສາຍ. ທ່ານອາດຈະມີໂມເດັມ 28,8 ກິໂລບິດ, ແຕ່ຖ້າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອອນໄລນ໌ຂອງທ່ານສາມາດສະຫນອງໄດ້ບໍ່ເກີນ 9600 baud, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານກໍ່ໂຊກບໍ່ດີ.

ບາງທີອຸປະສັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງແມ່ນຮູບແບບທຸລະກິດ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດທໍາອິດພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າມັນມີຄວາມຫມາຍທີ່ຈະໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຫຼາຍຂຶ້ນ, ຫຼືຖ້າຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ບໍ່ມີຄ່າບໍລິການຊົ່ວໂມງຈະມີມູນຄ່າ. ພວກເຂົາຍັງມີບັນຫາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ: ຖ້າທ່ານສະເຫນີອິນເຕີເນັດບໍ່ຈໍາກັດກັບທຸກຄົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານມີພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ພຽງພໍເພື່ອຈັດການກັບການໂທທັງຫມົດນີ້.

ຢູ່ໃນປຶ້ມປີ 2016 ຂອງລາວ ອິນເຕີເນັດກາຍເປັນການຄ້າແນວໃດ: ນະວັດຕະກໍາ, ການເປັນເອກະຊົນ, ແລະການເກີດຂອງເຄືອຂ່າຍໃຫມ່ Shane Greenstein ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາຄາການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຈຶ່ງເປັນບັນຫາໃຫຍ່. ບໍ່ມີໃຜຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າສິ່ງທີ່ເປັນການໂຕ້ຖຽງຊະນະສໍາລັບຍຸກອິນເຕີເນັດ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ Greenstein ອະທິບາຍສອງ camps philosophical ຂອງໂລກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ:

ສອງ​ຈຸດ​ຂອງ​ທັດ​ສະ​ນະ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບການສູນເສຍການຄວບຄຸມ. ຜູ້​ໃຊ້​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ​ວ່າ​ການ surfing ເວັບ​ໄຊ​ຕ​໌​ໂລກ​ແມ່ນ hypnotic​. ຜູ້ໃຊ້ພົບວ່າມັນຍາກທີ່ຈະຕິດຕາມເວລາໃນຂະນະທີ່ອອນໄລນ໌. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕິດຕາມເວລາອອນໄລນ໌ຖ້າມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນເຮືອນດຽວກັນ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ເຫັນອົກເຫັນໃຈຕໍ່ການຮ້ອງຮຽນຂອງຜູ້ໃຊ້ດັ່ງກ່າວເຊື່ອວ່າການໃຊ້ບໍ່ຈໍາກັດສໍາລັບຄ່າທໍານຽມປະຈໍາເດືອນຄົງທີ່ຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາຈະກວມເອົາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຂອງການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ແຕ່ຂະຫນາດຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຍັງຄົງເປັນຄໍາຖາມທີ່ເປີດເຜີຍ. ແຜນການອັດຕາພາສີດັ່ງກ່າວມັກຈະເອີ້ນວ່າ "ດ້ວຍຄ່າທໍານຽມຄົງທີ່" (ອັດຕາຮາບພຽງ) ຫຼື "ບໍ່ຈໍາກັດ".

ຈຸດກົງກັນຂ້າມຂອງທັດສະນະກົງກັນຂ້າມກັບຄັ້ງທໍາອິດ. ໂດຍສະເພາະ, ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອວ່າຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຊົ່ວຄາວແລະຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການ "ຝຶກອົບຮົມ" ເພື່ອຕິດຕາມເວລາຂອງຕົນເອງ. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນທັດສະນະນີ້ອ້າງເຖິງໂທລະສັບມືຖືແລະກະດານຂ່າວເອເລັກໂຕຣນິກເປັນຕົວຢ່າງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໂທລະເລກໂທລະສັບມືຖືເລີ່ມພັດທະນາ, ແລະການເອີ້ນເກັບເງິນຕໍ່ນາທີບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຢ້ານມັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍລິສັດກະດານຂ່າວວິສາຫະກິດ (BBS), AOL, ໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນຍ້ອນລາຄາດັ່ງກ່າວ. ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທີ່ຖືທັດສະນະນີ້ສະແດງຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າລາຄາທີ່ອີງໃສ່ປະລິມານຈະຊະນະ, ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົ້ນຫາການປະສົມປະສານໃຫມ່ທີ່ຈະເຫມາະກັບຮູບແບບການທ່ອງເວັບທີ່ຄຸ້ນເຄີຍຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີປະສົບການດ້ານວິຊາການ.

ນີ້ເຮັດໃຫ້ສະຖານະການທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍ, ແລະມັນບໍ່ຊັດເຈນທັງຫມົດວ່າຮູບແບບໃດທີ່ຈະໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ດ້ານທີ່ຕັດເຊືອກ Gordian ນີ້ປ່ຽນແປງທຸກຢ່າງ. Ironically, ມັນແມ່ນ AT&T.

ຫນຶ່ງໃນການໂຄສະນາເກົ່າແກ່ສໍາລັບ AT&T WorldNet, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດທໍາອິດທີ່ສະເຫນີການເຂົ້າເຖິງແບບບໍ່ຈໍາກັດດ້ວຍຄ່າທໍານຽມທີ່ຮາບພຽງ. (ເອົາມາຈາກ ໜັງ ສືພິມ News.com)

AT&T ຫັນການເຂົ້າເຖິງແບບບໍ່ຈຳກັດໃຫ້ເປັນມາດຕະຖານຄວາມຈິງສຳລັບອິນເຕີເນັດກະແສຫຼັກໄດ້ແນວໃດ

ຜູ້ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບປະຫວັດຂອງ AT&T ຮູ້ວ່າບໍລິສັດບໍ່ເຄີຍເປັນຫນຶ່ງທີ່ຈະທໍາລາຍສິ່ງກີດຂວາງ.

ແທນທີ່ຈະ, ມັນມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຮັກສາສະຖານະພາບເດີມ. ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງເຮັດແມ່ນຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບປະຫວັດຂອງລະບົບ TTY, ຊຶ່ງພວກແຮກເກີຫູໜວກ, ຊອກຫາວິທີທີ່ຈະຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຫມູ່ເພື່ອນ, ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ invented transducer ລໍາໂພງ (gadget ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດຮູ້ຫນັງສືຂອງທ່ານໃສ່ໄມໂຄໂຟນແລະລໍາໂພງ) ເພື່ອເຂົ້າໄປໃກ້ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ Mama Bell ທີ່ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ອຸປະກອນພາກສ່ວນທີສາມເຊື່ອມຕໍ່ກັບສາຍໂທລະສັບຂອງນາງ. .

ແຕ່ໃນຕົ້ນປີ 1996, ເມື່ອ AT&T ເປີດຕົວ WorldNet, ມີການປ່ຽນແປງຫຼາຍຢ່າງ. ຊ່ອງສຽບໂທລະສັບ RJ11, ເຊິ່ງຖືກໃຊ້ໃນເກືອບທຸກໂມເດັມໃນຕົ້ນຊຸມປີ 1990, ເປັນຜົນມາຈາກການຕັດສິນຂອງສານທີ່ຫ້າມ AT&T ຈາກການຈຳກັດການໃຊ້ອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງຂອງພາກສ່ວນທີສາມ. ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ນີ້, ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ເຄື່ອງ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ, ໂທລະ​ສັບ​ມື​ບໍ່​ມີ​ສາຍ​ແລະ ... ໂມ​ເດັມ​.

ໃນປີ 1996, ບໍລິສັດໄດ້ພົບເຫັນຕົວຂອງມັນເອງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ແປກປະຫລາດຂອງການກາຍເປັນຜູ້ລະເມີດກົດລະບຽບໃນອຸດສາຫະກໍາອິນເຕີເນັດທີ່ກໍາລັງແລ່ນຫນີ. ມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍທີ່ຄົນທີ່ບໍ່ເຄີຍໃຊ້ການບໍລິການຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໄດ້ຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍພະຍາຍາມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແລະຂໍຂອບໃຈກັບທາງເລືອກຂອງການຈ່າຍເງິນແບບຮາບພຽງ, ບໍລິສັດສາມາດດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວ - $ 19,95 ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດຖ້າທ່ານລົງທະບຽນກັບບໍລິສັດ. ບໍລິການທາງໄກ ແລະ $24,95 ຖ້າມັນບໍ່ມີ. ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສະເຫນີທີ່ດຶງດູດກວ່າເກົ່າ, ບໍລິສັດໄດ້ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຫ້າຊົ່ວໂມງຟຣີ ການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຕໍ່ເດືອນສໍາລັບປີທໍາອິດຂອງການນໍາໃຊ້. (ຍັງ​ເປັນ​ທີ່​ສັງ​ເກດ​ວ່າ​ມັນ​ສະ​ຫນອງ​ໃຫ້​ຄວາມ​ໄວ​ຂອງ 28,8 ກິ​ໂລ​ບິດ — ທີ່​ຂ້ອນ​ຂ້າງ​ສູງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ຂອງ​ມັນ​.)

ບັນຫາ, ອີງຕາມການ Greenstein, ແມ່ນການເນັ້ນຫນັກໃສ່ຂະຫນາດ. ດ້ວຍລາຄາທີ່ຕໍ່າສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດ, ບໍລິສັດມີຄວາມຫວັງວ່າຈະເຊື່ອມຕໍ່ຫລາຍສິບລ້ານຄົນກັບ WorldNet - ແລະຖ້າມັນບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນໄດ້, ມັນຈະບໍ່ເຮັດວຽກ. "AT&T ໄດ້ຄິດໄລ່ຄວາມສ່ຽງໂດຍການເລືອກສ້າງຮູບແບບການບໍລິການທີ່ບໍ່ສາມາດສ້າງກໍາໄລໄດ້ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຫຼາຍເມືອງຂອງສະຫະລັດ."

AT&T ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດອັດຕາເງິນເຟີ້ທຳອິດ; ຂ້ອຍເອງໄດ້ໃຊ້ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດທີ່ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງການໂທແບບບໍ່ຈຳກັດເມື່ອປີ 1994. ຂ້ອຍຕ້ອງໃຊ້ມັນເພາະຄວາມກະຕືລືລົ້ນເກີນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຂ້ອຍສໍາລັບການໂທຫາທາງໄກໄປຫາ BBS ສິ້ນສຸດລົງເຖິງຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໂທລະສັບຂອງພໍ່ແມ່. ແຕ່ AT&T ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼາຍທີ່ມັນສາມາດຈັດການກັບການເປີດຕົວຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດທີ່ມີຄ່າບໍລິການລະດັບຊາດ, ເຊິ່ງຄູ່ແຂ່ງໃນພາກພື້ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຈະບໍ່ເຮັດ.

ບົດຂຽນ New York Times ຜູ້ຂຽນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ມີຊື່ສຽງ John Markoff ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໃນຂັ້ນຕອນທີ່ແນ່ນອນ AT&T ຕ້ອງການສ້າງ "ສວນທີ່ມີກໍາແພງ", ຄືກັບ AOL ຫຼື Microsoft ເຮັດກັບ MSN ຂອງມັນ. ແຕ່ປະມານປີ 1995, ບໍລິສັດໄດ້ຕັດສິນໃຈພຽງແຕ່ໃຫ້ຄົນທີ່ມີທໍ່ກັບອິນເຕີເນັດໂດຍໃຊ້ມາດຕະຖານເປີດ.

Markoff ຂຽນວ່າ: "ຖ້າ AT&T ສ້າງປະຕູອິນເຕີເນັດທີ່ດຶງດູດ, ລາຄາຖືກ, ລູກຄ້າຈະປະຕິບັດຕາມບໍ? ແລະຖ້າພວກເຂົາເຮັດ, ສິ່ງໃດໃນອຸດສາຫະກໍາການສື່ສານຈະຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນບໍ?”

ແນ່ນອນ, ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີສອງແມ່ນທາງລົບ. ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຂໍຂອບໃຈກັບ AT&T, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໄດ້ຮັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫລາຍໂດຍການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຄິດຄ່າທໍານຽມແບບຮາບພຽງສໍາລັບອິນເຕີເນັດບໍ່ຈໍາກັດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ອຸດສາຫະກໍານີ້ມີການປ່ຽນແປງຕະຫຼອດໄປ ຕິກິຣິຍາ ຕໍ່ກັບການເຂົ້າສູ່ຕະຫຼາດຂອງ AT&T, ກໍານົດມາດຕະຖານໃຫມ່ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດ.

ແຖບຄວາມຄາດຫວັງໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາ. ໃນປັດຈຸບັນ, ເພື່ອຮັກສາ, ທຸກໆຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໃນປະເທດຕ້ອງໃຫ້ບໍລິການການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ຈໍາກັດທີ່ກົງກັບລາຄາຂອງ WorldNet.

ດັ່ງທີ່ Greenstein ບັນທຶກໄວ້ໃນ ປື້ມຂອງລາວ, ນີ້ມີຜົນກະທົບອັນຮ້າຍແຮງຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາການບໍລິການອິນເຕີເນັດທີ່ຍັງອ່ອນ: AOL ແລະ MSN ກາຍເປັນບໍລິການດຽວທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່ພຽງພໍທີ່ຈະຄິດລາຄາດັ່ງກ່າວ. (ໂດຍສະເພາະ, CompuServe ຕອບສະຫນອງ ເປີດບໍລິການ Sprynet ຂອງຕົນ ໃນລາຄາດຽວກັນຂອງ $19,95 ເປັນ WorldNet.) ແຕ່ AT&T ແມ່ນແຕ່ເດັກນ້ອຍ Bell ກໍ່ຮູ້ສຶກລຳຄານ: ປະມານສິບປີກ່ອນ, ຄະນະກໍາມະການສື່ສານຂອງລັດຖະບານກາງໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດສາຍຂໍ້ມູນຂ້າມກົດລະບຽບການກໍານົດລາຄາທີ່ນໍາໃຊ້ກັບການໂທສຽງທ້ອງຖິ່ນ.

AOL, ເຊິ່ງມີທຸລະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່ໂດຍອີງໃສ່ເນື້ອຫາທີ່ມີຢູ່ໃນລະບົບຂອງຕົນເອງ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນໄດ້ພະຍາຍາມຫຼິ້ນທັງສອງດ້ານ, ສະເຫນີສະບັບທີ່ລາຄາຖືກກວ່າ ການບໍລິການຂອງມັນ, ແລ່ນຢູ່ເທິງສຸດຂອງການເຊື່ອມຕໍ່ AT&T.

ແຕ່ບໍ່ດົນນາງກໍ່ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມມາດຕະຖານໃຫມ່ - ຂໍ້ກໍານົດຂອງການຈ່າຍເງິນຄົງທີ່ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຜ່ານທາງໂທລະສັບ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຕັດສິນໃຈນີ້ໄດ້ນໍາເອົາບັນຫາທັງຫມົດ.

60.3%

ນີ້ແມ່ນອັດຕາການປະຖິ້ມການໂທ AOL ອີງຕາມ ການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບພາກຮຽນ spring ຂອງ 1997, ດໍາເນີນການໂດຍບໍລິສັດວິເຄາະອິນເຕີເນັດ Inverse. ມູນຄ່ານີ້ແມ່ນເກືອບສອງເທົ່າຂອງບໍລິສັດທີສອງໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ສູນເສຍດຽວກັນ, ແລະສ່ວນຫຼາຍອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ບໍ່ດີຂອງເຄືອຂ່າຍອຸປະກອນ dial-up. ໂດຍການປຽບທຽບ, CompuServe (ເຊິ່ງເປັນບໍລິສັດທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງສຸດໃນການສຶກສາ) ມີອັດຕາການລົ້ມເຫຼວຂອງ 6,5 ສ່ວນຮ້ອຍ.

ໂມເດັມ 28,8 ກິ​ໂລ​ບິດ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊອກ​ຫາ​ຢ່າງ​ສູງ​ຈາກ​ຜູ້​ໃຊ້​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ໃນ​ບ້ານ​ໃນ​ກາງ​ຊຸມ​ປີ 1990. (Les Orchard/Flickr)

ການຮັກສາສັນຍານທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່: ເປັນຫຍັງການພະຍາຍາມອອນໄລນ໌ຈຶ່ງກາຍເປັນຝັນຮ້າຍໃນປີ 1997

ໃນໄລຍະສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ, ຄໍາຖາມຫນຶ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຫຼາຍແມ່ນວ່າອິນເຕີເນັດສາມາດຈັດການກັບການໂຫຼດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້. ຄຳຖາມດຽວກັນນີ້ຖືກຖາມໃນຕົ້ນປີ 1997, ເມື່ອມີຄົນນັບມື້ນັບຫຼາຍຊົ່ວໂມງທາງອິນເຕີເນັດ.

ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່, ແລະບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງເວັບໄຊທ໌. ມັນຍາກກວ່າໃນການເຂົ້າເຖິງສາຍໂທລະສັບ.

(ເວັບໄຊທ໌ທີ່ເລືອກໄດ້ຖືກທົດສອບຄວາມກົດດັນເນື່ອງຈາກເຫດການທີ່ໂສກເສົ້າໃນວັນທີ 11 ກັນຍາ 2001, ໃນເວລາທີ່ອິນເຕີເນັດເລີ່ມ choke ພາຍໃຕ້ການໂຫຼດ ເນື່ອງຈາກມີຄວາມສົນໃຈໃນຂ່າວທີ່ສໍາຄັນ, ແລະເນື່ອງຈາກການທໍາລາຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງຫຼາຍຂອງຫນຶ່ງໃນຕົວເມືອງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ.)

ໂຄງລ່າງພື້ນຖານຂອງ AOL, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກຄວາມນິຍົມຂອງການບໍລິການ, ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຮັບມືກັບການໂຫຼດເພີ່ມເຕີມ. ໃນເດືອນມັງກອນ 1997, ຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກການສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດ, ບໍລິສັດໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກທະນາຍຄວາມຈາກທົ່ວປະເທດ. AOL ໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ສັນຍາການຄືນເງິນໃຫ້ກັບລູກຄ້າແລະຈໍາກັດການໂຄສະນາຈົນກ່ວາມັນສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາໂຄງສ້າງພື້ນຖານໄດ້.

ໂດຍ ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ The Baltimore Sun, AOL ເພີ່ມຂຶ້ນປະມານສອງເທົ່າຂອງຈໍານວນໂມເດັມທີ່ມີໃຫ້ກັບຜູ້ຈອງ, ແຕ່ກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ລະບົບໂທລະສັບໃນການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການຂໍ້ມູນແລະໄດ້ຮັບສັນຍານທີ່ຫຍຸ້ງ, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດວ່າບັນຫາແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ: ລະບົບໂທລະສັບບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບການນີ້, ແລະ. ນີ້​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ອຸ​ດົມ​ສົມ​ບູນ ..

ບົດຂຽນ ແສງຕາເວັນ ມັນໄດ້ຖືກກ່າວວ່າໂຄງສ້າງຂອງເຄືອຂ່າຍໂທລະສັບບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສາຍໃນໂຫມດ 24/7, ເຊິ່ງໄດ້ຊຸກຍູ້ໂມເດັມ dial-up. ແລະການໂຫຼດດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍໂທລະສັບໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ເດັກ Bell ພະຍາຍາມ (ບໍ່ສໍາເລັດ) ເພື່ອແນະນໍາຄ່າທໍານຽມເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການນໍາໃຊ້. FCC ບໍ່ພໍໃຈກັບເລື່ອງນີ້, ດັ່ງນັ້ນທາງອອກທີ່ແທ້ຈິງພຽງແຕ່ສໍາລັບການ jam ນີ້ຈະເປັນເຕັກໂນໂລຊີໃຫມ່ເພື່ອ hijack ສາຍໂທລະສັບເຫຼົ່ານີ້, ຊຶ່ງເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນທີ່ສຸດ.

ຜູ້ຂຽນ Michael J. Horowitz ຂຽນວ່າ "ພວກເຮົາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍໂທລະສັບປົກກະຕິເພາະວ່າມັນມີຢູ່ແລ້ວ," "ພວກເຂົາຊ້າແລະບໍ່ຫນ້າເຊື່ອຖືໃນການສົ່ງຂໍ້ມູນ, ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຫນ້າສົນໃຈວ່າເປັນຫຍັງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດຄວນຂັດແຍ້ງກັບຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ໂທສຽງ."

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຫຼາຍປີພວກເຮົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ລະບົບທີ່ບໍ່ຫມັ້ນຄົງຢ່າງສົມບູນເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ AOL, ແຕ່ທຸກໆຄົນເຊັ່ນກັນ. ມັນບໍ່ຮູ້ວ່າ Todd Rundgren, ຜູ້ທີ່ຂຽນເພງທີ່ບໍ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບຄວາມໂກດແຄ້ນແລະຄວາມອຸກອັ່ງຂອງຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດ, ແມ່ນຜູ້ໃຊ້ AOL ຫຼືບໍລິການອື່ນ: "ຂ້ອຍຊັງ ISP ຂອງຂ້ອຍ".

ISPs ໄດ້ພະຍາຍາມປະດິດຮູບແບບທຸລະກິດທາງເລືອກເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ອອນໄລນ໌ຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆ, ໂດຍພະຍາຍາມຄິດຄ່າບໍລິການຫນ້ອຍລົງຫຼືຊຸກຍູ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຮຸກຮານໂດຍສະເພາະເລືອກບໍລິການອື່ນໂດຍບໍ່ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດ, Greenstein ກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຫຼັງຈາກເປີດກ່ອງຂອງ Pandora, ມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານແລ້ວ.

Greenstein ຂຽນວ່າ "ເມື່ອຕະຫຼາດທັງຫມົດໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນຕົວແບບນີ້, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການບໍ່ສາມາດຊອກຫາທາງເລືອກອື່ນຂອງມັນໄດ້," Greenstein ຂຽນ. "ກໍາລັງແຂ່ງຂັນໄດ້ສຸມໃສ່ຄວາມມັກຂອງຜູ້ໃຊ້ - ການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດ."

WorldNet ຂອງ AT&T ຍັງບໍ່ມີພູມຕ້ານທານກັບບັນຫາທີ່ເກີດຈາກການບໍລິການອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ. ມາຮອດເດືອນມີນາ 1998, ພຽງແຕ່ສອງປີຫຼັງຈາກການບໍລິການເປີດຕົວ, ບໍລິສັດກ່າວວ່າມັນຈະຄິດຄ່າບໍລິການຜູ້ໃຊ້ 99 ເຊັນຕໍ່ຊົ່ວໂມງ ສໍາລັບແຕ່ລະຊົ່ວໂມງທີ່ໃຊ້ເກີນ 150 ຊົ່ວໂມງປະຈໍາເດືອນ. 150 ຊົ່ວໂມງຍັງເປັນຕົວເລກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ໂດຍແຕ່ລະມື້ກວມເອົາປະມານຫ້າຊົ່ວໂມງ. ພວກເຂົາສາມາດໃຊ້ເວລາໄດ້ຖ້າແທນທີ່ຈະເບິ່ງ "ເພື່ອນ" ທ່ານຈະໃຊ້ເວລາຕອນແລງທັງຫມົດຂອງທ່ານໃນອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນແນ່ນອນຫນ້ອຍກ່ວາຄໍາສັນຍາຂອງ "ບໍ່ຈໍາກັດ" ອິນເຕີເນັດ.

ສໍາລັບ AOL, ມັນເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ມາຮອດການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດໃນສະຖານະການການແຂ່ງຂັນທີ່ງຸ່ມງ່າມນີ້: ຫຼັງຈາກໃຊ້ເງິນຫຼາຍຮ້ອຍລ້ານໂດລາເພື່ອປັບປຸງສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງມັນ, ບໍລິສັດໄດ້ຊື້ CompuServe ໃນປີ 1997, ທີ່ສໍາຄັນເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າຂອງປະລິມານການບໍລິການໂທຂຶ້ນຂອງຕົນໃນຫນຶ່ງ swoop ຫຼຸດລົງ. ອີງຕາມການ Greenstein, ໃນເວລາດຽວກັນ, ບໍລິສັດໄດ້ຂາຍອຸປະກອນ dial-up ຂອງຕົນແລະ outsourced ມັນໃຫ້ຜູ້ຮັບເຫມົາ, ດັ່ງນັ້ນສັນຍານທີ່ຄ່ອຍມີເວລາກາຍເປັນບັນຫາຂອງຄົນອື່ນ.

ຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບມັນ, ການແກ້ໄຂແມ່ນເກືອບ ingenious.

ມັນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງໃນມື້ນີ້ວ່າພວກເຮົາໄດ້ຖືກ doomed somehow ໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງບໍ່ຈໍາກັດອິນເຕີເນັດ.

ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຫນຶ່ງສາມາດຈິນຕະນາການວ່ານັກສຶກສາວິທະຍາໄລທີ່ dorms ມີສາຍ T1 ມີຄວາມອຸກອັ່ງທີ່ສຸດກັບເຕັກໂນໂລຊີຢູ່ນອກວິທະຍາເຂດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄວາມ​ບໍ່​ສະ​ເໝີ​ພາບ​ແມ່ນ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ຈົນ​ບໍ່​ສາມາດ​ຄົງ​ຕົວ​ໄດ້​ຕະຫຼອດ​ໄປ. ເພື່ອເປັນສະມາຊິກຂອງສັງຄົມທີ່ມີປະສິດຕິພາບ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ຈໍາກັດໂດຍຜ່ານສາຍເຫຼົ່ານີ້.

(ຫມາຍຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍ: ອາດຈະເປັນຈໍານວນຄົນທີ່ເຂົ້າວິທະຍາໄລໃນຊຸມປີ 90 ແລະຕົ້ນປີ 2000 ໄດ້ຂະຫຍາຍເວລາພັກຂອງພວກເຂົາຍ້ອນວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງທີ່ຫາຍາກໃນເວລານັ້ນ. ໄດ້ຮັບປະລິນຍາຕີທີສອງ ? ດີໃຈ, ຕາບໃດ. ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ຄວາມ​ໄວ​ດາວ​ໂຫຼດ​ແມ່ນ​ດີ​!

ອິນເຕີເນັດຢູ່ໃນຫໍພັກແມ່ນອາດຈະເຮັດໃຫ້ປະລາດ, ແຕ່ໂມເດັມ dial-up ແນ່ນອນບໍ່ສາມາດສະຫນອງຄວາມໄວດັ່ງກ່າວຢູ່ເຮືອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຂາດແຄນຂອງການເຂົ້າເຖິງ dial-up ໄດ້ເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຊີກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍໃນໄລຍະເວລາ; DSL (ທີ່​ໃຊ້​ສາຍ​ໂທລະ​ສັບ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ສົ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​ຄວາມ​ໄວ​ສູງ​) ແລະ​ສາຍ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ (ທີ່​ໃຊ້​ສາຍ​ທີ່​ມີ​. ມັນຍັງໃຊ້ເວລາ) ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ເຂົ້າຫາຄວາມໄວອິນເຕີເນັດທີ່ເຄີຍສາມາດບັນລຸໄດ້ໃນວິທະຍາເຂດວິທະຍາໄລ.

ໃນຂະນະທີ່ຂຽນບົດຄວາມນີ້, ຂ້ອຍສົງໄສວ່າໂລກຈະເປັນແນວໃດຖ້າການຕິດເຊື້ອເຊັ່ນ COVID-19 ປາກົດໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາສ່ວນໃຫຍ່ອອນໄລນ໌ຜ່ານທາງໂທລະສັບ, ເພາະວ່າພະຍາດດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າຈະປາກົດຂຶ້ນທຸກໆຮ້ອຍປີ. ພວກເຮົາມີຄວາມສະດວກສະບາຍໃນການເຮັດວຽກຫ່າງໄກສອກຫຼີກເທົ່າທີ່ພວກເຮົາມີໃນມື້ນີ້ບໍ? ສັນຍານທີ່ຫວ່າງບໍ່ເປັນອຸປະສັກຕໍ່ການພັດທະນາເສດຖະກິດບໍ? ຖ້າ AOL ໄດ້ເຊື່ອງຕົວເລກການໂທຈາກຜູ້ໃຊ້ຂອງມັນ, ດັ່ງທີ່ພວກເຂົາສົງໃສ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການກໍ່ຄວາມວຸ້ນວາຍບໍ?

ພວກເຮົາຍັງສາມາດສັ່ງສິນຄ້າກັບບ້ານຂອງພວກເຮົາໄດ້ບໍ?

ຂ້ອຍບໍ່ມີຄໍາຕອບຕໍ່ຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ວ່າເມື່ອມັນມາກັບອິນເຕີເນັດ, ໃນດ້ານການສື່ສານ, ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງຢູ່ເຮືອນ, ມື້ນີ້ແມ່ນເວລາທີ່ເຫມາະສົມ.

ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າສັນຍານທີ່ຫຍຸ້ງຢູ່ກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງທັງໝົດທີ່ເຮົາຕ້ອງຮູ້ສຶກວ່າຕອນນີ້ຖືກກັກກັນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com