ວິທີການສູງສຸດຂອງຫົວຫນ່ວຍຂອງການໂອນຂໍ້ມູນໃນອິນເຕີເນັດໄດ້ກາຍເປັນ 1500 bytes

ອີເທີເນັດແມ່ນຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແລະຜູ້ຜະລິດຫຼາຍສິບພັນຄົນຜະລິດອຸປະກອນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເກືອບທັງຫມົດຂອງອຸປະກອນເຫຼົ່ານີ້ມີສິ່ງຫນຶ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ - ບຸກຄົນ:

$ ip l
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 state UNKNOWN
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
2: enp5s0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 state UP 
    link/ether xx:xx:xx:xx:xx:xx brd ff:ff:ff:ff:ff:ff

MTU (ຫນ່ວຍສົ່ງຂໍ້ມູນສູງສຸດ) ກໍານົດຂະຫນາດສູງສຸດຂອງຊຸດຂໍ້ມູນດຽວ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານແລກປ່ຽນຂໍ້ຄວາມກັບອຸປະກອນໃນ LAN ຂອງທ່ານ, MTU ຈະຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງຂອງ 1500 bytes, ແລະອິນເຕີເນັດເກືອບທັງຫມົດດໍາເນີນການຢູ່ທີ່ 1500 bytes. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າເຕັກໂນໂລຊີການສື່ສານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດສົ່ງຂະຫນາດ packet ຂະຫນາດໃຫຍ່.

ຕົວຢ່າງ, 802.11 (ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກທົ່ວໄປເປັນ WiFi) ມີ MTU ຂອງ 2304 bytes, ແລະຖ້າຫາກວ່າເຄືອຂ່າຍຂອງທ່ານໃຊ້ FDDI, ຫຼັງຈາກນັ້ນ MTU ຂອງທ່ານແມ່ນ 4352 bytes. Ethernet ຕົວຂອງມັນເອງມີແນວຄວາມຄິດຂອງ "ກອບຍັກໃຫຍ່", ເມື່ອ MTU ສາມາດຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ຂະຫນາດເຖິງ 9000 bytes (ໂດຍສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບນີ້ໂດຍ NICs, ສະຫຼັບແລະ routers).

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນອິນເຕີເນັດນີ້ບໍ່ຈໍາເປັນໂດຍສະເພາະ. ເນື່ອງຈາກກະດູກສັນຫຼັງຫຼັກຂອງອິນເຕີເນັດແມ່ນປະກອບດ້ວຍການເຊື່ອມຕໍ່ອີເທີເນັດຕົ້ນຕໍ, ຂະໜາດແພັກເກັດສູງສຸດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການໂດຍຄວາມຈິງແມ່ນຕັ້ງເປັນ 1500B ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການແຕກແຍກແພັກເກັດໃນອຸປະກອນອື່ນໆ.

ຕົວເລກ 1500 ຕົວຂອງມັນເອງແມ່ນແປກ - ຄົນຫນຶ່ງຄາດຫວັງວ່າຄົງທີ່ຢູ່ໃນໂລກຄອມພິວເຕີຈະອີງໃສ່ອໍານາດຂອງສອງ, ຕົວຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ 1500B ມາຈາກໃສແລະເປັນຫຍັງພວກເຮົາຍັງໃຊ້ມັນ?

ເລກ Magic

ການບຸກທະລຸອັນໃຫຍ່ຫຼວງຄັ້ງທຳອິດຂອງອີເທີເນັດສູ່ໂລກມາໃນຮູບແບບມາດຕະຖານ. 10BASE-2 (ບາງໆ) ແລະ 10BASE-5 (ຫນາ), ຕົວເລກທີ່ຊີ້ບອກວິທີການຫຼາຍຮ້ອຍແມັດຂອງພາກສ່ວນເຄືອຂ່າຍສະເພາະໃດຫນຶ່ງສາມາດກວມເອົາ.

ເນື່ອງຈາກມີໂປໂຕຄອນທີ່ແຂ່ງຂັນຫຼາຍໃນເວລານັ້ນ, ແລະຮາດແວມີຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ, ຜູ້ສ້າງຮູບແບບຍອມຮັບວ່າຄວາມຕ້ອງການຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຂອງແພັກເກັດແພັກເກັດມີບົດບາດໃນການປະກົດຕົວຂອງເລກ magic 1500:

ໃນທາງຫລັງ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າສູງສຸດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າອາດຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ດີກວ່າ, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາໄດ້ເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ NICs ໃນຕົ້ນໆ, ມັນຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ Ethernet ແຜ່ລາມອອກໄປ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທັງຫມົດ. IN ເຮັດວຽກ "ອີເທີເນັດ: ການປ່ຽນແພັກເກັດທີ່ແຈກຢາຍຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍຄອມພິວເຕີທ້ອງຖິ່ນ," 1980, ສະຫນອງຫນຶ່ງໃນການວິເຄາະເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບປະສິດທິພາບຂອງການໃຊ້ແພັກເກັດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນເຄືອຂ່າຍ. ໃນເວລານັ້ນ, ນີ້ເປັນສິ່ງສໍາຄັນໂດຍສະເພາະສໍາລັບເຄືອຂ່າຍ Ethernet, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ລະບົບທັງຫມົດດ້ວຍສາຍ coaxial ດຽວ, ຫຼືປະກອບດ້ວຍ hubs ທີ່ສາມາດສົ່ງຫນຶ່ງຊອງໄປຫາທຸກ nodes ໃນສ່ວນດຽວກັນໃນເວລາດຽວ.

ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເລືອກຕົວເລກທີ່ຈະບໍ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ຄວາມລ່າຊ້າສູງເກີນໄປໃນເວລາທີ່ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃນສ່ວນ (ບາງຄັ້ງຂ້ອນຂ້າງຫຍຸ້ງ), ແລະໃນເວລາດຽວກັນຈະບໍ່ເພີ່ມຈໍານວນແພັກເກັດຫຼາຍເກີນໄປ.

ປາກົດຂື້ນ, ວິສະວະກອນໃນເວລານັ້ນເລືອກເລກ 1500 B (ປະມານ 12000 ບິດ) ເປັນທາງເລືອກ "ປອດໄພ" ທີ່ສຸດ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ລະບົບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມອື່ນໆໄດ້ມາແລະຫມົດໄປ, ແຕ່ໃນບັນດາພວກເຂົາ, Ethernet ມີມູນຄ່າ MTU ຕ່ໍາສຸດກັບ 1500 Bytes. ການເກີນຄ່າ MTU ຕ່ໍາສຸດໃນເຄືອຂ່າຍຫມາຍຄວາມວ່າອາດຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການແຕກແຍກແພັກເກັດຫຼືການມີສ່ວນຮ່ວມໃນ PMTUD [ຊອກຫາຂະຫນາດແພັກເກັດສູງສຸດ. ສໍາລັບເສັ້ນທາງທີ່ເລືອກ]. ທັງສອງທາງເລືອກມີບັນຫາພິເສດຂອງຕົນເອງ. ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄັ້ງຜູ້ຜະລິດ OS ຂະຫນາດໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ຄ່າ MTU ຕ່ໍາລົງ.

ປັດໄຈປະສິດທິພາບ

ດຽວນີ້ພວກເຮົາຮູ້ວ່າອິນເຕີເນັດ MTU ຖືກຈຳກັດຢູ່ທີ່ 1500B, ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ metrics latency ແບບເກົ່າ ແລະຂໍ້ຈຳກັດຂອງຮາດແວ. ນີ້ມີຜົນກະທົບຫຼາຍປານໃດຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງອິນເຕີເນັດ?

ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງຂໍ້ມູນຈາກຈຸດແລກປ່ຽນການຈະລາຈອນທາງອິນເຕີເນັດຂະຫນາດໃຫຍ່ AMS-IX, ພວກເຮົາເຫັນວ່າຢ່າງຫນ້ອຍ 20% ຂອງແພັກເກັດທີ່ສົ່ງຜ່ານມີຂະຫນາດສູງສຸດ. ທ່ານຍັງສາມາດເບິ່ງການຈະລາຈອນ LAN ທັງຫມົດ:

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ສົມ​ທົບ​ກາ​ຟ​ທັງ​ສອງ​, ທ່ານ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ບາງ​ສິ່ງ​ບາງ​ຢ່າງ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້ (ການ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ການ​ຈະ​ລາ​ຈອນ​ສໍາ​ລັບ​ແຕ່​ລະ​ຂະ​ຫນາດ​ຂອງ​ຊຸດ​)​:

ຫຼື, ຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງການຈະລາຈອນຂອງຫົວຂໍ້ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ແລະຂໍ້ມູນການບໍລິການອື່ນໆ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບເສັ້ນສະແດງດຽວກັນກັບຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:

ສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງແບນວິດແມ່ນໃຊ້ໃນສ່ວນຫົວສໍາລັບແພັກເກັດໃນຫ້ອງຮຽນຂະຫນາດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ເນື່ອງຈາກການ overhead ສູງສຸດໃນການຈະລາຈອນສູງສຸດແມ່ນ 246 GB / s, ມັນສາມາດສົມມຸດວ່າຖ້າພວກເຮົາທັງຫມົດໄດ້ປ່ຽນໄປ "jumbo frames" ໃນເວລາທີ່ທາງເລືອກດັ່ງກ່າວຍັງມີຢູ່, overhead ນີ້ຈະມີພຽງແຕ່ປະມານ 41 GB / s.

ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມື້ນີ້ສໍາລັບສ່ວນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອິນເຕີເນັດທີ່ລົດໄຟໄດ້ປະໄວ້ແລ້ວ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການບາງຄົນເຮັດວຽກກັບ MTU ຂອງ 9000, ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ສະຫນັບສະຫນູນມັນ, ແລະການພະຍາຍາມປ່ຽນແປງບາງສິ່ງບາງຢ່າງທົ່ວໂລກໃນອິນເຕີເນັດໄດ້ພິສູດວ່າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍຄັ້ງແລະຫຼາຍຄັ້ງ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com