ພວກເຮົາໄປຕະຫຼາດແນວໃດ (ແລະບໍ່ໄດ້ບັນລຸຫຍັງພິເສດ)

ຢູ່ Variti, ພວກເຮົາມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການກັ່ນຕອງການຈະລາຈອນ, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາພັດທະນາການປົກປ້ອງ bots ແລະການໂຈມຕີ DDoS ສໍາລັບຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌, ທະນາຄານ, ສື່ແລະອື່ນໆ. ບາງຄັ້ງກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບການສະຫນອງຫນ້າທີ່ຈໍາກັດຂອງການບໍລິການໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງຕະຫຼາດຕ່າງໆ. ການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວຄວນຈະມີຄວາມສົນໃຈກັບບໍລິສັດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ວຽກງານບໍ່ຂຶ້ນກັບອິນເຕີເນັດ, ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼືບໍ່ຕ້ອງການຈ່າຍຄ່າປ້ອງກັນການໂຈມຕີ bot ທຸກປະເພດ.

ການເລືອກຕະຫຼາດ

ທໍາອິດພວກເຮົາເລືອກ Plesk, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາອັບໂຫລດແອັບພລິເຄຊັນເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບການໂຈມຕີ DDoS. ບາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Plesk ທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດປະກອບມີ WordPress, Joomla, ແລະ Kaspersky antivirus. ການຂະຫຍາຍຂອງພວກເຮົາ, ນອກເຫນືອຈາກການກັ່ນຕອງໂດຍກົງ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນສະຖິຕິເວັບໄຊທ໌, ນັ້ນແມ່ນ, ມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດຕິດຕາມຈຸດສູງສຸດຂອງການເຂົ້າຊົມແລະ, ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ການໂຈມຕີ.
ຫຼັງ​ຈາກ​ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ບາງ​, ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ຂຽນ​ເປັນ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ງ່າຍ​ດາຍ​ເລັກ​ນ້ອຍ​, ທີ່​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ນີ້​ສໍາ​ລັບ​ການ​ CloudFlare. ແອັບພລິເຄຊັນວິເຄາະການຈະລາຈອນແລະສະແດງສ່ວນແບ່ງຂອງ bots ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອັດຕາສ່ວນຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ຕະຫຼາດຈະສາມາດເຫັນສ່ວນແບ່ງຂອງການຈະລາຈອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແລະຕັດສິນໃຈວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການສະບັບເຕັມຂອງການປົກປ້ອງການໂຈມຕີ.

ຄວາມເປັນຈິງທີ່ໂຫດຮ້າຍ

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຮົາທີ່ຜູ້ໃຊ້ຄວນສົນໃຈໃນແອັບພລິເຄຊັນ, ເພາະວ່າສ່ວນແບ່ງຂອງ bots ໃນການຈະລາຈອນທົ່ວໂລກໄດ້ເກີນ 50%, ແລະບັນຫາຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຜິດກົດຫມາຍໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືເລື້ອຍໆ. ນັກລົງທຶນຂອງພວກເຮົາຄິດຄືກັນ, ໂດຍກ່າວວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄປຫາບໍລິການຟັງແລະຊອກຫາຜູ້ໃຊ້ໃຫມ່ໃນຕະຫລາດ. ແຕ່ຖ້າ Plesk ນໍາເອົາຢ່າງຫນ້ອຍລາຍໄດ້ຫນ້ອຍແຕ່ຄົງທີ່ (ຫຼາຍຮ້ອຍໂດລາຕໍ່ເດືອນ), ຫຼັງຈາກນັ້ນ CloudFlare, ບ່ອນທີ່ພວກເຮົາເຮັດໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຟຣີ, ແມ່ນຄວາມຜິດຫວັງ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຫຼາຍເດືອນຫຼັງຈາກການປ່ອຍອອກມາ, ພຽງແຕ່ປະມານສິບຄົນໄດ້ຕິດຕັ້ງແອັບພລິເຄຊັນ.

ບັນຫາຕົ້ນຕໍແມ່ນຈໍານວນ views ຕ່ໍາ. ຫນ້າສົນໃຈ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນດີໃນອັດຕາສ່ວນຮ້ອຍ: ສອງສ່ວນສາມຂອງປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມຫນ້າຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄດ້ຕິດຕັ້ງມັນແລະເລີ່ມວິເຄາະການຈະລາຈອນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າບໍລິການອື່ນໆທີ່ມີຢູ່ໃນຕະຫຼາດກໍາລັງດໍາເນີນແນວໃດ, ເພາະວ່າທັງ CloudFlare ແລະ Plesk ບໍ່ສະຫນອງການເປີດ counters, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຫັນຈໍານວນການດາວໂຫຼດ, ແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການໄປຢ້ຽມຢາມ, ໃນຫນ້າຂອງສ່ວນຂະຫຍາຍອື່ນໆ. .

ມັນສາມາດໄດ້ຮັບການສົມມຸດວ່າ, ໃນຫຼັກການ, ມີຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫນ້ອຍໃນຕະຫຼາດ. ເມື່ອຫນຶ່ງປີຫຼືສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັບນັກລົງທຶນທີ່ລົງທຶນໃນ Plesk, ແລະລາວເວົ້າວ່າລາວໄດ້ຂາຍຫຸ້ນຂອງຕົນໃນບໍລິສັດໃນໂອກາດທໍາອິດເນື່ອງຈາກຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ບັນລຸໄດ້. ນັກລົງທຶນສົມມຸດວ່າຕະຫຼາດດັ່ງກ່າວແມ່ນອະນາຄົດແລະການບໍລິການຈະປິດ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ການທົດລອງຂອງພວກເຮົາຍັງໄດ້ຢືນຢັນເຖິງຄວາມຜິດຂອງຄວາມຫວັງດັ່ງກ່າວ.

ແນ່ນອນ, ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ວ່າຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກກັບການຈະລາຈອນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະດຶງດູດລູກຄ້າໃຫມ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງການຕະຫຼາດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມສົນໃຈໃນສ່ວນຂະຫຍາຍຈະເຕີບໂຕແລະລາຍໄດ້ຈະກາຍເປັນຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າໂດຍບໍ່ມີຄວາມພະຍາຍາມທີ່ສໍາຄັນ magic ຈະ. ບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ແລະການບໍລິການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢ່າງເຕັມສ່ວນຈະບໍ່ສ້າງລາຍໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ພວກເຮົາບອກໃຜຜູ້ຫນຶ່ງກ່ຽວກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ທຸກຄົນຕົກລົງເຫັນດີວ່າຄວາມຄິດທີ່ຫນ້າສົນໃຈແລະເປັນປະໂຫຍດ.

ບາງທີມັນອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສະເພາະຂອງການບໍລິການຂອງພວກເຮົາ: ພວກເຮົາເປັນຄູ່ແຂ່ງກັບ CloudFlare, ແລະມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າບໍລິສັດບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິການທີ່ຄ້າຍຄືກັນເຕີບໂຕໃນຜົນການຄົ້ນຫາ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນການແຂ່ງຂັນສູງ: ໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນເວົ້າວ່າພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄປຕະຫຼາດ, ແລະເນື່ອງຈາກການສະເຫນີຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງສ່ວນຂະຫຍາຍອື່ນໆ, ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດຊອກຫາພວກເຮົາ.

ມີຫຍັງຕໍ່ໄປ

ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາກໍາລັງຄິດກ່ຽວກັບການປັບປຸງການເຮັດວຽກຂອງແອັບພລິເຄຊັນແລະໃຫ້ລູກຄ້າ CloudFlare ເຂົ້າເຖິງບໍ່ພຽງແຕ່ການວິເຄາະ, ແຕ່ຍັງປ້ອງກັນ bots, ແຕ່ອີງໃສ່ສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, ມີຈຸດນ້ອຍໆໃນເລື່ອງນີ້. ມາເຖິງຕອນນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະສິດທິພາບຂອງຕະຫຼາດແມ່ນການທົດສອບສົມມຸດຕິຖານວ່າການຂະຫຍາຍຈະເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີການສົ່ງເສີມການເພີ່ມເຕີມໃນສ່ວນຂອງພວກເຮົາ - ແລະມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າມັນຈະບໍ່. ໃນປັດຈຸບັນມັນຍັງຄົງເຂົ້າໃຈວິທີການດຶງດູດຜູ້ໃຊ້ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະວ່າການຈະລາຈອນເພີ່ມເຕີມຈະເປັນປະໂຫຍດ, ຫຼືວ່າມັນງ່າຍຕໍ່ການປະຖິ້ມສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com