ສັນຍາສໍາລັບ 10 ຕື້: ຜູ້ທີ່ຈະຈັດການກັບຟັງສໍາລັບ Pentagon

ພວກເຮົາເຂົ້າໃຈສະຖານະການແລະໃຫ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຊຸມຊົນກ່ຽວກັບຂໍ້ຕົກລົງທີ່ເປັນໄປໄດ້.

тоото - Clem Onojeghuo — unsplash

ພື້ນຫລັງ

ໃນປີ 2018, Pentagon ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບໂຄງການໂຄງສ້າງພື້ນຖານປ້ອງກັນວິສາຫະກິດຮ່ວມກັນ (JEDI). ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການໂອນຂໍ້ມູນອົງການຈັດຕັ້ງທັງຫມົດໄປຫາຄລາວດຽວ. ນີ້ແມ້ແຕ່ໃຊ້ກັບຂໍ້ມູນການຈັດປະເພດກ່ຽວກັບລະບົບອາວຸດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບຸກຄະລາກອນທາງທະຫານແລະການປະຕິບັດງານສູ້ຮົບ. 10 ຕື້ໂດລາໄດ້ຖືກຈັດສັນເພື່ອປະຕິບັດວຽກງານນີ້.

ຟັງທີ່ອ່ອນໂຍນໄດ້ກາຍເປັນສະຫນາມຮົບຂອງບໍລິສັດ. ເຂົ້າຮ່ວມ ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ ຢ່າງໜ້ອຍ 9 ບໍລິສັດ. ນີ້ແມ່ນບາງອັນເທົ່ານັ້ນ: Amazon, Google, Oracle, Microsoft, IBM, SAP ແລະ VMware.

ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາໄດ້ຖືກລົບລ້າງຍ້ອນວ່າພວກເຂົາ ບໍ່ພໍໃຈ ຂໍ້ກໍານົດທີ່ກໍານົດໂດຍ Pentagon. ບາງຄົນບໍ່ມີການເກັບກູ້ເພື່ອເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຈັດປະເພດ, ແລະບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາສຸມໃສ່ການບໍລິການພິເສດສູງ. ຕົວຢ່າງ, Oracle ແມ່ນສໍາລັບຖານຂໍ້ມູນ, ແລະ VMware ແມ່ນສໍາລັບການ virtualization.

Google ໃນປີກາຍນີ້ ຕົວທ່ານເອງ ປະຕິເສດທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ. ໂຄງການຂອງພວກເຂົາອາດຈະຂັດແຍ້ງກັບນະໂຍບາຍຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ລະບົບປັນຍາປະດິດໃນຂົງເຂດການທະຫານ. ​ແນວ​ໃດ​ກໍ​ດີ, ບໍລິສັດ​ດັ່ງກ່າວ​ມີ​ແຜນ​ຈະ​ສືບ​ຕໍ່​ເຮັດ​ວຽກ​ກັບ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ໃນ​ຂົງ​ເຂດ​ອື່ນໆ.

ມີພຽງແຕ່ສອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນການແຂ່ງຂັນ - Microsoft ແລະ Amazon. Pentagon ຕ້ອງເລືອກ ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງລະດູຮ້ອນ.

ການໂຕ້ວາທີຂອງບັນດາຝ່າຍ

ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ມີມູນຄ່າສິບຕື້ໂດລາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຄໍາຮ້ອງທຸກຕົ້ນຕໍກ່ຽວກັບໂຄງການ JEDI ແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນຈາກພະແນກການທະຫານສູນກາງຂອງປະເທດຈະຖືກສຸມໃສ່ກັບຜູ້ຮັບເຫມົາຫນຶ່ງ. ສະມາຊິກລັດຖະສະພາຈຳນວນໜຶ່ງຢືນຢັນວ່າ ປະລິມານຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຄວນໄດ້ຮັບການໃຫ້ບໍລິການໂດຍບໍລິສັດຈຳນວນໜຶ່ງໃນເວລາດຽວກັນ, ແລະ ອັນນີ້ຈະຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຫຼາຍຂຶ້ນ.

ທັດສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ແບ່ງປັນ ແລະຢູ່ IBM ກັບ Oracle. ເດືອນຕຸລາທີ່ຜ່ານມາ, Sam Gordy, ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ IBM, ບັນທຶກໄວ້ວ່າວິທີການ monocloud ກົງກັນຂ້າມກັບແນວໂນ້ມຂອງອຸດສາຫະກໍາ IT, ກ້າວໄປສູ່ການປະສົມແລະ multicloud.

ແຕ່ທ່ານ John Gibson, ຫົວຫນ້າບໍລິຫານຂອງກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ, ໃຫ້ຂໍ້ສັງເກດວ່າໂຄງສ້າງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ Pentagon ແພງເກີນໄປ. ແລະ​ໂຄງ​ການ JEDI ໄດ້​ຖືກ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຊັດ​ເຈນ​ເພື່ອ​ສູນ​ກາງ​ຂໍ້​ມູນ​ຂອງ​ຫ້າ​ຮ້ອຍ​ໂຄງ​ການ​ຟັງ (ຫນ້າ 7). ໃນປັດຈຸບັນ, ເນື່ອງຈາກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄຸນນະພາບຂອງການເກັບຮັກສາ, ຄວາມໄວຂອງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນທົນທຸກ. ຟັງດຽວຈະກໍາຈັດບັນຫານີ້.

ຊຸມຊົນຍັງມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສັນຍາຕົວມັນເອງ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Oracle ເຊື່ອວ່າມັນຖືກລວບລວມໃນເບື້ອງຕົ້ນດ້ວຍຕາຕໍ່ກັບໄຊຊະນະຂອງ Amazon. ທັດສະນະດຽວກັນໄດ້ຖືກແບ່ງປັນໂດຍສະມາຊິກສະພາສະຫະລັດ. ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ສະມາຊິກສະພາສູງ Marco Rubio ສົ່ງ ຈົດໝາຍເຖິງທີ່ປຶກສາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງແຫ່ງຊາດ, ທ່ານ John Bolton, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາວເລື່ອນການລົງນາມໃນສັນຍາດັ່ງກ່າວ. ລາວສັງເກດເຫັນວ່າຂັ້ນຕອນການເລືອກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຟັງແມ່ນ "ບໍ່ຊື່ສັດ."

Oracle ຍັງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງທຸກຕໍ່ຫ້ອງການຮັບຜິດຊອບຂອງລັດຖະບານສະຫະລັດ. ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາຜົນໄດ້ຮັບ. ຕໍ່ມາ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງບໍລິສັດໄດ້ໄປຫາສານ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເວົ້າວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງບໍລິສັດຂອງລັດໄດ້ຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງຍ້ອນຄວາມຂັດແຍ້ງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ. ໂດຍ ອີງຕາມ ຜູ້ຕາງຫນ້າ Oracle, ພະນັກງານ Pentagon ສອງຄົນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ເຮັດວຽກຢູ່ AWS ໃນລະຫວ່າງຂັ້ນຕອນການປະມູນ. ແຕ່ອາທິດທີ່ຜ່ານມາ ຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຍົກຟ້ອງການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ.

ນັກວິເຄາະກ່າວວ່າເຫດຜົນສໍາລັບພຶດຕິກໍານີ້ແມ່ນ Oracle ແມ່ນ ການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ສັນຍາຈໍານວນຫນຶ່ງຂອງບໍລິສັດກັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດມີຄວາມສ່ຽງ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Pentagon ປະຕິເສດ ການລະເມີດ, ແລະພວກເຂົາເວົ້າວ່າບໍ່ມີຄໍາຖາມທີ່ຈະທົບທວນຄືນຜົນການຄັດເລືອກໃນປະຈຸບັນ.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປັນໄປໄດ້

ຜູ້ຊ່ຽວຊານສັງເກດເຫັນວ່າ Amazon ມີແນວໂນ້ມສູງທີ່ຈະເປັນຜູ້ສະຫນອງຟັງທີ່ເລືອກໂດຍ Pentagon. ຢ່າງຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດ ສົ່ງ ເພື່ອສົ່ງເສີມຜົນປະໂຫຍດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຂະແຫນງການຂອງລັດຖະບານຫຼາຍເຖິງ 13 ລ້ານໂດລາ - ແລະນີ້ແມ່ນສໍາລັບປີ 2017 ເທົ່ານັ້ນ. ຈໍານວນນີ້ ທຽບກັບວ່າ, ເຊິ່ງ Microsoft ແລະ IBM ຮ່ວມກັນໃຊ້ຈ່າຍ.

тоото - Asael Pena — unsplash

ແຕ່ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າທັງຫມົດບໍ່ໄດ້ສູນເສຍສໍາລັບ Microsoft. ປີທີ່ຜ່ານມາບໍລິສັດ ສະຫຼຸບ ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ໃນ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ໂຄງ​ປະ​ກອບ​ການ​ຟັງ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ອາ​ເມລິ​ກາ Intelligence Community. ມັນປະກອບມີອົງການແຫ່ງຊາດຫຼາຍສິບຄົນ, ລວມທັງ CIA ແລະ NSA.

ນອກຈາກນີ້ໃນເດືອນມັງກອນຂອງປີນີ້, ບໍລິສັດ IT ເຊັນສັນຍາ 5 ປີໃໝ່ ກັບກະຊວງປ້ອງກັນປະເທດສະຫະລັດ ໃນຈໍານວນ 1,76 ຕື້ໂດລາ. ມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າຂໍ້ຕົກລົງໃຫມ່ສາມາດຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມໂປດປານຂອງ Microsoft.

ມີຫຍັງອີກແດ່ທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໄດ້ໃນ blog ຂອງບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາ:

• ປະຫວັດຫຍໍ້ຂອງເຄື່ອງບັນຈຸ: ຈາກ Chroot ເຖິງ Kubernetes
• Ransomware Trojans ກໍາລັງພັດທະນາ: ທຸລະກິດສາມາດປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຄວາມສ່ຽງໄດ້ແນວໃດ
• ເປັນຫຍັງລູກຄ້າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຄລາວຕ້ອງຮູ້ກ່ຽວກັບລະດັບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງສູນຂໍ້ມູນ?
• ການປົກປ້ອງ DDoS ໃນຄລາວຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com