ການເງິນສີ່ຫຼ່ຽມ

ລັກສະນະພິເສດ ສິນຄ້າສາທາລະນະ ແມ່ນວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະການຈໍາກັດການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຫຼືໃຊ້ບໍ່ໄດ້ຜົນ. ຕົວຢ່າງລວມມີຖະໜົນສາທາລະນະ, ຄວາມປອດໄພ, ການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດ, ແລະຊອບແວແຫຼ່ງເປີດ. ການຜະລິດສິນຄ້າດັ່ງກ່າວ, ຕາມກົດລະບຽບ, ບໍ່ມີກໍາໄລສໍາລັບບຸກຄົນ, ເຊິ່ງມັກຈະເຮັດໃຫ້ການຜະລິດບໍ່ພຽງພໍຂອງພວກເຂົາ (ຜົນ​ກະ​ທົບ rider ຟຣີ​). ໃນບາງກໍລະນີ, ລັດແລະອົງການຈັດຕັ້ງອື່ນໆ (ເຊັ່ນ: ອົງການການກຸສົນ) ຄອບຄອງການຜະລິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ການຂາດຂໍ້ມູນຄົບຖ້ວນສົມບູນກ່ຽວກັບຄວາມມັກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສິນຄ້າສາທາລະນະແລະບັນຫາອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕັດສິນໃຈຂອງສູນກາງເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ຈ່າຍເງິນບໍ່ມີປະສິດທິພາບ. ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນຈະເຫມາະສົມກວ່າທີ່ຈະສ້າງລະບົບທີ່ຜູ້ບໍລິໂພກຂອງສິນຄ້າສາທາລະນະຈະມີໂອກາດລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງສໍາລັບທາງເລືອກທີ່ແນ່ນອນສໍາລັບການສະຫນອງຂອງພວກເຂົາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອລົງຄະແນນສຽງຕາມຫຼັກການ "ຫນຶ່ງຄົນ - ຫນຶ່ງລົງຄະແນນສຽງ", ການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນມີຄວາມສໍາຄັນແນວໃດຫຼືທາງເລືອກນັ້ນສໍາລັບພວກເຂົາ, ເຊິ່ງຍັງສາມາດນໍາໄປສູ່ການຜະລິດສິນຄ້າສາທາລະນະທີ່ມີປະໂຫຍດສູງສຸດ.

ການເງິນສີ່ຫຼ່ຽມ (ຫຼືການສະຫນອງທຶນ CLR) ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃນປີ 2018 ໃນການເຮັດວຽກ Liberal Radicalism: ການອອກແບບທີ່ຍືດຫຍຸ່ນສໍາລັບກອງທຶນການຈັບຄູ່ Philanthropic ເປັນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ກັບ​ບັນ​ຫາ​ທີ່​ລະ​ບຸ​ໄວ້​ຂອງ​ການ​ເງິນ​ສິນ​ຄ້າ​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​. ວິທີການນີ້ລວມເອົາຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງກົນໄກຕະຫຼາດແລະການປົກຄອງແບບປະຊາທິປະໄຕ, ແຕ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫນ້ອຍຕໍ່ກັບຂໍ້ເສຍຂອງພວກເຂົາ. ມັນແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຄິດ ການເງິນທີ່ກົງກັນ (ການຈັບຄູ່) ທີ່ປະຊາຊົນບໍລິຈາກໂດຍກົງໃຫ້ກັບໂຄງການຕ່າງໆທີ່ພວກເຂົາຖືວ່າເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສັງຄົມ, ແລະຜູ້ໃຫ້ທຶນໃຫຍ່ (ຕົວຢ່າງ, ກອງທຶນການກຸສົນ) ຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະເພີ່ມຈໍານວນອັດຕາສ່ວນຂອງແຕ່ລະການບໍລິຈາກ (ຕົວຢ່າງ, ສອງເທົ່າ). ນີ້ສ້າງແຮງຈູງໃຈເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມແລະອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສະຫນອງທຶນໃນການຈັດສັນທຶນຢ່າງມີປະສິດທິພາບໂດຍບໍ່ມີຄວາມຊໍານານໃນຂົງເຂດທີ່ໄດ້ຮັບທຶນ.

ລັກສະນະພິເສດຂອງການເງິນສີ່ຫຼ່ຽມແມ່ນວ່າການຄິດໄລ່ຈໍານວນເງິນທີ່ເພີ່ມແມ່ນປະຕິບັດຄືກັນກັບການຄິດໄລ່ຜົນໄດ້ຮັບເມື່ອ ການລົງຄະແນນສຽງສີ່ຫຼ່ຽມ. ປະເພດຂອງການລົງຄະແນນສຽງນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສາມາດຊື້ຄະແນນສຽງແລະແຈກຢາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າທາງເລືອກໃນການຕັດສິນໃຈຕ່າງໆ, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຊື້ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມອັດຕາສ່ວນຂອງຈໍານວນຄະແນນທີ່ຊື້:

ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສະແດງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຄວາມມັກຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເຊິ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ກັບການລົງຄະແນນສຽງຂອງບຸກຄົນດຽວ. ແລະໃນເວລາດຽວກັນ, ວິທີການນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອິດທິພົນຕໍ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຊັບພະຍາກອນທີ່ສໍາຄັນ, ດັ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບການລົງຄະແນນສຽງຕາມຫຼັກການຂອງອັດຕາສ່ວນ (ເຊິ່ງມັກຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນ. ການລົງຄະແນນສຽງຂອງຜູ້ຖືຫຸ້ນ).

ດ້ວຍການສະຫນອງທຶນສີ່ຫລ່ຽມ, ແຕ່ລະການບໍລິຈາກສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການແມ່ນຖືວ່າເປັນການຊື້ຄະແນນສຽງສໍາລັບການແຈກຢາຍກອງທຶນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການນີ້ຈາກກອງທຶນທົ່ວໄປຂອງການເງິນທີ່ກົງກັນ. ໃຫ້ສົມມຸດວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ ໄດ້ບໍລິຈາກໃຫ້ໂຄງການ ໃນອັດຕາຂອງ . ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນ້ໍາຫນັກຂອງສຽງຂອງລາວ ຈະເທົ່າກັບຮາກທີ່ສອງຂອງຂະຫນາດຂອງການປະກອບສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນຂອງລາວ:

ຈັບຄູ່ຈຳນວນເງິນ , ທີ່ໂຄງການຈະໄດ້ຮັບ , ຫຼັງຈາກນັ້ນຄິດໄລ່ໂດຍອີງໃສ່ຜົນລວມຂອງຄະແນນສຽງສໍາລັບໂຄງການນີ້ໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ:

ຖ້າຜົນຂອງການນັບຄະແນນສຽງ, ຈໍານວນເງິນທຶນທັງຫມົດເກີນງົບປະມານຄົງທີ່ , ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຈໍານວນເງິນຂອງ counterfining ສໍາລັບແຕ່ລະໂຄງການແມ່ນໄດ້ຖືກປັບຕາມສ່ວນແບ່ງຂອງຕົນໃນບັນດາໂຄງການທັງຫມົດ:

ຜູ້ຂຽນຂອງວຽກງານສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກົນໄກດັ່ງກ່າວຮັບປະກັນການສະຫນອງການເງິນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສິນຄ້າສາທາລະນະ. ເຖິງແມ່ນວ່າການບໍລິຈາກເລັກໆນ້ອຍໆ, ຖ້າເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຮັດໃຫ້ມີການສະຫນອງທຶນທີ່ກົງກັນຫຼາຍ (ນີ້ແມ່ນປົກກະຕິສໍາລັບສິນຄ້າສາທາລະນະ), ໃນຂະນະທີ່ການປະກອບສ່ວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກຈໍານວນຜູ້ໃຫ້ທຶນຫນ້ອຍກໍ່ເຮັດໃຫ້ຈໍານວນເງິນທີ່ກົງກັນຫນ້ອຍລົງ (ຜົນໄດ້ຮັບນີ້. ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ດີແມ່ນເປັນສ່ວນຕົວທີ່ສຸດ).

ເພື່ອຄຸ້ນເຄີຍກັບການເຮັດວຽກຂອງກົນໄກ, ທ່ານສາມາດນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຄິດເລກ: https://qf.gitcoin.co/.

Gitcoin

ເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ກົນໄກການສະຫນອງເງິນສີ່ຫລ່ຽມໄດ້ຖືກທົດສອບໃນຕົ້ນປີ 2019 ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຄງການ. ທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າ Gitcoin ໃນເວທີ Gitcoin, ເຊິ່ງມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການແຫຼ່ງເປີດ. IN ຮອບທໍາອິດ ການສະຫນອງທຶນ 132 ຜູ້ໃຫ້ທຶນໄດ້ບໍລິຈາກໃນ cryptocurrency ສໍາລັບການພັດທະນາ 26 ໂຄງການພື້ນຖານໂຄງລ່າງລະບົບນິເວດ Ethereum. ເງິນບໍລິຈາກທັງໝົດແມ່ນ 13242 ໂດລາ, ເພີ່ມເຕີມໂດຍ 25000 ໂດລາ ຈາກກອງທຶນທີ່ກົງກັນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍຜູ້ໃຫ້ທຶນໃຫຍ່ຫຼາຍແຫ່ງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນໂຄງການໄດ້ເປີດໃຫ້ທຸກຄົນ, ແລະເງື່ອນໄຂສໍາລັບໂຄງການທີ່ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຄໍານິຍາມຂອງສິນຄ້າສາທາລະນະຂອງລະບົບນິເວດ Ethereum ໄດ້ຖືກຂະຫຍາຍ, ແລະການແບ່ງອອກເປັນປະເພດເຊັ່ນ "ເຕັກໂນໂລຢີ" ແລະ "ສື່ມວນຊົນ". ມາ​ຮອດ​ເດືອນ​ກໍ​ລະ​ກົດ 2020 ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ໄປ​ແລ້ວ 6 ຮອບ​ໃນ​ນັ້ນ, ​ໃນ​ນັ້ນ​ມີ 700 ກວ່າ​ໂຄງການ​ໄດ້​ຮັບ​ເງິນ​ທຶນ​ກວ່າ 2 ລ້ານ​ໂດ​ລາ, ​ແລະ ຄ່າສະເລ່ຍ ເງິນບໍລິຈາກແມ່ນ 4.7 ໂດລາ.

ໂຄງການ Gitcoin Grants ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າກົນໄກການສະຫນອງທຶນ quadratic ເຮັດວຽກສອດຄ່ອງກັບການກໍ່ສ້າງທາງທິດສະດີແລະສະຫນອງທຶນສໍາລັບສິນຄ້າສາທາລະນະຕາມຄວາມມັກຂອງສະມາຊິກຊຸມຊົນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົນໄກນີ້, ຄືກັບລະບົບການລົງຄະແນນສຽງທາງອີເລັກໂທຣນິກ, ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການໂຈມຕີບາງຢ່າງທີ່ຜູ້ພັດທະນາເວທີຕ້ອງຈັດການກັບ. ໃບຫນ້າ ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ທົດ​ລອງ​:

• ການໂຈມຕີ Sibyl. ເພື່ອປະຕິບັດການໂຈມຕີນີ້, ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດລົງທະບຽນຫຼາຍບັນຊີແລະໂດຍການລົງຄະແນນສຽງຈາກແຕ່ລະຄົນ, ແຈກຢາຍເງິນຄືນຈາກກອງທຶນທີ່ກົງກັນຕາມຄວາມໂປດປານຂອງລາວ.
• ໃຫ້ສິນບົນ. ການໃຫ້ສິນບົນຜູ້ໃຊ້, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະສາມາດຄວບຄຸມການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຕົກລົງ, ເຊິ່ງກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຍ້ອນການເປີດກວ້າງຂອງທຸລະກໍາທັງຫມົດໃນ Ethereum blockchain ສາທາລະນະ. ຄືກັນກັບການໂຈມຕີ Sybil, ການໃຫ້ສິນບົນຜູ້ໃຊ້ສາມາດໃຊ້ເພື່ອແຈກຢາຍເງິນຄືນຈາກກອງທຶນທົ່ວໄປເພື່ອຄວາມໂປດປານຂອງຜູ້ໂຈມຕີ, ໂດຍໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງການແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່ເກີນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການໃຫ້ສິນບົນ.

ເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີ Sybil, ບັນຊີ GitHub ແມ່ນຈໍາເປັນໃນເວລາທີ່ລົງທະບຽນຜູ້ໃຊ້, ແລະການແນະນໍາການຢືນຢັນເບີໂທລະສັບຜ່ານ SMS ຍັງໄດ້ຖືກພິຈາລະນາ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການໃຫ້ສິນບົນໄດ້ຖືກຕິດຕາມຜ່ານການໂຄສະນາການຊື້ຄະແນນສຽງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະໂດຍຜ່ານການເຮັດທຸລະກໍາໃນ blockchain (ກຸ່ມຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ໄດ້ຮັບການຈ່າຍເງິນຈາກແຫຼ່ງດຽວກັນໄດ້ຖືກລະບຸ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການປົກປ້ອງຢ່າງສົມບູນ, ແລະຖ້າມີແຮງຈູງໃຈທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ພຽງພໍ, ຜູ້ໂຈມຕີສາມາດຜ່ານພວກມັນໄດ້, ດັ່ງນັ້ນນັກພັດທະນາກໍາລັງຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ອື່ນໆ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນໃນການແກ້ໄຂບັນຊີລາຍຊື່ໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບທຶນ. ໃນບາງກໍລະນີ, ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການສະຫນອງທຶນແມ່ນມາຈາກໂຄງການທີ່ບໍ່ແມ່ນສິນຄ້າສາທາລະນະຫຼືບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນປະເພດໂຄງການທີ່ມີສິດໄດ້ຮັບ. ຍັງມີກໍລະນີທີ່ scammers ວາງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນນາມຂອງໂຄງການອື່ນໆ. ວິທີການກວດສອບຜູ້ຮັບທຶນດ້ວຍຕົນເອງໄດ້ຜົນດີສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຈໍານວນຫນ້ອຍ, ແຕ່ປະສິດທິຜົນຂອງມັນຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າໂຄງການ Gitcoin Grants ເຕີບໂຕໃນຄວາມນິຍົມ. ບັນຫາອື່ນຂອງແພລະຕະຟອມ Gitcoin ແມ່ນການລວມສູນ, ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໄວ້ວາງໃຈກັບຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນກ່ຽວກັບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການນັບຄະແນນສຽງຂອງພວກເຂົາ.

clr.fund

ຈຸດປະສົງໂຄງການ clr.fundປະຈຸບັນແມ່ນຢູ່ໃນການພັດທະນາ, ແມ່ນເພື່ອສ້າງກອງທຶນກອງທຶນສີ່ຫລ່ຽມທີ່ປອດໄພແລະສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງໂຄງການ Gitcoin Grants. ກອງທຶນດັ່ງກ່າວຈະດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຂອງຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນຜູ້ບໍລິຫານຂອງຕົນແລະຈະຖືກຄຸ້ມຄອງໃນລັກສະນະການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ບັນຊີສໍາລັບການບໍລິຈາກ, ການຄິດໄລ່ຈໍານວນທີ່ກົງກັນແລະການແຈກຢາຍກອງທຶນຕ້ອງໄດ້ເຮັດໂດຍໃຊ້. ສັນຍາສະຫມາດ. ການຊື້ການລົງຄະແນນສຽງຈະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ການລົງຄະແນນສຽງລັບທີ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການທົດແທນການລົງຄະແນນສຽງ, ການລົງທະບຽນຜູ້ໃຊ້ຈະຖືກປະຕິບັດໂດຍຜ່ານລະບົບການກວດສອບທາງສັງຄົມ, ແລະການລົງທະບຽນຂອງຜູ້ຮັບທຶນຈະຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍຊຸມຊົນແລະມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ. ກົນ​ໄກ​ແກ້​ໄຂ​.

ການລົງຄະແນນສຽງລັບ

ຄວາມລັບຂອງການລົງຄະແນນສຽງໃນເວລາທີ່ການລົງຄະແນນສຽງໂດຍໃຊ້ blockchain ສາທາລະນະສາມາດຖືກຮັກສາໄວ້ໂດຍໃຊ້ໂປໂຕຄອນ ບໍ່ມີຄວາມຮູ້, ເຊິ່ງອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການດໍາເນີນງານທາງຄະນິດສາດກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ເຂົ້າລະຫັດໂດຍບໍ່ມີການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນນີ້. ໃນ clr.fund, ຈໍານວນການບໍລິຈາກສ່ວນບຸກຄົນຈະຖືກເຊື່ອງໄວ້ແລະລະບົບຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຄິດໄລ່ຈໍານວນການສະຫນອງທຶນທີ່ກົງກັນ. zk-SNARK ພາຍໃຕ້ຊື່ MACI (ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຕ້ານການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂັ້ນຕ່ຳ, ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂັ້ນຕ່ຳເພື່ອຕ້ານການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ). ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ລົງຄະແນນສຽງເປັນສີ່ຫຼ່ຽມລັບ ແລະປົກປ້ອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຈາກການໃຫ້ສິນບົນແລະການບີບບັງຄັບ, ສະຫນອງໃຫ້ວ່າການປະມວນຜົນຄະແນນສຽງແລະການນັບຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນດໍາເນີນໂດຍບຸກຄົນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເອີ້ນວ່າຜູ້ປະສານງານ. ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອໃຫ້ຜູ້ປະສານງານສາມາດອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການໃຫ້ສິນບົນຍ້ອນວ່າລາວມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະຖອດລະຫັດສຽງ, ແຕ່ລາວບໍ່ສາມາດຍົກເວັ້ນຫຼືປ່ຽນຄະແນນສຽງ, ແລະບໍ່ສາມາດປອມແປງຜົນການນັບຄະແນນສຽງໄດ້.

ຂະບວນການເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຜູ້ໃຊ້ສ້າງຄູ່ ເອັດດີເອສ ກະແຈແລະລົງທະບຽນໃນສັນຍາສະຫມາດ MACI, ບັນທຶກລະຫັດສາທາລະນະຂອງພວກເຂົາ. ການລົງຄະແນນສຽງເລີ່ມຕົ້ນ, ໃນລະຫວ່າງທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດຂຽນຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດສອງປະເພດເຂົ້າໄປໃນສັນຍາສະຫມາດ: ຂໍ້ຄວາມທີ່ມີສຽງແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ປ່ຽນລະຫັດ. ຂໍ້ຄວາມຖືກເຊັນດ້ວຍລະຫັດຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົ້າລະຫັດໂດຍໃຊ້ລະຫັດອື່ນທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໂປໂຕຄອນ ECDH ຈາກກະແຈທີ່ໃຊ້ຄັ້ງດຽວພິເສດຂອງຜູ້ໃຊ້ ແລະກະແຈສາທາລະນະຂອງຜູ້ປະສານງານໃນແບບທີ່ມີພຽງແຕ່ຜູ້ປະສານງານ ຫຼືຜູ້ໃຊ້ເອງເທົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຖອດລະຫັດພວກມັນໄດ້. ຖ້າຜູ້ໂຈມຕີພະຍາຍາມໃຫ້ສິນບົນຜູ້ໃຊ້, ລາວສາມາດຂໍໃຫ້ລາວສົ່ງຂໍ້ຄວາມດ້ວຍສຽງແລະໃຫ້ເນື້ອໃນຂອງຂໍ້ຄວາມພ້ອມກັບລະຫັດຄັ້ງດຽວ, ເຊິ່ງຜູ້ໂຈມຕີຈະຟື້ນຕົວຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດແລະກວດສອບໂດຍການກວດສອບການເຮັດທຸລະກໍາ. ໃນ blockchain ທີ່ມັນຖືກສົ່ງຕົວຈິງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ອນທີ່ຈະສົ່ງຄະແນນສຽງ, ຜູ້ໃຊ້ສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ປ່ຽນລະຫັດ EdDSA ໂດຍລັບໆແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຊັນຂໍ້ຄວາມສຽງດ້ວຍລະຫັດເກົ່າ, ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ເນື່ອງຈາກຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້ວ່າກະແຈບໍ່ໄດ້ຖືກປ່ຽນແທນ, ຜູ້ໂຈມຕີຈະບໍ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈວ່າການລົງຄະແນນສຽງໃນຄວາມໂປດປານຂອງລາວຈະຖືກນັບ, ແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ການໃຫ້ສິນບົນບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ.

ຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງສໍາເລັດ, ຜູ້ປະສານງານຈະຖອດລະຫັດຂໍ້ຄວາມ, ນັບຄະແນນສຽງແລະກວດສອບຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສອງຢ່າງໂດຍຜ່ານສັນຍາສະຫມາດ: ຫຼັກຖານສະແດງການປະມວນຜົນຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຫຼັກຖານການນັບຄະແນນສຽງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງຂັ້ນຕອນ, ຜົນໄດ້ຮັບການລົງຄະແນນສຽງໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ແຕ່ວ່າການລົງຄະແນນສຽງສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ເປັນຄວາມລັບ.

ການກວດສອບສັງຄົມ

ເຖິງແມ່ນວ່າການກໍານົດທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນເຄືອຂ່າຍທີ່ແຈກຢາຍຍັງຄົງເປັນບັນຫາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ເພື່ອປ້ອງກັນການໂຈມຕີ Sybil ມັນພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ການໂຈມຕີສັບສົນຫຼາຍຈົນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດມັນສູງກວ່າຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຫນຶ່ງໃນການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວແມ່ນລະບົບການກໍານົດການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ BrightID, ເຊິ່ງດໍາເນີນການເປັນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດສ້າງໂປຣໄຟລ໌ແລະເຊື່ອມຕໍ່ເຊິ່ງກັນແລະກັນໂດຍການເລືອກລະດັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງພວກເຂົາ. ໃນລະບົບນີ້, ຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນຖືກມອບຫມາຍຕົວລະບຸທີ່ເປັນເອກະລັກ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນກັບຕົວລະບຸອື່ນໆຈະຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນ. ຖານຂໍ້ມູນກຣາຟ, ເຊິ່ງຖືກເກັບໄວ້ໂດຍ nodes ຄອມພິວເຕີຂອງເຄືອຂ່າຍ BrightID ແລະ synchronized ລະຫວ່າງພວກເຂົາ. ບໍ່ມີຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຖືກເກັບໄວ້ໃນຖານຂໍ້ມູນ, ແຕ່ຖືກໂອນພຽງແຕ່ລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ໃນເວລາທີ່ຕິດຕໍ່ພົວພັນ, ດັ່ງນັ້ນລະບົບສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່. ໂຫນດຄອມພິວເຕີ້ຂອງເຄືອຂ່າຍ BrightID ວິເຄາະກາຟສັງຄົມແລະ, ການນໍາໃຊ້ເຕັກນິກຕ່າງໆ, ພະຍາຍາມຈໍາແນກຜູ້ໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງຈາກການປອມແປງ. ການຕັ້ງຄ່າມາດຕະຖານໃຊ້ algorithm SybilRank, ເຊິ່ງສໍາລັບແຕ່ລະຕົວລະບຸຈະຄິດໄລ່ການຈັດອັນດັບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນກົງກັບມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຕັກນິກການກໍານົດສາມາດແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຖ້າຈໍາເປັນ, ຜູ້ພັດທະນາແອັບພລິເຄຊັນສາມາດສົມທົບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ໄດ້ຮັບຈາກ nodes ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຫຼືດໍາເນີນການ node ຂອງຕົນເອງທີ່ຈະນໍາໃຊ້ algorithms ທີ່ເຫມາະສົມທີ່ສຸດສໍາລັບພື້ນຖານຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ.

ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ

ການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະຫນອງທຶນ quadratic ຈະເປີດ, ແຕ່ສໍາລັບການນີ້, ໂຄງການຈະຕ້ອງລົງທະບຽນໃນທະບຽນພິເສດ. ເພື່ອເພີ່ມມັນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າໂຄງການຈະຕ້ອງເຮັດເງິນຝາກ, ເຊິ່ງພວກເຂົາສາມາດຖອນໄດ້ຫຼັງຈາກໄລຍະເວລາທີ່ແນ່ນອນ. ຖ້າໂຄງການບໍ່ຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂການລົງທະບຽນ, ຜູ້ໃຊ້ໃດກໍ່ຕາມຈະສາມາດທ້າທາຍການເພີ່ມຂອງມັນ. ການຖອນໂຄງການອອກຈາກທະບຽນຈະຖືກພິຈາລະນາໂດຍຜູ້ຊີ້ຂາດໃນການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງ ລະບົບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ຂໍ້​ຂັດ​ແຍ່ງ ແລະໃນກໍລະນີຂອງການຕັດສິນໃຈໃນທາງບວກ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ລາຍງານການລະເມີດຈະໄດ້ຮັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເງິນຝາກເປັນລາງວັນ. ກົນ​ໄກ​ດັ່ງກ່າວ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ການ​ຂຶ້ນ​ທະບຽນ​ສິນຄ້າ​ສາທາລະນະ​ເປັນ​ລະບຽບ​ຮຽບຮ້ອຍ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ.

ລະບົບຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ້ງ Kleros, ສ້າງຂຶ້ນໂດຍໃຊ້ສັນຍາສະຫມາດ. ໃນນັ້ນ, ຜູ້ໃດສາມາດກາຍເປັນຜູ້ຊີ້ຂາດ, ແລະຄວາມຍຸດຕິທໍາຂອງການຕັດສິນໃຈໄດ້ຖືກບັນລຸໄດ້ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງແຮງຈູງໃຈທາງເສດຖະກິດ. ເມື່ອການໂຕ້ແຍ້ງຖືກລິເລີ່ມ, ລະບົບຈະເລືອກຜູ້ຊີ້ຂາດຫຼາຍຄົນໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍການຈັບສະຫຼາກ. ຜູ້ຊີ້ຂາດທົບທວນຫຼັກຖານທີ່ສະຫນອງໃຫ້ແລະລົງຄະແນນສຽງເຫັນດີກັບຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນທີ່ໃຊ້ ໂຄງ​ການ​ຄໍາ​ຫມັ້ນ​ສັນ​ຍາ​: ການລົງຄະແນນສຽງແມ່ນຖືກໂຍນອອກໃນຮູບແບບທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດ ແລະຖືກເປີດເຜີຍຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດການລົງຄະແນນສຽງເທົ່ານັ້ນ. ຜູ້ຊີ້ຂາດຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ, ແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນຊົນເຜົ່າສ່ວນຫນ້ອຍຕ້ອງຈ່າຍຄ່າປັບໄຫມ. ເນື່ອງຈາກຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງຄະນະລູກຂຸນແລະການປິດບັງການລົງຄະແນນສຽງ, ການປະສານງານລະຫວ່າງຜູ້ຕັດສິນແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແລະພວກເຂົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ຄາດຫວັງວ່າການກະທໍາຂອງແຕ່ລະຄົນແລະເລືອກທາງເລືອກທີ່ຄົນອື່ນມັກເລືອກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການສູນເສຍເງິນ. ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ທາງ​ເລືອກ​ນີ້ (.ຈຸດປະສານງານ) ຈະເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຄວາມຍຸຕິທໍາທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກວ່າໃນເງື່ອນໄຂຂອງການຂາດຂໍ້ມູນ, ທາງເລືອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຈະເປັນການຕັດສິນໃຈໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບຄວາມຍຸດຕິທໍາ. ຖ້າຝ່າຍໃດຝ່າຍໜຶ່ງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ້ງບໍ່ເຫັນດີກັບການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດ, ການອຸທອນແມ່ນໄດ້ກຳນົດເວລາ, ໃນລະຫວ່າງນັ້ນ ມີການເລືອກເອົາຜູ້ຊີ້ຂາດນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ.

ລະບົບນິເວດປົກຄອງຕົນເອງ

ການແກ້ໄຂທາງດ້ານເທກໂນໂລຍີທີ່ລະບຸໄວ້ຄວນເຮັດໃຫ້ກົນໄກຫນ້ອຍຂື້ນກັບຜູ້ບໍລິຫານແລະຮັບປະກັນການດໍາເນີນງານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືດ້ວຍຈໍານວນເງິນທີ່ແຈກຢາຍຫນ້ອຍ. ເນື່ອງຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ບາງອົງປະກອບອາດຈະຖືກທົດແທນເພື່ອໃຫ້ການປົກປ້ອງທີ່ດີກວ່າຕໍ່ກັບການຊື້ຄະແນນສຽງແລະການໂຈມຕີອື່ນໆ, ໂດຍເປົ້າຫມາຍສຸດທ້າຍແມ່ນກອງທຶນ quadratic autonomous ຢ່າງເຕັມສ່ວນ.

ໃນການປະຕິບັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊັ່ນ Gitcoin Grants, ການຜະລິດສິນຄ້າສາທາລະນະໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ໃຫ້ທຶນຂະຫນາດໃຫຍ່, ແຕ່ເງິນອາດຈະມາຈາກແຫຼ່ງອື່ນໆ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນບາງ cryptocurrencies Zcash и Decred, ການເງິນເງິນເຟີ້ຖືກນໍາໃຊ້: ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາງວັນສໍາລັບ ການສ້າງຕັນ ສົ່ງໃຫ້ທີມງານພັດທະນາເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການປັບປຸງພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ຖ້າກົນໄກການສະຫນອງທຶນສີ່ຫລ່ຽມຖືກສ້າງຂື້ນທີ່ເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຄຸ້ມຄອງສູນກາງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາງວັນ block ສາມາດຖືກສົ່ງໄປຫາມັນສໍາລັບການແຈກຢາຍຕໍ່ມາດ້ວຍການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນ. ດ້ວຍວິທີນີ້, ລະບົບນິເວດທີ່ປົກຄອງຕົນເອງຈະຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ເຊິ່ງການຜະລິດສິນຄ້າສາທາລະນະຈະເປັນຂະບວນການທີ່ຍືນຍົງຕົນເອງຢ່າງສົມບູນແລະຈະບໍ່ຂຶ້ນກັບຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະອົງການຈັດຕັ້ງການຄຸ້ມຄອງ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com