"ບໍລິສັດຕ່າງໆເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງເຈົ້າແນວໃດ", Arthur Khachuyan (Tazeros Global)

ວັນປົກປ້ອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ, Minsk, 2019. ຜູ້ຈັດຕັ້ງ: ອົງການສິດທິມະນຸດ Human Constanta.

ຜູ້ນຳສະເໜີ (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ B): – Arthur Khachuyan ແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວມໃນ ... ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າວ່າ "ຂ້າງຊ້ໍາ" ໃນສະພາບການຂອງກອງປະຊຸມຂອງພວກເຮົາ?

Arthur Khachuyan (ຕໍ່​ໄປ​ນີ້ – AH): - ໃນດ້ານບໍລິສັດ, ແມ່ນແລ້ວ.

ໃນ: – ລາວ​ເກັບ​ກໍາ​ຂໍ້​ມູນ​ຂອງ​ທ່ານ​, ຂາຍ​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ສັດ​.

ໂອ້ຍ: - ບໍ່​ແມ່ນ​ແທ້…

ໃນ: – ແລະລາວຈະບອກເຈົ້າວ່າບໍລິສັດສາມາດນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານໄດ້ແນວໃດ, ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບຂໍ້ມູນເມື່ອມັນໄປອອນລາຍ. ລາວອາດຈະບໍ່ບອກເຈົ້າວ່າຈະເຮັດແນວໃດກ່ຽວກັບມັນ. ພວກເຮົາຈະຄິດຕື່ມອີກ ...

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າ, ຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ບອກທ່ານເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ໃນເຫດການທີ່ຜ່ານມາຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແນະນໍາກັບຜູ້ຊາຍທີ່ເຟສບຸກໄດ້ປິດບັນຊີຫມາຂອງລາວ.
ສະບາຍດີທຸກຄົນ! ຂ້ອຍຊື່ Arthur. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ​ການ​ປະ​ມວນ​ຜົນ​ແລະ​ການ​ເກັບ​ກໍາ​ຂໍ້​ມູນ​. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍບໍ່ຂາຍຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວໃຫ້ຜູ້ໃດໃນສາທາລະນະ. ເວົ້າຫຼີ້ນ. ພາກສະຫນາມຂອງກິດຈະກໍາຂອງຂ້ອຍແມ່ນການສະກັດຄວາມຮູ້ຈາກຂໍ້ມູນແຫຼ່ງເປີດ. ໃນເວລາທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ສາມາດສະກັດຈາກມັນແລະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນມູນຄ່າດຽວກັນກັບວ່າຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນໄດ້ມາຈາກຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ບອກເຈົ້າຫຍັງທີ່ໜ້າຢ້ານແທ້ໆ. ຄວາມຈິງ, ນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບລັດເຊຍ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຍັງມີຕົວເລກກ່ຽວກັບເບລາຣູດ.

ຂະຫນາດທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງ?

ມື້ກ່ອນມື້ວານນີ້ຂ້ອຍຢູ່ໃນມອດໂກໃນຫນຶ່ງຂອງພັກນໍາພາ, (ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າອັນໃດ), ແລະພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການຈໍານວນຫນຶ່ງ. ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ອໍານວຍການ IT ຂອງພັກນີ້ຢືນຂຶ້ນແລະເວົ້າວ່າ: "ເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ຕົວເລກແລະອື່ນໆ, ເຈົ້າຮູ້, ຜູ້ອໍານວຍການທີ 2 ຂອງ FSB ໄດ້ກະກຽມບັນທຶກສໍາລັບຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນີ້, ເຊິ່ງບອກວ່າມີຊາວລັດເຊຍ 24 ລ້ານຄົນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ. . ແລະທ່ານເວົ້າວ່າ - 120-ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍກວ່າສາມສິບ [ລ້ານ] ຂອງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ." ຂ້ອຍເວົ້າວ່າແມ່ນບໍ? ຕົກ​ລົງ".

ຄົນເຮົາບໍ່ຮູ້ຂະໜາດແທ້ໆ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນອົງການຂອງລັດຖະບານ, ເຊິ່ງອາດຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈຢ່າງເຕັມສ່ວນວິທີການເຮັດວຽກຂອງອິນເຕີເນັດ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ຂອງຂ້ອຍ, ຕົວຢ່າງ. ໃນປັດຈຸບັນນາງພຽງແຕ່ເລີ່ມເຂົ້າໃຈວ່າພວກເຂົາໃຫ້ບັດຂອງນາງຢູ່ Perekrestok ສໍາລັບເຫດຜົນ, ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບສ່ວນຫຼຸດທີ່ຫນ້າເສົ້າໃຈທີ່ Perekrestok ສະເຫນີ, ແຕ່ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂໍ້ມູນຂອງນາງຖືກນໍາໃຊ້ໃນ OFD, ການຊື້, ຮູບແບບການຄາດຄະເນ, ແລະອື່ນໆ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມີຄົນຢູ່ຫຼາຍ, ແລະມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຈໍານວນຫຼາຍໃນແຫຼ່ງເປີດ. ກ່ຽວ​ກັບ​ບາງ​ຄົນ​ພຽງ​ແຕ່​ນາມ​ສະ​ກຸນ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​, ກ່ຽວ​ກັບ​ຄົນ​ອື່ນ​ທຸກ​ສິ່ງ​ທຸກ​ຢ່າງ​ທີ່​ຮູ້​ຈັກ​, ກົງ​ໄປ​ກົງ​ມາ​ກັບ porn ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມັກ (ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມັກ joke ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນີ້​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ​)​. ແລະຂໍ້ມູນທຸກປະເພດ: ຄົນເດີນທາງເລື້ອຍໆເທົ່າໃດ, ເຂົາເຈົ້າພົບໃຜ, ຊື້ຫຍັງ, ເຂົາເຈົ້າຢູ່ກັບໃຜ, ເຂົາເຈົ້າເຄື່ອນຍ້າຍແນວໃດ - ຂໍ້ມູນຫຼາຍປະເພດທີ່ບໍ່ດີ, ບໍ່ຮ້າຍ ແລະຄົນດີສາມາດໃຊ້ (ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ 'ຍັງບໍ່ຮູ້ວ່າຂະຫນາດໃດທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ).

ມີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ເຊິ່ງ, ແນ່ນອນ, ເປັນຊຸດຍັກໃຫຍ່ຂອງຂໍ້ມູນເປີດ, ຫຼີ້ນກ່ຽວກັບຈຸດອ່ອນຂອງຄົນທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈະຮ້ອງອອກມາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວມັນເປັນແບບນີ້: ຖ້າທ່ານຈິນຕະນາການເສັ້ນສະແດງໃນໄລຍະ 5 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ລະດັບຄວາມວຸ້ນວາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວແມ່ນເຕີບໂຕ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຈໍານວນບັນຊີທີ່ຖືກປິດໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນຫຼຸດລົງຈາກປີຕໍ່ປີ. ມັນອາດຈະບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດທີ່ຈະສະຫຼຸບຈາກນີ້, ແຕ່: ສິ່ງທໍາອິດທີ່ຢຸດບໍລິສັດທີ່ເກັບກໍາຂໍ້ມູນແມ່ນບັນຊີທີ່ຖືກປິດຢ່າງໂງ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ເພາະວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງບຸກຄົນພາຍໃນບັນຊີປິດຂອງລາວ, ຖ້າລາວບໍ່ມີ 100. ພັນຈອງ, ມັນບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍສໍາລັບການວິເຄາະໃດໆ; ແຕ່ກໍຍັງມີກໍລະນີດັ່ງກ່າວ.

ພວກເຂົາໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບພວກເຮົາຢູ່ໃສ?

ເຄີຍມີໝູ່ເກົ່າຂອງເຈົ້າມາເຄາະປະຕູຂອງເຈົ້າທີ່ເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລົມກັນດົນໆ ແລ້ວບັນຊີນັ້ນກໍ່ຫາຍໄປບໍ? ມີນີ້ໃນບັນດາຄົນບໍ່ດີທີ່ເກັບກໍາໂທລະສັບ: ພວກເຂົາວິເຄາະຫມູ່ເພື່ອນ (ແລະບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຫມູ່ເພື່ອນແມ່ນເກືອບສະເຫມີເປີດ, ເຖິງແມ່ນວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງປິດ profile ຂອງຕົນ, ຫຼືບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຫມູ່ເພື່ອນສາມາດໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູ "ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ" ໂດຍການເກັບກໍາທັງຫມົດ. ຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆ), ພວກເຂົາເອົາເພື່ອນຂອງເຈົ້າທີ່ບໍ່ເຄື່ອນໄຫວ, ເຮັດສໍາເນົາຫນ້າຂອງລາວ, ເຄາະປະຕູຂອງເພື່ອນຂອງເຈົ້າ, ເຈົ້າເພີ່ມລາວແລະຫຼັງຈາກສອງວິນາທີບັນຊີຖືກລຶບ; ແຕ່ສໍາເນົາຂອງຫນ້າຂອງທ່ານຍັງຄົງຢູ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຜູ້ຊາຍເຮັດເມື່ອໄວໆນີ້, ເມື່ອ 68 ລ້ານໂປຣໄຟລ໌ຈາກເຟສບຸກໄດ້ບິນໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ - ພວກເຂົາເພີ່ມທຸກຄົນເປັນເພື່ອນໃນລັກສະນະດຽວກັນ, ຄັດລອກຂໍ້ມູນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະຂຽນໄປຫາບາງຄົນໃນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ, ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ ...

ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານອັນໃຫຍ່ຫຼວງ, ໃນເກືອບ 80% ຂອງກໍລະນີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄດ້ຖືກປະຕິບັດກ່ຽວກັບບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງບໍ່ແມ່ນໂດຍກົງ, ແຕ່ຈາກສະພາບແວດລ້ອມທັນທີ - ນີ້ແມ່ນທຸກປະເພດຂອງຄວາມຮູ້ທາງອ້ອມ, ສັນຍານ (ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "ແຟນເກົ່າຊົ່ວ. ” algorithm), ຍ້ອນວ່າຫນຶ່ງໃນຫມູ່ຂອງຂ້ອຍໄດ້ໃຫ້ຄວາມຄິດທີ່ງົດງາມແທ້ໆນີ້ໃຫ້ຂ້ອຍ. ນາງບໍ່ເຄີຍຕິດຕາມແຟນຂອງນາງ - ນາງສະເຫມີຕິດຕາມຫມູ່ເພື່ອນຫ້າຄົນຂອງລາວແລະສະເຫມີຮູ້ວ່າລາວຢູ່ໃສ. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນແທ້ໆທີ່ຈະຂຽນບົດຄວາມວິທະຍາສາດທັງຫມົດ.

ມີ bots ຈໍານວນຫລາຍທີ່ເຮັດທຸກສິ່ງທີ່ດີແລະບໍ່ດີ. ມີຄົນທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ຈອງເຈົ້າຢ່າງໂງ່ເພື່ອວ່າພວກເຂົາຈະສາມາດໂຄສະນາເຄື່ອງສໍາອາງສໍາລັບທ່ານ; ແລະມີເຄືອຂ່າຍທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ພະຍາຍາມບັງຄັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໂດຍສະເພາະກ່ອນການເລືອກຕັ້ງ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດໃນເບລາຣູດ, ແຕ່ໃນມອດໂກ, ກ່ອນການເລືອກຕັ້ງເທດສະບານ, ດ້ວຍເຫດຜົນບາງຢ່າງຂ້ອຍມີຫມູ່ເພື່ອນແປກປະຫລາດຈໍານວນຫລາຍ, ແຕ່ລະການໂຄສະນາຫາສຽງຂອງຜູ້ສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ວິເຄາະເນື້ອໃນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍລິໂພກ - ພວກເຂົາພຽງແຕ່ພະຍາຍາມບັງຄັບໃຊ້ບາງປະເພດຂອງການປະຕິຮູບທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້, ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນ Moscow ທັງຫມົດແລະຈະບໍ່ໄປລົງຄະແນນສຽງ.

ບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານອັນຕະລາຍ

ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີ Thor, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍລົງ - ທຸກຄົນຄິດວ່າເຈົ້າຕ້ອງການໄປບ່ອນນັ້ນພຽງແຕ່ຊື້ຢາຫຼືຊອກຫາວິທີການປະກອບອາວຸດ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ມີຫຼາຍແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ. ເກືອບທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາແມ່ນຜິດກົດຫມາຍ (ເຊັ່ນ, ຜິດກົດຫມາຍ), ເພາະວ່າຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງສາມາດ hacked ເຂົ້າໄປໃນຖານຂໍ້ມູນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທາງອາກາດຢູ່ໃນບາງເວັບໄຊທ໌ແຮກເກີແລະຖິ້ມມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຕາມກົດຫມາຍ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ຂໍ້ມູນນີ້, ແຕ່ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ບາງຢ່າງຈາກມັນ (ເຊັ່ນໃນສານອາເມລິກາ), ຕົວຢ່າງ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ບັນທຶກການສົນທະນາສຽງທີ່ເຮັດໂດຍບໍ່ມີໃບຢັ້ງຢືນ, ແຕ່ຄວາມຮູ້ທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບຈາກສຽງນີ້. ການບັນທຶກ, ທ່ານຈະບໍ່ລືມ - ແລະນີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບດຽວກັນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍຫຼາຍ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າຕະຫລົກສະເຫມີ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມຈິງ. ຂ້ອຍມັກສັ່ງອາຫານຈາກບ້ານໃກ້ຄຽງ, ເພາະວ່າ Delivery Club ຫັກເລື້ອຍໆ, ແລະມັນກໍ່ມີບັນຫາດັ່ງກ່າວ. ແລະບໍ່ດົນມານີ້ຂ້ອຍແປກໃຈຫຼາຍ: ຂ້ອຍກໍາລັງສັ່ງເຄື່ອງຂອງກິນ, ແລະຢູ່ໃນກ່ອງທີ່ຂ້ອຍກໍາລັງເອົາໄປຖັງຂີ້ເຫຍື້ອ, ມີສະຕິກເກີທີ່ຂຽນວ່າ "Arthur Khachuyan", ເບີໂທລະສັບ, ທີ່ຢູ່ອາພາດເມັນ, ລະຫັດ intercom ແລະອີເມລ. ພວກເຮົາກໍ່ພະຍາຍາມເຈລະຈາກັບເທດສະບານມອດໂກເພື່ອໃຫ້ພວກເຮົາເຂົ້າເຖິງບ່ອນຖິ້ມຂີ້ເຫຍື້ອ: ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມາຮອດສາງສິ່ງເສດເຫຼືອແລະພະຍາຍາມ, ເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຄວາມສົນໃຈ, ເພື່ອພະຍາຍາມຊອກຫາຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວບາງຢ່າງ - ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ການຄົ້ນຄວ້າຂະໜາດນ້ອຍ. ແຕ່ພວກເຂົາປະຕິເສດພວກເຮົາເມື່ອພວກເຂົາຮູ້ວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການມາກັບພະນັກງານ Roskomnadzor.

ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງແທ້ໆ. ເຈົ້າເຄີຍເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ໜ້າຫວາດສຽວ “ແຮກເກີ” ບໍ? ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຈົ່ມ​ຢູ່​ໃນ​ກະ​ຕ່າ​ຂີ້​ເຫຍື້ອ​ເພື່ອ​ຊອກ​ຫາ​ບາງ​ສ່ວນ​ຂອງ​ເຊື້ອ​ໄວຣ​ັ​ສ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມ - ເມື່ອຄົນຖິ້ມບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຂົ້າໄປໃນແຫຼ່ງເປີດ, ພວກເຂົາລືມກ່ຽວກັບມັນ. ນີ້ອາດຈະເປັນບາງເວັບໄຊທ໌ຂອງໂຮງຮຽນທີ່ພວກເຂົາຂຽນບົດປະພັນກ່ຽວກັບຄວາມສູງສຸດຂອງສີຂາວ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ໄປຫາລັດ Duma ແລະລືມມັນ. ກໍລະນີດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນຈິງ.

ສະມາຊິກສະຫະພັນລັດເຊຍມັກຫຍັງ?

ຖ້າທ່ານໄປຫາພາກເທິງສຸດໃນເວັບໄຊທ໌ LifeNews ... ນັກສຶກສາໄດ້ສຶກສາສໍາລັບຂ້ອຍສອງປີກ່ອນ: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເອົາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໃນຂັ້ນຕົ້ນຂອງສະຫະລັດລັດເຊຍ (ພວກເຂົາທັງຫມົດໄດ້ສົ່ງບັນຊີສື່ສັງຄົມຂອງເຂົາເຈົ້າຢ່າງເປັນທາງການກັບສູນກາງທັງຫມົດຂອງລັດເຊຍ. ຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານ), ເບິ່ງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກໂດຍທົ່ວໄປ - porn childish, ຂີ້ເຫຍື້ອ, ການໂຄສະນາທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຈາກແມ່ຍິງຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ແປກປະຫລາດ ... ໂດຍທົ່ວໄປ, ປະຊາຊົນເບິ່ງຄືວ່າລືມກ່ຽວກັບມັນ.

ຈາກ​ນັ້ນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຂຽນ​ຈົດ​ໝາຍ​ບອກ​ວ່າ​ບັນຊີ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ຊາວ​ບັນຊີ​ຖືກ​ລັກ. ແຕ່ບັນຊີຂອງພວກເຂົາຖືກລັກສອງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້, 8 ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຂົາໄດ້ສົ່ງພວກເຂົາໄປຫາຄະນະກໍາມະການເລືອກຕັ້ງ, ແລະສິ່ງທີ່ມັກແມ່ນສອງປີກ່ອນ ... ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ທ່ານເຂົ້າໃຈບໍ? ມີຂໍ້ມູນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຕະຫຼອດເວລາເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຈຸດປະສົງການຄົ້ນຄວ້າ.

Minioftopchik: ໃນມື້ວານນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຂ່າວທີ່ Roskomnadzor ສະກັດກັ້ນການຄົ້ນຄວ້າໂດຍນັກສຶກສາ HSE ສອງປີກ່ອນ. ບາງທີຄົນໄດ້ເຫັນຂ່າວນີ້, ບໍ່ແມ່ນບໍ? ມັນແມ່ນນັກຮຽນຂອງຂ້ອຍທີ່ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າ: ພວກເຂົາມາຈາກ Tor, ຈາກເວັບໄຊທ໌ Hydra ທີ່ຂາຍຢາ (ຂໍອະໄພ, ຈາກ Rampa), ເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບວ່າມັນມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍປານໃດ, ຢູ່ໃນພາກພື້ນໃດຂອງລັດເຊຍ, ແລະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າ. ມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ກະຕ່າຜູ້ບໍລິໂພກຂອງພັກ." ນີ້, ແນ່ນອນ, ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ແຕ່ຈາກທັດສະນະຂອງການວິເຄາະຂໍ້ມູນ, ຊຸດຂໍ້ມູນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ - ຫຼັງຈາກນັ້ນສໍາລັບອີກສອງປີຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປຫາທຸກປະເພດຂອງ "hackathons". ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ - ມີຫຼາຍສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ວິທີການຕິດຕໍ່ "ຊື້ຈິດວິນຍານ" ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແລະເປັນຫຍັງທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງອ່ານຂໍ້ຕົກລົງຂອງຜູ້ໃຊ້

ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ເມື່ອທ່ານຖາມຄົນວ່າປະເພດຂອງຂໍ້ມູນຮົ່ວໄຫຼທີ່ທ່ານຢ້ານ (ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄົນທີ່ມີ webcam ທີ່ຖືກປົກຄຸມ), ລາວມັກຈະວາງໂຄງສ້າງຂອງບູລິມະສິດເຊັ່ນນີ້: ແຮກເກີ, ລັດ, ບໍລິສັດ.

ນີ້, ແນ່ນອນ, ເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນັກວິເຄາະຂໍ້ມູນຢ່າງຫ້າວຫັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຂໍ້ມູນທຸກປະເພດໄດ້ຖືກລັກໄປຫຼາຍກ່ວາ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍ, ຂີ້ຮ້າຍລັດເຊຍ, ອາເມລິກາຫຼືແຮກເກີອື່ນໆ (ປ່ຽນແທນໃດກໍ່ຕາມ, ຂຶ້ນກັບຄວາມເຊື່ອທາງດ້ານການເມືອງຂອງທ່ານ). ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ທຸກຄົນມັກຈະຢ້ານເລື່ອງນີ້ - ແນ່ນອນທ່ານທັງຫມົດມີ webcam ຂອງທ່ານກວມເອົາ? ເຈົ້າບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຍົກມືຂຶ້ນ.

ແຕ່ຖ້າແຮັກເກີກໍາລັງເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດກົດຫມາຍ, ແລະລັດຕ້ອງການການອະນຸຍາດຈາກສານເພື່ອຂໍຂໍ້ມູນ, ລ່າສຸດພວກ [ບໍລິສັດ] ບໍ່ຕ້ອງການຫຍັງເລີຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີຂໍ້ຕົກລົງຂອງຜູ້ໃຊ້, ເຊິ່ງບໍ່ມີໃຜເຄີຍອ່ານ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ຫວັງວ່າເຫດການດັ່ງກ່າວຍັງຈະບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນອ່ານຂໍ້ຕົກລົງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດໃນເບລາຣູດ, ແຕ່ໃນມອດໂກໃນກາງປີນັ້ນມີຄື້ນຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ "GetContact" (ທ່ານອາດຈະຮູ້), ເມື່ອຄໍາຮ້ອງສະຫມັກປາກົດຂຶ້ນຈາກບ່ອນໃດທີ່ເວົ້າວ່າ: ໃຫ້ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ການ​ຕິດ​ຕໍ່​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ທ່ານ​, ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ທ່ານ​ວິ​ທີ​ການ​ທີ່​ທ່ານ​ໄດ້​ຖືກ​ບັນ​ທຶກ​ມາ​ຕະ​ຫລົກ​.

ມັນບໍ່ໄດ້ອອກມາໃນສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ພະນັກງານລະດັບສູງຫຼາຍຄົນຈົ່ມກັບຂ້ອຍວ່າທຸກຄົນເລີ່ມໂທຫາພວກເຂົາຕະຫຼອດເວລາ. ປາກົດຂື້ນ, ຜູ້ບໍລິຫານໄດ້ຕັດສິນໃຈຊອກຫາເບີໂທລະສັບຂອງ Shoigu ໃນຖານຂໍ້ມູນນີ້, ຄົນອື່ນ ... Volochkova ... ເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ. ແຕ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານຂໍ້ຕົກລົງໃບອະນຸຍາດ GetContact - ມັນບອກວ່າ: ຂີ້ເຫຍື້ອບໍ່ຈໍາກັດໃນເວລາບໍ່ຈໍາກັດ, ການຂາຍຂໍ້ມູນຂອງທ່ານທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ກັບບຸກຄົນທີສາມ, ໂດຍບໍ່ມີການຈໍາກັດສິດທິ, ລັດຖະບັນຍັດຂອງຂໍ້ຈໍາກັດ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປທຸກຢ່າງທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງທີ່ຫາຍາກທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ເຟສບຸກ, ໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ໄດ້ສະແດງການແຈ້ງເຕືອນ 15 ເທື່ອຕໍ່ມື້: "Synchronize ລາຍຊື່ຂອງເຈົ້າ, ແລະຂ້ອຍຈະຊອກຫາຫມູ່ຂອງເຈົ້າທັງຫມົດທີ່ເຈົ້າມີ!"

ບໍລິສັດບໍ່ສົນໃຈ. ກົດໝາຍຂອງລັດຖະບານກາງ 152 ແລະ GDPR

ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບູລິມະສິດແມ່ນຢູ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍກົດຫມາຍເອກະຊົນແລະດັ່ງນັ້ນໃນເກືອບທຸກກໍລະນີມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພິສູດວ່າພວກເຂົາຜິດ. ແລະຄໍານຶງເຖິງຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນໃຫຍ່, ຢ້ານແລະລາຄາແພງຫຼາຍ, ນີ້ແມ່ນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແລະຖ້າຫາກວ່າທ່ານຍັງຢູ່ໃນລັດເຊຍ, ມີນິຕິກໍາທີ່ລ້າສະໄຫມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ somehow ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ sad ຫມົດ.

ເຈົ້າຮູ້ບໍວ່າກົດໝາຍຂອງລັດເຊຍ (ແລະມັນເປັນການປະຕິບັດພາສາເບລາຣຸດ) ແຕກຕ່າງກັນແນວໃດ, ຕົວຢ່າງ, GDPR? ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະບານກາງຂອງລັດເຊຍ 152 ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ (ນີ້ແມ່ນວັດຖຸບູຮານຂອງອະດີດຂອງໂຊວຽດ) - ເອກະສານທີ່ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຈາກການຮົ່ວໄຫຼຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ. ແລະ GDPR ປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ໃຊ້ - ສິດທິທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະຖືກຕັດຂາດເສລີພາບ, ສິດທິພິເສດຫຼືສິ່ງອື່ນ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາຈະຮົ່ວໄຫຼຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ (ພວກເຂົາແນະນໍາແນວຄວາມຄິດດັ່ງກ່າວເຂົ້າໄປໃນ "ຂໍ້ມູນ"). ແຕ່ກັບພວກເຮົາ, ທັງຫມົດທີ່ເຂົາເຈົ້າສາມາດຄິດຄ່າບໍລິການກັບທ່ານແມ່ນການປັບໄຫມສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານບໍ່ມີ "Open" Excel ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນສໍາລັບການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຫວັງ​ວ່າ​ສິ່ງ​ນີ້​ຈະ​ມີ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ໃນ​ມື້​ຫນຶ່ງ, ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ບໍ່​ແມ່ນ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ອັນ​ໃກ້​ນີ້.

ຕົວເລືອກການກໍາຫນົດເປົ້າຫມາຍທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຫຍັງໃນມື້ນີ້?

ເລື່ອງທໍາອິດ, ອາດຈະເປັນທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ທຸກຄົນຄິດກ່ຽວກັບການອ່ານຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ. ແນ່ນອນວ່າມີບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໃນບັນດາທ່ານຜູ້ທີ່ເຄີຍເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກມາດັງໆແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຮັບການໂຄສະນາເປົ້າຫມາຍ. ແມ່ນແລ້ວ, ມີແບບນັ້ນບໍ? ຍົກມືຂອງເຈົ້າຂຶ້ນ.

ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງທີ່ວ່າ "Yandex Navigator" ທີ່ມີເງື່ອນໄຂຮັບຮູ້ສຽງໂດຍກົງໃນກະແສສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ, ເພາະວ່າຜູ້ທີ່ມີປະສົບການເລັກນ້ອຍກັບການຮັບຮູ້ສຽງເຂົ້າໃຈວ່າ: ທໍາອິດ, ສູນຂໍ້ມູນ Yandex »ມັນຄວນຈະເປັນ. ຫ້າເທື່ອ; ແຕ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດຶງດູດຄົນດັ່ງກ່າວຈະເສຍເງິນຫຼາຍ (ເພື່ອຮັບຮູ້ສຽງໃນກະແສແລະເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບ). ແຕ່! ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີ algorithms ທີ່ແທັກທ່ານໂດຍໃຊ້ຄໍາທີ່ແນ່ນອນເພື່ອເຮັດການສື່ສານໂຄສະນາບາງປະເພດ.

ມີການສຶກສາຫຼາຍຢ່າງເຊັ່ນນີ້, ແລະ 100 ຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດບັນຊີເປົ່າ, ຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ຄວາມ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທັນທີທັນໃດໄດ້ຮັບການໂຄສະນາທີ່ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບມັນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີສອງບົດສະຫຼຸບຢູ່ທີ່ນີ້. ຕໍ່ກັບເລື່ອງດັ່ງກ່າວ, ມັນເຊື່ອວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງພຽງແຕ່ຕົກຢູ່ໃນບາງປະເພດຂອງຕົວຢ່າງສະຖິຕິ; ສົມມຸດວ່າເຈົ້າເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ມີອາຍຸ 25 ປີ, ໃນເວລານີ້, ຄວນຈະໄດ້ພົບກັບຫຼັກສູດພາສາອັງກິດໃນຂະນະທີ່ເຈົ້າຂຽນເຖິງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ເຟສບຸກສະເຫມີເວົ້າເລື່ອງນີ້ຢູ່ໃນສານ: ມັນມີຕົວແບບທີ່ແນ່ນອນຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ, ເຊິ່ງສ້າງຂຶ້ນໃນຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ, ພວກເຮົາມີການຄົ້ນຄວ້າພາຍໃນທີ່ພວກເຮົາຈະບໍ່ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ (ເພາະວ່າ ທຸກຢ່າງເປັນຄວາມລັບທາງການຄ້າ); ໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າໃນບາງຕົວຢ່າງສະຖິຕິ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນ.

ຄວາມ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ​ຂອງ​ເຟ​ສ​ບຸກ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຜູ້​ໃຊ້​ຂອງ​ຕົນ​ຄຽດ​ແຄ້ນ​ແນວ​ໃດ

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນີ້ແມ່ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະພິສູດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມີຄົນຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ຈະຢືນຢັນການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ໃນກົດຫມາຍອາເມລິກາ, ໃນກໍລະນີນີ້, ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຂອງພະນັກງານນີ້ແມ່ນສູງກວ່າຄວາມປາຖະຫນາຂອງລາວທີ່ຈະຊ່ວຍທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີໃຜຈະເຮັດສິ່ງນີ້. ມັນຍັງຫນ້າສົນໃຈ - ມັນແມ່ນປະມານຫນຶ່ງປີຫຼືຫນຶ່ງປີເຄິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ - ແນວໂນ້ມໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະພັດທະນາໃນອາເມລິກາ, ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນໄດ້ຕິດຕັ້ງສ່ວນຂະຫຍາຍຂອງຕົວທ່ອງເວັບເພື່ອວ່າມັນຈະເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ຄວາມເຟສບຸກ: ທ່ານຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄປຫາບຸກຄົນ, ລາວເຂົ້າລະຫັດມັນດ້ວຍ. ກະແຈຢູ່ໃນອຸປະກອນແລະສົ່ງຂີ້ເຫຍື້ອໃນສາທາລະນະ.

ເຟສບຸກໄດ້ຟ້ອງບໍລິສັດນີ້ມາເປັນເວລາ 1 ປີເຄິ່ງ, ແລະມັນບໍ່ຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເຫດຜົນໃດ (ເພາະວ່າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າໃຈກົດຫມາຍຂອງອາເມລິກາດີ) ມັນບັງຄັບໃຫ້ພວກເຂົາຖອນແອັບພລິເຄຊັນນີ້ອອກແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດການດັດແກ້ຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້: ຖ້າທ່ານ ເບິ່ງ, ມີຂໍ້ຄວາມດັ່ງກ່າວ: ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃນຮູບແບບທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດ - ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢ່າງສະຫລາດທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດໃຊ້ລະບົບການເຂົ້າລະຫັດເພື່ອດັດແປງຂໍ້ຄວາມ - ດີ, ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ: ທ່ານໃຊ້ເວທີຂອງພວກເຮົາ, ຂຽນໃນສາທາລະນະ, ຫຼືທ່ານບໍ່ຂຽນ. ແລະນີ້ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມ: ເປັນຫຍັງພວກເຂົາຕ້ອງການຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວທັງຫມົດ?

ຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວແມ່ນແຫຼ່ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ 100%.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ທຸກຄົນທີ່ວິເຄາະຮ່ອງຮອຍດິຈິຕອນ, ກິດຈະກໍາຂອງມະນຸດ, ພະຍາຍາມ somehow ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນນີ້ສໍາລັບການຕະຫຼາດຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີ metric ເຊັ່ນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖື. ນັ້ນແມ່ນ, ຮູບພາບທີ່ແນ່ນອນຂອງບຸກຄົນ - ທ່ານເຂົ້າໃຈຢ່າງສົມບູນ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນຕົວຂອງມັນເອງ - ຮູບພາບນີ້ແມ່ນປະສົບຜົນສໍາເລັດເລັກນ້ອຍ, ດີກວ່າເລັກນ້ອຍ. ຂໍ້​ຄວາມ​ສ່ວນ​ຕົວ​ເປັນ​ຄວາມ​ຮູ້​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ໄດ້​ຮັບ​ກ່ຽວ​ກັບ​ບຸກ​ຄົນ​, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ແມ່ນ​ເກືອບ​ສະ​ເຫມີ​ໄປ 100​% ເຊື່ອ​ຖື​ໄດ້​. ດີ, ເພາະວ່າບໍ່ຄ່ອຍຈະມີຄົນຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງໃນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ, ຫຼອກລວງ, ແລະທັງຫມົດນີ້ສາມາດກວດສອບໄດ້ງ່າຍ - ຕາມນັ້ນ, ອີງຕາມຂໍ້ຄວາມອື່ນໆ (ເຈົ້າເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເວົ້າກ່ຽວກັບ). ຈຸດ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ຮູ້​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ໃນ​ວິ​ທີ​ການ​ນີ້​ແມ່ນ​ເຊື່ອ​ຖື​ໄດ້​ເກືອບ 100​%​, ສະ​ນັ້ນ​ທຸກ​ຄົນ​ແມ່ນ​ສະ​ເຫມີ​ໄປ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ໄດ້​.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນທັງຫມົດ, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ເລື່ອງທີ່ຍາກຫຼາຍທີ່ຈະພິສູດ. ແລະຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ VKontakte ມີການເຂົ້າເຖິງດັ່ງກ່າວສໍາລັບອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍສໍາລັບຂໍ້ຄວາມສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ. ຖ້າທ່ານພຽງແຕ່ເບິ່ງປະຫວັດການຮ້ອງຂໍຂອງສານສໍາລັບການເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ, ວິທີການ VKontakte ຂີ້ຕົວະຫຼາຍ (ໃນກໍລະນີນີ້ Mail.ru) ຕໍ່ສູ້ກັບຄໍາຮ້ອງຂໍເຫຼົ່ານີ້.
ການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນສະເຫມີ: ຕາມກົດຫມາຍ, ອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍຕ້ອງສົມເຫດສົມຜົນວ່າເປັນຫຍັງການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຄວາມສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຈໍາເປັນ. ຕາມກົດລະບຽບ, ຖ້າມັນເປັນການຄາດຕະກໍາ, ຜູ້ສືບສວນສະເຫມີເວົ້າວ່າສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າລາວເຊື່ອງອາວຸດ (ໃນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ). ແຕ່ເຈົ້າແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈວ່າບໍ່ແມ່ນຄະດີອາຍາທີ່ບໍ່ມີສະຕິປັນຍາຄົນດຽວທີ່ຈະຂຽນເຖິງຜູ້ສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງລາວໃນ VKontakte ກ່ຽວກັບບ່ອນທີ່ລາວເຊື່ອງອາວຸດປືນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກທົ່ວໄປທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ລາຍງານ.

ແລະນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍອີກອັນຫນຶ່ງ (ຂ້ອຍໄດ້ຖືກຂໍໃຫ້ຍົກຕົວຢ່າງທີ່ຂີ້ຮ້າຍໃນມື້ນີ້) - ກ່ຽວກັບລັດເຊຍ (ຂ້ອຍຫວັງວ່າເລື່ອງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂື້ນໃນເບລາຣູດ): ຕາມກົດຫມາຍ, ຜູ້ສືບສວນຕ້ອງມີເຫດຜົນພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ປະຕິບັດງານທີ່ຈະເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນນີ້. . ຕາມທໍາມະຊາດ, ຕົວກໍານົດການທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ (ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະເປັນ, ໃນຮູບແບບໃດ), ແຕ່ໃນລັດເຊຍໃນປັດຈຸບັນມີຈໍານວນຕົວຢ່າງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເມື່ອພື້ນຖານດັ່ງກ່າວປາກົດຂຶ້ນສໍາລັບສານຖ້າມີຮູບແບບທີ່ຄາດຄະເນທີ່ແນ່ນອນ, ດີຫຼືບໍ່ດີ, ພຶດຕິກໍາ.

ນັ້ນແມ່ນ, ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີໃຜສາມາດຖືກຈໍາຄຸກ (ແລະນີ້ແມ່ນດີ) ສໍາລັບການລວມຢູ່ໃນບາງຕົວຢ່າງສະຖິຕິຂອງ killers purebred - ແລະນີ້ແມ່ນດີ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນລະເມີດ presumption ຂອງຄວາມບໍລິສຸດ; ແຕ່ມີແບບຢ່າງທີ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການຄາດຄະເນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ຕຸລາການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຂໍ້ມູນ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນລັດເຊຍ, ໂດຍວິທີທາງການ. ໃນ​ອາ​ເມລິ​ກາ​ເຊັ່ນ​ດຽວ​ກັນ​. ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, "Palantir" ຍັງຂ້າທຸກຄົນເປັນເວລາດົນນານ, ພວກເຂົາໃຊ້ສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນິທານທີ່ຫນ້າຢ້ານ.

ນີ້ແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າຂອງຂ້ອຍ. ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້: ພວກເຮົາຍ່າງອ້ອມເຊນປີເຕີສະເບີກ, ໃນສະຖານທີ່ທີ່ມີຈຸດສີຂຽວ, ພວກເຮົາໄດ້ຂຽນບາງຈຸດສໍາຄັນກັບຫມູ່ເພື່ອນຈາກບັນຊີ "ສະອາດ" ເຊັ່ນ: "ຂ້ອຍຢາກດື່ມກາເຟ", "ຂ້ອຍສາມາດຊື້ຜົງຊັກຜ້າໄດ້ຢູ່ໃສ?" ແລະອື່ນໆ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການໂຄສະນາທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ທາງພູມສາດ. ໃນວິທີການ magical ໃດ ... ຫຼືຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ: "ບັງເອີນ? ຢ່າຄິດ!" ນີ້ແມ່ນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວໃນ VKontakte. ຂໍໃຫ້ Mail.ru ໃຫ້ອະໄພຂ້ອຍ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນດັ່ງນັ້ນ. ທຸກຄົນສາມາດເຮັດການທົດລອງດັ່ງກ່າວຄືນໄດ້.

ໂດຍວິທີທາງການ, ເມື່ອພວກເຂົາຂຽນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, Mail ກ່າວວ່າມີຈຸດ wi-fi ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະທີ່ຢູ່ Mac ຂອງທ່ານຖືກຈັບ. ອັນນີ້ຍັງມີຢູ່.

ວິທີການໄດ້ຮັບແລະທາງເລືອກທົ່ວໄປສໍາລັບການຮົ່ວໄຫລຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ

ເລື່ອງຕໍ່ໄປແມ່ນການສະກັດເອົາຄວາມຮູ້ເພີ່ມເຕີມ, ຊິ້ນສ່ວນທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສໍາຜັດຕົວຈິງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂປຣໄຟລ໌ທີ່ສໍາເລັດຂອງບຸກຄົນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຕົວຈິງແລ້ວມີ 15-20% ຂອງຄວາມຮູ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຜູ້ປະຕິບັດການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບລາວ. ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເລື່ອງແມ່ນມາຈາກສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ເປັນຫຍັງທ່ານຄິດວ່າ Google ກໍາລັງພັດທະນາຫ້ອງສະຫມຸດສໍາລັບການເບິ່ງເຫັນຄອມພິວເຕີຫຼາຍ? ໂດຍສະເພາະ, ພວກເຂົາເປັນກຸ່ມທໍາອິດທີ່ພັດທະນາຫ້ອງສະຫມຸດໂດຍສະເພາະສໍາລັບການວິເຄາະແລະການຈັດປະເພດວັດຖຸ - ໃນພື້ນຫລັງ, ໃນພື້ນຫລັງ, ບໍ່ວ່າບ່ອນໃດ. ເພາະ​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ປະ​ເພດ​ຂອງ​ອາ​ພາດ​ເມັນ​ຂອງ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​, ລົດ​, ບ່ອນ​ທີ່​ເຂົາ​ອາ​ໄສ​ຢູ່​, ສິ່ງ​ຂອງ​ຫລູ​ຫລາ ...

ມີຫຼາຍ "ແຮກເກີ" stuffing ໃນເວລາທີ່ເຄືອຂ່າຍ neural ການຝຶກອົບຮົມຂອງກູໂກໄດ້ຖືກລວມເຂົ້າກັນ (ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາແມ່ນໃຜ, ແຕ່ຍັງ). ມີຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຂອງຂະຫນາດເຕົ້ານົມ, ຂະຫນາດແອວ - ທີ່ຄົນບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາຄົນອື່ນໂດຍອີງໃສ່ການວິເຄາະຮູບພາບ. ເພາະວ່າເມື່ອຄົນເຮົາຖ່າຍຮູບ, ລາວບໍ່ເຄີຍຄິດສະເໝີວ່າລາວສາມາດຮຽນຮູ້ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈໄດ້ຫຼາຍປານໃດ? ມີໜັງສືຜ່ານແດນຂອງເດັກເກີດໃໝ່ຈຳນວນເທົ່າໃດທີ່ລົງໃນລັດເຊຍ?.. ຫຼື: “Hurray, my baby has a visa”! ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວນີ້ແມ່ນຄວາມເຈັບປວດຂອງສັງຄົມທີ່ທັນສະໄຫມ.

ອີກປະການຫນຶ່ງ (ຂ້າພະເຈົ້າຈະແບ່ງປັນຂໍ້ເທັດຈິງກັບທ່ານໃນມື້ນີ້): ໃນມອດໂກ, ການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນທີ່ຢູ່ອາໄສແລະການບໍລິການຊຸມຊົນ, ເມື່ອບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລູກຫນີ້ຖືກແຂວນຢູ່ເທິງປະຕູ, ແລະລູກຫນີ້ເຫຼົ່ານີ້ຈະຟ້ອງຮ້ອງເພາະວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃຫ້ສາທາລະນະໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບເຈົ້າ... ຈຸດໝາຍແມ່ນວ່າ ເມື່ອຄົນເຮົາເຮັດອັນໃດອັນໜຶ່ງ, ລາວບໍ່ຮູ້ວ່າຢູ່ໃນຮູບນັ້ນ, ແມ່ນຫຍັງຢູ່ບ່ອນນັ້ນ. ປະຈຸບັນມີຈໍານວນລົດຫຼາຍ.

ພວກເຮົາເຄີຍເຮັດການສຶກສາ - ພວກເຮົາພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈວ່າມີຈັກຄົນທີ່ມີຮູບພາບເປີດຂອງລົດ (ພວກເຂົາມີ, ດັ່ງນັ້ນ, ການກະທໍາຜິດ, ແລະອື່ນໆ) - ນີ້, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ສາມາດເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ຖານຂໍ້ມູນຕໍາຫຼວດຈະລາຈອນລວມ, ບ່ອນທີ່ມີພຽງແຕ່. ຈໍານວນ (ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືຫຼາຍ), ແຕ່ວ່າມັນກໍ່ຫນ້າສົນໃຈ.

ໂຄສະນາຕໍ່ໄປຂອງທ່ານແມ່ນຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ທ່ານບໍລິໂພກອັນກ່ອນຫນ້າ

ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທໍາອິດ. ເລື່ອງທີສອງແມ່ນຮູບແບບພຶດຕິກໍາ, ເນື້ອຫາທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງບໍລິໂພກ, ເພາະວ່າຫນຶ່ງໃນຕົວຊີ້ບອກທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມກໍາລັງພະຍາຍາມສ້າງກ່ຽວກັບທ່ານແມ່ນວິທີທີ່ທ່ານພົວພັນກັບການໂຄສະນາ. ບໍ່ວ່າວິທີການທີ່ຖືກຕ້ອງ, "ຫນ້າຫວາດສຽວ" ອາດຈະແມ່ນ, ບໍ່ວ່າປັນຍາປະດິດແລະສິ່ງອື່ນໆທີ່ປະເສີດ, ຄວາມສໍາຄັນທີ່ແທ້ຈິງຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນສະເຫມີໄປທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "Coca-Cola" ມາແລະເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍຕ້ອງການໃຫ້ຊາວເບລາຣູດທຸກຄົນເຫັນຕໍາແຫນ່ງຂອງຂ້ອຍ", ພວກເຂົາຈະເຫັນມັນ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວິທີການຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບບຸກຄົນນີ້ແລະວິທີການເປົ້າຫມາຍຂອງລາວຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ທ່ານອາດຈະໄດ້ຮັບການໂຄສະນາ, ນອກເຫນືອຈາກ super-super-targeted, ໄຮ້ສາລະທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງສົມບູນ. ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຈ່າຍເງິນຫຼາຍສໍາລັບການ nonsense ທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງນີ້.

ແຕ່ຫນຶ່ງໃນຕົວຊີ້ບອກຕົ້ນຕໍແມ່ນເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າເນື້ອຫາທີ່ທ່ານພົວພັນກັບທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຄືວິທີທີ່ທ່ານຕອບສະຫນອງຕໍ່ມັນ, ເພື່ອສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນເລື່ອງການໂຄສະນາທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ແລະຕາມຄວາມເຫມາະສົມ, ນີ້ແມ່ນຕົວຊີ້ບອກຂອງວິທີທີ່ເຈົ້າພົວພັນກັບການໂຄສະນາ: ໃຜຫ້າມມັນ, ໃຜບໍ່, ຄົນທີ່ກົດ, ບໍ່ວ່າລາວພຽງແຕ່ອ່ານຫົວຂໍ້ຂ່າວຫຼືທັງຫມົດຕົກຢູ່ໃນເອກະສານ; ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໂດຍອີງໃສ່ນີ້, ສືບຕໍ່ໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນນີ້, ຍ້ອນວ່າມັນຖືກເອີ້ນວ່າ "ຟອງການກັ່ນຕອງ", ດັ່ງນັ້ນທ່ານສືບຕໍ່ພົວພັນກັບເນື້ອຫານີ້.

ຖ້າທ່ານເຄີຍສົນໃຈ, ລອງໃຊ້ເວລາດົນນານ, ເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດ, ອາດຈະເປັນເດືອນ, ພຽງແຕ່ຫ້າມການໂຄສະນາທັງຫມົດຈາກເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ: ພວກເຂົາສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນບາງໂຄສະນາແລະທ່ານປິດມັນ. ຖ້າທ່ານວິເຄາະນີ້ແລະໃສ່ໃນກາຟ, ຈະມີເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ: ຖ້າທ່ານຫ້າມການໂຄສະນາສໍາລັບອາທິດ, ອາທິດຕໍ່ໄປມັນຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນສະບັບປັບປຸງແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈາກປະເພດຕ່າງໆ; ນັ້ນແມ່ນ, ຕາມເງື່ອນໄຂ, ເຈົ້າຮັກຫມາ, ແລະເຈົ້າໄດ້ຖືກສະແດງໂຄສະນາກັບຫມາ - ທ່ານໄດ້ຫ້າມຫມາທັງຫມົດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະເລີ່ມສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນທຸກປະເພດຂອງຄວາມໂງ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈາກທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນເພື່ອພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ.

ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາຈະຖົ່ມນໍ້າລາຍໃສ່ເຈົ້າ, ໝາຍ ເຈົ້າວ່າເປັນຄົນທີ່ບໍ່ພົວພັນກັບການໂຄສະນາ, ໃສ່ໄມ້ກາງແຂນໃສ່ເຈົ້າ, ແລະໃນເວລານັ້ນພວກເຂົາຈະເລີ່ມສະແດງໂຄສະນາໃຫ້ທ່ານເຫັນຈາກຍີ່ຫໍ້ທີ່ອຸດົມສົມບູນສະເພາະ. ນັ້ນແມ່ນ, ໃນເວລານີ້ເຈົ້າຈະເຫັນພຽງແຕ່ການໂຄສະນາສໍາລັບ Coca-Cola, Kit-Kit, Unilever ແລະທຸກຄົນທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພາະວ່າທ່ານຕ້ອງການເພີ່ມ views. ດໍາເນີນການທົດລອງຫນຶ່ງເດືອນ: ຫ້າມການໂຄສະນາທັງຫມົດສໍາລັບຫນຶ່ງຫຼືສອງອາທິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເບິ່ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕິດຕໍ່ກັນ, ແລະຫ້າມມັນ - ໃນທີ່ສຸດ, ທ່ານພຽງແຕ່ຈະເຫັນການໂຄສະນາ, ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກຕໍ່ມາ (ແລະອົງການໂຄສະນາເວົ້າວ່າ), ເທົ່ານັ້ນ. ລູກຄ້າທີ່ຈ່າຍເງິນສໍາລັບການເບິ່ງ , ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີທີ່ທ່ານພົວພັນກັບການໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້.

Porn ໄດ້ຖືກເບິ່ງເລື້ອຍໆໂດຍຜູ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຝັງຕົວເອງຢ່າງເລິກເຊິ່ງໃນເນື້ອຫາ.

ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ນີ້​ແມ່ນ​ບົດ​ເລື່ອງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ຕິດຕາມ​ພຶດຕິ​ກຳ​ທຸກ​ປະ​ເພດ. ຂ້ອຍມີຕົວຢ່າງທີ່ຫນ້າສົນໃຈ - ຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມເວັບໄຊທ໌ຂອງລັດຖະບານ. ສິ່ງທີ່ຕະຫລົກແມ່ນວ່າຄວາມເລິກຂອງການເບິ່ງຜູ້ຄົນມີຫຼາຍຂຶ້ນ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ມັກເບິ່ງ porn ກັບຄວາມສໍາພັນແບບດັ້ງເດີມ. "ຂໍອະໄພ" ທີ່ຂ້ອຍສືບຕໍ່ເວົ້າກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍມີຄວາມສໍາພັນດີຫຼາຍກັບ Pornhub, ແລະນີ້ແມ່ນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ, ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຂໍ້ຫ້າມ, ແຕ່ມັນບອກຫຼາຍກ່ຽວກັບບຸກຄົນ. ແລະຈຸດຕໍ່ໄປນີ້ທີ່ຕິດຕາມຈາກນີ້ກ່ຽວກັບການກັບຄືນຂອງການຈະລາຈອນ ... ພວກເຮົາຍັງຈື່ກ່ຽວກັບ "Pornohub"!

ອັນໃດຖືວ່າເປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ແລະມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປົດລັອກ iPhone ດ້ວຍຮູບແບບໜ້າ 3D?

ທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດແມ່ນການຫຼີກລ່ຽງກົດໝາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຖ້າທ່ານອ່ານເອກະສານດ້ານວິຊາການຂອງເຟສບຸກດຽວກັນ, ເຊິ່ງໄດ້ສະຫນອງເອກະສານພາຍໃນບາງຢ່າງ (ຕົວຢ່າງ, ຕໍ່ສານ), ທ່ານຈະບໍ່ພົບການກ່າວເຖິງໃດໆກ່ຽວກັບການຮັບຮູ້ໃບຫນ້າຫຼືການວິເຄາະສຽງ. ຈະ​ມີ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ທີ່​ຊັບ​ຊ້ອນ​ຫຼາຍ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ທະ​ນາຍ​ຄວາມ​ທີ່​ມີ​ຄຸນ​ສົມ​ບັດ​ຈະ​ພົບ​ເຫັນ​ຢູ່​ໃນ​ກົດ​ຫມາຍ​. ທີ່ນີ້ໃນລັດເຊຍມັນເຮັດວຽກປະມານຄືກັນ - ຂ້າພະເຈົ້າຈະສະແດງໃຫ້ທ່ານເຫັນເລື່ອງນີ້ໃນປັດຈຸບັນ.

ເຈົ້າເຫັນຫຍັງຢູ່ນີ້? ຄົນທຳມະດາຈະບອກວ່າໜ້າໃສ. ນີ້, ໂດຍວິທີທາງການ, ແມ່ນ Sasha Grey, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ. ແຕ່ຕາມກົດຫມາຍ, ນີ້ແມ່ນຕາຕະລາງຂອງຈຸດສາມມິຕິລະດັບທີ່ແນ່ນອນ, ໃນນັ້ນມີ 300 ພັນ. ສໍາລັບທີ່ດີກວ່າຫຼືຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນໂດຍກົດຫມາຍ. ໂດຍທົ່ວໄປ, RKN ລັດເຊຍບໍ່ໄດ້ພິຈາລະນາການຖ່າຍຮູບຫນຶ່ງເປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ - ມັນຖືວ່າມັນເປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຖ້າມີສິ່ງອື່ນທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງ (ຕົວຢ່າງ, ຊື່ເຕັມຫຼືເບີໂທລະສັບ), ແລະຮູບນີ້ຢູ່ໃນຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ມີຫຍັງເລີຍ. ທັນທີທີ່ກົດຫມາຍກ່ຽວກັບ biometrics ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ແລະຂໍ້ມູນ biometric ແມ່ນເທົ່າກັບຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ (ດັ່ງນັ້ນ, ປະມານຫຼາຍ), ທຸກຄົນເລີ່ມເວົ້າວ່າ: ນີ້ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນ biometric, ນີ້ແມ່ນ array ຂອງຈຸດ! ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານໃຊ້ການຫັນປ່ຽນ Fourier ໂດຍກົງຫຼືກົງກັນຂ້າມຈາກ array ຂອງຈຸດນີ້, ມັນເບິ່ງຄືວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດ de-anonymize ບຸກຄົນກັບຄືນໄປບ່ອນຈາກການຫັນປ່ຽນນີ້, ແຕ່ທ່ານສາມາດກໍານົດລາວ. ໃນທາງທິດສະດີຢ່າງບໍລິສຸດ, ເລື່ອງນີ້ບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍ.
ຂ້ອຍຍັງໄດ້ສຶກສາອີກຢ່າງຫນຶ່ງ: ນີ້ແມ່ນສູດການຄິດໄລ່ທີ່ສ້າງການຟື້ນຟູສາມມິຕິຂອງໃບຫນ້າໂດຍໃຊ້ແຫຼ່ງເປີດ - ພວກເຮົາເອົາບັນຊີ Instagram ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາສາມາດພິມໃບຫນ້າໃນເຄື່ອງພິມ 3D. ໂດຍວິທີທາງການ, ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈ, ຂ້ອຍມີການເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ໃນສາທາລະນະ; ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຢ່າງ​ກະ​ທັນ​ຫັນ​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ປົດ​ລັອກ iPhone ຂອງ​ຜູ້​ໃດ​ຜູ້​ຫນຶ່ງ ... ພຽງ​ແຕ່ kidding - iPhone ບໍ່​ສາ​ມາດ​ປົດ​ລັອກ​ໄດ້​, ຄຸນ​ນະ​ພາບ​ຈະ​ຫຼຸດ​ລົງ​.

ໂປຼໄຟລ໌ທີ່ປິດແມ່ນບວກສໍາລັບຄວາມປອດໄພ

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທໍາອິດ, ແລະອັນທີສອງ ... ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສໍາຜັດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮັບຈາກສະພາບແວດລ້ອມຂອງຜູ້ໃຊ້. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຕ້ມຮູບນີ້ໃນປີ 17: ຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍຂອງເຄືອຂ່າຍສັງຄົມລັດເຊຍແມ່ນຢູ່ພາຍໃນ, ລາວມີຫມູ່ເພື່ອນໂດຍສະເລ່ຍ 200-300 ຄົນ, ຫມູ່ເພື່ອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນແລະຫມູ່ເພື່ອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນຂອງລາວ.

ຂໍຂອບໃຈກັບເຄືອຂ່າຍສັງຄົມສໍາລັບການແນະນໍາ algorithms ສໍາລັບ "smart" e-feeds, ປີປະສົມປະສານ, supposedly ເພື່ອເພີ່ມຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ທ່ານໄດ້ພົບກັບບາງເນື້ອໃນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ນີ້ແມ່ນຈໍານວນຜູ້ທີ່ສາມາດເຫັນເນື້ອຫາທີ່ທ່ານຜະລິດໃນເວລາສຸ່ມໃດໆ, ເຖິງແມ່ນວ່າບັນຊີຂອງທ່ານຖືກຈໍາກັດພຽງແຕ່ໃນລະດັບສູງສຸດຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ (ພຽງແຕ່ສໍາລັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນ, ແລະອື່ນໆ). ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຫມູ່ເພື່ອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນ:

ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຄິດວ່າເມື່ອລາວເລືອກທີ່ຈະເບິ່ງ "ຫມູ່ເພື່ອນຂອງຫມູ່ເພື່ອນ" ໃນ "ຂໍ້ຄວາມຂອງຂ້ອຍ" ໃນ VK, ການຈັບມືສາມຄັ້ງແມ່ນປະມານ 800 ພັນຄົນ, ເຊິ່ງໃນຫຼັກການບໍ່ແມ່ນຫນ້ອຍ, ແຕ່ຂຶ້ນກັບເນື້ອຫາຂອງທ່ານ. ບາງທີທ່ານກໍາລັງເຮັດບາງນ້ໍາ indecent, ແລະທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ຂອງຫມູ່ເພື່ອນສາມາດພົວພັນກັບເນື້ອຫານີ້. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນອາດຈະ repost ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບາງບ່ອນ, ທຸກຄົນມີອາຫານທີ່ມັກ, ເຊິ່ງໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວສ່ວນຫຼາຍອາດຈະຖືກຍົກເລີກ, ເພາະວ່າມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມ, ເນື້ອຫາສາມາດສິ້ນສຸດລົງຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ.

VK ໄດ້ເປີດຕົວໂປຼໄຟລ໌ທີ່ປິດ super ໃນປີນັ້ນ, ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນທີ່ໄດ້ໃຊ້ພວກມັນ (ຂ້ອຍຈະບໍ່ບອກວ່າມີຈໍານວນເທົ່າໃດ, ແຕ່ມັນຫນ້ອຍ!). ບາງທີມື້ຫນຶ່ງຄົນຈະຄິດອອກ - ຂ້ອຍຫວັງຢ່າງຈິງໃຈແທ້ໆ. ການຄົ້ນຄວ້າທັງຫມົດແມ່ນຢູ່ສະເຫມີເພື່ອແນໃສ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຂົ້າໃຈຂະຫນາດຂອງບັນຫາ. ເນື່ອງຈາກວ່າຈົນກ່ວາຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງໂດຍສະເພາະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກສິ່ງທີ່ຂີ້ຮ້າຍບາງຢ່າງ, ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າ.

ອົງການຈັດຕັ້ງຂອງລັດຖະບານບໍ່ຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວແມ່ນຫຍັງ ແລະບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະກໍານົດມັນ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນສະເຫມີເວົ້າດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງລວມເອົາແຫຼ່ງຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເພາະວ່າໃນທີ່ນີ້ທ່ານມີ e-mail (ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ມີຕົວລະບຸຕົວຕົນທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຕົວຕົນ), ນີ້ແມ່ນຊື່ເຕັມຂອງທ່ານ ... ຖ້າມັນລວມກັນ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາຈະກາຍເປັນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມັນຈະຖືກຕ້ອງທີ່ຈະສໍາຜັດກັບຫົວຂໍ້ນີ້ກ່ອນ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າໄດ້ immersed ໃນມັນແລ້ວແລະອາດຈະຮູ້ວິທີການເຮັດວຽກຂອງກົດຫມາຍ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວແມ່ນຫຍັງ. ແນວຄວາມຄິດທີ່ສໍາຄັນ! ເມື່ອຂ້ອຍໄປຫາອົງການຂອງລັດຖະບານ, ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ: "ຂວດ cognac ສໍາລັບທຸກຄົນທີ່ສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວແມ່ນຫຍັງ." ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດເວົ້າໄດ້. ເປັນຫຍັງ? ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນພວກເຂົາໂງ່, ແຕ່ຍ້ອນບໍ່ມີໃຜຢາກຮັບຜິດຊອບ. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າ Roskomnadzor ເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ມື້ອື່ນຈະມີໃຜເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແລະພວກເຂົາຈະຖືກຕໍານິຕິຕຽນ; ແລະພວກເຂົາເປັນເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານ ແລະບໍ່ຄວນຮັບຜິດຊອບຫຍັງເລີຍ.

ຈຸດແມ່ນວ່າກົດຫມາຍໄດ້ລະບຸຢ່າງຊັດເຈນວ່າຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ບຸກຄົນສາມາດກໍານົດໄດ້. ແລະມີຕົວຢ່າງ: ຊື່ເຕັມ, ທີ່ຢູ່ເຮືອນ, ເບີໂທລະສັບ. ແຕ່ທ່ານແລະຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ວ່າທ່ານສາມາດກໍານົດບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຍ້ອນວິທີການທີ່ລາວກົດປຸ່ມ, ແລະຍ້ອນວິທີທີ່ລາວພົວພັນກັບການໂຕ້ຕອບ, ແລະໂດຍຕົວກໍານົດການທາງອ້ອມອື່ນໆ. ຖ້າໃຜສົນໃຈ: ໃນເກືອບທຸກພື້ນທີ່ມີຊ່ອງຫວ່າງຈໍານວນຫລາຍ.

ຕົວລະບຸທີ່ເປີດເຜີຍໃຫ້ພວກເຮົາ

ຕົວຢ່າງ, ທຸກຄົນເລີ່ມຕັ້ງຈຸດສໍາລັບການຈັບທີ່ຢູ່ mac (ແນ່ນອນເຈົ້າເຄີຍພົບເລື່ອງນີ້ມາກ່ອນບໍ?) - smart (ຫຼືຂ້ອຍບໍ່ຮູ້, greedy) ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນມືຖືເຊັ່ນ Apple ແລະ Google, ໄດ້ແນະນໍາ algorithms ຢ່າງໄວວາທີ່ໃຫ້. ອອກທີ່ຢູ່ mac ແບບສຸ່ມເພື່ອວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດກໍານົດເວລາທີ່ທ່ານຍ່າງໄປທົ່ວເມືອງແລະສົ່ງທີ່ຢູ່ MAC ຂອງເຈົ້າໃຫ້ທຸກຄົນ. ແຕ່ຄົນສະຫຼາດກໍ່ມາເຖິງເລື່ອງຕໍ່ໄປຕື່ມອີກ.

ຕົວຢ່າງ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດປະຕິບັດການໂທລະສັບມືຖື; ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດປະຕິບັດການມືຖື, ທ່ານຈະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງສິ່ງດັ່ງກ່າວ - ໂປໂຕຄອນ SS7 ຖືກເອີ້ນວ່າ, ໂດຍຜ່ານທີ່ທ່ານຈະເຫັນບາງອາກາດຈາກຜູ້ປະຕິບັດງານມືຖື; ມີຫຼາຍຊະນິດຂອງຕົວລະບຸທີ່ບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ. ກ່ອນນັ້ນມັນແມ່ນ IMEI, ແຕ່ດຽວນີ້ - ມີຄົນເອົາມັນອອກຈາກລີ້ນແລະຕັດສິນໃຈຮັກສາຖານຂໍ້ມູນດຽວຂອງ "IMEI" ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນລັດເຊຍ (ການລິເລີ່ມດັ່ງກ່າວ). ມັນມີຢູ່, ແຕ່ຍັງຢູ່.

ນອກຈາກນີ້, ຍັງມີຕົວລະບຸຕົວຕົນຫຼາຍອັນ, ຕົວຢ່າງ, IMCI (ຕົວລະບຸອຸປະກອນມືຖື), ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ ຫຼື ຜູກມັດກັບສິ່ງອື່ນໃດ, ແລະຕາມນັ້ນ, ມັນສາມາດຖືກບັນທຶກໄວ້ໂດຍບໍ່ມີການດໍາເນີນຄະດີຕາມກົດໝາຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບໃຜ. ແລກປ່ຽນຕົວລະບຸເຫຼົ່ານີ້ເພື່ອຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບບຸກຄົນໃນພາຍຫຼັງ.

ວັດທະນະທໍາຂອງການເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນແມ່ນຕໍ່າ

ໂດຍລວມແລ້ວ, ຈຸດແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນທຸກຄົນມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການລວມຂໍ້ມູນກັບກັນແລະກັນ, ແລະບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເຮັດການປະສົມປະສານນີ້ບາງຄັ້ງກໍ່ບໍ່ຄິດກ່ຽວກັບມັນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທະນາຄານໄດ້ເຂົ້າມາ, ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນກັບບໍລິສັດທີ່ໃຫ້ຄະແນນ, ແລະໂອນລູກຄ້າ 100 ພັນຄົນໃຫ້ກັບມັນ ...

ແລະທະນາຄານນີ້ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂສະເຫມີໃນຂໍ້ຕົກລົງຂອງຕົນກ່ຽວກັບການໂອນຂໍ້ມູນໄປຫາພາກສ່ວນທີສາມ. ລູກຄ້າເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຂູດບາງສິ່ງບາງຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າຖານຂໍ້ມູນນີ້ໄປໃສໃນພາຍຫລັງ, ມັນບໍ່ໄດ້ໄປ - ບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ໃນລັດເຊຍບໍ່ມີວັດທະນະທໍາຂອງການລຶບຂໍ້ມູນ ... - "Excel" ນີ້ແນ່ໃຈວ່າຈະສິ້ນສຸດຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ. ຄອມພິວເຕີຂອງເລຂາທິການແລະຫຼັງຈາກນັ້ນວາງສາຍ.

ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາອາດຈະຖືກຂາຍກັບທຸກໆການຊື້ໃນຮ້ານ

ມີຫຼາຍໂຄງການທີ່ເບິ່ງຄືວ່າໃກ້ກັບກົດໝາຍ (ນັ້ນແມ່ນກົດໝາຍ). ຕົວຢ່າງ, ເລື່ອງມີດັ່ງນີ້: ໃນ 15 ທະນາຄານທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງລັດເຊຍ, ມີພຽງແຕ່ສອງປະຕູທາງ SMS - Tinkoff ແລະ Alfa, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາສົ່ງຂໍ້ຄວາມ SMS ຂອງຕົນເອງ. ທະນາຄານອື່ນໃຊ້ SMS gateways ເພື່ອສົ່ງ SMS ໄປຫາລູກຄ້າສຸດທ້າຍ. ປະຕູ SMS ເຫຼົ່ານີ້ເກືອບສະເຫມີມີສິດທີ່ຈະວິເຄາະເນື້ອຫາ (ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບຄວາມປອດໄພແລະບາງບົດສະຫຼຸບຂອງພວກເຂົາ) ເພື່ອຂາຍສະຖິຕິລວມ. ປະຕູ SMS ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ "ເພື່ອນ" ກັບຜູ້ປະກອບການຂໍ້ມູນງົບປະມານທີ່ດໍາເນີນການກວດສອບ.

ແລະມັນປະກົດວ່າ: ທ່ານໄດ້ມາຮອດບ່ອນຈ່າຍເງິນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຂໍ້ມູນງົບປະມານ (ພວກເຂົາໃຫ້ເຈົ້າ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ໃຫ້ເບີໂທລະສັບຂອງເຈົ້າ - ມັນຖືກເຊື່ອມຕໍ່ຢູ່ບ່ອນນັ້ນ) ... ທ່ານໄດ້ຮັບ SMS ໄປຫາເບີໂທລະສັບຂອງເຈົ້າ, gateway ຂອງ SMS ເຫຼົ່ານີ້ເຫັນ 4 ຕົວເລກສຸດທ້າຍຂອງບັດແລະເບີໂທລະສັບ. ພວກເຮົາຮູ້ວ່າທ່ານເຮັດທຸລະກໍາໃນຈຸດໃດຈາກຜູ້ປະຕິບັດການຂໍ້ມູນງົບປະມານ, ແລະໃນ SMS ພວກເຮົາຮູ້ (ຕອນນີ້) ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການຫັກເງິນຂອງຈໍານວນດັ່ງກ່າວແລະຈໍານວນຈໍານວນດັ່ງກ່າວແລະສີ່ຕົວເລກສຸດທ້າຍຂອງບັດ. ໄດ້​ຮັບ​. ສີ່ຕົວເລກສຸດທ້າຍຂອງບັດບໍ່ແມ່ນຕົວລະບຸຂອງເຈົ້າ, ພວກມັນບໍ່ລະເມີດກົດໝາຍ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຍົກເລີກການເປີດເຜີຍຕົວຕົນຂອງເຈົ້າໄດ້, ແລະຈໍານວນການເຮັດທຸລະກໍາກໍ່ບໍ່ສາມາດ.

ແຕ່ຖ້າທ່ານໄດ້ຕົກລົງກັບຜູ້ປະຕິບັດຂໍ້ມູນງົບປະມານ, ທ່ານຮູ້ວ່າເວລາໃດ (ບວກຫຼືລົບ 5 ນາທີ) SMS ນີ້ຄວນຈະມາຮອດທ່ານ. ດັ່ງນັ້ນ, ທ່ານໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງໄວວາໃນ OFD ກັບເບີໂທລະສັບຂອງທ່ານ, ແລະຫມາຍເລກໂທລະສັບຂອງທ່ານແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບຕົວລະບຸການໂຄສະນາ, ໂດຍທົ່ວໄປກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຈັບຕົວເຈົ້າໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ: ເຂົາເຈົ້າມາຮອດຮ້ານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງເລື່ອງໄຮ້ສາລະໃຫ້ກັບເຈົ້າໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ຄ່ອຍມີໃຜຢູ່ໃນຫ້ອງນີ້ທີ່ເຄີຍຂຽນຄໍາຮ້ອງທຸກໄປຫາ FAS ກ່ຽວກັບ spam. ບໍ່ຄ່ອຍມີ ... ຍົກເວັ້ນສໍາລັບຂ້ອຍ, ອາດຈະເປັນ.

ເອກະສານເປັນວິທີທີ່ເກົ່າແກ່ແຕ່ມີປະສິດທິພາບໃນການຕໍ່ສູ້ເພື່ອສິດທິຂອງເຈົ້າ

ນີ້ເຮັດວຽກເຢັນຫຼາຍ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ທ່ານຈະຕ້ອງລໍຖ້າຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງ, ແຕ່ FAS ຈະກວດສອບຕົວຈິງ: ໃຜ, ວິທີການ, ກັບໃຜໂອນຂໍ້ມູນ, ເປັນຫຍັງບ່ອນໃດ, ແລະອື່ນໆ.

ຄໍາຖາມຈາກຜູ້ຊົມ (ຕໍ່ໄປນີ້ - 3): - ບໍ່ມີ FAS ໃນເບລາຣູດ. ນີ້ແມ່ນປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

ໂອ້ຍ: - ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. ແນ່ນອນວ່າມີບາງ analogue ...

ການຄັດຄ້ານແມ່ນມາຈາກຜູ້ຊົມ

ໂອ້ຍ: - Okay, ຕົວຢ່າງທີ່ບໍ່ດີ, ຂໍໂທດ. ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ໃນບັນດາເພື່ອນມິດຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າມີໃຜຮູ້ໃນຫຼັກການກ່ຽວກັບການມີຢູ່ຂອງເລື່ອງດັ່ງກ່າວ - ທີ່ເຈົ້າສາມາດຂຽນມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາຈະເຮັດວຽກອີກປີຫນຶ່ງ.

ເລື່ອງທີສອງ, ເຊິ່ງຍັງພັດທະນາຫຼາຍໃນລັດເຊຍ, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າເຈົ້າຈະພົບເຫັນການປຽບທຽບໃນປະເທດຂອງເຈົ້າເອງ. ຂ້ອຍມັກເຮັດແນວນີ້, ເມື່ອອົງການຂອງລັດຖະບານສື່ສານບໍ່ດີກັບເຈົ້າ, ບາງທະນາຄານຫຼືສິ່ງອື່ນ - ເຈົ້າເວົ້າວ່າ: "ເອົາເຈ້ຍໃຫ້ຂ້ອຍ." ແລະທ່ານຂຽນໃນເຈ້ຍຫນຶ່ງ: "ອີງຕາມຂໍ້ 14 ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະບານກາງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານດໍາເນີນການຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນໃນຮູບແບບເຈ້ຍ." ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຮູ້​ວ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ເຮັດ​ໄດ້​ຢ່າງ​ແທ້​ຈິງ​ໃນ​ເບ​ລາ​ຣຸດ​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເຮັດ​ໄດ້​ແນ່​ນອນ​. ອີງຕາມກົດຫມາຍລັດເຊຍ, ທ່ານບໍ່ມີສິດທີ່ຈະປະຕິເສດການບໍລິການບົນພື້ນຖານນີ້.

ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຫຼາຍຄົນທີ່ສົ່ງສິ່ງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄປຫາ Mail.ru ແລະຂໍໃຫ້ບັນທຶກຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຮູບແບບເຈ້ຍ. Mail.ru ໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບສິ່ງນີ້ເປັນເວລາດົນນານ. ຂ້ອຍຮູ້ຈັກຜູ້ພັດທະນາ Yandex ຄົນ ໜຶ່ງ ທີ່ເວົ້າຕະຫຼົກ: ພວກເຂົາລຶບບັນຊີ VK ຂອງລາວແລະສົ່ງຮູບຫນ້າຈໍທີ່ພິມອອກໃຫ້ລາວ, ແລະກ່າວວ່າພວກເຂົາຈະສົ່ງຮູບຫນ້າຈໍໃຫ້ລາວທຸກຄັ້ງທີ່ລາວຕ້ອງການປັບປຸງຫນ້າຂອງລາວ.

ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ແທ້ຈິງຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງສົນໃຈຂໍ້ມູນຢ່າງແທ້ຈິງ, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ ... ແລະອີກດ້ານຫນຶ່ງ, RKN ດຽວກັນໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າຂໍ້ຕົກລົງກ່ຽວກັບການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນນີ້ແມ່ນຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະ. ກົດໝາຍໃຫ້ທາງເລືອກຫຼາຍອັນເພື່ອໃຫ້ການຍິນຍອມນີ້. ແລະວ່າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນຢູ່ທີ່ນີ້ສໍາລັບເຫດການ, ແລະຖ້າຫາກວ່າ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມະນຸດ Constanta ອາດຈະບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຂໍ້ຕົກລົງກັບຂ້າພະເຈົ້າກ່ຽວກັບການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນໃນກອບຂອງກົດຫມາຍລັດເຊຍ (ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້າພະເຈົ້າມາ. ແລະຕົກລົງທີ່ຈະເວົ້າແມ່ນຍິນຍອມທີ່ຈະປະມວນຜົນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ) - ທຸກຄົນຍັງໄດ້ຮັບອະນຸຍາດເຈ້ຍເຫຼົ່ານີ້. ແຕ່ RKN ໄດ້ບອກຂ້າພະເຈົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ, ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະຫາຍໄປໃນມື້ຫນຶ່ງ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າໃນລັດເຊຍພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍສ້າງຜູ້ປະຕິບັດການດຽວ, ພຣະເຈົ້າໃຫ້ອະໄພຂ້ອຍ, ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ, ເພາະວ່າສິ່ງດຽວທີ່ຂີ້ຮ້າຍກວ່າການວາງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທັງຫມົດໃນກະຕ່າຫນຶ່ງແມ່ນໃສ່ໃນກະຕ່າຂອງລັດ. ເພາະ​ວ່າ​ຜູ້​ໃດ​ຈະ​ຮູ້​ວ່າ​ສິ່ງ​ທີ່​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ທັງ​ຫມົດ​ນີ້​ພາຍ​ຫຼັງ​.

ບໍລິສັດແບ່ງປັນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະກົດຫມາຍແມ່ນອ່ອນແອໃນການຄວບຄຸມນີ້

ບໍລິສັດສ່ວນໃຫຍ່ແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນບາງປະເພດ ແລະຕົວລະບຸເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ມັນອາດຈະເປັນຮ້ານທີ່ມີທະນາຄານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທະນາຄານທີ່ມີເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມກັບສິ່ງອື່ນ ... ແລະໃນທີ່ສຸດ, ຄົນເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມຮູ້ທີ່ສໍາຄັນທີ່ແນ່ນອນທີ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ໃນບາງທາງ, ແລະ. ຄວາມຮູ້ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງ, ປະຈຸບັນພະຍາຍາມທີ່ຈະຮັກສາມັນຢູ່ຂ້າງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຍັງສິ້ນສຸດລົງໃນການຈະລາຈອນໂຄສະນາບາງຢ່າງຫຼືບ່ອນອື່ນ.

ການໂອນຂໍ້ມູນໄປຫາບຸກຄົນທີສາມເປັນສິ່ງທີ່ມ່ວນທີ່ສຸດທີ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້, ເພາະວ່າກົດຫມາຍບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າພວກເຂົາເປັນບຸກຄົນທີສາມປະເພດໃດ, ເຊິ່ງພວກເຂົາຄວນຈະຖືວ່າເປັນ "ທີສາມ". ນີ້, ໂດຍວິທີທາງການ, ເປັນປະໂຫຍກທົ່ວໄປຫຼາຍຂອງທະນາຍຄວາມອາເມລິກາ - ເຂົາເຈົ້າມີພາກສ່ວນທີສາມ - ໃຜ, ໃຜ, ທ່ານພິຈາລະນາເປັນພາກສ່ວນທີສາມ: ແມ່ຕູ້, grand-grandmother?.. ຍັງມີຕົວຢ່າງເຊັ່ນໃນອາເມລິກາ, ໃນເວລາທີ່. ຂໍ້ມູນຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ, ບຸກຄົນທີ່ຍື່ນຟ້ອງ, ແລະພວກເຂົາໄດ້ພິສູດວ່າບຸກຄົນນີ້ຮູ້ຈັກເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນໂດຍຜ່ານຫມູ່ເພື່ອນຫຼາຍຄົນ - ການຈັບມືຈໍານວນຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາອ້າງເຖິງບາງການສຶກສາສັງຄົມວິທະຍາທີ່ແປກປະຫລາດ - ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ພິສູດວ່າຄົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຖືວ່າເປັນທີສາມ. ຝ່າຍ​ຕ່າງໆ​ຕໍ່​ກັນ​ແລະ​ກັນ. ຕະຫລົກ. ແຕ່ຄວາມຈິງຂອງການໂອນຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວເປັນເລື່ອງທໍາມະດາຫຼາຍ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະໄປຫາສະຖານທີ່ທີ່ມີຕົວຕ້ານການສໍາລັບການກໍານົດ, ເຄົາເຕີນີ້ມີສິດທີ່ຈະໂອນຂໍ້ມູນຂອງການຈະລາຈອນນີ້ຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງ (ເພື່ອ Clickstream, ເຈົ້າຂອງເວທີການໂຄສະນາສໍາລັບສິ່ງໃດ, Pornhub, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ). Pornhub, ຖ້າທ່ານໃດເປັນຜູ້ພັດທະນາເວັບ, ໃຫ້ໄປເບິ່ງວ່າມີຈໍານວນ pixels ຕິດຕາມຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ Pornhub. ທ່ານພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປໃນແລະຈໍານວນອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງ java script ໄດ້ຖືກໂຫລດຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຄືການປັບປຸງການເຮັດວຽກຂອງເວັບໄຊທ໌. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, "ຄຸກກີ" ຂ້າມໂດເມນຍັງຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຊິ່ງບໍ່ມີ, ເພາະວ່າຂໍ້ມູນນີ້ມີມູນຄ່າສູງຢູ່ໃນຕະຫຼາດ "clickstream".

ເຟສບຸກ ກຳ ລັງສັ່ນສະເທືອນແລະຈະບໍ່ປິດ ໜ້າ ກາກ

ຕາມທໍາມະຊາດ, ບໍ່ມີຜູ້ນທີ່ສໍາຄັນບໍ່ເຄີຍບອກໃຜກັບໃຜແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຂາຍຂໍ້ມູນ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ເອີຣົບໃນປັດຈຸບັນພະຍາຍາມທີ່ຈະຟ້ອງ Facebook. ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກການແນະນໍາຂອງ GDPR, ສະຫະພາບເອີຣົບກໍາລັງພະຍາຍາມສັ່ນສະເທືອນການເປີດເຜີຍຂອງ Facebook ຂອງຕົນເອງກ່ຽວກັບສູດການຄິດໄລ່ສໍາລັບການຂາຍຄືນຂໍ້ມູນໃຫ້ກັບພາກສ່ວນທີສາມ.

ເຟສບຸກບໍ່ໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ແລະປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະວ່າມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດແນວນີ້ເພາະວ່າພວກເຂົາເປັນ "ບໍລິສັດສັນຕິພາບ" (ຂ້ອຍອ້າງເຖິງອີເມວທີ່ພວກເຂົາສົ່ງຂ້ອຍ) ແລະພວກເຂົາ "ຕໍ່ຕ້ານການໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ" (ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານຂາຍ. ການຮັບຮູ້ໃບຫນ້າຂອງ Kremlin). ໂດຍທົ່ວໄປ, ຈຸດແມ່ນວ່າເຟສບຸກບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການນີ້ທັງຫມົດຢ່າງຊື່ສັດ: ເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍຂອງຕົນແລະສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ຈະເກີດຂຶ້ນທັນທີທີ່ກົນໄກດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍແມ່ນວ່າມັນຈະສາມາດຄິດໄລ່ຂອບຂອງການໂຄສະນາຢ່າງແທ້ຈິງ, ມັນຈະເປັນ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ແທ້ຈິງຂອງການໂຄສະນາ.

ຕາມທໍາມະດາ, ຖ້າເຟສບຸກບອກທ່ານວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການໂຄສະນາປະທັບໃຈແມ່ນ 5 ຮູເບີນ, ແລະພວກເຮົາຂາຍມັນໃຫ້ທ່ານເປັນ 3 (ແລະ, ເຊັ່ນ, ພວກເຮົາມີສອງຮູເບີນ), ແລະພວກເຂົາ, ຕາມເງື່ອນໄຂ, ໄດ້ຮັບ 5% ຂອງກໍາໄລຈາກ. ປະທັບໃຈການໂຄສະນາເຫຼົ່ານີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນ 5%, ແຕ່ 505, ເພາະວ່າຖ້າຫາກວ່າ algorithm ນີ້ມາເຖິງຄວາມສະຫວ່າງ (ກັບໃຜແລະວິທີການທີ່ເຟສບຸກໄດ້ໂອນ "clickstream", ໄປຢ້ຽມຢາມຂໍ້ມູນ, ຂໍ້ມູນ pixels ລວງກັບທຸກປະເພດຂອງເຄືອຂ່າຍການໂຄສະນາ), ມັນ turns ອອກ. ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າກໍາລັງຫາເງິນຫຼາຍກ່ວາທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ແລະຈຸດຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນເງິນຕົວມັນເອງ, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການຄລິກແມ່ນເປັນ ruble, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ - ຫຼາຍຮ້ອຍຂອງ kopecks.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ຈຸດແມ່ນວ່າທຸກຄົນກໍາລັງພະຍາຍາມປິດບັງການສົ່ງຕໍ່ດັ່ງກ່າວ, ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າມັນເປັນການໂຄສະນາຫຼືການຈະລາຈອນທີ່ບໍ່ແມ່ນການໂຄສະນາ, ແຕ່ວ່າມັນມີຢູ່. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ມີທາງທີ່ຈະຮູ້ເລື່ອງນີ້ຕາມກົດຫມາຍ, ເພາະວ່າບໍລິສັດແມ່ນເອກະຊົນ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າມີພາຍໃນແມ່ນກົດຫມາຍເອກະຊົນແລະຄວາມລັບການຄ້າຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນເກີດຂື້ນຢູ່ທີ່ນັ້ນເລື້ອຍໆ.

ພໍ່ຄ້າຢາເສບຕິດແມ່ນຄາດຄະເນແລະ "scorching" ໃນ Avito

ຮູບສຸດທ້າຍຈາກການນຳສະເໜີນີ້. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກ, ແລະໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງມັນແມ່ນວ່າມີບາງປະເພດຂອງຄົນທີ່ກັງວົນຫຼາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງພວກເຂົາ. ແລະນັ້ນແມ່ນດີ, ຕົວຈິງແລ້ວ! ຕົວ​ຢ່າງ​ນີ້​ແມ່ນ​ກ່ຽວ​ກັບ​ປະ​ເພດ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ເປັນ​ຜູ້​ຄ້າ​ຢາ​ເສບ​ຕິດ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ທີ່ຄວນຈະເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າ ...

ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ສຶກ​ສາ​ທີ່​ໄດ້​ດໍາ​ເນີນ​ໃນ​ຕົ້ນ​ປີ​ນີ້​ພາຍ​ໃຕ້​ການ​ຊີ້​ນໍາ​ຂອງ​ອົງ​ການ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ. ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນ script ທີ່ໄດ້ຮັບເງິນເພື່ອຊື້ຢາເສບຕິດໃນ Telegram ແລະ Thor, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຈາກຄົນເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ສາມາດຖືກກໍານົດ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເກືອບທັງຫມົດຜູ້ຄ້າຂາຍຢາເສບຕິດ Moscow ອີງໃສ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເບີໂທລະສັບຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນແຫຼ່ງເປີດໃດໆ, ແຕ່ໃນໄວໆນີ້ຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຈະຂາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນ Avito, ຈາກທີ່ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສະຖານທີ່ໂດຍປະມານຂອງປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້. ຈຸດສີແດງແມ່ນບ່ອນທີ່ປະຊາຊົນອາໄສຢູ່, ແລະຈຸດສີຂຽວແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາໄປປ່ອຍໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າແມ່ນຫຍັງ. ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນພາກສ່ວນຂອງສູດການຄິດໄລ່ທີ່ຄາດຄະເນການບັນຈຸເຂົ້າຮຽນຂອງການບໍລິການລາດຕະເວນ, ແຕ່ guys Moscow ເຫຼົ່ານີ້ສະເຫມີພະຍາຍາມ somehow ໄປ diagonally, ໃນໄລຍະຫ່າງ.

ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າ ຖ້າເຂົາເຈົ້າຢູ່ທາງເທິງຊ້າຍ, ເຂົາເຈົ້າຄວນຈະໄປທາງຂວາເທິງ ແລະເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ພົບຢູ່ບ່ອນນັ້ນແນ່ນອນ. ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບອກເຈົ້າແມ່ນວ່າຖ້າເຈົ້າພະຍາຍາມປິດບັງຈາກລະບົບວິທີການຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ທາງເລືອກທີ່ເຢັນທີ່ສຸດແມ່ນການປ່ຽນແປງຮູບແບບພຶດຕິກໍາຂອງເຈົ້າ: ຕິດຕັ້ງບາງປະເພດຂອງ "Goster" ເພື່ອ Randomize ການຢ້ຽມຢາມ, ການຄອບຄອງ, ແລະອື່ນໆ. ໂອ້ພຣະເຈົ້າ, ມີແມ້ແຕ່ algorithms ແລະ plugins ທີ່ປ່ຽນຂະຫນາດຂອງຕົວທ່ອງເວັບໂດຍສອງສາມ pixels ດັ່ງນັ້ນລາຍເຊັນ, "ລາຍນິ້ວມື" ຂອງຕົວທ່ອງເວັບບໍ່ສາມາດຖືກຄິດໄລ່ແລະບາງຕົວລະບຸຕົວເຈົ້າ.
ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າ. ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມ, ໃຫ້ພວກເຮົາຮູ້. ນີ້ແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບການນໍາສະເຫນີ.

ຄໍາຖາມຈາກຜູ້ຊົມ (Z): - ກະລຸນາບອກຂ້ອຍ, ຈາກທັດສະນະຂອງການນໍາໃຊ້ Thor, ຈາກທັດສະນະຂອງການຕິດຕາມການຈະລາຈອນ ... ເຈົ້າແນະນໍາບໍ?

ມັນຍາກທີ່ຈະຊ່ອນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້

ໂອ້ຍ: - "Tor"? "Tor" ບໍ່, ບໍ່ແມ່ນໃນຮູບແບບໃດກໍ່ຕາມ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດໃນເບລາຣູດ - ໃນລັດເຊຍ, ທ່ານບໍ່ຄວນໄປບ່ອນນັ້ນເລີຍ, ເພາະວ່າເກືອບສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ "gracenodes" ທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຢ່າງກະທັນຫັນຈະເພີ່ມຊຸດທີ່ແນ່ນອນໃຫ້ກັບການຈະລາຈອນຂອງທ່ານ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າອັນໃດ, ແຕ່ຖ້າທ່ານເບິ່ງ: ມີ "ຂໍ້" ທີ່ຫມາຍການຈະລາຈອນ, ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າໃຜເຮັດນີ້, ເພື່ອຈຸດປະສົງຫຍັງ, ແຕ່ມີບາງຄົນຫມາຍມັນຢູ່ໃນສ່ວນຫົວເພື່ອໃຫ້ມັນສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນພາຍຫລັງ. ໃນລັດເຊຍ, ປະຈຸບັນການຈະລາຈອນທັງຫມົດຖືກເກັບໄວ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຖືກເກັບໄວ້ໃນຮູບແບບທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດ, ແລະທຸກຄົນກໍາລັງ trolling Package Yarovaya ກ່ຽວກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າການຈະລາຈອນທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດຖືກເກັບໄວ້, ແຕ່ວ່າມັນຍັງຄົງຖືກຫມາຍ, ນັ້ນແມ່ນ, ມັນບໍ່ສາມາດໃຊ້ຫຼືຖອດລະຫັດໄດ້. .

З: - ມັນໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນເອີຣົບເປັນເວລາດົນນານ, ອາດຈະເປັນສິບປີ.

ໂອ້ຍ: - ແມ່ນແລ້ວ, ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ. ທຸກຄົນຫົວເລາະນີ້ - ເຊັ່ນ, ເຈົ້າເກັບ https ທີ່ບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້. ເນື້ອຫາບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້, ແຕ່ທ່ານສາມາດເຂົ້າໃຈວ່າແພັກເກັດມາຈາກໃສໂດຍໃຊ້ສູດການຄິດໄລ່ບາງຢ່າງ - ໂດຍນ້ໍາຫນັກຂອງແພັກເກັດ, ໂດຍຄວາມຍາວ, ແລະອື່ນໆ. ແລະໃນເວລາທີ່ທ່ານມີຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທັງຫມົດພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມຂອງທ່ານ, ທ່ານມີ, ຕາມນັ້ນ, ອຸປະກອນກະດູກສັນຫຼັງທັງຫມົດແລະຫນັງສືຜ່ານແດນທັງຫມົດ ... ໂດຍທົ່ວໄປ, ທ່ານເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບ?

З: – ເຈົ້າແນະນຳໃຫ້ໃຊ້ໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບໃດ?

ໂອ້ຍ: - ສໍາລັບ "Tor"?

З: - ບໍ່​ແມ່ນ​ທັງ​ຫມົດ.

ໂອ້ຍ: - ດີ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໃຊ້ Chrome ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ​, ແຕ່​ວ່າ​ພຽງ​ແຕ່​ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ຄະ​ນະ​ກໍາ​ມະ​ການ​ພັດ​ທະ​ນາ​ມີ​ຄວາມ​ສະ​ດວກ​ທີ່​ສຸດ​. ຖ້າຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງຢ່າງກະທັນຫັນ, ຂ້ອຍຈະໄປຮ້ານກາເຟ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າສູ່ລະບົບດ້ວຍຊິມກາດທີ່ແທ້ຈິງ.

З: – ທ່ານ​ໄດ້​ເວົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ນັກ​ສຶກ​ສາ​ບາງ​ຄົນ​. ເຈົ້າສອນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງ ຫຼືຮຽນວິຊາໃດ?

ໂອ້ຍ: - ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາມີລະດັບປະລິນຍາໂທໃນວາລະສານຂໍ້ມູນ. ພວກເຮົາຝຶກອົບຮົມນັກຂ່າວເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນແລະວິເຄາະມັນ - ພວກເຂົາແຕ່ລະໄລຍະເຮັດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ບໍ່ມີແອັບພລິເຄຊັນທີ່ປອດໄພ

З: – ມັນ​ບໍ່​ປອດ​ໄພ​ທີ່​ຈະ​ຕິດ​ຕໍ່​ພົວ​ພັນ​ກັບ​ຫມູ່​ເພື່ອນ​ໃນ​ເຟ​ສ​ບຸກ​, Vkontakte​, ເພື່ອ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ໂຄ​ສະ​ນາ​ສະ​ພາບ​ໃນ​ພາຍ​ຫຼັງ​. ເຈົ້າສາມາດປັບປຸງຄວາມປອດໄພໄດ້ແນວໃດ?

ໂອ້ຍ: – ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານພິຈາລະນາລະດັບຄວາມປອດໄພທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ໃນຫຼັກການ, ບໍ່ມີຄໍາວ່າ "ປອດໄພ". ຄໍາຖາມແມ່ນສິ່ງທີ່ເຈົ້າຖືວ່າຍອມຮັບໄດ້. ບາງຄົນພິຈາລະນາວ່າມັນເປັນການຍອມຮັບທີ່ຈະແລກປ່ຽນຮູບພາບທີ່ໃກ້ຊິດຜ່ານເຟສບຸກ, ແລະເຈົ້າຫນ້າທີ່ຂ່າວລັບບາງຄົນເຊື່ອວ່າທຸກສິ່ງທີ່ເວົ້າຜ່ານປາກ, ແມ່ນແຕ່ກັບຄົນໃກ້ຊິດ, ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວແມ່ນບໍ່ປອດໄພ. ຖ້າທ່ານບໍ່ຕ້ອງການໃຫ້ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ, ແມ່ນແລ້ວ, ມັນດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ຂຽນກ່ຽວກັບມັນ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ແອັບທີ່ປອດໄພໃດໆ. ຂ້ອຍຢ້ານວ່າບໍ່ມີ. ແລະນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິຈາກທັດສະນະທີ່ເຈົ້າຂອງແອັບພລິເຄຊັນໃດຕ້ອງການສ້າງລາຍໄດ້ບາງຢ່າງ, ເຖິງແມ່ນວ່າແອັບພລິເຄຊັນນີ້ແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າຫຼືມັນເປັນສື່ບາງປະເພດ. ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ອິດ​ສະຫຼະ, ແຕ່​ລາວ​ຍັງ​ຕ້ອງ​ອາ​ໄສ​ຢູ່​ໃນ​ບາງ​ສິ່ງ. ເພາະສະນັ້ນ, ບໍ່ມີຫຍັງປອດໄພ. ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງຕັດສິນໃຈດ້ວຍຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນການເວົ້າ, ສິ່ງທີ່ເຫມາະສົມກັບທ່ານ.

З: - ເຈົ້າໃຊ້ຫຍັງ?

ໂອ້ຍ: - ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ?

З: - ຈາກ​ຜູ້​ສົ່ງ​ຂ່າວ​.

ໂອ້ຍ: - ສໍາລັບຜູ້ສົ່ງຂ່າວ, ຂ້ອຍໃຊ້ຜູ້ສົ່ງຂ່າວຂອງລັດຕົ້ນຕໍຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ - Telegram.

З: - "Viber". ມັນປອດໄພບໍ?

ໂອ້ຍ: - ຟັງ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ຈັກຜູ້ສົ່ງຂ່າວຫຼາຍ. ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມປອດໄພ, ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອຫຍັງ, ເພາະວ່າມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Telegram ເປັນແຫຼ່ງເປີດ, ແລະລະບົບການເຂົ້າລະຫັດຂອງມັນໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍ. ແຕ່ນີ້ກໍ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ, ເພາະວ່າມີລູກຄ້າ "ແຫຼ່ງເປີດ", ແຕ່ບໍ່ມີໃຜເຫັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ແມ່ນ: ມີຫຼາຍ spam, bots, ແລະອື່ນໆ Viber. ໃຜ​ຈະ​ຮູ້. ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່ານີ້ທັງຫມົດເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍ.

ໃຜເປັນອັນຕະລາຍກວ່າ - ບໍລິສັດຫຼືລັດ?

ເຈົ້າພາບ (B): - ແລະຂ້ອຍມີຄໍາຖາມນີ້ສໍາລັບທ່ານ. ເບິ່ງ, ທ່ານໄດ້ກ່າວເຖິງນີ້ໃນການຖ່າຍທອດສອງສາມເທື່ອ - ວ່າລັດ ... ຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປບໍ່ດີ ... ບໍລິສັດມີຂໍ້ມູນຫຼາຍເກີນໄປ. ດີ, ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ຊີວິດ, ແມ່ນບໍ? ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຄວນຢ້ານໃຜຫຼາຍກວ່າ - ບໍລິສັດຫຼືລັດ? ຂຸມ​ຢູ່​ໃສ?

ໂອ້ຍ: - ນັ້ນແມ່ນຄໍາຖາມທີ່ຍາກຫຼາຍ. ມັນ​ມີ​ຊາຍ​ແດນ​. ອຸປະສັກດ້ານຈັນຍາບັນທີ່ຊັບຊ້ອນ. ບຸກຄົນ, ຖ້າລາວບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານກົວ, ຖ້າລາວບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍ, ໃນຫຼັກການ, ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຕ້ອງການຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ? ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄິດ​ແນວ​ນັ້ນ​, ລັດ​ຄິດ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​. ບາງທີອາດມີຄວາມຈິງບາງຢ່າງໃນເລື່ອງນີ້. ຟັງ, ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢ້ານທີ່ສຸດແມ່ນແຮກເກີ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມໂຫດຮ້າຍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຫັນໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍ (ຈາກຫົວຂໍ້ທັງຫມົດນີ້): ປະມານຫນຶ່ງປີແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຫາສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, pedophile ໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ໃນພາກພື້ນ Moscow ແລະໃນລະຫວ່າງການດໍາເນີນການສືບສວນພວກເຂົາພົບ Python tutorials ຫຼາຍແລະ. scripts ໃນຄອມພິວເຕີຂອງລາວ, API VK. ລາວໄດ້ລວບລວມບັນຊີຂອງເດັກຍິງ, ວິເຄາະວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃກ້ຄຽງ, ເກັບກໍາເນື້ອຫາທີ່ພວກເຂົາ ... ເວົ້າສັ້ນໆ, ເຈົ້າໄດ້ຮັບຄວາມຄິດ. ນີ້​ແມ່ນ shit ໃຫຍ່​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຄີຍ​ໄດ້​ເຫັນ. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢ້ານແທ້ໆ, ວ່າມື້ຫນຶ່ງຈະເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ອີກ "ນອກຫົວຂໍ້" ເລັກນ້ອຍ: ອົງການຄວາມປອດໄພຂອງລັດຂອງເອີຣົບໄດ້ເຮັດບົດລາຍງານໃນປີນັ້ນວ່າຈໍານວນການລັກຈາກບັນຊີທະນາຄານເພີ່ມຂຶ້ນປະມານ 20, 25 ສ່ວນຮ້ອຍໃນເວລາທີ່ຄໍາຖາມລັບຖືກ hacked. ພຽງແຕ່ຄິດກ່ຽວກັບຄໍາຖາມລັບຂອງເຈົ້າຢູ່ທະນາຄານ, ແລະຄິດວ່າຂ້ອຍສາມາດຊອກຫາຄໍາຕອບໄດ້ຈາກແຫຼ່ງເປີດ. ຖ້າທ່ານມີຊື່ແມ່ຂອງເຈົ້າຫຼືອາຫານທີ່ເຈົ້າມັກຢູ່ທີ່ນັ້ນ ... ໂດຍທົ່ວໄປ, ຜູ້ຄົນວິເຄາະບັນຊີ, ໂດຍອີງໃສ່ນີ້ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈຊື່ຂອງສັດລ້ຽງທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້ ...

З: - ທ່ານເວົ້າວ່າບໍລິສັດແລະບໍລິສັດເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນໂດຍໃຊ້ສູດການຄິດໄລ່? ແນ່ນອນເຈົ້າຮູ້ໄດ້ແນວໃດ?

ໂອ້ຍ: - ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງຜູ້ຄົນທີ່ໃນເວລາດຽວແລ່ນຖ່າຍຮູບຜ່ານຕົວກອງພິເສດ, ດັ່ງນັ້ນການກັ່ນຕອງນີ້ຈະທໍາລາຍການວິເຄາະຮູບພາບ, ດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກໍານົດຄົນເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ມາ. ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍົກຕົວຢ່າງໃຫ້ທ່ານ: ເຟສບຸກຕໍ່ສູ້ກັບການເຂົ້າລະຫັດຂໍ້ຄວາມ. ແລະຖ້າສິ່ງດັ່ງກ່າວປະກົດຂຶ້ນແລະແຜ່ຂະຫຍາຍ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມອາດຈະຕໍ່ສູ້ກັບມັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການຮັບຮູ້ຮູບພາບໃນປັດຈຸບັນເຮັດວຽກໄດ້ດີຫຼາຍ, ແລະມີຊາຍແດນຕິດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະດັບພຽງພໍທີ່ຈະ "ທໍາລາຍ" ຮູບນີ້ (ເພື່ອ "ທໍາລາຍ" ສູດການຄິດໄລ່ທີ່ຮັບຮູ້ຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້) - ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ບໍ່ມີຫຍັງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບມັນອີກຕໍ່ໄປ. ບໍ່ເປັນ.

ທຸກປະເພດຂອງການກັ່ນຕອງ glitch ເຮັດວຽກໄດ້ດີຖ້າຫາກວ່າມີການຍ້າຍໂດຍກົງທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຮູບ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ບັນຊີຂອງທ່ານຈະເອົາສີທັງຫມົດຂອງ LSD. ໃນທາງທິດສະດີຢ່າງບໍລິສຸດ, ຂ້ອຍບໍ່ຄິດວ່າມັນເປັນຕາຢ້ານຫຼາຍຖ້າເຟສບຸກ, ຕົວຢ່າງ, ຊອກຫາວ່າຂ້ອຍມີລົດປະເພດໃດ - ອາດຈະເປັນຖ້າຂ້ອຍບໍ່ເຂົ້າສູ່ລະບົບລົດຜ່ານ Facebook.

ກົດຫມາຍຂອງ oblivion ເຮັດວຽກ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດ

З: – ທ່ານ​ໄດ້​ພົບ​ກັບ​ຜູ້​ໃຊ້​ທີ່​ບັງ​ຄັບ​ໃຫ້​ທ່ານ​ໃຫ້​ກຽດ​ເຂົາ​, ລຶບ​ເຂົາ​, ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​. ທ່ານດໍາເນີນການກັບຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍ, ທ່ານອາດຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບມັນ. ປະຊາຊົນສາມາດຕິດຕໍ່ທ່ານໄດ້. ເປີເຊັນໃດ?

ໂອ້ຍ: - ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ບອກ​ທ່ານ​ໃນ​ປັດ​ຈຸ​ບັນ​. ໃນປັດຈຸບັນນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍຈະນັບຈໍານວນຄົນທີ່ຈະມາ, ເພາະວ່າຫຼັງຈາກເຫດການ, 15-20% ສະເຫມີເຂົ້າມາ, ຕື່ມແບບຟອມເພື່ອລຶບຂໍ້ມູນ - ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນປະມານ 7-8% ຂອງບັນຊີປິດທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ວິເຄາະ, ແລະປະມານ 5 ຄົນໃນຫນຶ່ງພັນຄົນທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ລຶບຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຖ່ອມຕົວຂອງຂ້ອຍ.

ບັນຫານີ້ແມ່ນນີ້: ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນກົດຫມາຍຂອງ oblivion. ແຕ່ກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການ oblivion, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນລັດເຊຍ, ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ກັບເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ. ມັນບອກວ່າຢູ່ທີ່ນັ້ນ: ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ. ແລະນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການລຶບພຽງແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ກັບວັດສະດຸ, ແລະບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນການດ້ວຍຕົນເອງ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເພື່ອເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກຈາກອິນເຕີເນັດ, ທ່ານຈະຕ້ອງຂ້າມແຫຼ່ງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້, ດັ່ງນັ້ນໂດຍພື້ນຖານແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອໃນເລື່ອງນີ້. ພວກເຮົາພະຍາຍາມເຕືອນຜູ້ໃຊ້ວ່າພວກເຂົາຕ້ອງຄິດກ່ອນກ່ອນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່.

ມາຮອດປະຈຸ, ອັດຕາສ່ວນນີ້ແມ່ນຫນ້ອຍຫຼາຍ - 5-7 ຄົນອອກຈາກຫລາຍພັນຄົນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ກ່ຽວກັບກົດຫມາຍກ່ຽວກັບການ oblivion: ທຸກຄົນຮູ້ກໍລະນີເຢັນດັ່ງກ່າວ "Sechin ຕ້ານ RBC". ກົດ​ຫມາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ oblivion ໄດ້​ເຮັດ​ວຽກ​, ບົດ​ຄວາມ​ໄດ້​ຖືກ​ລົບ​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ແມ່ນ​ຢູ່​ທົ່ວ​ທຸກ​ແຫ່ງ​. ເຈົ້າເຂົ້າໃຈດີວ່າຖ້າມີອັນໃດອັນໜຶ່ງມາໃນອິນເຕີເນັດ, ມັນຈະບໍ່ມີວັນຫາຍໄປຈາກບ່ອນນັ້ນ.

ຜູ້ໃຊ້ຖືກລຶບ, ແຕ່ພວກເຂົາຖືກລະບຸໂດຍພຶດຕິກໍາປົກກະຕິ

З: – ທ່ານບໍ່ຄິດວ່າຄົນທີ່ລຶບບັນຊີຂອງເຂົາເຈົ້າ ແລະພະຍາຍາມກາຍເປັນ “ຂຸມດໍາ” ຈະເສຍປຽບທຽບກັບຕົວແທນທາງເສດຖະກິດອື່ນບໍ?

ໂອ້ຍ: - ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ແມ່ນ - ສະຖານະການນີ້ຈະບໍ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບພວກເຂົາ. ມີຫຼາຍສ່ວນຫຼຸດ ແລະຂໍ້ສະເໜີທີ່ຂຶ້ນກັບພວກມັນ. ແຕ່, ຕາມທິດສະດີຢ່າງດຽວ, ຖ້າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງລຶບບັນຊີໃນປັດຈຸບັນ ... ມັນເປັນທີ່ນິຍົມໃນບັນດາກຸ່ມຫົວຮຸນແຮງ, ເມື່ອພວກເຂົາລຶບບັນຊີແລະປອມແປງ, ແຕ່ສືບຕໍ່ພົວພັນກັບເນື້ອຫາດຽວກັນ - ບຸກຄົນນີ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສາມາດກໍານົດໄດ້. (ໂດຍສະເພາະຖ້າມັນຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມດຽວກັນ, ຈາກຄອມພິວເຕີຫນຶ່ງ - ນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມໂດຍທົ່ວໄປ); ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຮູບແບບການບໍລິໂພກເນື້ອຫາ, ມັນຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຊອກຫາບຸກຄົນນີ້ຖ້າມີວຽກງານດັ່ງກ່າວ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າໃນ 5 ປີຂ້າງຫນ້າບາງປະເພດຂອງເທກໂນໂລຍີສໍາລັບ monetizing ຂໍ້ມູນນີ້ຈະປາກົດ, ໃນເວລາທີ່ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະຈ່າຍເງິນບຸກຄົນ - ທ່ານຈະຈ່າຍຕົວທ່ານເອງແລະພວກເຮົາຈະບໍ່ນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ. ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່າຖ້າບາງ Instagram ແນະນໍາການຈອງທີ່ຈ່າຍ, ບໍ່ມີໃຜຈະໃຊ້ມັນ, ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກແມ່ນຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບຂໍ້ມູນຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້, ເພາະວ່າ lobby ຂອງ guys ບໍລິສັດທີ່ຫນ້າຢ້ານຈະບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວຖືກຜ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເຢັນ. ແຕ່ຈຸດທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນມູນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງຂໍ້ມູນຂອງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງໃນເວລາໃດຫນຶ່ງ.

Facebook - ຜູ້ຊາຍຮົ່ວ

З: - ສະ​ບາຍ​ດີ​ຕອນ​ສວາຍ. ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ່າວປາກົດວ່າເຟສບຸກຕັ້ງໃຈຈະປະສົມປະສານໂຄງການທັງຫມົດ, ລວມທັງ Instagram ແລະ Facebook, WhatsApp, ແລະອື່ນໆ. ທ່ານຄິດວ່າແນວໃດ, ຈາກທັດສະນະຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ໃນເວລາທີ່ຢູ່ໃນໂທລະສັບສະຫຼາດຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະວາງສາຍແຍກຕ່າງຫາກ, ແຕ່ພວກເຂົາຍັງຄົງເປັນຂອງເຟສບຸກ? .. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປ?

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍ​ເຂົ້າ​ໃຈ. ຕາມກົດຫມາຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າເປັນຂອງເຟສບຸກແລ້ວ, ແລະມັນສາມາດ unite ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ uncontrollably ພາຍໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີຫຍັງຈະມີການປ່ຽນແປງ. ສິ່ງດຽວແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນມັນພຽງພໍທີ່ຈະ hack ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນເວລາດຽວກັນ. ແລະເຟສບຸກ... ຂ້ອຍຫວັງວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງເບິ່ງຢູ່. ຄົນຂີ້ຕົວະຂີ້ຮ້າຍຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.

ບໍ່ດົນມານີ້, ຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍໄດ້ປາກົດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ - ກ່ຽວກັບການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນຈາກເຟສບຸກ. ນີ້ປະກົດວ່າບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ Facebook ເລີ່ມສູນເສຍຂໍ້ມູນນີ້ຢ່າງກະທັນຫັນ, ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ GDPR ໃນປັດຈຸບັນບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດເຕືອນລ່ວງຫນ້າ. ແລະການປັບໄຫມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນຖ້າການຮົ່ວໄຫຼເກີດຂື້ນ, ແຕ່ບໍລິສັດໄດ້ມິດງຽບກ່ຽວກັບມັນ, ແລະນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Facebook ຕອນນີ້ເວົ້າກ່ຽວກັບມັນເອງ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຮົ່ວໄຫລຂໍ້ມູນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນກ່ອນ.

З: - ສະບາຍດີ. ຂ້ອຍມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນ. ໃນປັດຈຸບັນທຸກໆລັດກໍາລັງແນະນໍາກົດຫມາຍເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຂໍ້ມູນຂອງພົນລະເມືອງຖືກເກັບໄວ້ໃນອານາເຂດຂອງລັດນັ້ນ. ເງື່ອນໄຂໃດທີ່ພຽງພໍເພື່ອປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍສະບັບນີ້ສໍາລັບບາງການນໍາໃຊ້ລະຫວ່າງປະເທດ?.. ຕົວຢ່າງ: ເຟສບຸກ: ມີພຽງແຕ່ຖານຂໍ້ມູນດຽວເທົ່ານັ້ນ...

ວິທີການປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້?

ໂອ້ຍ: - ຟັງ, ຕາມກົດຫມາຍທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການເຊົ່າເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍໃນປະເທດນີ້ແລະເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃສ່ມັນ. ບັນຫາແມ່ນວ່າບໍ່ມີເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມທີ່ມີຄວາມສາມາດ. ຂໍ້ມູນເຟສບຸກບໍ່ມີຢູ່ໃນລັດເຊຍ. Roskomnadzor ກໍາລັງຕໍ່ສູ້ແລະຕໍ່ສູ້ກັບພວກເຂົາ, ຕໍ່ສູ້ແລະຕໍ່ສູ້ ... Facebook ມີສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ການໂຕ້ຕອບຂອງ Facebook ນີ້ຕັ້ງຢູ່, ແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກວດເບິ່ງວ່າຂໍ້ມູນຈິງຢູ່ບ່ອນໃດແລະມັນຖືກ synchronized.

З: – ກວດ​ສອບ​ການ​ຈະ​ລາ​ຈອນ​?

ໂອ້ຍ: – ກວດ​ສອບ​ການ​ຈະ​ລາ​ຈອນ​? ແມ່ນແລ້ວ. ແຕ່ການສັນຈອນສາມາດໄປເຖິງບາງຈຸດຕົ້ນຕໍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ອາດຈະມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ VPN ຫຼືສິ່ງອື່ນລະຫວ່າງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ໃນທາງທິດສະດີຢ່າງບໍລິສຸດ, ບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະຄວບຄຸມວ່າ, ເວົ້າວ່າ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍນີ້ໃນມື້ຫນຶ່ງແລະເອົາບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈາກບ່ອນນັ້ນ. ນັ້ນແມ່ນ, ກົດຫມາຍນີ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນບໍ່ແມ່ນເພື່ອປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ, ແຕ່ເພື່ອຮັບປະກັນວ່າບໍລິສັດເປີດຫ້ອງການຕົວແທນ, ຈ່າຍພາສີແລະເກັບຮັກສາສິນຄ້າໃນປະເທດ. ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນບາງປະເພດຂອງການລິເລີ່ມທີ່ແປກຫຼາຍ, ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ.

З: – ດັ່ງ​ນັ້ນ​ມັນ​ພຽງ​ພໍ​ທີ່​ຈະ​ກວດ​ສອບ​ການ​ໂຕ້​ຕອບ​ຕົວ​ຈິງ​?

ໂອ້ຍ: ບາງຄົນອາດຈະມາຫາທ່ານແລະກວດເບິ່ງວ່າຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແຕ່ທ່ານສາມາດສະແດງບາງປະເພດຂອງ Excel, ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດກວດສອບມັນໄດ້, ເກືອບບໍ່ມີໃຜຈະກວດເບິ່ງມັນ. ໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາພຽງແຕ່ເບິ່ງທີ່ຢູ່ IP: ວ່າທີ່ຢູ່ IP ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂດເມນແມ່ນຕັ້ງຢູ່ໃນອານາເຂດຂອງປະເທດ - ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງຕື່ມອີກ. ດຽວນີ້, ອາດຈະເປັນ, ພວກເຂົາຈະມາກວດເບິ່ງຂ້ອຍ.

ບໍ່ມີບໍລິການທີ່ທ່ານສາມາດໄວ້ວາງໃຈໄດ້ 100%, ແຕ່ຄົນທີ່ມີກຽດບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານກົວ

З: - ນີ້​ແມ່ນ​ຂ່າວ​, reprinted ໃນ​ຫຼາຍ​ບ່ອນ​: ຜູ້​ຊາຍ​ໄດ້​ຮັບ​ມັນ​ຈາກ Microsoft ໄດ້​, ເຮັດ​ໃຫ້​ບໍ​ລິ​ການ​ກວດ​ກາ​ຂອງ​ຕົນ ...

ໂອ້ຍ: - ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ລະຫັດຜ່ານຂອງເຈົ້າຖືກຮົ່ວໄຫຼບໍ? ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼັງຈາກການຮົ່ວໄຫລດຽວກັນໃນເຟສບຸກ, ເຟສບຸກດຽວກັນສະເຫມີເປີດຕົວບາງປະເພດຂອງສະຖານທີ່ສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ທ່ານສາມາດກວດເບິ່ງວ່າມັນບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນນີ້ - ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, GDPR ຕ້ອງການນີ້. ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າທ່ານບໍ່ເຮັດສິ່ງນີ້, ທ່ານຈະບໍ່ຮູ້ສຶກດີຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ທຸກຄົນໃນປັດຈຸບັນສະເຫນີໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ເປັນ "ນີ້ແມ່ນການລິເລີ່ມຂອງພວກເຮົາ"; ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ກົດຫມາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີມັນ. ຕົວຈິງແລ້ວນີ້ເປັນສິ່ງທີ່ດີຫຼາຍ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອແທ້ໆໃນການບໍລິການຢັ້ງຢືນດັ່ງກ່າວຖ້າທ່ານຕ້ອງການສົ່ງສິ່ງທີ່ສັບສົນກວ່າລະຫັດຜ່ານຂອງເຈົ້າ, ເພາະວ່າຫຼາຍຄົນມີລະຫັດຜ່ານດຽວກັນ.

З: – ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ໃສ່​ອີ​ເມລ​ຂອງ​ເຈົ້າ, ແລະ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ບອກ​ທ່ານ​ແລ້ວ​ຈໍາ​ນວນ​ເທື່ອ​ທີ່​ມັນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຫຼຸດ​ຫນ້ອຍ​ລົງ ...

ໂອ້ຍ: – ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ​ສິ່ງ​ດັ່ງ​ກ່າວ​, ເພາະ​ວ່າ​ມັນ​ງ່າຍ​ທີ່​ສຸດ​ທີ່​ຈະ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ທ່ານ​ກັບ​ຕົວ​ທ່ອງ​ເວັບ​ນີ້​, ກັບ​ບັນ​ຊີ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​. ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານໃຊ້ບໍລິການຂອງຄົນດຽວກັນທີ່ເປີດຕົວເວັບໄຊທ໌ນີ້. ມັນຄ້າຍຄືກັບປີນັ້ນທີ່ເຟສບຸກສົ່ງ: ຖ້າຮູບພາບທີ່ໃກ້ຊິດຂອງເຈົ້າຖືກຮົ່ວໄຫຼໃນເຟສບຸກ, ເຈົ້າສົ່ງໃຫ້ພວກເຮົາແລະພວກເຮົາຈະກວດເບິ່ງບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຖືກກ່າວເຖິງ.

ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວ່າຄວາມຝັນຮ້າຍຂອງ PR ນີ້ແມ່ນໃຜແລະຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນ Facebook ມາກັບມັນ, ແຕ່ມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆ. ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການເບິ່ງວ່າມີໃຜສົ່ງ nudes ຂອງທ່ານຢູ່ໃນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ. ໃນຫຼັກການ, ນີ້ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທີ່ດີ, ແຕ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຊື່ອມັນ.

З: - ແລະອີກຫນຶ່ງຄໍາຖາມ. ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຮົ່ວໄຫຼແມ່ນສູງເທົ່າໃດ? ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມເສຍຫາຍຈາກການຮົ່ວໄຫຼ.

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈເຈົ້າ. ມັນຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງຂໍ້ມູນທີ່ຈະເກັບຮັກສາ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ສູງຫຼາຍ. ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນຖ້າອີເມລ໌ແລະລະຫັດຜ່ານຂອງເຈົ້າຮົ່ວຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ, ແລະເຈົ້າມີລະຫັດຜ່ານນີ້ຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ - ແລ້ວແມ່ນແລ້ວ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມຢ້ານກົວຫນ້ອຍ. ແຕ່ເວັ້ນເສຍແຕ່, ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າເກັບຮັກສາບາງ dismemberment ໃນ Google mail. ມີຕົວຢ່າງຫຼາຍຢ່າງ.

ເລື່ອງທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ໃນ Google, ເມື່ອເດັກຍິງຄົນຫນຶ່ງຖືກລັກພາຕົວໄປໃນລັດຢູທາ, ພວກເຂົາບໍ່ພົບນາງ, ແລະໃນເວລາຫນຶ່ງຜູ້ລັກພາຕົວຫນີໄດ້ສົ່ງຮູບຂອງນາງໄວ້ໃນເອກະສານທີ່ເກັບໄວ້ໃນແຟ້ມ. ແລະ Google, ການສະແກນໄຟລ໌ແນບນີ້, ໄດ້ພົບເຫັນອາການຂອງຮູບພາບລາມົກຂອງເດັກນ້ອຍ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນທຸກຄົນ. ແລະພວກເຂົາຍັງໄດ້ຈັດການຟ້ອງ Google ສໍາລັບການລະເມີດຄວາມລັບຂອງການຕິດຕໍ່. ການທົດລອງນີ້ໃຊ້ເວລາຂ້ອນຂ້າງຍາວ. ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າຜູ້ໃຊ້ສະເລ່ຍບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະຢ້ານກົວຖ້າລາວບໍ່ເຮັດ, ເວົ້າ, ຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງລາວມີຢູ່ໃນສາທາລະນະ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຄູ່ - ຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງຂໍ້ມູນແລະປະເພດຂອງຜູ້ໃຊ້ໃດ. ບາງທີຕອນນີ້ມັນບໍ່ເປັນຫຍັງ, ແຕ່ໃນ 15 ປີ, ເມື່ອລາວກາຍເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ບາງປະເພດ, ວັດສະດຸຂອງລາວຈະອອກມາ.

ມັນເຮັດວຽກກັບລັດຖະບານແນວໃດ?

З: - ຂອບ​ໃຈ. ທ່ານໄດ້ເວົ້າເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບການດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາຂອງລັດ, ອົງການຂອງລັດຖະບານ, ການບໍລິການ, ແລະເຮັດວຽກກັບພວກເຂົາ. ບາງທີເຈົ້າສາມາດບອກພວກເຮົາຕື່ມອີກເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບບາງໂຄງການໃນປະຈຸບັນ. ຍິ່ງກວ່ານັ້ນ, ຖ້າເຈົ້າສາມາດ, ກ່ຽວກັບ ... ສອງຄໍາຖາມ: ທໍາອິດແມ່ນໂຄງການໃນປະຈຸບັນ, ແລະທີສອງແມ່ນບໍ່ວ່າຈະມີຂໍ້ສະເຫນີດັ່ງກ່າວຈາກການບໍລິການຂອງລັດຖະບານ ...

ໂອ້ຍ: - ບໍ່ເໝາະສົມ!

З: - ແມ່ນແລ້ວ. ເມື່ອເຈົ້າຄິດວ່າ: ບາງທີເຈົ້າບໍ່ຄວນເຮັດແນວນີ້.

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າ. ຂ້ອຍບອກເລື່ອງນີ້ກັບທຸກຄົນ. ຄົນນີ້ແລະຂ້ອຍໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນເປັນເວລາດົນນານໃນ Twitter. ເມື່ອຂ້ອຍໄດ້ຮັບຄໍາຖາມຈາກທີມງານ Twitter ຂອງ Milonov ກ່ຽວກັບການຊອກຫາຄູສອນຜູ້ທີ່ເບິ່ງຫນັງ porn gay. ພວກເຮົາທັນທີເວົ້າວ່າບໍ່. ແຕ່ມີບາງ, ຈົດຫມາຍມັກຈະມາ, ແລະຫຼາຍມັກຈະເຊື່ອມຕໍ່ກັບບາງຝ່າຍຄ້ານ, ການຊຸມນຸມ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ມື​ກັບ​ເລື່ອງ​ໄຮ້​ສາລະ​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ, ທຸກ​ຄົນ​ກໍ​ຖິ້ມ​ຂີ້​ຕົວະ​ໃສ່​ພວກ​ເຮົາ. ຂ້ອຍບໍ່ອາຍກັບເລື່ອງນີ້.

ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້​ກ່ຽວ​ກັບ "ລັດ​"​: ພວກ​ເຮົາ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຊອບ​ແວ​, ຊອບ​ແວ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ສາມ​ມິ​ຕິ​ລະ​ດັບ​, ການ​ຮັບ​ຮູ້​ໃບ​ຫນ້າ​, ແລະ​ການ​ວິ​ເຄາະ​ຂໍ້​ມູນ​. ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ຕົວແບບລວມເຖິງການພະຍາກອນອາດຊະຍາກໍາ, ສິ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພຂອງລັດພາຍໃນເມືອງ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງປະຊາຊົນ, ການຕະຫຼາດທາງພູມສາດ, ແລະອື່ນໆ. ຈາກການຈັດວາງຂອງວັດຖຸໃນສະພາບແວດລ້ອມພາຍໃນຕົວເມືອງ, ການກໍານົດຂອງ pedophiles, rapists, maniacs ແລະທຸກປະເພດຂອງ guys ບໍ່ດີ.

ດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາຝ່າຍຄ້ານໃດໆ. ບາງທີພວກເຂົາບໍ່ບອກພວກເຮົາເລື່ອງນີ້ກັບໃບຫນ້າຂອງພວກເຮົາ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫຍ່ຫຼາຍ - ການຮ່ວມມືກັບ "ລັດຖະບານ", ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເລື້ອຍໆວ່າວຽກງານແມ່ນຫຍັງ. ພວກເຂົາບອກທ່ານວ່າ: ເຮັດຊອບແວເພື່ອກໍານົດຕົວແມ່ບ້ານ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວພວກເຂົາກໍາລັງຈະເຮັດສິ່ງອື່ນກັບມັນ - ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແຕກຫັກ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ລັດແມ່ນລູກຄ້າທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແລະແປກທີ່ພະຍາຍາມໃສ່ສາມເຊັນເຂົ້າໃນການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະເລື້ອຍໆວິທີການແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງພວກເຂົາໃນການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກແມ່ນມີລັກສະນະພິເສດຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍມີການບັນຍາຍແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບຄວາມຜິດພາດການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ. ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີຍົກຕົວຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ: ເມື່ອພວກເຮົາສ້າງລະບົບການຄາດການອາດຊະຍາກໍາໃນພາກພື້ນມອດໂກ, ລູກຄ້າເວົ້າວ່າ: ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຂາຍຫມາກໂມ, ກະລຸນາເພີ່ມຄ່າສໍາປະສິດ 4 ເທົ່າ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າສະຖານທີ່ຂາຍຫມາກໂມແມ່ນບໍ່ມີຄະດີອາຍາ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດຂອງບຸກຄົນທີ່ປະກອບສ່ວນຄວາມຄິດຂອງລາວ.

ໃນສັ້ນ, ລັດແມ່ນລູກຄ້າເຢັນ, ມີວຽກງານທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ສ່ວນໃຫຍ່ລົງມາແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງການຄາດຄະເນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. ສ່ວນຫຼາຍມັກ, ນີ້ແມ່ນບາງປະເພດຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງຕົວເມືອງ.

З: – ມີແຫຼ່ງໃດແດ່ທີ່ທ່ານສາມາດຕິດຕາມການຄົ້ນຄວ້າຂອງເຈົ້າໄດ້ບໍ? ຂໍ້ມູນຈໍານວນຫລາຍ. ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເຂົ້າໃຈມັນ, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງມັນຍັງຖືກປະໄວ້ overboard. ຫນ້າຂອງທ່ານ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ ...

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍບໍ່ມີໜ້າສ່ວນຕົວ.

З: – ອາດຈະເປັນ, ເຟສບຸກໄດ້ຖືກປິດແລ້ວ?

ໂອ້ຍ: - ປະມານສີ່ເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້ມີເລື່ອງຫນຶ່ງ: ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍໃຫຍ່ທັງຫມົດນີ້ໃຫ້ພວກເຮົາວ່າ "ເຈົ້າເປັນຄົນຂີ້ຕົວະ, ເຈົ້າຂາຍທຸກຢ່າງໃຫ້ວັງ Kremlin, ເຈົ້າລະເມີດກົດລະບຽບຂອງ Facebook." ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງຈົດຫມາຍຫາຫມາຂອງຂ້ອຍ: "ສະບາຍດີ, Mars blue corgi, ທ່ານກໍາລັງເກັບກໍາຂໍ້ມູນ!" ແລະອື່ນໆ. ຟັງ, ພວກເຮົາກໍາລັງ rebranding ໃນປັດຈຸບັນ. ໃນສອງຫຼືສາມອາທິດເວັບໄຊທ໌ຂອງພວກເຮົາຈະຂຶ້ນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຖືກປັບປຸງ. ນີ້ຈະເປັນສິ່ງທີ່ຕ້ອງສັງເກດເບິ່ງ. ແຕ່ພວກເຮົາຂີ້ຄ້ານຫຼາຍພຽງແຕ່ໃນເລື່ອງນີ້.

ທ່ານສາມາດກໍານົດຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ VPN ໄດ້ແນວໃດ?

З: – ເມື່ອໃດທີ່ເຈົ້າບອກວ່າເຈົ້າຈະໄປຮ້ານກາເຟໂດຍບໍ່ລະບຸຕົວຕົນດ້ວຍເບີໂທລະສັບຂອງເຈົ້າ? ແລະພາຍໃຕ້ແມ່ນຫຍັງ?

ໂອ້ຍ: - ທ່ານບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າ "ພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງຄົນອື່ນ", ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນການໂທຫາການລະເມີດກົດລະບຽບການກໍານົດຕົວຕົນ. ບໍ່ບໍ່ມີ. ຂ້ອຍ​ເວົ້າ​ຢອກ. ໃນປັດຈຸບັນຮ້ານກາເຟເກືອບທັງຫມົດກໍານົດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ - ບໍ່ພຽງແຕ່ມີເບີໂທລະສັບ, ມີຈໍານວນ pixels, ມີການກໍານົດອຸປະກອນ, ທີ່ຢູ່ MAC ແລະ whatnot, ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນຕໍ່ມາ - ຈາກຈຸດປະສົງການໂຄສະນາໄປສູ່ກິດຈະກໍາຄົ້ນຫາການດໍາເນີນງານ. ເພາະສະນັ້ນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງລະມັດລະວັງຫຼາຍກັບສິ່ງດັ່ງກ່າວ. ບໍ່ພຽງແຕ່ທ່ານສາມາດຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດຂຽນຈາກອຸປະກອນຂອງທ່ານ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງເກີດຂຶ້ນ.

ທ່ານອາດຈະໄດ້ເຫັນເລື່ອງກ່ຽວກັບວິທີທີ່ພວກເຂົາກໍາລັງດໍາເນີນການສືບສວນກ່ຽວກັບວິທີການ (ໃນເບລາຣູດ, ໂດຍວິທີທາງການ, ເຊັ່ນດຽວກັນ) ເຂົາເຈົ້າເຊົ່າບັນຊີ Facebook, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບການໂຄສະນາຄາສິໂນ. ແຕ່​ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​, ມັນ​ບໍ່​ຮູ້​ວ່າ​ເປັນ​ຫຍັງ​, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ໃຫ້​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນປະເພດຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຫຼີກເວັ້ນຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໂດຍບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ຈາກບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ ... ຂ້ອຍຈະມາຮ້ານກາເຟແລະເປີດ VPN ເຢັນໆ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊີ້ມືໃສ່ໃຜ), ເມື່ອທ່ານມີບັນຊີກັບ VPN, ທ່ານກວດເບິ່ງວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງ VPN ນີ້, ບໍລິສັດໃດ, ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງບໍລິສັດນີ້, ແລະອື່ນໆ. ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຫຼິ້ນສ່ວນໃຫຍ່ໃນຕະຫຼາດ VPN ບໍ່ແມ່ນຄົນທີ່ດີແທ້ໆ.
ດີ, ໂອເຄ, ໃນເບລາຣູດມັນບໍ່ສໍາຄັນ. ໃນລັດເຊຍ, VPN ທີ່ດີຖືກກວດສອບວ່າ azino777 ຖືກບລັອກຢູ່ທີ່ນັ້ນຫຼືບໍ່. ເນື່ອງຈາກວ່າຖ້າຫາກວ່າບໍ່, ຫຼັງຈາກນັ້ນມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງທີ່ການບໍລິການ VPN ນີ້ຈະຖືກປິດພາຍໃນຫນຶ່ງອາທິດ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ກວດເບິ່ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

ກ່ຽວກັບການລຶບຂໍ້ຄວາມອັດຕະໂນມັດ

З: – ທ່ານໄດ້ເວົ້າຫຼາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວທີ່ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມອ່ານພວກມັນ... ແຕ່ຕົວຢ່າງ, ເຟສບຸກມີຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວລັບໆທີ່ສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ (ຍົກເວັ້ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນຖືກເຂົ້າລະຫັດໄວ້) ເພື່ອທໍາລາຍ. ເຈົ້າສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?

ໂອ້ຍ: - ບໍ່​ມີ​ທາງ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການເຂົ້າລະຫັດລັບ, ແລະອັນທີສອງ, ບັນຫານີ້ແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜໄດ້ເຫັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງເຟສບຸກ, ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າມັນເຮັດວຽກແນວໃດຢູ່ທີ່ນັ້ນ. Conventionally, ບາງຂໍ້ກໍາຫນົດກ່າວວ່ານີ້ແມ່ນ end-to-end encryption, ແຕ່ວ່າມັນອາດຈະບໍ່ເປັນແນວນັ້ນ, ຫຼືມັນແມ່ນ end-to-end, ແຕ່ມີບາງຂໍ້ຜິດພາດຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງອື່ນ. ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຈະໃຊ້ສິ່ງດັ່ງກ່າວຖ້າທ່ານຢ້ານວ່າບຸກຄົນທີ່ທ່ານສົ່ງມັນໄປຫາຄວາມຕັ້ງໃຈໃນບາງຈຸດພະຍາຍາມເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.

Telegram ມີຄຸນສົມບັດສະດວກສໍາລັບການສົ່ງຮູບພາບທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ຕົນເອງລຶບ: ເມື່ອທ່ານພະຍາຍາມຖ່າຍຮູບຫນ້າຈໍ, ມັນຈະຖືກລຶບອອກໂດຍອັດຕະໂນມັດ. iPhone ໃນປັດຈຸບັນມີຟັງຊັນສໍາລັບການບັນທຶກວິດີໂອຈາກຫນ້າຈໍ, ແລະທ່ານສາມາດບັນທຶກວິດີໂອຈາກຫນ້າຈໍແລະອື່ນໆ ... ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ມັກຈະສົ່ງໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າອຸປະກອນທີ່ມີຟັງຊັນນີ້ (ອັດຕະໂນມັດລຶບ) - ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງ. ຂ້ອຍສາມາດດາວໂຫລດໄດ້ທັນທີ! ມັນທັງໝົດຢູ່ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າ.

ລະດັບສັງຄົມໃນປະເທດຈີນ: myths, ຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມສົດໃສດ້ານ

ໃນ: - ຕົວຈິງແລ້ວຂ້ອຍສວຍໃຊ້ມັນເລັກນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງການ VPN (ໂດຍວິທີທາງການ, ພວກເຮົາມີ VPN ທີ່ພິສູດແລ້ວ). ແລະຄໍາຖາມແມ່ນກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ. ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຫມູ່​ເພື່ອນ​ທີ່​ປະ​ເສີດ​ຈາກ Kazakhstan​, ພວກ​ເຮົາ​ຍັງ​ໄດ້​ນໍາ​ເອົາ​ເຂົາ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ບັນ​ຍາຍ​. ເມື່ອພວກເຮົານັ່ງຢູ່ກັບລາວໃນກອງປະຊຸມບາງບ່ອນ, ບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງຕ່າງໆ, ແລະລາວເວົ້າວ່າ (ແລະລາວຈັດການກັບຄວາມປອດໄພທາງອິນເຕີເນັດ, ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຮູບແບບທີ່ບໍລິສຸດ, ຄວາມປອດໄພດ້ານວິສະວະກໍາ, ຜູ້ທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນການແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການ): "ທີ່ນີ້, ຂ້ອຍກັບມາຈາກປະເທດຈີນ. ພວກເຂົາເຮັດສິ່ງທີ່ເຢັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ - ການຈັດອັນດັບທາງສັງຄົມ." ໂດຍວິທີທາງການ, ທ່ານໄດ້ເຮັດການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບບັນຫານີ້, ມັນເຮັດວຽກແນວໃດສໍາລັບພວກເຂົາ?

ໂອ້ຍ: - ພວກເຮົາຂາຍຄະແນນໃນລັດເຊຍ, ຂ້ອຍຮູ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບມັນ.

ໃນ: - ສະນັ້ນຂ້ອຍມີຄໍາຖາມ, ເຈົ້າຈະບອກພວກເຮົາຫຍັງຕື່ມກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ - ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະລໍຖ້າພວກເຮົາທັງຫມົດໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ຄໍາຖາມອື່ນກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນ. ລາວເວົ້າຢ່າງມີຄວາມສຸກວ່າ: "ການແກ້ໄຂດ້ານວິສະວະກໍາທີ່ຫນ້າສົນໃຈ!" ເຈົ້າມີຫຼັກຈັນຍາບັນຂອງຕົນເອງບໍ?

ໂອ້ຍ: - ແມ່ນແລ້ວ, ໂດຍວິທີທາງການ, ມີ. ສອງປີກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາໄດ້ແນະນໍາມັນ - ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກເລື່ອງ Milonov, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈຈັດລໍາດັບໂຄງການເຫຼົ່ານີ້ບາງຢ່າງ. ກັບຄືນໄປຫາການຈັດອັນດັບ: ນີ້ແມ່ນຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມທີ່ນິຍົມຫລາຍ, ເພາະວ່າສື່ມວນຊົນຫຼາຍ demonize ເລື່ອງທັງຫມົດນີ້ - ວ່າປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ໄປຕ່າງປະເທດ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຂ້າຕາຍດ້ວຍ laser ຈາກດວງຈັນ. ຂ້ອຍ ກຳ ລັງ ນຳ ເຈົ້າ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ສິ່ງຂອງວິສະວະ ກຳ ...

ຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນຂຸດຄົ້ນປະຫວັດສາດນີ້, ເບິ່ງສິ່ງທີ່ຕົວກໍານົດການລວມຢູ່ໃນການຈັດອັນດັບສັງຄົມນີ້, ທ່ານຈະເຂົ້າໃຈ: ມັນປະກອບມີຄ່າອາຫານທີ່ປິດ, ບັນທຶກຄະດີອາຍາ, ປະຫວັດການປ່ອຍສິນເຊື່ອ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວແທ້ໆຈາກທັດສະນະຂອງວິສະວະກໍາ. ທ່ານດໍາລົງຊີວິດໂດຍບໍ່ມີການລະເມີດກົດຫມາຍ, ທ່ານດໍາລົງຊີວິດດີ - ພວກເຂົາເຈົ້າໃຫ້ອັດຕາເງິນກູ້ຕໍ່າ. ທ່ານມີວຽກສັງຄົມທີ່ສໍາຄັນ (ຕົວຢ່າງ, ຄູສອນ) - ທ່ານໄດ້ຮັບທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ເຫມາະສົມ. ໃນຕອນ ທຳ ອິດ, ທຸກຄົນສັບສົນ, ເພາະວ່າໃນຕອນ ທຳ ອິດມີເລື່ອງຮົ່ວໄຫຼວ່າຖ້າທ່ານຂຽນບໍ່ດີກ່ຽວກັບປະທານາທິບໍດີ, ການຈັດອັນດັບຂອງເຈົ້າຈະຖືກຫຼຸດລົງ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຫຼັກຖານໃດໆ. ໃນການປ້ອງກັນການຈັດອັນດັບ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າຕໍ່ກັບການຈັດອັນດັບທີ່ບໍ່ມີໃຜໄດ້ເຫັນ algorithm, ຕົວກໍານົດການແມ່ນໃຊ້ຕົວຈິງຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ຈາກ​ນັ້ນ​ກໍ​ມີ​ເລື່ອງ​ໜຶ່ງ​ປະກົດ​ວ່າ​ມີ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ລ້ານ​ຄົນ​ບໍ່​ໄດ້​ອອກ​ໄປ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ແລະ​ຖືກ​ຫ້າມ​ອອກ​ນອກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສູດທີ່ຖືກຕ້ອງຢ່າງສົມບູນ. ເມື່ອທ່ານໄດ້ຮັບວີຊາ (ຕົວຢ່າງ, ໄປເອີຣົບ), ທ່ານໄດ້ຮັບວີຊາໃນອັດຕາ "70 ເອີໂຣຕໍ່ມື້" (ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນັ້ນ); ຖ້າທ່ານບໍ່ໃຫ້ຫຼັກຖານລາຍຮັບ, ທ່ານຈະບໍ່ໄດ້ຮັບວີຊາ. ຢູ່​ຈີນ, ກະຊວງ​ການ​ຕ່າງປະ​ເທດ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​ໄດ້​ຕັດສິນ​ໃຈ​ຕໍ່​ໄປ​ອີກ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ: ​ໃນ​ທັນທີ​ທັນ​ໃດ​ໄດ້​ເຕືອນ​ຜູ້​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ເງິນ​ພຽງພໍ​ວ່າ ຖ້າ​ຢາກ​ໄປ​ຕ່າງປະ​ເທດ, ທ່ານ​ຈະ​ບໍ່​ມີ​ເງິນ​ພຽງພໍ. ຕາມ​ນັ້ນ​ແລ້ວ, ສິ່ງ​ທັງ​ໝົດ​ນີ້​ໄດ້​ຖືກ​ນຳ​ໄປ​ສູ່​ແນວ​ຄວາມ​ຄິດ​ທີ່​ບໍ່​ໃຫ້​ຄົນ​ທຸກ​ຍາກ​ອອກ​ໄປ​ຕ່າງປະ​ເທດ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສັບສົນທາງດ້ານຈັນຍາບັນ, ມັນມີຂອບເຂດຢູ່ໃນການສົມມຸດຕິຖານທີ່ແນ່ນອນຂອງຄວາມຜິດຫຼືຄວາມບໍລິສຸດ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ສາມາດໃຫ້ການປະເມີນໄດ້.

ປະຊາຊົນຂ້າ, ບໍ່ແມ່ນປືນ

ສິ່ງຕົ້ນຕໍທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈແມ່ນວ່າ algorithms ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ທີ່ສັງຄົມຕໍານິຕິຕຽນບໍ່ແມ່ນບັນຫາກັບ algorithms. ສູດການຄິດໄລ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະວິເຄາະ "ປະລິມານ" ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນຢ່າງໄວວາ, ແລະບັນຫາສັງຄົມນີ້ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາເທິງ. ນັ້ນແມ່ນ, bot ຂອງ Microsoft ທີ່ຮຽນຮູ້ຈາກ tweets ແລະກາຍເປັນຄົນເຊື້ອຊາດ - ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຜິດຂອງ bot, ແຕ່ tweets ທີ່ມັນອ່ານ. ຫຼືບໍລິສັດທີ່ຕັດສິນໃຈສ້າງແບບຈໍາລອງຂອງພະນັກງານທີ່ເຫມາະສົມໂດຍການວິເຄາະໃນປະຈຸບັນ, ແລະປະກົດວ່ານີ້ແມ່ນຜູ້ຊາຍທີ່ມີເພດສໍາພັນ, ສີຂາວ, ມີການສຶກສາສູງ.

ນີ້ບໍ່ແມ່ນຕົວແບບທີ່ເປັນ racist, sexist ຫຼືສິ່ງອື່ນໃດ; ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນທີ່ຈ້າງຄົນເຫຼົ່ານີ້ (ບໍ່ວ່າຈະຖືກຫຼືຜິດ - ມັນບໍ່ສໍາຄັນ). ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງພຽງແຕ່ມີຊາຍແດນຕິດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າປັນຍາປະດິດແມ່ນຊົ່ວ, ບໍ່ດີ, ແລະມັນຈະທໍາລາຍໂລກ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ ... ຖ້າເງື່ອນໄຂ, ປະຈຸບັນ, ຕົວຢ່າງ, ລັດຖະບານລັດເຊຍໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍວ່າພວກຝ່າຍຄ້ານຈະບໍ່ຖືກປົດປ່ອຍ. ການສຶກສາ, ແລະເຂົາເຈົ້າຈະຂຽນຊອບແວທີ່ກໍານົດແລະ depris ເຂົາເຈົ້າຂອງການສຶກສາຟຣີນີ້ - ມັນບໍ່ແມ່ນ algorithm ທີ່ຈະຕໍານິຕິຕຽນ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໃຜສະຫນັບສະຫນູນແນວຄວາມຄິດນີ້ຂອງຂ້ອຍ, ເພາະວ່າເມື່ອຂ້ອຍເວົ້າວ່າມັນບໍ່ແມ່ນອາວຸດທີ່ຂ້າຄົນ, ແຕ່ປະຊາຊົນ, "ເຈົ້າເປັນ fascist" ແລະອື່ນໆ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ນີ້ແມ່ນການແກ້ໄຂວິສະວະກໍາທີ່ເຢັນແທ້ໆ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ໃນລັດເຊຍ. ເຈົ້າ [ໃນເບລາຣູດ] ຈະບໍ່ມີສິ່ງນີ້, ເພາະວ່າເຈົ້າເປັນລັດເອີຣົບ, ທຸກຢ່າງແມ່ນດີກັບທ່ານ. ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນລັດເຊຍສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍ: ທໍາອິດ, ພວກເຮົາບໍ່ມີລະດັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນລະບົບການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍໃນປະເທດຈີນ; ພວກເຮົາບໍ່ມີລະດັບດຽວກັນຂອງການເປັນດິຈິຕອນ. ເປັນຫຍັງທຸກຢ່າງຈຶ່ງເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະເທດຈີນ? ເນື່ອງຈາກວ່າລັດຖະບານ: ພວກເຂົາເຈົ້າມີຢາດິຈິຕອນ, ການປະກັນໄພດິຈິຕອນ, ຕໍາຫຼວດດິຈິຕອນ. ແລະບາງຄົນທີ່ສະຫຼາດກໍ່ມີຄວາມຄິດ: ໃຫ້ພວກເຮົາເອົາມັນທັງຫມົດຮ່ວມກັນແລະເຮັດໃຫ້ມັນ - ທີ່ສໍາຄັນມັນເປັນໂຄງການຄວາມສັດຊື່. ມີສິນຄ້າດີຫຼາຍກວ່າ “ບໍ່ແມ່ນສິນຄ້າ”.
ເພາະສະນັ້ນ, ແມ່ນ - ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ຈະບໍ່ຖືກນໍາສະເຫນີໃນລັດເຊຍ. ທໍາອິດພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ digitize ກະຊວງສາທາລະນະສຸກທັງຫມົດ (ແລະນີ້ແມ່ນວຽກງານສໍາລັບ 50 ປີ) - ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຈະຕ້ອງວາງຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜ, ຕາມທໍາມະຊາດ, ຈະເຮັດສິ່ງນີ້. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ທະນາຄານລັດເຊຍແມ່ນຜູ້ນໍາໃນໂລກໃນການໃຫ້ຄະແນນປະຊາຊົນ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງ: "ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ຊາຍ? ເຈົ້າມັກເດັກຍິງຫນຸ່ມບໍ? ນີ້ແມ່ນບັດເຄຣດິດສຳລັບເມຍຂອງເຈົ້າ.” ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນກ້າວຫນ້າຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ໃນອາເມລິກາ, ການໃຫ້ຄະແນນແບບນີ້ຖືກຫ້າມເກືອບທຸກບ່ອນ, ເພາະວ່າມີກົດຫມາຍທີ່ທະນາຄານມີພັນທະທີ່ຈະອະທິບາຍໃຫ້ທ່ານວ່າເປັນຫຍັງ: "Aha! ເນື່ອງຈາກວ່າບໍລິສັດ Social Data Hub ຮັກສາປະຫວັດສາດເປັນເວລາ 10 ປີ, ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເປີດເຜີຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບທ່ານ! ແລະ​ໃຫ້​ຟ້ອງ​ທັງ​ສອງ​! ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ມີເລື່ອງດັ່ງກ່າວ.

ເປັນຫຍັງສະຖິຕິຈຶ່ງມິດງຽບ?

ໃນຫຼັກການ, ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນການໃຫ້ຄະແນນ, ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນບາງປະເພດຂອງເລື່ອງ "ລວມຍອດ". ແຕ່ຄໍາຖາມທັງຫມົດແມ່ນວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຄາດຄະເນແລະປະເມີນ. ນີ້ແມ່ນເລື່ອງທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທີ່ສຸດໃນຈັນຍາບັນຂອງຂໍ້ມູນໃຫຍ່ - ເພື່ອຄາດຄະເນຜົນກະທົບທາງສັງຄົມທີ່ຈະມີໃນ 15 ປີ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂໍຮ້ອງໃຫ້ຫ້ອງການໄອຍະການເປັນເວລາດົນນານເພື່ອເປີດຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບອາຊະຍາກໍາ. ສະຖິຕິອາດຊະຍາກຳແມ່ນຫນຶ່ງໃນພື້ນຖານຂອງສະຖິຕິໃດໆ; ທຸກຄົນຕ້ອງການອັນນີ້ແທ້ໆ. ແຕ່, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນລັດເຊຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປີດສະຖິຕິອາຊະຍາກໍາສໍາລັບເຫດຜົນງ່າຍດາຍຫຼາຍ: ພວກເຂົາຢ້ານທີ່ຈະລົບກວນປະຊາກອນພາຍໃນຕົວເມືອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າປະຊາຊົນຈະຢຸດເຊົາການອາໄສຢູ່ໃນບາງເມືອງ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຕົວເມືອງ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຖືກແຈກຢາຍຄືນໃຫມ່. ສໍາລັບເຫດຜົນດຽວກັນ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເປີດເຜີຍສະຖິຕິການສອບເສັງຂອງລັດ Unified - ທ່ານເຂົ້າໃຈວ່າປະຊາຊົນຈະໄປໂຮງຮຽນບາງ, ແລະບໍ່ແມ່ນກັບຄົນອື່ນ.

ບາງທີນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ບາງທີອາດຈະບໍ່, ແຕ່ມີຫລາຍໂຄງການ ... ຕົວຢ່າງ, Yandex ໃນເວລາດຽວ (ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ອີງຕາມຂ່າວລືກ່ຽວກັບ "ສີເຫຼືອງ", ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນມັນ, ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້) ຕັດສິນໃຈ. ເພີ່ມຈໍານວນການໂຈມຕີຕໍ່ຄົນຂັບລົດແທັກຊີໃຫ້ກັບຮູບແບບການພະຍາກອນອະສັງຫາລິມະສັບ, ນັ້ນແມ່ນ, ປະເພດຂອງການກໍ່ອາຊະຍາກໍາ, ການນັບຈໍານວນຄໍາຮ້ອງທຸກຈາກຄົນຂັບລົດແທັກຊີທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງຂົ່ມເຫັງພວກເຂົາ, ຂົ່ມຂູ່ພວກເຂົາ, ແລະອື່ນໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າຢ່າງໄວວາໄດ້ຫັນມັນລົງພາຍໃນບໍລິສັດເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເຮັດສິ່ງດັ່ງກ່າວ.

З: - ທ່ານຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບນັກສຶກສາ, ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຜູ້ຊົມໃນປະເທດຂອງທ່ານ, ໃນປະເທດຂອງພວກເຮົາ. ທ່ານສັງເກດເຫັນຈາກຈໍານວນຄໍາຖາມຈາກຜູ້ຊົມທີ່ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການພັດທະນານັ້ນເມື່ອພວກເຮົາຄິດວ່າພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມລັບ, ພວກເຮົາສາມາດປິດບັງຄົນ, ປົກປ້ອງຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາໂດຍການບໍ່ໃຫ້ມັນ, ໂດຍການປິດບັງມັນ, ໂດຍການເຂົ້າລະຫັດມັນ. ຖ້າສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ກ້າວໄປສູ່ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ, ຂັ້ນຕອນຂອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງການຄວບຄຸມຂໍ້ມູນ - ເພື່ອບັງຄັບໃຫ້ທຸກຄົນທີ່ເກັບກໍາຂໍ້ມູນຂອງທ່ານເພື່ອໃຫ້ເຈົ້າຄວບຄຸມມັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ ... ອີງຕາມຕົວຢ່າງໂດຍພາກພື້ນ, ໂດຍຊັ້ນສັງຄົມ - ປະເພດໃດແດ່ຂອງພົນລະເມືອງ, ປະຊາຊົນ, ຫຼາຍກວ່າ ນາງໄດ້ຍ້າຍໄປຂັ້ນຕອນທີສອງແລ້ວ, ຫຼືຜູ້ທີ່ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນນັ່ງຢູ່ໃນຄັ້ງທໍາອິດ?

ໃຜເປັນຫ່ວງທີ່ສຸດກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວ?

ໂອ້ຍ: – ຈໍານວນທັງຫມົດ ... ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າ: ບໍ່ມີໃຜໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນ! ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ບໍລິຫານລະດັບສູງເປັນຫ່ວງໃນຕອນນີ້. ໂດຍເມືອງໃນລັດເຊຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ Moscow ແລະ St. ສູນກາງທີ່ຫ້າວຫັນແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄອທີ, ນັກອອກແບບ, ອາຊີບສ້າງສັນ, ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ຮູ້ວິທີການກັ່ນຕອງເນື້ອຫາ, ໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ໃຫມ່, ມີຄວາມສົນໃຈໃນລະດັບສູງໃນບັນຫາສາກົນ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຜູ້ຈັດການດ້ານເທິງ; ແມ່ນແລ້ວ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄອທີ (ບໍ່ນັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພ); bankers - ນັ້ນແມ່ນ, ປະຊາຊົນທັງຫມົດທີ່ອາດຈະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບບາງຢ່າງຈາກການຮົ່ວໄຫລຂອງຂໍ້ມູນ.

ຖ້າຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ມູນຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນບາງຄົນຈາກ Kaluga ບາງຄົນຖືກລັກ, ມັນບໍ່ຫນ້າຈະມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຮ້າຍແຮງໃນຊີວິດຂອງລາວຖ້າຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງລັກຈາກລາວ, ຕົວຢ່າງ, ການເຂົ້າເຖິງ gmail, ບ່ອນທີ່ລາວເກັບຮັກສາການເຂົ້າເຖິງຊຸດໂທລະທັດ. ຄຳຖາມກໍຄືກົດໝາຍປົກປ້ອງທຸກຄົນສະເໝີພາບກັນ ແລະອັນນີ້ກໍຖືກຕ້ອງແລ້ວ, ເພາະວ່າ... ຈາກທັດສະນະຂອງກົດໝາຍແລ້ວ, ທຸກຄົນມີຄວາມສະເໝີພາບ - ຮາຮາ... ແຕ່ສິ່ງທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າຂໍ້ມູນຂອງໃຜ. ຈະມີມູນຄ່າຫຼາຍປານໃດຈົນກ່ວາຂໍ້ມູນນີ້ຫາຍໄປ - ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນ. ແຕ່ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວປະເພດຂອງພົນລະເມືອງນີ້.

ໂທລະສັບ - ໃນ foil!

ສໍາລັບເວລາດຽວໃນຊີວິດຂອງຂ້າພະເຈົ້າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການເກັບຮັກສາຄົບຖ້ວນສົມບູນແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນສອງບໍລິສັດ. ຫນຶ່ງແມ່ນຕົວເຊື່ອມຕໍ່ຄວາມປອດໄພຂໍ້ມູນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ: ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າ USB, ໄດ້ຖືກປະທັບຕາດ້ວຍກາວພາຍໃນຫ້ອງການ; ແລະ​ຜູ້​ຄົນ​ຢູ່​ທີ່​ນັ້ນ​ກໍ​ຄື​ກັນ — ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ພົບ​ກັບ​ຜູ້​ຊາຍ​ຢູ່​ທີ່​ນັ້ນ​ຜູ້​ມີ​ໂທລະ​ສັບ​ຂອງ​ຕົນ​ຢູ່​ໃນ​ຖົງ foil ໄດ້. ຂ້ອຍພົບວ່າມີບໍລິສັດທີ່ຂາຍຖົງພິເສດແບບນີ້. ແລະເທື່ອທີສອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນເລື່ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ Bloomberg ໃນບັນດາພະນັກງານ: ພວກເຮົາຢືນຢູ່ໃນຫ້ອງສູບຢາ, ແລະມີຄົນຖ່າຍຮູບຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ, ແລະຫນຶ່ງໃນນັ້ນ - "ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເຫັນໄດ້ໃນພື້ນຫລັງ!" ຂ້ອຍຄື "ໂອ້, ວ້າວ"!

"ພວກເຮົາດີກວ່າ FSB"

ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຢາກເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນຫນ້ອຍກວ່າຫນຶ່ງສ່ວນຮ້ອຍຂອງປະຊາກອນ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນມະຫາຊົນທົ່ວໄປ, ເກືອບທຸກຄົນບໍ່ສົນໃຈ. ແຕ່ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍມີບໍລິການທີ່ຂີ້ຕົວະສໍາລັບການຕິດຕາມການກະທໍາຂອງຜູ້ເຍົາ (ພວກເຮົາໄດ້ເປີດຕົວມັນມາດົນແລ້ວພາຍໃຕ້ຄໍາຂວັນທີ່ວ່າ "ພວກເຮົາດີກວ່າ FSB"), ເພື່ອເຕືອນພໍ່ແມ່ວ່າຜູ້ນ້ອຍກໍາລັງສ້າງຂີ້ເຫຍື້ອ. , ກ່ອນທີ່ຈະ algorithm ຂອງພວກເຮົາເອງ, ການຕິດຕັ້ງບ່ອນທີ່ -someone ຈະຖືກສົ່ງໄປຫາເຂົາ.

ໃນເວລາທີ່ການຢັ້ງຢືນເດັກນ້ອຍ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສົ່ງສະແກນຫນັງສືຜ່ານແດນຂອງທ່ານ (ນີ້ແມ່ນ, ໃນຫຼັກການ, ການປະຕິບັດປົກກະຕິ), ແຕ່ພວກເຮົາຂຽນວ່າທ່ານສາມາດຕັດເລກຫນັງສືຜ່ານແດນໄດ້ເພາະວ່າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈມັນ; ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ພຽງ​ແຕ່​ຮູບ​ພາບ​, hologram ແລະ​ຊື່​ແລະ​ນາມ​ສະ​ກຸນ​ຂອງ​ທ່ານ​. ແລະສໍາລັບເກືອບ 100% ຂອງປະຊາຊົນ - ດີ, ປະມານ 95 ຫນັງສືຜ່ານແດນອອກຈາກ 100 - ປະຊາຊົນລະມັດລະວັງຕັດຕົວເລກເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນ Photoshop ແລະສົ່ງພຽງແຕ່ສ່ວນທີ່ຈໍາເປັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຂົາເຂົ້າໃຈ - ແມ່ນແລ້ວ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສົ່ງມັນ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ແທ້ຈິງບາງຢ່າງ, ເຊິ່ງຖືກກະຕຸ້ນໂດຍການຂາດຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນພວກເຮົາ.

З: - ຕົວຢ່າງແມ່ນສະເພາະ. ມີຄົນສະຫມັກ, ເຂົາເຈົ້າກ້າວຫນ້າແລ້ວ.

ປະຊາຊົນບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຕິດຕາມ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ອ່ານຂໍ້ຕົກລົງ

ໂອ້ຍ: - ແມ່ນແລ້ວ. ແລະສິ່ງທີສອງແມ່ນຄືກັນ: ພວກເຮົາໄດ້ເປີດຕົວຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການນັດພົບສໍາລັບການທົດສອບໃນທ້າຍປີນັ້ນ (ພວກເຮົາຈະເປີດຕົວໃຫມ່ໃນໄວໆນີ້). ມີ​ກຸ່ມ​ຄວບ​ຄຸມ 100 ພັນ​ຄົນ. ແລະຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ອີງຕາມວິທີການຂອງ GDPR, ມີ 15 checkboxes ໃນບັນຊີສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ - ຂ້ອຍໃຫ້ອະນຸຍາດໃຫ້ວິເຄາະການໂຕ້ຕອບກັບການໂຕ້ຕອບ, ເຂົ້າເຖິງປະຊາກອນຂອງຂ້ອຍ, ເຂົ້າເຖິງການສ້າງໃບຫນ້າສາມມິຕິ, ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ, ແລະອື່ນໆ. . ພວກເຮົາໄດ້ອະທິບາຍການເຂົ້າເຖິງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ມີ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ສະ​ຖິ​ຕິ somewhere ກ່ຽວ​ກັບ​ຜູ້​ທີ່ ticked ປ່ອງ​ໃດ. 98% ອອກຈາກກ່ອງທັງຫມົດທີ່ຖືກກວດເບິ່ງໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ (ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາໄປຫາຫນ້ານີ້ແລະເຫັນມັນທັງຫມົດ, ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ສົນໃຈ), ແຕ່ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະວິເຄາະ 2% ເຫຼົ່ານີ້ສໍາລັບສິ່ງທີ່ເປັນບູລິມະສິດສໍາລັບຄົນ.

ທຸກຄົນໄດ້ຖອນການອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າເຖິງຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ ແລະເກືອບທຸກຄົນໄດ້ລຶບການອະນຸຍາດເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນການທົດສອບທາງເພດ (ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ການບິດເບືອນຂອງເຂົາເຈົ້າ - ພຽງແຕ່ kidding). ແຕ່ປະຊາຊົນໄດ້ຖືກເຕະເຂົ້າໄປໃນນີ້, poked: ການໂຕ້ຕອບບອກພວກເຂົາ - ອ່ານນີ້ຢ່າງລະມັດລະວັງ, ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານມີໂອກາດທີ່ຈະເລື່ອນພາບຜ່ານຂໍ້ຕົກລົງນີ້ຈົນເຖິງທີ່ສຸດ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນເຮັດໄດ້ພຽງແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເປັນໂຄງການຄົ້ນຄ້ວາແລະທຸກຄົນໄດ້ຖືກເຕືອນ. ບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດດຽວ, ລວມທັງພວກເຮົາ, ເມື່ອພວກເຂົາປ່ອຍແອັບພລິເຄຊັນນີ້ອອກສູ່ສາທາລະນະ, ຈະບັງຄັບໃຫ້ຄົນອ່ານຂໍ້ຄວາມນີ້ຈົນເຖິງທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າ ... ດີ, ຂໍອະໄພ, ມັນເຮັດວຽກທັງຫມົດ.

ສະຫນອງໃຫ້ວ່າພວກເຂົາມາຫາພວກເຮົາ, ຮູ້ວ່າບໍລິສັດເຮັດຫຍັງ, ຮູ້ວ່າພວກເຂົາໄປຫາບໍລິການທີ່ຈະສະເຫນີໃຫ້ທ່ານຜູ້ສະຫມັກໂດຍອີງໃສ່ປະເພດຂອງ porn ທີ່ທ່ານມັກ - ເຖິງແມ່ນວ່າອີງໃສ່ນີ້, ພຽງແຕ່ 2% ອ່ານກ່ອງກາເຄື່ອງຫມາຍເຫຼົ່ານີ້ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ. . ແລະເກືອບບໍ່ມີພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກວດເບິ່ງ "ການເຂົ້າເຖິງການຈະລາຈອນແລະຂໍ້ມູນການໄປຢ້ຽມຢາມຫນ້າເວັບອື່ນໆ." ສ່ວນໃຫຍ່ທຸກຄົນເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ.

ການເປືອຍກາຍແລະການຈໍາຄຸກສໍາລັບການມັກ - ກົດຫມາຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງສາທາລະນະລັດພີ່ນ້ອງ

З: – ຂ້ອຍມີຄຳຖາມກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ. ທ່ານສາມາດເອົາໂທລະສັບຂອງທ່ານເຂົ້າໄປໃນ foil, ທຳ ທ່າວ່າພວກເຂົາບໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ ... ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ປະກົດວ່າທ່ານປະຫຍັດມັນ, ປະຫຍັດມັນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຕ້ອງໃຫ້ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານກັບລັດ, ເພາະວ່າມັນຕ້ອງການຈາກທ່ານ, ແລະ. ທ່ານພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດ ... ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນ turns ອອກ, ຜູ້ຮັບເຫມົາຂອງລັດຖະບານແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຂຸມ. ແລະໃນປະເທດເບລາຣູດກໍ່ມີມາດຕະຖານເຊັ່ນ: ຖ້າຂ້ອຍກວດເບິ່ງຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຂ້ອຍ (ຂ້ອຍແກ້ໄຂບາງສິ່ງບາງຢ່າງແລະເຂົ້າເຖິງມັນ), ຂ້ອຍກໍ່ເປັນອາຊະຍາກໍາທັນທີ. ບົດຄວາມດຽວກັນນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກ່າວຫານັກຂ່າວໃນ "ກໍລະນີ BelT" ຂອງການໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໂດຍບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ (ທ່ານສາມາດອ່ານມັນເອງ). ດັ່ງນັ້ນ, ຄໍາຖາມຂອງຂ້ອຍເອງແມ່ນ: ຂໍ້ຈໍາກັດດັ່ງກ່າວເປັນມາດຕະການທີ່ມີປະສິດທິພາບສໍາລັບຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປສໍາລັບຄວາມປອດໄພຂອງຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວບໍ?

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍ​ເຂົ້າ​ໃຈ. ມີກົດຫມາຍທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍໃນເບລາຣູດ. ຂ້ອຍຫາກໍຮູ້ເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້... ຂ້ອຍເວົ້າຕະຫຼົກກ່ຽວກັບການອອກອາກາດການໂປ້ເປືອຍ, ແຕ່ປະກົດວ່າມັນຖືກຫ້າມຢູ່ທີ່ນີ້.

З: - ການ​ສາ​ທິດ​ແມ່ນ​ຫ້າມ​!

ໂອ້ຍ: - ນີ້​ແມ່ນ​ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ​ປະ​ເພດ​ຂອງ strange​.

З: - ທ່ານສາມາດເບິ່ງ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໂອນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດມັກ. ທ່ານບໍ່ສາມາດເບິ່ງມັນຮ່ວມກັນ!

ໂອ້ຍ: - ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ຕອບ​ຄໍາ​ຖາມ​ຂອງ​ທ່ານ​. ໃຫ້ຂ້ອຍກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້ຂອງ "ຖືກຄຸກຍ້ອນຄວາມມັກ" ໃນ Moscow. ໃນລັດເຊຍ, ນີ້ແມ່ນຫົວຂໍ້ອັນດັບຫນຶ່ງ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດໃນເບລາຣູດ, ແຕ່, ກົງໄປກົງມາ, ລັດ ... ຖ້າທ່ານວິເຄາະສະຖິຕິ, ໃນມອດໂກ 95 ໃນ 100 ການຈັບກຸມສໍາລັບການມັກແມ່ນເວລາທີ່ປະຊາຊົນຈົ່ມກ່ຽວກັບປະຊາຊົນ, ມີຄົນຂຽນໄປຫາຫ້ອງການໄອຍະການກ່ຽວກັບຄົນອື່ນ. ຄົນ. ລັດບໍ່ຄ່ອຍຈະລິເລີ່ມກໍລະນີດັ່ງກ່າວ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າກົດຫມາຍນີ້ແມ່ນໂງ່ແທ້ໆ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ​ຄະ​ດີ​ອາ​ຍາ​ຜູ້​ດຽວ​ທີ່​ຖືກ​ຈໍາ​ຄຸກ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ນີ້​. ແຕ່ມາດຕະການນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອ impute ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫ້ກັບບຸກຄົນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂ້ອຍຄິດວ່າມັນຈະຖືກຍົກເລີກໃນມື້ຫນຶ່ງ.

З: - ອັນນີ້ເອີ້ນວ່າຮັກສາຝາປິດ.

ໂອ້ຍ: - ແລ້ວ, ໂອເຄ ... ຂ້ອຍເວົ້າບໍ່ໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຜີປີສາດທີ່ສົ່ງເສີມລັດ, ແຕ່ຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຂ້ອຍມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ, ເຈົ້າຮູ້, ໂດຍຄົນທີ່ມາຫາພວກເຮົາແລະເວົ້າວ່າ: "ລູກຂອງຂ້ອຍຫາຍໄປ, ຊ່ວຍຂ້ອຍຊອກຫາມັນ." ຂ້ອຍເວົ້າວ່າ, "ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກສານ." ເຈົ້າເບິ່ງພໍ່ແມ່ເຫຼົ່ານີ້ຜູ້ທີ່ຈະໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໃດໆ, ພຽງແຕ່ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະມີການສົນທະນາດັ່ງກ່າວ: ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າລັດເຮັດສິ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນເວລາທີ່ມັນຈັບຄົນທີ່ແທ້ຈິງ, ແຕ່ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ການເຂົ້າເຖິງທີ່ບໍ່ມີການຄວບຄຸມແມ່ນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວໂດຍທົ່ວໄປ.

ຂ້ອຍກໍາລັງກັບຄືນໄປຫາຊິ້ນສ່ວນຂອງເຈົ້າ, "ຂໍໂທດ" ສໍາລັບການລົບກວນ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອໃນຖົງ foil ເລີຍ. ການມີໂທລະສັບມືຖືແລະຫໍ່ມັນຢູ່ໃນ foil ແມ່ນປະເພດຂອງການໂງ່ຈ້າ. ເປັນຫຍັງເຮັດອັນນີ້? ເພື່ອໃຫ້ໂທລະສັບບໍ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Wi-Fi? ມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະປິດມັນ. ດັ່ງນັ້ນຜູ້ປະຕິບັດງານມືຖືບໍ່ໄດ້ລະບຸຕົວເຈົ້າບໍ? ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງສາມາດ trilaterate ສັນຍານແລະ somehow ຄິດໄລ່ມັນ. ສໍາລັບຂ້ອຍ, ພຽງແຕ່ມາດຕະການຄວາມປອດໄພທີ່ມີປະສິດທິພາບແມ່ນການເກັບຮັກສາທີ່ປອດໄພ, ຄືກັບເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນ - ບາງທີຢູ່ໃນອາພາດເມັນ, ບ່ອນທີ່ທ່ານສາມາດເກັບຮັກສາບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.

З: - ມີຄໍາຖາມກ່ຽວກັບນິຕິກໍາ. ກົດຫມາຍແມ່ນກົດດັນຕໍ່ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການກວດສອບຂໍ້ມູນຂອງລາວບໍ?

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈ, ແມ່ນແລ້ວ. ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ສະນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ແນ່ນອນ. ບໍ່ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວຢູ່ໃນລັດເຊຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນສັບສົນຫຼາຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ອາດຈະເປັນ, ທ່ານສາມາດປຶກສາກັບທະນາຍຄວາມທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະ, ບາງທີອາດມີບາງປະເພດຂອງຊ່ອງຫວ່າງ - ບາງທີທ່ານສາມາດສະຫມັກຂໍເອົາກັບສານເອີຣົບບາງ ... ບໍ່? ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ໄດ້. ຄວາມຮູ້ທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງຂ້ອຍແມ່ນເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ໃນລະດັບຂອງຜູ້ຈັດການບໍລິສັດ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າສິ່ງທີ່ບໍ່ຄວນເຮັດໂດຍບໍ່ມີໃຜບອກເຈົ້າຫຍັງ. ນີ້ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, sad ຫຼາຍ.

З: - ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຫມາຍເຖິງແມ່ນວ່າໃນປະເທດອື່ນໆ (ຕົວຢ່າງ, ຢູ່ໃນລັດ) ມັນເປັນການປະຕິບັດປົກກະຕິທີ່ທ່ານສາມາດທົດສອບບາງຈຸດອ່ອນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນລາຍງານມັນ, ແຕ່ບໍ່ເປີດເຜີຍມັນ.

ໂອ້ຍ: - ແມ່ນ​ແລ້ວ, “bug bounty”. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ.

З: "ແລະບໍລິສັດບໍ່ມີກົນໄກທີ່ຈະເອົາເຈົ້າອອກເພາະວ່າມັນມີລາຄາຖືກກວ່າ."

ໂອ້ຍ: – ສິ່ງ​ນີ້​ຍັງ​ມີ​ຊາຍ​ແດນ​ໃນ​ລະ​ດັບ​ຂອງ​ກົດ​ຫມາຍ​. ມັນຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ເຈົ້າຊອກຫາຊ່ອງໂຫວ່ນີ້. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຫຼາຍເງິນທີ່ຈ່າຍສໍາລັບຄວາມອ່ອນແອນີ້ໃນອາເມລິກາໄດ້ຖືກຈ່າຍພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍແລະການຂົ່ມຂູ່ທີ່ຈະຟ້ອງບຸກຄົນ. ມັນຍັງຄືກັບວ່າລາວບໍ່ໄດ້ຖືທຽນ. ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສິ່ງດັ່ງກ່າວສະເໝີ. ພະນັກງານຂອງຂ້ອຍໄດ້ພົບເຫັນຊ່ອງໂຫວ່ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນທຸກໆຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລັດຖະບານສອງສາມຄັ້ງ - ຂ້ອຍສະເຫມີເວົ້າວ່າ: "ສົ່ງຈົດຫມາຍທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ດີກວ່າບອກພວກເຂົາວ່າຂຸມຢູ່ນັ້ນ." ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນບາງສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາຈະມາພ້ອມແລະສະຫນອງການບໍລິການນີ້ ... ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ສືບຕໍ່.

ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະກວດສອບຄວາມຊື່ສັດຂອງທຸລະກິດ: ຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນ, ຢ່າໃຊ້ມັນ.

З: - ຄໍາ​ຖາມ. ທ່ານເວົ້າວ່າທ່ານໄດ້ດໍາເນີນການທົດລອງ - 15 checkboxes ຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບ ... ໃຫ້ເວົ້າວ່າຜູ້ໃຊ້ຍົກເລີກ checkboxes ທັງຫມົດ. ໃຜຈະຄວບຄຸມສິ່ງນີ້ແລະແນວໃດ? ຂ້ອຍສາມາດກວດສອບສິ່ງນີ້ໄດ້ແນວໃດ?

ໂອ້ຍ: - ຂ້ອຍຈະບອກເຈົ້າຢ່າງຊື່ສັດ: ບໍ່ມີໃຜແລະບໍ່ມີທາງ. ຢ່າງຈິງຈັງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານໄດ້ກວດເບິ່ງແລະຍົກເລີກການເລືອກກ່ອງ "ຫ້າມການຕິດຕາມການໂຄສະນາ" ຢູ່ Google ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຫຍັງເລີຍ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ທ່ານກໍານົດການຫ້າມການດັດສະນີເຄື່ອງຈັກຊອກຫາໃນ VKontakte, ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາຍັງຄົງດັດສະນີມັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ບໍ່ໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ກັບຄົນທີ່ແນ່ນອນ. ທັງ​ໝົດ​ນີ້​ແມ່ນ​ຍ້ອນ​ບໍ່​ມີ​ເຈົ້າ​ໜ້າ​ທີ່​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສາມາດ​ທີ່​ບໍ່​ສາມາດ​ກວດ​ສອບ​ໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍລິສັດທີ່ເຮັດນີ້ແມ່ນເອກະຊົນ. ບໍ່ວ່າເຟສບຸກມີຕໍາແຫນ່ງທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼືຜິດ, ພວກເຂົາມີຫນຶ່ງ: ຖ້າທ່ານບໍ່ມັກມັນ, ຢ່າໃຊ້ມັນ.

ກ່ຽວ​ກັບ​ລະ​ບຽບ​ການ​

З: – ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ມີ​ພຽງ​ແຕ່​ຫນຶ່ງ​ຄໍາ​ຖາມ​ທີ່​ງ່າຍ​ດາຍ​. ທ່ານຮູ້ສຶກແນວໃດກ່ຽວກັບບັນຫາຂອງລະບຽບການໃນການປະມວນຜົນຂໍ້ມູນແລະລະບຽບການຂອງຕົນເອງ?

ໂອ້ຍ: – ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ຕະ​ຫຼາດ​ແລະ​ທຸ​ລະ​ກິດ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຕົນ​ເອງ​. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າສະມາຄົມຂໍ້ມູນໃຫຍ່ສາມາດຄວບຄຸມທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງດ້ວຍຕົນເອງ, ໂດຍບໍ່ມີລັດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຊື່ອກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານແລະຂ້າພະເຈົ້າກໍ່ບໍ່ໄວ້ວາງໃຈທຸກເລື່ອງໃນເວລາທີ່ລັດຕ້ອງການທີ່ຈະຮັກສາບາງສິ່ງບາງຢ່າງສໍາລັບຕົນເອງ, ເພາະວ່າທຸກໆກໍລະນີສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນບໍ່ດີຫຼາຍ. ບາງຄົນຈະເອົາການເຂົ້າສູ່ລະບົບແລະລະຫັດຜ່ານໃສ່ສະຕິກເກີສີເຫຼືອງຢູ່ເທິງຈໍພາບແລະອື່ນໆ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອໃນການຄວບຄຸມຕົນເອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າໃນອີກ 5 ປີຂ້າງໜ້າ ພວກເຮົາຈະກ້າວໄປສູ່ການເປີດກ້ວາງ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນທ່ານສາມາດເບິ່ງເຫັນໄດ້ຈາກຟີດຂ່າວວ່າມັນເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍສໍາລັບລັດທີ່ຈະຕົວະຜູ້ໃຊ້, ແລະມັນກໍ່ເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະຕົວະລະບົບ. ແລະນີ້, ໃນຫຼັກການ, ອາດຈະດີ. ເນື່ອງຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ສືບລັບຂອງພວກເຮົາຖືກລະບຸຕົວຈາກຮູບຖ່າຍສາທາລະນະ
ທັງໝົດນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາການອາດຊະຍາກຳຫຼຸດລົງ. ດີ, ຄະນິດສາດຢ່າງດຽວ. ຖ້າຜູ້ໃດສົນໃຈຢາກເວົ້າກ່ຽວກັບການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການອາດຊະຍາກໍາ, ມີບົດສະຫຼຸບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍທີ່ສາມາດແຕ້ມໄດ້. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້ອຍແມ່ນສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງຂອງຕະຫຼາດ. ຂອບ​ໃຈ!

ບາງໂຄສະນາ🙂

ຂອບໃຈສໍາລັບການຢູ່ກັບພວກເຮົາ. ເຈົ້າມັກບົດຄວາມຂອງພວກເຮົາບໍ? ຕ້ອງການເບິ່ງເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍບໍ? ສະຫນັບສະຫນູນພວກເຮົາໂດຍການວາງຄໍາສັ່ງຫຼືແນະນໍາໃຫ້ຫມູ່ເພື່ອນ, cloud VPS ສໍາລັບນັກພັດທະນາຈາກ $4.99, ການປຽບທຽບທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງເຊີບເວີລະດັບເຂົ້າ, ເຊິ່ງຖືກປະດິດໂດຍພວກເຮົາສໍາລັບທ່ານ: ຄວາມຈິງທັງໝົດກ່ຽວກັບ VPS (KVM) E5-2697 v3 (6 Cores) 10GB DDR4 480GB SSD 1Gbps ຈາກ $19 ຫຼືວິທີການແບ່ງປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ? (ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບ RAID1 ແລະ RAID10, ສູງສຸດ 24 cores ແລະສູງສຸດ 40GB DDR4).

Dell R730xd 2x ລາຄາຖືກກວ່າຢູ່ໃນສູນຂໍ້ມູນ Equinix Tier IV ໃນ Amsterdam? ທີ່ນີ້ເທົ່ານັ້ນ 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV ຈາກ $199 ໃນປະເທດເນເທີແລນ! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ຈາກ $99! ອ່ານກ່ຽວກັບ ວິທີການສ້າງໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງບໍລິສັດ. ຫ້ອງຮຽນທີ່ມີການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Dell R730xd E5-2650 v4 ມູນຄ່າ 9000 ເອີໂຣສໍາລັບເງິນບໍ?

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com