ການສະແຫວງຫາຜົນກໍາໄລຫຼືການຮັດ screws: Spotify ໄດ້ຢຸດເຊົາການເຮັດວຽກກັບຜູ້ຂຽນໂດຍກົງ - ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ?

ໃນເດືອນກໍລະກົດ, ຜູ້ບຸກເບີກການຖ່າຍທອດດົນຕີ Spotify ປະກາດວ່າມັນຈະຖືກຖອນການເຂົ້າເຖິງຄຸນສົມບັດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສ້າງສາມາດອັບໂຫລດເພງຂອງຕົນເອງໃສ່ບໍລິການ. ຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງເພື່ອໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກມັນໃນລະຫວ່າງ XNUMX ເດືອນຂອງການທົດສອບເບຕ້າຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ເຜີຍແຜ່ເພງຂອງເຂົາເຈົ້າຄືນໃໝ່ຜ່ານຊ່ອງທາງພາກສ່ວນທີສາມທີ່ຮອງຮັບ. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈະຖືກລຶບອອກຈາກເວທີ.

ການ​ຖ່າຍ​ຮູບ Paulette Wooten / Unsplash

ເກີດ​ຫຍັງ​ຂຶ້ນ

ກ່ອນຫນ້ານີ້, ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ຫາຍາກ, ບໍລິການສະຕີມບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສ້າງສາມາດເຜີຍແຜ່ເພງດ້ວຍຕົນເອງ. ສິດທິພິເສດນີ້ມີໃຫ້ສະເພາະນັກສິລະປິນເອກະລາດທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດເທົ່ານັ້ນ. ວຽກງານທີ່ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນປ້າຍຊື່ແມ່ນເນື້ອໃນການບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ໃນເວທີການຖ່າຍທອດ. ຜູ້ຂຽນທີ່ບໍ່ມີປ້າຍຊື່ໄດ້ໃຊ້ບໍລິການຂອງຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍອອນໄລນ໌ທີ່ເຜີຍແຜ່ເພງໃນເວທີຕ່າງໆສໍາລັບການຈ່າຍເງິນຄັ້ງດຽວຫຼືອັດຕາສ່ວນຂອງການຂາຍ.

Spotify ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນທໍາອິດກັບກົດລະບຽບນີ້. ຟັງຊັນດັ່ງກ່າວ, ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຈາກຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍອອນໄລນ໌ DistroKid, ໄດ້ເຂົ້າສູ່ຂັ້ນຕອນການທົດສອບໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງທີ່ຜ່ານມາ. ການຕັດສິນໃຈທີ່ຈະເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍອຸດົມການຂອງບໍລິສັດແລະກໍາໄລທາງດ້ານການເງິນ. ໃນການດໍາເນີນການເຖິງ IPO, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ Spotify ກ່າວວ່າພວກເຂົາຕ້ອງການທ້າທາຍການປະຕິບັດອຸດສາຫະກໍາທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ.

ແລະສໍາລັບປ້າຍໃຫຍ່, ການລິເລີ່ມນີ້ກໍ່ກາຍເປັນສິ່ງທ້າທາຍ - ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, Spotify ກໍາລັງມັກບົດບາດທີ່ຕາມປະເພນີບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບມັນ. ຈາກທັດສະນະທາງດ້ານການເງິນ, ການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວມີແນວໂນ້ມ. ໂດຍການກໍາຈັດການຊໍາລະໃຫ້ກັບປ້າຍ, ທັງນັກດົນຕີແລະບໍລິການສະຕຣີມມິງເອງໄດ້ຮັບເງິນຫຼາຍຈາກການອອກອາກາດເພງ.

ແຕ່ບໍ່ຮອດນຶ່ງປີຕໍ່ມາ, Spotify ໄດ້ປະກາດສິ້ນສຸດການທົດລອງ.

ມັນ ໝາຍ ຄວາມວ່າແນວໃດ

ໃນຖະແຫຼງການຢ່າງເປັນທາງການ, ບໍລິສັດໄດ້ຂອບໃຈຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການທົດສອບເບຕ້າແລະສັນຍາວ່າຈະປັບປຸງການບໍລິການຂອງຕົນຕື່ມອີກ, ແຕ່ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຄູ່ຮ່ວມງານ. ການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍອອນໄລນ໌ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກດົນຕີ.

ແທນທີ່ຈະເພີ່ມການບໍລິການ, ບໍລິສັດຕ້ອງການເນັ້ນໃສ່ຄຸນນະພາບຂອງການເຊື່ອມໂຍງການບໍລິການຂອງພາກສ່ວນທີສາມແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງແພລະຕະຟອມການວິເຄາະ Spotify for Artists.

ຄໍາຖະແຫຼງດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເວົ້າຄໍາເວົ້າໂດຍກົງກ່ຽວກັບເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການທົດສອບເບຕ້າ. ໂຊກດີ, ຜູ້ຊ່ຽວຊານແລະຜູ້ຟັງມີທິດສະດີກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆກ່າວວ່າບໍລິສັດຄາດຄະເນຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່ານີ້ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມຈິງ. ແລະໃນປັດຈຸບັນພວກເຂົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະກໍາຈັດການໂຫຼດທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ໃນ HackerNews ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນວ່າ "ເລັບ" ໃນໂລງສົບຂອງ Direct Upload ແມ່ນ. ມາດຕະການນິຕິບັນຍັດໃໝ່, obliging ການບໍລິການອອນໄລນ໌ (ເຖິງຕອນນັ້ນພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບມາດຕະຖານເອີຣົບ) ເພື່ອກວດສອບການອັບໂຫລດຂອງຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບການລະເມີດສິດທິ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນຄັ້ງທໍາອິດ Spotify ໄດ້ປ່ຽນແປງກົດລະບຽບຂອງເກມ. ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບໍລິສັດໄດ້ປິດການບໍລິການເລືອກລາຍການຫຼິ້ນອັດຕະໂນມັດ, Spotify Running. ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ແລກປ່ຽນຂໍ້ມູນກັບອຸປະກອນການອອກກຳລັງກາຍທີ່ມີເຊັນເຊີອັດຕາການເຕັ້ນຫົວໃຈເພື່ອແນະນຳລາຍການຫຼິ້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນປີ 2014, ການບໍລິການໄດ້ປິດ Spotify Apps, ດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງຍີ່ຫໍ້ໃດແດ່ curated ເນື້ອໃນຢູ່ໃນເວທີ, ແລະຄູ່ຮ່ວມງານ "apps" ໄດ້ຖືກລຶບຖິ້ມ.

ການ​ທົດ​ລອງ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ຂອງ​ປະ​ເພດ​ນີ້​ສາ​ມາດ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ໄດ້​ໂດຍ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ວ່າ​ໃນ​ໄລ​ຍະ​ສິບ​ເອັດ​ປີ​ຂອງ​ການ​ມີ​ຢູ່​ຂອງ​ຕົນ​, Spotify​. ເຂົ້າມາໃນສີດໍາຄັ້ງດຽວ. ເຖິງວ່າຈະມີລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບໍລິສັດໄດ້ສູນເສຍຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຮ້ອຍລ້ານເອີໂຣໃນໄຕມາດທໍາອິດຂອງປີ 2019. ເພາະສະນັ້ນ, ການຄົ້ນຫາທີ່ບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດສໍາລັບວິທີການໃຫມ່ເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ຈາກຜະລິດຕະພັນ.

ມັນສໍາຄັນແນວໃດກັບນັກດົນຕີ?

ເງິນທີ່ບໍລິສັດໃຊ້ໃນການທົດລອງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນໃຫ້ຜູ້ຂຽນມີລາຍໄດ້ "ສຸຂະພາບດີ". ເນື່ອງຈາກຂອບເຂດກໍາໄລສູງທາງດາລາສາດສໍາລັບນັກດົນຕີ, ບໍລິສັດມັກຈະຖືກວິພາກວິຈານ. ເປັນເວລາສີ່ປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າ Taylor Swift ປະຕິເສດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເພງຂອງນາງຢູ່ໃນເວທີ, ໂດຍອ້າງເຖິງນະໂຍບາຍການຕົກລົງຄ່າພາກຫຼວງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.

ພຽງແຕ່ເພື່ອເອົາຄືນການບໍລິການຂອງຜູ້ຈັດຈໍາຫນ່າຍ (ປະມານ $ 50 ຕໍ່ປີ), ນັກສະແດງຕ້ອງການບັນລຸ 13500 ບົດລະຄອນ. ແຕ່​ນີ້​ບໍ່​ແມ່ນ​ເປັນ​ວຽກ​ງານ​ງ່າຍ​, ເນື່ອງ​ຈາກ​ວ່າ​ວິ​ທີ​ການ Spotify​ ຝຶກອົບຮົມ ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບການຕິດຕາມຈາກປ້າຍຊື່ທີ່ສໍາຄັນ.

ໃນຜົນການຄົ້ນຫາ, ດົນຕີເອກະລາດທີ່ຕອບສະຫນອງຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ໃຊ້ມີບູລິມະສິດຕ່ໍາກວ່າ. ຕົວຈິງແລ້ວບໍ່ມີນັກສິລະປິນເອກະລາດຢູ່ໃນລາຍການຫຼິ້ນອັດຕະໂນມັດແລະຄໍາແນະນໍາ, ແລະມັນເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະ "ຢູ່ໃນຫນ້າຫລັກ" ໂດຍບໍ່ມີສັນຍາກັບຫນຶ່ງໃນ "Big Three" (UMG, Sony ຫຼື Warner).

ການ​ຖ່າຍ​ຮູບ Priscilla DuPreez / Unsplash

ໃນສະພາບການນີ້, ການຕັດສິນໃຈຂອງບໍລິສັດໃນປີກາຍນີ້ເພື່ອເປີດບໍລິການດາວໂຫລດເພງໂດຍກົງເບິ່ງຄືວ່າເປັນບາດກ້າວໄປສູ່ຜູ້ສ້າງເອກະລາດ. ແຕ່ພວກເຂົາຕັດສິນໃຈບໍ່ພັດທະນາການລິເລີ່ມ.

ຄົນອື່ນມີຫຍັງແດ່

ໃນຂະນະທີ່ Spotify ຈັດການກັບການວິພາກວິຈານສາທາລະນະກ່ຽວກັບການຍົກເລີກ Direct Upload, ບໍລິການຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກໍາລັງພິຈາລະນາປ່ຽນເປັນລະບົບນີ້. ຕົວຢ່າງ, ເວທີ Bandcamp. ໃນເບື້ອງຕົ້ນນາງໄດ້ພັດທະນາຜະລິດຕະພັນດ້ວຍການຮ່ວມມືໂດຍກົງກັບນັກດົນຕີເອກະລາດໃນໃຈ. ທຸກໆຄົນສາມາດອັບໂຫລດເພງຂອງພວກເຂົາໃສ່ເວທີແລະແຈກຢາຍມັນໄດ້ໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ. ຖ້ານັກດົນຕີຕັດສິນໃຈຂາຍວຽກງານຂອງລາວ, Bandcamp ຮັກສາອັດຕາສ່ວນຂອງການຂາຍສໍາລັບຕົນເອງ. ນີ້ແມ່ນໂຄງການທີ່ມີຄວາມໂປ່ງໃສ, ແລະແມ້ກະທັ້ງປ້າຍຂະຫນາດກາງກໍ່ເຮັດວຽກກັບມັນ.

Soundcloud ໄດ້ເປີດຕົວໂຄງການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກັບຄືນສູ່ວັດທະນະທໍາ DIY ທີ່ເຮັດໃຫ້ແພລະຕະຟອມເປັນທີ່ນິຍົມ. ນັກສິລະປິນທີ່ຕົກລົງເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂຂອງ Soundcloud Premium ໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະສ້າງລາຍໄດ້ຈາກກະແສຂອງວຽກງານຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ນາງກໍ່ຖືກວິພາກວິຈານເຊັ່ນກັນ.

ພາຍໃຕ້ຂໍ້ຕົກລົງ, ນັກດົນຕີຕົກລົງທີ່ຈະບໍ່ຟ້ອງເວທີດັ່ງກ່າວຖ້າລາວຄົ້ນພົບວ່າມັນໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ຢ່າງຜິດກົດຫມາຍຈາກດົນຕີຂອງລາວໃນອະດີດ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການຫຼິ້ນຢູ່ນອກເກົ້າປະເທດ "ສ້າງລາຍໄດ້" ຈະບໍ່ຖືກນັບຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງຜູ້ຂຽນ.

ມັນ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ຟັງ​?

ຂ່າວທັງຫມົດນີ້ເພີ່ມນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງການບໍລິການນ້ໍາ, ເຊິ່ງຄວນຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄຸນນະພາບຂອງພວກເຂົາ. ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ສາມາດຫວັງວ່າຜົນປະໂຫຍດຂອງຜູ້ຂຽນຈະບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ.

ເອກະສານການອ່ານເພີ່ມເຕີມຂອງພວກເຮົາ:

ກະແສກະແສໄຟຟ້າຍັກໃຫຍ່ເປີດຕົວໃນອິນເດຍ
ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນໃນຕະຫຼາດສຽງສະຕຣີມມິງ
ການເລືອກຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌ທີ່ມີດົນຕີ Hi-Res
ມັນຄືແນວໃດ: ຕະຫຼາດລັດເຊຍສໍາລັບການບໍລິການ streaming

PS ທາງຮ້ານຂອງພວກເຮົາ ເພງ ເຄື່ອງ​ມື и ອຸປະກອນສຽງມືອາຊີບ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com