Backup Part 4: ການທົບທວນຄືນແລະການທົດສອບ zbackup, restic, borgbackup

ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ຈະ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ເຄື່ອງ​ມື​ຊອບ​ແວ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ສໍາ​ຮອງ​ຂໍ້​ມູນ​, ເຊິ່ງ​, ໂດຍ​ການ​ແຍກ​ນ​້​ໍ​າ​ຂໍ້​ມູນ​ອອກ​ເປັນ​ອົງ​ປະ​ກອບ​ແຍກ​ຕ່າງ​ຫາກ (chunks​)​, ປະ​ກອບ​ເປັນ repository​.

ອົງປະກອບຂອງບ່ອນເກັບມ້ຽນສາມາດຖືກບີບອັດເພີ່ມເຕີມແລະຖືກເຂົ້າລະຫັດ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໃນລະຫວ່າງຂະບວນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຊ້ໍາຊ້ອນ, ພວກເຂົາສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຄືນໃຫມ່.

ການສໍາຮອງໃນ repository ດັ່ງກ່າວເປັນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ມີຊື່ຂອງອົງປະກອບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກັນແລະກັນ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ອີງໃສ່ຫນ້າທີ່ hash ຕ່າງໆ.

ມີຫຼາຍວິທີແກ້ໄຂທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະສຸມໃສ່ 3: zbackup, borgbackup ແລະ restic.

ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄາດວ່າຈະ

ເນື່ອງຈາກຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສ້າງ repository ໃນວິທີການຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ, ຫນຶ່ງໃນປັດໃຈທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຈະເປັນຂະຫນາດຂອງ repository. ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ຂະຫນາດຂອງມັນຄວນຈະບໍ່ເກີນ 13 GB ຕາມວິທີການທີ່ຍອມຮັບ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫນ້ອຍ - ຂຶ້ນກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ດີ.

ມັນຍັງເປັນຄວາມປາຖະຫນາສູງທີ່ຈະສາມາດສໍາຮອງຂໍ້ມູນໄຟລ໌ໂດຍກົງໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ archivers ເຊັ່ນ tar, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຮັດວຽກກັບ ssh / sftp ໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງມືເພີ່ມເຕີມເຊັ່ນ rsync ແລະ sshfs.

ພຶດ​ຕິ​ກໍາ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ການ​ສໍາ​ຮອງ​ຂໍ້​ມູນ​:

1. ຂະຫນາດຂອງ repository ຈະເທົ່າກັບຂະຫນາດຂອງການປ່ຽນແປງ, ຫຼືຫນ້ອຍ.
2. ຄາດວ່າຈະມີການໃຊ້ CPU ສູງເມື່ອໃຊ້ການບີບອັດ ແລະ/ຫຼືການເຂົ້າລະຫັດ, ແລະຂ້ອນຂ້າງໜັກໜ່ວງໃນເຄືອຂ່າຍ ແລະລະບົບຍ່ອຍຂອງດິສກ໌ ຖ້າຂະບວນການເກັບຂໍ້ມູນ ແລະ/ຫຼືການເຂົ້າລະຫັດເຮັດວຽກຢູ່ໃນເຊີບເວີການເກັບຂໍ້ມູນສຳຮອງ.
3. ຖ້າບ່ອນເກັບມ້ຽນເສຍຫາຍ, ຄວາມຜິດພາດທີ່ຊັກຊ້າແມ່ນເປັນໄປໄດ້ທັງໃນເວລາສ້າງການສໍາຮອງຂໍ້ມູນໃຫມ່ແລະໃນເວລາທີ່ພະຍາຍາມຟື້ນຟູ. ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງວາງແຜນມາດຕະການເພີ່ມເຕີມເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມສົມບູນຂອງບ່ອນເກັບມ້ຽນຫຼືໃຊ້ຕົວກວດສອບຄວາມສົມບູນທີ່ສ້າງຂຶ້ນ.

ການເຮັດວຽກກັບ tar ແມ່ນຖືເປັນມູນຄ່າອ້າງອີງ, ຍ້ອນວ່າມັນໄດ້ສະແດງຢູ່ໃນຫນຶ່ງໃນບົດຄວາມທີ່ຜ່ານມາ.

ການ​ທົດ​ສອບ zbackup​

ກົນໄກທົ່ວໄປຂອງການປະຕິບັດການ zbackup ແມ່ນວ່າໂຄງການຊອກຫາພື້ນທີ່ທີ່ມີຂໍ້ມູນດຽວກັນຢູ່ໃນກະແສຂໍ້ມູນການປ້ອນຂໍ້ມູນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເລືອກ compresses ແລະ encrypts ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ຊ່ວຍປະຢັດແຕ່ລະພື້ນທີ່ພຽງແຕ່ 1 ຄັ້ງ.

ສໍາລັບການ deduplication, ຟັງຊັນ hash 64-bit ທີ່ມີປ່ອງຢ້ຽມເລື່ອນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອກວດເບິ່ງ byte-by-byte ສໍາລັບການຈັບຄູ່ກັບຕັນຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ (ຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີການທີ່ມັນຖືກປະຕິບັດໃນ rsync).

ສໍາລັບການບີບອັດ, lzma ແລະ lzo ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການປະຕິບັດ multithreaded, ແລະສໍາລັບການເຂົ້າລະຫັດ, aes ຖືກນໍາໃຊ້. ໃນຮຸ່ນຫຼ້າສຸດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະລຶບຂໍ້ມູນເກົ່າອອກຈາກບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນໃນອະນາຄົດ.
ໂຄງ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຖືກ​ລາຍ​ລັກ​ອັກ​ສອນ​ໃນ C ++ ທີ່​ມີ​ຫນ້ອຍ​ທີ່​ສຸດ​. ຜູ້ຂຽນປາກົດຂື້ນວ່າໄດ້ຮັບການດົນໃຈໂດຍ unix-way, ດັ່ງນັ້ນໂຄງການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນໃນ stdin ໃນເວລາທີ່ສ້າງການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ອອກການຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ stdout ໃນເວລາທີ່ການຟື້ນຟູ. ດັ່ງນັ້ນ, zbackup ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເປັນ "brick" ທີ່ດີຫຼາຍໃນເວລາທີ່ຂຽນວິທີແກ້ໄຂສໍາຮອງຂໍ້ມູນຂອງທ່ານເອງ. ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມ, ໂປລແກລມນີ້ເປັນເຄື່ອງມືສໍາຮອງຕົ້ນຕໍສໍາລັບເຄື່ອງຈັກໃນບ້ານຕັ້ງແຕ່ປະມານ 2014.

tar ປົກກະຕິຈະຖືກນໍາໃຊ້ເປັນກະແສຂໍ້ມູນ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ເປັນຢ່າງອື່ນ.

ມາ​ເບິ່ງ​ກັນ​ວ່າ​ຜົນ​ຈະ​ເປັນ​ແນວ​ໃດ:

ການ​ເຮັດ​ວຽກ​ໄດ້​ຖືກ​ກວດ​ສອບ​ໃນ 2 ສະ​ບັບ​:

1. repository ຖືກສ້າງຂື້ນແລະ zbackup ແມ່ນດໍາເນີນການຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມີຂໍ້ມູນຕົ້ນສະບັບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເນື້ອໃນຂອງ repository ໄດ້ຖືກໂອນໄປຫາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການເກັບຮັກສາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ.
2. repository ຖືກສ້າງຂື້ນໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການເກັບຮັກສາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, zbackup ຖືກເປີດຕົວຜ່ານ ssh ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການເກັບຮັກສາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ຂໍ້ມູນຖືກມອບໃຫ້ມັນຜ່ານທໍ່.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງທາງເລືອກທໍາອິດມີດັ່ງນີ້: 43m11s - ເມື່ອໃຊ້ repository ທີ່ບໍ່ມີການເຂົ້າລະຫັດແລະເຄື່ອງບີບອັດ lzma, 19m13s - ເມື່ອປ່ຽນເຄື່ອງອັດດ້ວຍ lzo.

ການໂຫຼດຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມີຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນມີດັ່ງນີ້ (ຕົວຢ່າງທີ່ມີ lzma ແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ກັບ lzo ມັນແມ່ນກ່ຽວກັບຮູບດຽວກັນ, ແຕ່ສ່ວນແບ່ງຂອງ rsync ແມ່ນປະມານຫນຶ່ງສ່ວນສີ່ຂອງເວລາ):

ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຂະບວນການສໍາຮອງຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບການປ່ຽນແປງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫນ້ອຍແລະຫນ້ອຍ. ມັນຍັງເປັນຄວາມປາຖະຫນາສູງທີ່ຈະຈໍາກັດການເຮັດວຽກຂອງ zbackup ກັບ 1 thread, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະມີການໂຫຼດ CPU ສູງຫຼາຍ, ເພາະວ່າ. ໂຄງ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ແມ່ນ​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ວຽກ​ໃນ​ຫຼາຍ​ກະ​ທູ້​. ການໂຫຼດຢູ່ໃນແຜ່ນມີຂະຫນາດນ້ອຍ, ເຊິ່ງໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວກັບລະບົບຍ່ອຍຂອງແຜ່ນທີ່ທັນສະໄຫມໂດຍອີງໃສ່ ssd ຈະບໍ່ສັງເກດເຫັນ. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຖິງການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຂະບວນການ synchronizing ຂໍ້ມູນ repository ກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ຄວາມໄວຂອງການເຮັດວຽກແມ່ນທຽບກັບ rsync ປົກກະຕິແລະພັກຜ່ອນໃນການປະຕິບັດຂອງລະບົບຍ່ອຍຂອງແຜ່ນຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການເກັບຮັກສາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. ຂໍ້ເສຍຂອງວິທີການແມ່ນການເກັບຮັກສາຂອງ repository ທ້ອງຖິ່ນແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ການຊໍ້າຊ້ອນຂອງຂໍ້ມູນ.

ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍແລະນໍາໃຊ້ໃນການປະຕິບັດແມ່ນທາງເລືອກທີສອງທີ່ມີການເຮັດວຽກ zbackup ທັນທີໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການເກັບຮັກສາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ.

ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ, ການເຮັດວຽກຈະຖືກກວດສອບໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດກັບເຄື່ອງອັດ lzma:

ເວລາແລ່ນແຕ່ລະໄລຍະທົດສອບ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

39m45 ວິ
40m20 ວິ
40m3 ວິ

7m36 ວິ
8m3 ວິ
7m48 ວິ

15m35 ວິ
15m48 ວິ
15m38 ວິ

ຖ້າທ່ານເປີດໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດໂດຍໃຊ້ aes, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃກ້ຊິດ:

ເວລາປະຕິບັດງານໃນຂໍ້ມູນດຽວກັນ, ດ້ວຍການເຂົ້າລະຫັດ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

43m40 ວິ
44m12 ວິ
44m3 ວິ

8m3 ວິ
8m15 ວິ
8m12 ວິ

15m0 ວິ
15m40 ວິ
15m25 ວິ

ຖ້າການເຂົ້າລະຫັດຖືກລວມກັບການບີບອັດຢູ່ໃນ lzo, ມັນຈະເປັນແບບນີ້:

ເວລາເຮັດວຽກ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

18m2 ວິ
18m15 ວິ
18m12 ວິ

5m13 ວິ
5m24 ວິ
5m20 ວິ

8m48 ວິ
9m3 ວິ
8m51 ວິ

ຂະຫນາດຂອງ repository ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດຽວກັນຢູ່ທີ່ 13GB. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຊໍ້າຊ້ອນເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ນອກຈາກນີ້, ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກບີບອັດແລ້ວ, ການນໍາໃຊ້ lzo ໃຫ້ຜົນກະທົບທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ໃນແງ່ຂອງເວລາແລ່ນທັງຫມົດ, zbackup ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ duplicati / duplicati, ແຕ່ຊ້າກວ່າທີ່ອີງໃສ່ librsync 2-5 ເທື່ອ.

ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ - ປະຫຍັດພື້ນທີ່ດິດໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການເກັບຮັກສາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ. ສໍາລັບເຄື່ອງມືການຢັ້ງຢືນ repository, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງ zbackup, ມັນແນະນໍາໃຫ້ໃຊ້ array disk ທົນທານຕໍ່ຄວາມຜິດຫຼືຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຟັງ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ດີ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຢືນຢູ່ໃນປະມານ 3 ປີ (ຄໍາຮ້ອງຂໍຄຸນນະສົມບັດສຸດທ້າຍແມ່ນປະມານຫນຶ່ງປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ແຕ່ບໍ່ມີການຕອບສະຫນອງ).

ການ​ທົດ​ສອບ borgbackup​

Borgbackup ແມ່ນສ້ອມຂອງຄ່ວນ, ລະບົບອື່ນທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ zbackup. ຂຽນໃນ python, ມີບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບ zbackup, ແຕ່ນອກຈາກນັ້ນສາມາດ:

• ຕິດໄຟສໍາຮອງດ້ວຍຟິວ
• ກວດເບິ່ງເນື້ອໃນຂອງ repository
• ເຮັດວຽກຢູ່ໃນໂໝດລູກຄ້າ-ເຊີບເວີ
• ໃຊ້ຕົວບີບອັດຕ່າງໆສໍາລັບຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການກໍານົດ heuristic ຂອງປະເພດໄຟລ໌ໃນເວລາທີ່ບີບອັດມັນ.
• 2 ທາງເລືອກໃນການເຂົ້າລະຫັດ, aes ແລະ blake
• ເຄື່ອງ​ມື​ໃນ​ຕົວ​ສໍາ​ລັບ​ການ​

ການກວດສອບປະສິດທິພາບ

borgbackup benchmark crud ssh://backup_server/repo/path local_dir

ຜົນໄດ້ຮັບອອກມາເຊັ່ນນີ້:

CZ-BIG 96.51 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 10.36ວິ)
RZ-BIG 57.22 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 17.48ວິ)
UZ-BIG 253.63 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 3.94ວິ)
DZ-BIG 351.06 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 2.85ວິ)
CR-BIG 34.30 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 29.15s)
RR-BIG 60.69 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 16.48s)
UR-BIG 311.06 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 3.21s)
DR-BIG 72.63 MB/s (10 100.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 13.77s)
CZ-Medium 108.59 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 9.21ວິ)
RZ-Medium 76.16 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 13.13ວິ)
UZ-Medium 331.27 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 3.02ວິ)
DZ-Medium 387.36 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ທັງໝົດສູນ: 2.58ວິ)
CR-Medium 37.80 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 26.45s)
RR-Medium 68.90 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 14.51s)
UR-Medium 347.24 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 2.88s)
DR-Medium 48.80 MB/s (1000 1.00 MB ໄຟລ໌ສຸ່ມ: 20.49s)
CZ-SMALL 11.72 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ສູນທັງໝົດ: 8.53ວິ)
RZ-SMALL 32.57 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ສູນທັງໝົດ: 3.07ວິ)
UZ-SMALL 19.37 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ສູນທັງໝົດ: 5.16ວິ)
DZ-SMALL 33.71 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ສູນທັງໝົດ: 2.97ວິ)
CR-SMALL 6.85 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ Random: 14.60s)
RR-SMALL 31.27 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ Random: 3.20s)
UR-SMALL 12.28 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ Random: 8.14s)
DR-SMALL 18.78 MB/s (10000 10.00 kB ໄຟລ໌ Random: 5.32s)

ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ທົດ​ສອບ​, heuristics ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ບີບ​ອັດ​ກັບ​ຄໍາ​ນິ​ຍາມ​ຂອງ​ປະ​ເພດ​ໄຟລ​໌ (ອັດ​ຕະ​ໂນ​ມັດ compression​)​, ແລະ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ຈະ​ເປັນ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້​:

ທໍາອິດ, ໃຫ້ກວດເບິ່ງການເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີການເຂົ້າລະຫັດ:

ເວລາເຮັດວຽກ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

4m6 ວິ
4m10 ວິ
4m5 ວິ

56
58
54

1m26 ວິ
1m34 ວິ
1m30 ວິ

ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ເປີດ​ໃຊ້​ງານ​ການ​ອະ​ນຸ​ຍາດ repository (ຮູບ​ແບບ​ການ​ກວດ​ສອບ​)​, ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ຈະ​ໃກ້​ຊິດ​:

ເວລາເຮັດວຽກ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

4m11 ວິ
4m20 ວິ
4m12 ວິ

1m0 ວິ
1m3 ວິ
1m2 ວິ

1m30 ວິ
1m34 ວິ
1m31 ວິ

ເມື່ອເປີດໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດ aes, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼາຍ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

4m55 ວິ
5m2 ວິ
4m58 ວິ

1m0 ວິ
1m2 ວິ
1m0 ວິ

1m49 ວິ
1m50 ວິ
1m50 ວິ

ແລະຖ້າທ່ານປ່ຽນ aes ເປັນ blake, ສະຖານະການຈະປັບປຸງທັງຫມົດ:

ເວລາເຮັດວຽກ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

4m33 ວິ
4m43 ວິ
4m40 ວິ

59
1m0 ວິ
1m0 ວິ

1m38 ວິ
1m43 ວິ
1m40 ວິ

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີຂອງ zbackup, ຂະຫນາດຂອງ repository ແມ່ນ 13GB ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເລັກນ້ອຍຫນ້ອຍ, ເຊິ່ງ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ຄາດວ່າຈະ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຍິນດີຫຼາຍກັບເວລາແລ່ນ, ມັນແມ່ນການປຽບທຽບກັບການແກ້ໄຂໂດຍອີງໃສ່ librsync, ສະຫນອງໂອກາດຫຼາຍ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພໍໃຈກັບຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດພາລາມິເຕີຕ່າງໆໂດຍຜ່ານຕົວແປສະພາບແວດລ້ອມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ປະໂຫຍດທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍເມື່ອໃຊ້ borgbackup ໃນຮູບແບບອັດຕະໂນມັດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງພໍໃຈກັບການໂຫຼດໃນລະຫວ່າງການສໍາຮອງ: ການຕັດສິນໂດຍການໂຫຼດໂປເຊດເຊີ, borgbackup ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ 1 ກະທູ້.

ບໍ່ມີຂໍ້ເສຍໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ໃຊ້ມັນ.

ການທົດສອບພັກຜ່ອນ

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າ restic ແມ່ນການແກ້ໄຂໃຫມ່ທີ່ຂ້ອນຂ້າງ (ຜູ້ສະຫມັກ 2 ທໍາອິດທີ່ຮູ້ຈັກຕັ້ງແຕ່ປີ 2013 ແລະເກົ່າ), ມັນມີຄຸນລັກສະນະທີ່ດີ. ຂຽນໃນ Go.

ເມື່ອປຽບທຽບກັບ zbackup, ມັນຍັງໃຫ້:

• ການກວດສອບຄວາມສົມບູນຂອງ repository (ລວມທັງການກວດສອບໃນພາກສ່ວນ).
• ບັນຊີລາຍຊື່ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງໂປໂຕຄອນທີ່ສະຫນັບສະຫນູນແລະຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສໍາລັບການເກັບຮັກສາສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການສະຫນັບສະຫນູນ rclone - rsync for cloud solutions .
• ການ​ປຽບ​ທຽບ​ຂອງ 2 ການ​ສໍາ​ຮອງ​ຂໍ້​ມູນ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​.
• ການຕິດຕັ້ງບ່ອນເກັບມ້ຽນດ້ວຍຟິວ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຄຸນນະສົມບັດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງໃກ້ຊິດກັບ borgbackup, ບາງຄັ້ງຫຼາຍ, ບາງຄັ້ງຫນ້ອຍ. ຂອງລັກສະນະ - ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະປິດການເຂົ້າລະຫັດ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນຈະຖືກເຂົ້າລະຫັດສະເຫມີ. ໃຫ້ເບິ່ງໃນການປະຕິບັດສິ່ງທີ່ສາມາດບີບອອກຈາກຊອບແວນີ້:

ຜົນໄດ້ຮັບມີດັ່ງນີ້:

ເວລາເຮັດວຽກ:

ເປີດຕົວ 1
ເປີດຕົວ 2
ເປີດຕົວ 3

5m25 ວິ
5m50 ວິ
5m38 ວິ

35
38
36

1m54 ວິ
2m2 ວິ
1m58 ວິ

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຍັງປຽບທຽບກັບການແກ້ໄຂທີ່ອີງໃສ່ rsync ແລະໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບ borgbackup, ແຕ່ການໂຫຼດຂອງໂປເຊດເຊີແມ່ນສູງກວ່າ (ຫຼາຍກະທູ້ເຮັດວຽກ) ແລະ sawtooth.

ສ່ວນຫຼາຍອາດຈະ, ໂປລແກລມພັກຜ່ອນໃນການປະຕິບັດຂອງລະບົບຍ່ອຍຂອງແຜ່ນໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການເກັບຮັກສາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີທີ່ມີ rsync. ຂະຫນາດຂອງ repository ແມ່ນ 13GB, ເຊັ່ນ zbackup ຫຼື borgbackup, ບໍ່ມີຂໍ້ເສຍທີ່ຈະແຈ້ງໃນເວລາທີ່ການນໍາໃຊ້ການແກ້ໄຂນີ້.

Результаты

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ສະຫມັກທັງຫມົດໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ແຕ່ໃນລາຄາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. borgbackup ພິສູດໄດ້ວ່າເປັນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຊ້າລົງເລັກນ້ອຍ - restic, zbackup, ອາດຈະເປັນ, ທ່ານບໍ່ຄວນເລີ່ມຕົ້ນໃຊ້,
ແລະຖ້າມັນຖືກໃຊ້ແລ້ວ, ໃຫ້ລອງປ່ຽນເປັນ borgbackup ຫຼື restic.

ການຄົ້ນພົບ

Restic ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການແກ້ໄຂທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ, ເພາະວ່າ ມັນແມ່ນຜູ້ທີ່ມີອັດຕາສ່ວນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມສາມາດໃນການເລັ່ງ, ແຕ່ສໍາລັບຕອນນີ້ພວກເຮົາຈະບໍ່ຟ້າວໄປຫາບົດສະຫຼຸບທົ່ວໄປ.

Borgbackup ແມ່ນບໍ່ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າໃນຫຼັກການ, ແຕ່ zbackup ແມ່ນອາດຈະດີກວ່າທີ່ຈະທົດແທນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ກົດລະບຽບ 3-2-1 ຂອງ zbackup ຍັງສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ນອກເຫນືອຈາກ (lib) rsync-based backup tools.

ແຈ້ງການ

ການ​ສໍາ​ຮອງ​ຂໍ້​ມູນ​, ສ່ວນ​ທີ 1​: ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ສໍາ​ຮອງ​ຂໍ້​ມູນ​, ສະ​ພາບ​ລວມ​ຂອງ​ວິ​ທີ​ການ​, ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​
Backup Part 2: ການທົບທວນຄືນແລະການທົດສອບເຄື່ອງມືສໍາຮອງຂໍ້ມູນ rsync
Backup Part 3: ການທົບທວນຄືນແລະການທົດສອບ duplicati, duplicati
Backup Part 4: ການທົບທວນຄືນແລະການທົດສອບ zbackup, restic, borgbackup
Backup Part 5: ການທົດສອບ bacula ແລະ veeam backup ສໍາລັບ linux
Backup Part 6: ການປຽບທຽບເຄື່ອງມື Backup
Backup Part 7: ສະຫຼຸບ

ຜູ້ຂຽນໂພສ: Pavel Demkovich

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com