SaaS ທຽບກັບສະຖານທີ່, myths ແລະຄວາມເປັນຈິງ. ຢຸດຄວາມເຢັນລົງ

TL; ດຣ 1: myth ສາມາດເປັນຄວາມຈິງໃນບາງເງື່ອນໄຂແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນຄົນອື່ນ

TL; ດຣ 2: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນ holivar - ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດແລະທ່ານຈະເຫັນຄົນທີ່ບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນເຊິ່ງກັນແລະກັນ

ການອ່ານບົດຄວາມອື່ນທີ່ຂຽນໂດຍຄົນທີ່ມີອະຄະຕິໃນຫົວຂໍ້ນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຫ້ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ. ບາງທີມັນອາດຈະເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງ. ແມ່ນແລ້ວ, ແລະມັນສະດວກກວ່າສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບົດຄວາມແທນທີ່ຈະບອກຫຼາຍ.

ຫົວຂໍ້ນີ້ແມ່ນໃກ້ຊິດກັບຂ້ອຍ - ພວກເຮົາສ້າງສູນການຕິດຕໍ່, ສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນທັງສອງແບບ, ອັນໃດກໍ່ຕາມທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບລູກຄ້າ.

ໂດຍ SaaS ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຫມາຍເຖິງຮູບແບບການແຈກຢາຍຊອບແວທີ່ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຕັ້ງຢູ່ໃນຄລາວທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນແລະຜູ້ໃຊ້ເຊື່ອມຕໍ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ສ່ວນຫຼາຍມັກຜ່ານອິນເຕີເນັດ, ໂດຍຜ່ານການໂຕ້ຕອບເວັບ.

ໂດຍພື້ນຖານໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຫມາຍເຖິງຮູບແບບການແຈກຢາຍຊອບແວ, ເມື່ອມັນຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງລູກຄ້າ, ແລະຜູ້ໃຊ້ເຊື່ອມຕໍ່ທ້ອງຖິ່ນ, ສ່ວນຫຼາຍມັກໃຊ້ການໂຕ້ຕອບຂອງແອັບພລິເຄຊັນ Windows.

ສ່ວນຫນຶ່ງ. Myths

ຄວາມລຶກລັບ 1.1. SaaS ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່

ຄວາມລຶກລັບ 1.2. ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ແມ່ນລາຄາແພງກວ່າ SaaS

ຜູ້ຂາຍ SaaS ມັກຈະເວົ້າວ່າຊອບແວຂອງພວກເຂົາມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ. ພຽງແຕ່ X ໂດລາຕໍ່ເດືອນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້. ລາຄາຖືກກວ່າ XXX ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕັ້ງຫຼາຍ.
ຜູ້ຂາຍຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຄູນລາຄາຂອງ SaaS ຫຼາຍໆເດືອນແລະເວົ້າວ່າຊອບແວຂອງພວກເຂົາຖືກກວ່າ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນແຕ່ແຕ້ມເສັ້ນສະແດງ. ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ກາຟທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງວ່າລາຄາຂອງໃບອະນຸຍາດບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີລາຄາສໍາລັບການຕິດຕັ້ງ. ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຝຶກອົບຮົມ. ແລະລາຄາຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງພະນັກງານ undertrained. ມີລາຄາສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານທີ່ສົນທະນາກ່ຽວກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ມີລາຄາສໍາລັບການຍົກລະດັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແລະການສ້ອມແປງການສະຫນອງພະລັງງານໄຟໄຫມ້ຫຼື HDD. ໃນສັ້ນ, ບໍ່ມີເສັ້ນຊື່ທັງທີ່ນີ້ຫຼືບ່ອນນັ້ນ.

ໃນຕົວຈິງບໍ່ວ່າຈະເປັນລາຄາຖືກກວ່າຫຼືລາຄາແພງກວ່າແມ່ນຂຶ້ນກັບ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ກ່ຽວກັບໄລຍະເວລາຂອງໄລຍະເວລາທີ່ຄາດວ່າຈະບໍ່ມີການປ່ຽນແປງອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າລາວຕ້ອງການຈໍານວນຄົນແລະສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະເຮັດ, ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ມີກໍາໄລຫຼາຍສໍາລັບລາວ. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ສໍາ​ລັບ​ເຂົາ​ສູນ​ຕິດ​ຕໍ່​ເປັນ​ປະ​ເພດ​ຂອງ​ການ​ທົດ​ລອງ​, ລາວ​ແມ່ນ​ດີກ​ວ່າ​ທີ່​ຈະ​ເລືອກ SaaS​. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດປ່ຽນອັນຫນຶ່ງໄປຫາອື່ນ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍຂໍ້ມູນ.

ດັ່ງນັ້ນອັນໃດຖືກກວ່າ? ສໍາລັບບາງກໍລະນີ - ສິ່ງຫນຶ່ງ, ສໍາລັບຄົນອື່ນ - ອື່ນ

ຄວາມລຶກລັບ 2.1. SaaS ແມ່ນປອດໄພກວ່າຢູ່ໃນສະຖານທີ່

ຄວາມລຶກລັບ 2.2. ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ປອດໄພກວ່າ SaaS

ລູກຄ້າຂອງພວກເຮົາຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງຂະຫນາດໃຫຍ່, ປະມານກຸ່ມເທົ່າທຽມກັນ. ບາງຄົນເວົ້າວ່າ "ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງໃນອິນເຕີເນັດ? ພະເຈົ້າຫ້າມ! ຈະເປັນແນວໃດຖ້າແຮກເກີຊົ່ວຮ້າຍ hack, ລັກຫຼືລຶບ? ບໍ່, ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງຂ້ອຍ, ຢູ່ໃນຫ້ອງການຂອງຂ້ອຍ." ຄົນອື່ນ: "ດັ່ງນັ້ນຂໍ້ມູນຂອງຂ້ອຍຢູ່ໃນຫ້ອງການບໍ? ພະເຈົ້າຫ້າມ! ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບໄຟໄຫມ້, ການລັກຫຼືການສະແດງຫນ້າກາກ? ບໍ່, ໃຫ້ພວກເຂົາຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນໜຶ່ງໃນອິນເຕີເນັດ.”

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມປອດໄພແມ່ນແນວຄວາມຄິດ multifactorial, ສະຖານທີ່ຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍປັດໃຈ, ແລະມັນບໍ່ຮ້າຍແຮງທີ່ຈະເວົ້າວ່າຫນຶ່ງແມ່ນປອດໄພກວ່າອີກ.

ດັ່ງນັ້ນອັນໃດທີ່ປອດໄພກວ່າ? ສໍາລັບບາງກໍລະນີ - ສິ່ງຫນຶ່ງ, ສໍາລັບຄົນອື່ນ - ອື່ນ

Myth 3. SaaS ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ບໍ່ດີ

ໃນທາງທິດສະດີ, ສໍາລັບຢູ່ໃນສະຖານທີ່, ທ່ານສາມາດເພີ່ມລະຫັດສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບລູກຄ້າສະເພາະ. ໃນການປະຕິບັດ, ນີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການເພີ່ມຂື້ນຂອງຈໍານວນສະບັບ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ escort ຈະ skyrocket, ແລະບໍ່ມີໃຜພະຍາຍາມບໍ່ເຮັດຫຍັງເຊັ່ນນັ້ນ. ແທນທີ່ຈະ, ບາງປະເພດຂອງ config ຖືກໂຫລດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງປະເພດໃດກໍ່ຕາມຈະ configure ຕົວຂອງມັນເອງ.

ໃນຕົວຈິງ ການປັບແຕ່ງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມເຕັມທີ່ຂອງຊອບແວ ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຂອງຜູ້ພັດທະນາ. ແລະບໍ່ແມ່ນວິທີການແຈກຢາຍ.

ດັ່ງນັ້ນອັນໃດທີ່ສາມາດປັບແຕ່ງໄດ້ດີກວ່າ? ໃນບາງກໍລະນີ - ສິ່ງຫນຶ່ງ, ໃນຄົນອື່ນ - ອື່ນ

ມີ myths ອື່ນໆທີ່ມີຄວາມນິຍົມຫນ້ອຍ. ແຕ່ເປັນຜິດ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ສໍາລັບຈຸດປະສົງຕົວຢ່າງ, ເຫຼົ່ານີ້ຈະພຽງພໍ

ສ່ວນສອງ. Holivar

ມີສິ່ງດັ່ງກ່າວເປັນ "ຈໍານວນ Muller" - ຈໍານວນຂອງຫນ່ວຍງານທີ່ພວກເຮົາສາມາດດໍາເນີນການໄດ້. 7+-2. ທຸກໆຄົນມີຂອງຕົນເອງ, ພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນມັນສາມາດຫຼຸດລົງເຖິງ 1.

ຖ້າມີຫຼາຍຫນ່ວຍງານ, ພວກເຮົາເລີ່ມເຮັດໃຫ້ງ່າຍດາຍແລະໂດຍທົ່ວໄປ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຈັບໄດ້ - ພວກເຮົາງ່າຍດາຍແລະໂດຍທົ່ວໄປແຕ່ລະຄົນໃນແບບຂອງພວກເຮົາ, ແຕ່ໃຊ້ຄໍາດຽວກັນ.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ໃນ holivar ໃດໆຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງຂອງສອງຄວາມຜິດພາດແມ່ນເຫັນໄດ້. ແລະເລື້ອຍໆທັງສອງໃນເວລາດຽວກັນ:

1. ຄວາມຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງຄໍາດຽວກັນ

ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບບາງຄົນ, ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງລາຄາ = ດີກວ່າ. ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ພຽງແຕ່ຄັ້ງດຽວ. ແລະອີກອັນຫນຶ່ງເບິ່ງວ່າເປັນຫຍັງລາຄາຈຶ່ງສູງ, ແລະເຫັນວ່າ shnyaga ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍໃຊ້ວິທີການ dendro-fecal, ເຊິ່ງມັນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ດີກວ່າສໍາລັບລາວ = ລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ ok. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໂຕ້ຖຽງ, ລືມທີ່ຈະຊີ້ແຈງສິ່ງທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າ "ດີກວ່າ."

2. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນພ້ອມທີ່ຈະເຫັນຄົນອື່ນເປັນອີກຄົນໜຶ່ງ ແລະຍອມຮັບວ່າລາວມີເປົ້າໝາຍ ແລະ ບຸລິມະສິດຂອງຕົນເອງ.

ບາງຄົນສົນໃຈກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນສົນໃຈກ່ຽວກັບຄວາມສະດວກໃນການນໍາໃຊ້. ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມບໍ່ສະດວກໃນສະຖານະການຂອງລາວ = "ຂ້ອຍຈະຫາເງິນຫນ້ອຍລົງຕໍ່ເດືອນ" ຫຼື "ຂ້ອຍຈະໂກດແຄ້ນແລະຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ໃນຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍ." ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບລາວທີ່ຈະຈ່າຍເກີນສອງສາມສ່ວນຮ້ອຍຂອງລາຍໄດ້ຂອງລາວເປັນເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງຂອງອາລົມທີ່ດີສໍາລັບຕົນເອງ, ພັນລະຍາແລະລູກຂອງລາວ. ແຕ່ບາງຄົນດໍາລົງຊີວິດດ້ວຍຕົນເອງ, ເງິນສອງສາມຮ້ອຍໂດລາແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບລາວ, ແລະບໍ່ມີໃຜຢູ່ເຮືອນທີ່ຈະ piss off. ຖ້າສອງຄົນນີ້ບໍ່ຢາກໄດ້ຍິນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພົບກັບ holivar ເຊັ່ນ "Mac vs Windows" ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ໂດຍວິທີທາງການ, "ພວກເຂົາບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຍິນເຊິ່ງກັນແລະກັນ" ມັກຈະເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບການ holivar ໄດ້. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ. ທັນທີທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການ, ປາກົດວ່າພວກເຂົາສາມາດຍັບບ່າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ເວົ້າວ່າ "ດີ, ແມ່ນແລ້ວ, ໃນກໍລະນີຂອງເຈົ້າມັນແມ່ນ," ແລະປ່ຽນຫົວຂໍ້.

ເຈົ້າສັງເກດເຫັນສິ່ງນີ້ບໍ? ຫຼື, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຈົ້າສັງເກດເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ແຕກຕ່າງກັນບໍ?

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com