ການປຽບທຽບ VDI ແລະ VPN - ຄວາມເປັນຈິງຂະຫນານຂອງ Parallels?

ໃນບົດຄວາມນີ້ຂ້ອຍຈະພະຍາຍາມປຽບທຽບສອງເຕັກໂນໂລຢີ VDI ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສົມບູນກັບ VPN. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າຍ້ອນການແຜ່ລະບາດຂອງພະຍາດລະບາດທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບພວກເຮົາທັງຫມົດໃນເດືອນມີນາຂອງປີນີ້, ຄືການບັງຄັບໃຫ້ເຮັດວຽກຈາກບ້ານ, ທ່ານແລະບໍລິສັດຂອງທ່ານໄດ້ເລືອກມາດົນນານແລ້ວກ່ຽວກັບວິທີການສະຫນອງເງື່ອນໄຂການເຮັດວຽກທີ່ສະດວກສະບາຍສໍາລັບພະນັກງານຂອງທ່ານ.


ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ດົນ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ຂຽນ​ບົດ​ຄວາມ​ນີ້​ໂດຍ​ການ​ອ່ານ "ວິ​ເຄາະ​" ການ​ປຽບ​ທຽບ​ຂອງ​ສອງ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ຢູ່​ໃນ blog Parallels ".VPN vs VDI - ເຈົ້າຄວນເລືອກອັນໃດ?", ນັ້ນແມ່ນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືດ້ານຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ, ໂດຍບໍ່ມີການຮຽກຮ້ອງຫນ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ຄວາມບໍ່ລໍາອຽງ. ວັກທໍາອິດຂອງຂໍ້ຄວາມຖືກເອີ້ນວ່າ "ເປັນຫຍັງການແກ້ໄຂ VPN ກາຍເປັນລ້າສະໄຫມ", ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າ "ຂໍ້ໄດ້ປຽບ VDI / ຂໍ້ດີ VDI" ແລະ "VPN. ຂໍ້ຈໍາກັດ.

ວຽກງານຂອງຂ້ອຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບວິທີແກ້ໄຂ VDI, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຜະລິດຕະພັນ Citrix. ສະນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ liked ທິດທາງຂອງບົດຄວາມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມລໍາອຽງດັ່ງກ່າວພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍເປັນສັດຕູ. ເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ຮັກແພງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ບໍ, ເມື່ອປຽບທຽບສອງເຕັກໂນໂລຢີ, ເພື່ອເບິ່ງຂໍ້ເສຍໃນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ, ແລະພຽງແຕ່ຂໍ້ດີໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ? ແນວໃດຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກບົດສະຫຼຸບດັ່ງກ່າວ, ເອົາໃຈໃສ່ທຸກຢ່າງທີ່ບໍລິສັດດັ່ງກ່າວເວົ້າແລະເຮັດ? ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມ "ການວິເຄາະ" ດັ່ງກ່າວໄດ້ພົບປະໂຫຍກທີ່ນິຍົມໃນໂລກ IT, ເຊັ່ນ "ກໍລະນີການນໍາໃຊ້" ຫຼື "ມັນຂຶ້ນກັບ" ບໍ?

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ VDI ອີງຕາມຂະຫນານ:

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງ VDI ທີ່ລະບຸໄວ້ໃນບົດຄວາມແມ່ນ underlined (ໃນການແປຂອງຂ້ອຍ)

VDI ໃຫ້ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນສູນກາງ.

• ຂໍ້ມູນອັນໃດແນ່? ຈຸດປະສົງຂອງ VDI ແມ່ນເພື່ອສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງຫ່າງໄກສອກຫຼີກກັບ desktop virtual. ເມື່ອທ່ານໃຊ້ VPN ເພື່ອເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍຂອງບໍລິສັດ, ເຊັ່ນ SharePoint ຂອງບໍລິສັດ, ຂໍ້ມູນຂອງທ່ານຈະຖືກຈັດການໂດຍສູນກາງ.
• ບາງທີ, ຖ້າການຈັດການຂໍ້ມູນແບບສູນກາງຫມາຍຄວາມວ່າໂປຣໄຟລ໌ຜູ້ໃຊ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຖະແຫຼງນີ້ແມ່ນຖືກຕ້ອງ.

VDI ສະໜອງການເຂົ້າເຖິງໄຟລ໌ວຽກ ແລະແອັບພລິເຄຊັນແບບບໍ່ຕິດຂັດໂດຍໃຊ້ໂປຣໂຕຄໍການເຂົ້າລະຫັດຫຼ້າສຸດ.

• ທ່ານເວົ້າຫຍັງ, ທ່ານສຸພາບບຸລຸດ? ໂປໂຕຄອນການເຂົ້າລະຫັດຫຼ້າສຸດຈາກ Parallels ແມ່ນຫຍັງ? TLS 1.3? ແລ້ວ VPN ແມ່ນຫຍັງ?

VDI ບໍ່ຕ້ອງການແບນວິດທີ່ດີທີ່ສຸດ.

• ຢ່າງຮຸນແຮງ? ຖ້າຂ້ອຍເຂົ້າໃຈຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນສໍາລັບ Parallels RAS ມັນບໍ່ສໍາຄັນວ່າຜູ້ໃຊ້ມີສອງຈໍ 4K 32 "ຫຼືຄອມພິວເຕີ 15" ຫນຶ່ງ? ມັນແມ່ນການເພີ່ມປະສິດທິພາບແບນວິດທີ່ໂປໂຕຄອນເຊັ່ນ ICA/HDX (Citrix), Blast (VMware) ຖືກສ້າງຂຶ້ນ.

ເນື່ອງຈາກ VDI ຕັ້ງຢູ່ໃນສູນຂໍ້ມູນ, ຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍບໍ່ຕ້ອງການ "ຮາດແວຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບ"

• ຄໍາຖະແຫຼງນີ້ອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນເມື່ອໃຊ້ ThinClients, ແຕ່ມັນບໍ່ມີຕົວຕົນຢ່າງສົມບູນແລະບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງສະຖານະການຕ່າງໆ.
• ອັນໃດເອີ້ນວ່າຮາດແວຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບໃນປີ 2020?

VDI ສະຫນອງຄວາມສາມາດໃນການເຊື່ອມຕໍ່ຈາກອຸປະກອນຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ແທັບເລັດແລະໂທລະສັບສະຫຼາດ.

• ແນ່ນອນເປັນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ຢ່າ ທຳ ທ່າ, ຖ້າເຈົ້າສາມາດເຮັດວຽກຈາກແທັບເລັດໄດ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈາກໂທລະສັບສະຫຼາດ ... ຍົກເວັ້ນບາງໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີຈໍພາບພາຍນອກ
• ການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ໃຊ້ຄວນຈະສະດວກສະບາຍແລະບໍ່ທໍາລາຍວິໄສທັດຂອງລາວ. ຕົວຢ່າງ, ຂ້ອຍໃຊ້ຈໍພາບ 28 ", ແຕ່ຂ້ອຍວາງແຜນທີ່ຈະປ່ຽນເປັນເສັ້ນຂວາງທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ.
• ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກແມ່ນຄອມພິວເຕີທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງບໍລິສັດໃນມື້ນີ້.
• ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານວ່າລູກຄ້າ VPN ສາມາດດາວໂຫຼດໄດ້ສໍາລັບທັງແທັບເລັດແລະໂທລະສັບສະຫຼາດ.

VDI ອະນຸຍາດໃຫ້ແອັບພລິເຄຊັນ Windows ເຂົ້າເຖິງໄດ້ຈາກລະບົບປະຕິບັດການອື່ນໆເຊັ່ນ Mac ແລະ Linux.

• ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ວ່າ​ເພື່ອນ​ຮ່ວມ​ງານ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ຜິດ​ພາດ​ພຽງ​ແຕ່​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​, ແລະ​ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ໄດ້​ເວົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ VDI ເລີຍ​, ແຕ່​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເປັນ​ເຈົ້າ​ພາບ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​.
• ດີ, ສໍາລັບ VPN, ຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາ, ເຊັ່ນ Cisco ຫຼື CheckPoint, ແນ່ນອນສະເຫນີໃຫ້ລູກຄ້າ VPN ສໍາລັບທັງ Mac ແລະ Linux. Citrix ຍັງສະຫນອງ VPN, ລວມທັງການແກ້ໄຂ VDI ຂອງຕົນ

ຂໍ້ເສຍຂອງ VDI

ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​

• ເຈົ້າຕ້ອງການທາດເຫຼັກ, ທາດເຫຼັກຫຼາຍ.
• ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງຊື້ໃບອະນຸຍາດເພີ່ມເຕີມ, ທັງສໍາລັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານ (Windows Server) ແລະສໍາລັບ VDI ຕົວຂອງມັນເອງ (Windows 10 + Citrix CVAD, VMware Horizon ຫຼື Parallels RAS).

ການ​ແກ້​ໄຂ​ຄວາມ​ສັບ​ສົນ​

• ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ຕິດຕັ້ງ Windows 10, ໂທຫາມັນວ່າ "ຮູບພາບທອງ", ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພຽງແຕ່ຄູນມັນເປັນ X ສໍາເນົາ.
• ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ອອກ​ແບບ​, ມັນ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຄໍາ​ນ​ຶງ​ເຖິງ nuances ຫຼາຍ​, ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ທີ່​ຕັ້ງ​ພູມ​ສາດ​ເພື່ອ​ປະ​ເມີນ​ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້ (CPU​, RAM​, GPU​, Disk​, LAN​, ຊອບ​ແວ​)​.

VDI ທຽບກັບ. HSD

• ເປັນຫຍັງຫົວຂໍ້ຂອງການສົນທະນາແມ່ນພຽງແຕ່ VDI ແລະບໍ່ແມ່ນ Hosted Shared Desktop ຫຼື Hosted Shared Application. ເຕັກໂນໂລຢີນີ້ຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນຫນ້ອຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະເຫມາະສົມໃນ 80% ຂອງກໍລະນີ

ຂໍ້ເສຍຂອງ VPNs

ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ granular ເພື່ອຕິດຕາມກວດກາແລະຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງຜູ້ໃຊ້

• ລູກຄ້າ VPN ອາດຈະມີກົນໄກການຄວບຄຸມການເຂົ້າເຖິງທີ່ສັບສົນ ແລະເປັນອັນລະອຽດ, ເຊັ່ນວ່າ "ການສະແກນການປະຕິບັດຕາມລະບົບ, ການບັງຄັບໃຊ້ນະໂຍບາຍ, ການວິເຄາະຈຸດສິ້ນສຸດ"
• ເນື່ອງຈາກວ່າບົດຄວາມແມ່ນກ່ຽວກັບ VDI, ບໍ່ມີການຄວບຄຸມ granular ໂດຍສະເພາະຢູ່ທີ່ນີ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ, ບໍ່ວ່າຈະມີການເຂົ້າເຖິງຫຼືບໍ່ມີ.
• ລະບົບການວິເຄາະໄດ້ປາກົດຢູ່ແລ້ວວ່າ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ VPNs ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ອື່ນໆ, ຕິດຕາມສະຖານະການໂດຍສູນກາງແລະເຕືອນກ່ຽວກັບພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານ. ຕົວຢ່າງ, ການເພີ່ມແບນວິດທີ່ບໍ່ໄດ້ມາດຕະຖານຫຼືບໍ່ເຫມາະສົມ.

ຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດບໍ່ແມ່ນສູນກາງແລະຍາກທີ່ຈະຈັດການ

• ທັງ VDI ຫຼື VPN ບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາເພື່ອຈັດການຂໍ້ມູນຂອງບໍລິສັດໂດຍສູນກາງ.
• ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈິນຕະນາການວ່າຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນຂອງບໍລິສັດທີ່ຮຸນແຮງແມ່ນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີທ້ອງຖິ່ນຂອງຜູ້ໃຊ້.

ຕ້ອງການແບນວິດການເຊື່ອມຕໍ່ສູງ

• ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີກັບຄໍາຖະແຫຼງນີ້ພຽງແຕ່ບາງສ່ວນ. ມັນທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບສະເພາະຂອງການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ໃຊ້. ຖ້າລາວເບິ່ງວິດີໂອ 4K ຜ່ານເຄືອຂ່າຍຂອງບໍລິສັດ, ແນ່ນອນ.
• ບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນວ່າສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ, ການຈະລາຈອນທາງອິນເຕີເນັດທັງຫມົດແມ່ນຜ່ານເຄືອຂ່າຍຂອງບໍລິສັດ. ມັນອາດຈະເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະພະຍາຍາມຕັ້ງຄ່າການຈະລາຈອນແຍກຕ່າງຫາກ.

ຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍຕ້ອງການຮາດແວທີ່ດີ

• ຄໍາຖະແຫຼງນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ, ເນື່ອງຈາກວ່າການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕັ້ງຄ່າ, ແຕ່ວ່າມັນຍັງມີຫນ້ອຍ.
• ລູກຄ້າ VDI ຍັງບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນ, ແລະໂດຍທົ່ວໄປທຸກຢ່າງແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ໃຊ້.
• ໂດຍທົ່ວໄປ, ຜູ້ໃຊ້ຂອງບໍລິສັດໄດ້ຖືກສະຫນອງອຸປະກອນທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງໂດຍອີງໃສ່ໄລຍະເວລາທີ່ເຫມາະສົມຂອງການນໍາໃຊ້ແລະການຈ່າຍຄືນ. ໃນເວລາທີ່ການອອກແບບ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອຸປະກອນດັ່ງກ່າວຄວນຈະຫນ້ອຍກ່ວາຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ downtime ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ. ບໍ່ມີໃຜເອົາອຸປະກອນທີ່ບໍ່ດີໂດຍເຈດຕະນາເຂົ້າໄປໃນໂຄງການ

ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງແອັບພລິເຄຊັນ Windows ໃນລະບົບປະຕິບັດການອື່ນໆ.

• ເຫດຜົນຂອງຄໍາຖະແຫຼງນີ້ແມ່ນປາກົດຂື້ນວ່າເພື່ອນຮ່ວມງານບໍ່ຮູ້ວ່າ VPN ສາມາດສໍາລັບເກືອບທຸກແພລະຕະຟອມທີ່ທັນສະໄຫມ - Windows, Linux, MacOS, IOS, Android, ແລະອື່ນໆ.

ເງື່ອນໄຂທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ການນໍາໃຊ້ການແກ້ໄຂຫນຶ່ງຫຼືວິທີອື່ນ

ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຂອງ VDI

ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກຂໍໂທດ VDI ລືມວ່າ VDI ຕ້ອງການໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສໍາຄັນ, ຕົ້ນຕໍແມ່ນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແລະລະບົບການເກັບຮັກສາ. ໂຄງລ່າງພື້ນຖານດັ່ງກ່າວບໍ່ບໍ່ເສຍຄ່າ. ການຕິດຕັ້ງຂອງມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄັດເລືອກຢ່າງລະມັດລະວັງຂອງອົງປະກອບທີ່ຈໍາເປັນ, ສອດຄ່ອງກັບສະຖານະການສະເພາະຂອງທ່ານ.

ສະຖານທີ່ເຮັດວຽກຂອງຜູ້ໃຊ້

• ຜູ້ໃຊ້ຄວນເຮັດວຽກຫຍັງ? ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກສ່ວນຕົວຂອງລາວ ຫຼືໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງບໍລິສັດທີ່ລາວສາມາດເອົາໄປເຮືອນໄດ້ບໍ? ຫຼືບາງທີເມັດຫຼືລູກຄ້າບາງໆແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເຫມາະສົມສໍາລັບລາວ?
• ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ຄອມພິວເຕີຢູ່ເຮືອນກັບເຄືອຂ່າຍຂອງບໍລິສັດໄດ້ບໍ?
• ວິທີການຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພຂອງຄອມພິວເຕີຢູ່ເຮືອນຂອງທ່ານແລະປະຕິບັດຕາມຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພຂອງບໍລິສັດ?
• ຄວາມໄວໃນການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຫຍັງ (ບາງທີລາວຈະຕ້ອງແບ່ງປັນມັນກັບຄອບຄົວທີ່ເຫລືອ)?
• ຢ່າລືມວ່າບໍລິສັດຂອງທ່ານມີກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊັ່ນ, ຕົວຢ່າງ, ພະແນກການຂາຍທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບການເຮັດວຽກຈາກເຮືອນ, ຫຼືພະແນກສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການນັ່ງຢູ່ໃນສູນໂທ.

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການດໍາເນີນງານ

• ຂໍ້ກໍານົດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເຮັດວຽກຕົ້ນຕໍຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຫຍັງ?
• ແອັບພລິເຄຊັນເວັບ, ແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ, ຫຼືທ່ານໃຊ້ VDI, SHD, SHA ແລ້ວບໍ?

ອິນເຕີເນັດ ແລະຊັບພະຍາກອນຂອງບໍລິສັດອື່ນໆ

• ບໍລິສັດຂອງທ່ານມີແບນວິດພຽງພໍເພື່ອຮັບໃຊ້ຜູ້ໃຊ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກທັງຫມົດບໍ?
• ຖ້າທ່ານໃຊ້ VPN ແລ້ວ, ຮາດແວຂອງທ່ານສາມາດຈັດການກັບການໂຫຼດເພີ່ມເຕີມໄດ້ບໍ?
• ຖ້າທ່ານໃຊ້ VDI, SHD, SHA ແລ້ວ, ມີຊັບພະຍາກອນພຽງພໍບໍ?
• ເຈົ້າສາມາດສ້າງຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາເປັນໄດ້ໄວເທົ່າໃດ?
• ວິທີການປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດດ້ານຄວາມປອດໄພ? ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກຈາກເຮືອນຈະບໍ່ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພທັງຫມົດ.
• ຈະເຮັດແນວໃດກັບການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການ, ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານຕັດສິນໃຈປະຕິບັດເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ຢ່າງໄວວາສໍາລັບຜູ້ໃຊ້?
• ບາງທີທ່ານກໍາລັງໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂຄລາວປະສົມແລະສາມາດແຈກຢາຍຊັບພະຍາກອນບາງຢ່າງໄດ້ບໍ?

ສະຫລຸບ

ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກທັງຫມົດຂ້າງເທິງ, ການເລືອກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຫມາະສົມແມ່ນຂະບວນການໂດຍອີງໃສ່ການປະເມີນຄວາມສົມດູນຂອງປັດໃຈຫຼາຍຢ່າງ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານ IT ຜູ້ໃດທີ່ priori ອ້າງເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂຂອງເຕັກໂນໂລຢີສະເພາະໃດຫນຶ່ງພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ມີຄວາມສາມາດທາງດ້ານວິຊາຊີບຂອງລາວ. ຂ້ອຍຈະບໍ່ເສຍເວລາລົມກັບລາວ...

ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າທ່ານຈະພົບກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານໄອທີທີ່ມີຄວາມຮູ້ຄວາມສາມາດເທົ່ານັ້ນ. ກັບຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ລູກຄ້າເປັນຄູ່ຮ່ວມງານສໍາລັບການຮ່ວມມືໃນໄລຍະຍາວແລະຜົນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນ.

ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫມີດີໃຈທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາຄິດເຫັນທີ່ສ້າງສັນແລະຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບປະສົບການຂອງທ່ານກັບຜະລິດຕະພັນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com