ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Dijkstra ສາມຄົນ: Hydra 2019 ແລະ SPTDC 2019 ໄປແນວໃດ

ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ​ແຕ່​ວັນ​ທີ 8 ຫາ​ວັນ​ທີ 12 ກໍລະກົດ​ນີ້, ສອງ​ເຫດການ​ສຳຄັນ​ໄດ້​ຈັດ​ຂຶ້ນ​ພ້ອມ​ກັນ - ກອງ​ປະຊຸມ Hydra ແລະໂຮງຮຽນ SPTDC. ໃນບົດຂຽນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຍົກໃຫ້ເຫັນລັກສະນະຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນໃນລະຫວ່າງການປະຊຸມ.

ຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Hydra ແລະໂຮງຮຽນແມ່ນລໍາໂພງ.

• ສາມລາງວັນ ລາງວັນ Dijkstra: Leslie Lamport, Maurice Herlihy ແລະ Michael Scott. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, Maurice ໄດ້ຮັບມັນສອງຄັ້ງ. Leslie Lamport ຍັງໄດ້ຮັບ ລາງວັນ Turing — ລາງວັນ ACM ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ;
• ຜູ້ສ້າງ Java JIT compiler ແມ່ນ Cliff Click;
• ນັກພັດທະນາ Corutin - Roman Elizarov (ເອລິຊາຣອຟ) ແລະ Nikita Koval (ndkoval) ສໍາລັບ Kotlin, ແລະ Dmitry Vyukov ສໍາລັບ Go;
• ຜູ້ປະກອບສ່ວນ Cassandra (Alex Petrov), CosmosDB (Denis Rystsov), Yandex Database (Semyon Checherinda ແລະ Vladislav Kuznetsov);
• ແລະຜູ້ທີ່ມີຊື່ສຽງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ: Martin Kleppmann (CRDT), Heidi Howard (Paxos), Ori Lahav (ແບບຈໍາລອງ C++), Pedro Ramalhete (ໂຄງສ້າງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີການລໍຖ້າ), Alexey Zinoviev (ML), Dmitry Bugaichenko (ການວິເຄາະກາຟ).

ແລະນີ້ແມ່ນໂຮງຮຽນແລ້ວ:

• ມະຫາວິທະຍາໄລ Brown (Maurice Herlihy),
• ມະຫາວິທະຍາໄລ Rochester (Michael Scott),
• ມະຫາວິທະຍາໄລ Waterloo (Trevor Brown),
• ມະຫາວິທະຍາໄລ Nantes (Achour Mostefaoui),
• David Ben-Gurion University of the Negev (Danny Hendler),
• ມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍທີ່ Los Angeles (Eli Gafni),
• ສະຖາບັນໂພລີເທັກນິກ de Paris (Petr Kuznetsov),
• Microsoft Research (Leslie Lamport),
• ການຄົ້ນຄວ້າ VMware (Ittai Abraham).

ທິດສະດີແລະການປະຕິບັດ, ວິທະຍາສາດແລະການຜະລິດ

ຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຕືອນທ່ານວ່າໂຮງຮຽນ SPTDC ເປັນເຫດການຂະຫນາດນ້ອຍສໍາລັບຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຮ້ອຍຄົນ; luminaries ລະດັບໂລກມາເຕົ້າໂຮມກັນຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ທັນສະໄຫມໃນຂົງເຂດຄອມພິວເຕີ້ແຈກຢາຍ. Hydra ແມ່ນກອງປະຊຸມຄອມພິວເຕີ້ແຈກຢາຍສອງມື້ທີ່ຈັດຂຶ້ນໃນຂະຫນານ. Hydra ມີຈຸດສຸມດ້ານວິສະວະກໍາຫຼາຍ, ໃນຂະນະທີ່ໂຮງຮຽນມີຈຸດສຸມວິທະຍາສາດຫຼາຍ.

ຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍຂອງກອງປະຊຸມ Hydra ແມ່ນເພື່ອສົມທົບຫຼັກການວິທະຍາສາດແລະວິສະວະກໍາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍການຄັດເລືອກບົດລາຍງານໃນໂຄງການ: ຄຽງຄູ່ກັບ Lamport, Herlihy ແລະ Scott, ມີບົດລາຍງານທີ່ນໍາໃຊ້ຫຼາຍໂດຍ Alex Petrov, ຜູ້ທີ່ປະກອບສ່ວນກັບ Cassandra, ຫຼື Roman Elizarov ຈາກ JetBrains. ມີ Martin Kleppman, ຜູ້ທີ່ເຄີຍສ້າງແລະຂາຍ startups ແລະປະຈຸບັນກໍາລັງສຶກສາ CRDT ຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge. ແຕ່ສິ່ງທີ່ເຢັນແມ່ນວ່າ Hydra ແລະ SPTDC ແມ່ນຢູ່ຄຽງຂ້າງ - ພວກເຂົາມີບົດລາຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ເປັນສະຖານທີ່ທົ່ວໄປສໍາລັບການສື່ສານ.

ການແຊ່ນ້ໍາ

ຫ້າມື້ຂອງໂຮງຮຽນຕິດຕໍ່ກັນເປັນກິດຈະກໍາທີ່ໃຫຍ່ຫຼາຍແລະວຽກງານຫຼາຍ, ທັງສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແລະອົງການຈັດຕັ້ງ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຮັດໄດ້ເຖິງຍຸກສຸດທ້າຍ. ມີຜູ້ທີ່ໄປ Hydra ແລະໂຮງຮຽນໃນເວລາດຽວກັນ, ແລະສໍາລັບພວກເຂົາມື້ສຸດທ້າຍໄດ້ກາຍມາເປັນເຫດການທີ່ສຸດ. fuss ທັງຫມົດນີ້ຖືກຊົດເຊີຍໂດຍການ immersion ເລິກ incredibly. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກບໍ່ພຽງແຕ່ປະລິມານ, ແຕ່ຍັງຄຸນນະພາບຂອງວັດສະດຸ. ບົດລາຍງານແລະການບັນຍາຍທັງໝົດຢູ່ໃນເຫດການທັງສອງບໍ່ໄດ້ວາງແຜນໄວ້ເປັນບົດແນະນໍາ, ດັ່ງນັ້ນ, ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານໄປ, ທ່ານທັນທີທັນໃດ dive ໄກແລະເລິກ, ແລະທ່ານຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ໄປຈົນກ່ວາທີ່ສຸດ.

ແນ່ນອນ, ຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບການກະກຽມເບື້ອງຕົ້ນຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ມີຊ່ວງເວລາທີ່ຕະຫລົກໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນສອງກຸ່ມຢູ່ໃນແລວເສດຖະກິດໄດ້ປຶກສາຫາລືຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະກ່ຽວກັບບົດລາຍງານຂອງ Heidi Howard: ສໍາລັບບາງຄົນມັນເບິ່ງຄືວ່າທໍາມະດາຫມົດ, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຄິດຢ່າງເລິກເຊິ່ງກ່ຽວກັບຊີວິດ. ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄະນະກໍາມະການໂຄງການ (ຜູ້ທີ່ປາດຖະຫນາທີ່ຈະບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່), ບົດລາຍງານຂອງ Hydra ແລະການບັນຍາຍຂອງໂຮງຮຽນໃນກິດຈະກໍາຂອງພວກເຂົາສາມາດເກີນເງື່ອນໄຂ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າ PHP junior ມາກອງປະຊຸມ PHP ເພື່ອຮຽນຮູ້ຊີວິດ, ມັນຈະເປັນຮອຍຂີດຂ່ວນເລັກນ້ອຍທີ່ຈະສົມມຸດວ່າລາວມີຄວາມຮູ້ກ່ຽວກັບພາຍໃນຂອງ Zend Engine. ຢູ່ທີ່ນີ້, ຜູ້ເວົ້າບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອາຫານພວກນ້ອງນ້ອຍ, ແຕ່ໄດ້ບົ່ງບອກເຖິງລະດັບຄວາມຮູ້ ແລະ ຄວາມເຂົ້າໃຈໃນທັນທີ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ລະດັບຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ດໍາເນີນການລະບົບແຈກຢາຍແລະຂຽນ runtime kernels ແມ່ນສູງຫຼາຍ, ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ. ການຕັດສິນໂດຍປະຕິກິລິຍາຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ມັນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍທີ່ຈະເລືອກເອົາບົດລາຍງານໂດຍອີງໃສ່ລະດັບແລະຫົວຂໍ້.

ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບບົດລາຍງານສະເພາະ, ພວກເຂົາທັງຫມົດແມ່ນດີໃນແບບຂອງຕົນເອງ. ການຕັດສິນໂດຍສິ່ງທີ່ຄົນເວົ້າແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເຫັນໄດ້ຈາກແບບຟອມຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ, ຫນຶ່ງໃນບົດລາຍງານທີ່ເຢັນທີ່ສຸດໃນໂຮງຮຽນແມ່ນ "ໂຄງສ້າງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີການຂັດຂວາງ" Michael Scott, ລາວພຽງແຕ່ແຍກທຸກຄົນອອກ, ລາວມີຄະແນນຜິດປົກກະຕິປະມານ 4.9.

ກອງປະຊຸມ meta

ດົນນານກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຂອງ Hydra ແລະໂຮງຮຽນ, Ruslan ARG89 ສົມມຸດວ່າຈະມີບາງປະເພດຂອງ "ກອງປະຊຸມ meta" - ກອງປະຊຸມຂອງກອງປະຊຸມ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສູງສຸດທັງຫມົດຂອງເຫດການອື່ນໆຈະຖືກດູດເຂົ້າໄປໃນມັນໂດຍອັດຕະໂນມັດ, ຄືກັບວ່າເຂົ້າໄປໃນຂຸມດໍາ. ແລະດັ່ງນັ້ນມັນກໍ່ເກີດຂຶ້ນ! ຕົວຢ່າງ, ໃນບັນດານັກຮຽນຂອງໂຮງຮຽນມັນສັງເກດເຫັນ Ruslan Cheremin ຈາກ DeutscheBank, ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຊື່ສຽງໃນ multithreading.

ແລະຂອງສະມາຊິກ Hydra ໄດ້ສັງເກດເຫັນ Vadim Tsesko (incubus) ແລະ Andrey Pangin (ອາ​ປາງ​ຈິນ) ຈາກບໍລິສັດ Odnoklassniki. (ໃນຂະນະດຽວກັນ, Vadim ຍັງຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດການສໍາພາດທີ່ດີເລີດສອງຢ່າງກັບ Martin Kleppman - ຫນຶ່ງສໍາລັບ Habr, ແລະອື່ນໆສໍາລັບຜູ້ຊົມການອອກອາກາດອອນໄລນ໌). ມີສະມາຊິກ ຄະນະກໍາມະການໂຄງການ DotNext, ລໍາໂພງທີ່ມີຊື່ສຽງ Anatoly Kulakov ແລະ Igor Labutin. ຂອງ Javist ມີ Dmitry Alexandrov и Vladimir Ivanov. ປົກກະຕິແລ້ວທ່ານຈະເຫັນຄົນເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດ - dotnetists ໃນ DotNext, javaists ໃນ Joker, ແລະອື່ນໆ. ແລະດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້ານັ່ງຄຽງຂ້າງຢູ່ໃນບົດລາຍງານ Hydra ແລະຮ່ວມກັນປຶກສາຫາລືບັນຫາກ່ຽວກັບ buffs ໄດ້. ໃນເວລາທີ່ການແບ່ງອອກເປັນພາສາການຂຽນໂປລແກລມແລະເທກໂນໂລຍີປອມນີ້ຫາຍໄປ, ລັກສະນະຂອງວິຊາດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນ: ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການແລ່ນແບບເຄື່ອນໄຫວຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບນັກແລ່ນອື່ນໆ, ນັກຄົ້ນຄວ້າທິດສະດີຄອມພິວເຕີ້ທີ່ແຈກຢາຍໂຕ້ຖຽງກັບນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆ, ວິສະວະກອນຖານຂໍ້ມູນທີ່ແອອັດກະດານຂາວ, ແລະອື່ນໆ. .

ໃນບົດລາຍງານ ອີງຕາມຮູບແບບຄວາມຊົງຈໍາ C ++ ນັກພັດທະນາ OpenJDK ນັ່ງຢູ່ແຖວຫນ້າ (ຢ່າງນ້ອຍຂ້ອຍຮູ້ຈັກພວກເຂົາໂດຍສາຍຕາ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນນັກ Pythonists, ບາງທີນັກ Pythonists ກໍ່ຢູ່ທີ່ນັ້ນ). ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງ Shipilevsky ໃນບົດລາຍງານນີ້ ... Ori ບໍ່ໄດ້ບອກສິ່ງດຽວກັນຢ່າງແທ້ຈິງ, ແຕ່ການເບິ່ງຢ່າງລະມັດລະວັງສາມາດກວດພົບຄວາມຂະຫນານ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນມາດຕະຖານ C ++ ຫຼ້າສຸດ, ບັນຫາຕ່າງໆເຊັ່ນ: ມູນຄ່າຂອງອາກາດບາງໆກໍ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ, ແລະດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດໄປຫາບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວແລະຟັງວິທີການປະຊາຊົນ "ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ barricade" ແມ່ນແນວໃດ. ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາສົມເຫດສົມຜົນ, ຄົນຫນຶ່ງສາມາດປະທັບໃຈກັບວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ພົບ (Ori ມີຫນຶ່ງໃນທາງເລືອກໃນການແກ້ໄຂ).

ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍານວນຫລາຍໃນຄະນະກໍາມະການໂຄງການແລະເຄື່ອງຈັກຊຸມຊົນ. ບຸກຄົນທຸກຄົນໄດ້ແກ້ໄຂບັນຫາລະຫວ່າງສາດສະຫນາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ການກໍ່ສ້າງຂົວ, ແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ໄດ້ມາ. ຂ້ອຍໃຊ້ສິ່ງນີ້ຢູ່ບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ຂ້ອຍສາມາດເຮັດໄດ້, ແລະຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງກັບ Alexander Borgardt ຈາກ ກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ Moscow C++ ຮ່ວມ​ກັນ​ຂຽນ​ບົດ​ຄວາມ​ເຕັມ​ຂະ​ຫນາດ​ກ່ຽວ​ກັບ​ນັກ​ສະ​ແດງ​ແລະ asynchrony ໃນ C ++​.

ໃນຮູບ: Leonid Talalaev (ທາລາລຊ້າຍ) ແລະ Oleg Anastasyev (m0ຄິດ, ສິດ), ຜູ້ພັດທະນາຊັ້ນນໍາຢູ່ Odnoklassniki

ເຂດສົນທະນາໄຟແລະ buffs

ໃນກອງປະຊຸມມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມສະເຫມີທີ່ຮູ້ວິຊາເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ເວົ້າ (ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ດີກວ່າຜູ້ເວົ້າ - ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອຜູ້ພັດທະນາຫຼັກຂອງເຕັກໂນໂລຢີບາງຢ່າງແມ່ນຢູ່ໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ). ມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານສູງຫຼາຍໃນ Hydra. ຕົວຢ່າງ, ໃນບາງຈຸດປະມານ Alex Petrov ບອກ ກ່ຽວກັບ Cassandra, ດັ່ງນັ້ນຈໍານວນຫຼາຍປະຊາຊົນສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນທີ່ລາວບໍ່ສາມາດຕອບທຸກຄົນ. ໃນບາງຈຸດ, Alex ໄດ້ຖືກຍູ້ໄປທາງຂ້າງຢ່າງລຽບງ່າຍແລະເລີ່ມຖືກ torn ກັບຄໍາຖາມ, ແຕ່ທຸງທີ່ຫຼຸດລົງໄດ້ຖືກເກັບຂຶ້ນໂດຍຜູ້ພັດທະນາ Rust ທີ່ມີຊື່ສຽງໃນວົງການ. Tyler Neely ແລະການດຸ່ນດ່ຽງການໂຫຼດຢ່າງສົມບູນ. ເມື່ອຂ້ອຍຖາມ Tyler ສໍາລັບການຊ່ວຍເຫຼືອໃນການສໍາພາດອອນໄລນ໌, ທັງຫມົດທີ່ລາວຖາມແມ່ນ, "ພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນເວລາໃດ?"

ບາງຄັ້ງ, ຈິດໃຈຂອງການສົນທະນາເຖິງແມ່ນວ່າເຂົ້າໄປໃນບົດລາຍງານ: Nikita Koval ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມ Q & A ຢ່າງກະທັນຫັນ, ແບ່ງບົດລາຍງານອອກເປັນຫຼາຍພາກ.

ແລະໃນທາງກັບກັນ, ໃນ BOF ສໍາລັບການຫຼາຍກະທູ້ພວກເຂົາຈື່ຈໍາກ່ຽວກັບຄວາມຊົງຈໍາທີ່ບໍ່ມີການເຫນັງຕີງ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກດຶງດູດເອົາ bof ນີ້. Pedro Ramalhete ໃນຖານະທີ່ເປັນຫົວຫນ້າຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແລະລາວໄດ້ອະທິບາຍທຸກຢ່າງໃຫ້ທຸກຄົນ (ໃນສັ້ນ, ຄວາມຊົງຈໍາທີ່ບໍ່ປ່ຽນແປງບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພວກເຮົາໃນອະນາຄົດອັນໃກ້ນີ້). ຫນຶ່ງໃນເຈົ້າພາບຂອງ bof ນີ້, ໂດຍວິທີທາງການ, ແມ່ນ Vladimir Sitnikov, ຜູ້ທີ່ໃຫ້ບໍລິການໃນຄະນະກໍາມະການໂຄງການຂອງຈໍານວນ Crazy ຂອງກອງປະຊຸມ ... ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫ້າໃນເວລາດຽວໃນປັດຈຸບັນ. ໃນ buff ຕໍ່ໄປກ່ຽວກັບ "CS ທີ່ທັນສະໄຫມໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງ" ພວກເຂົາເຈົ້າຍັງໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບ NVM ແລະມາຮອດນີ້ທັງຫມົດດ້ວຍຕົນເອງ.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ສາ​ມາດ​ແບ່ງ​ປັນ​ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ທີ່​ຍິ່ງ​ໃຫຍ່​ທີ່​ແມ່ນ​ແຕ່​ຜູ້​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ໂດຍ​ກົງ​ໃນ​ເລື່ອງ​ທີ່​ອາດ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ. Eli Gafni ປະຕິບັດໃນຕອນແລງຂອງມື້ທໍາອິດຂອງໂຮງຮຽນ, ແລະໃນມື້ຕໍ່ມາລາວໄດ້ພັກເຊົາແລະເລີ່ມຕົ້ນ trolling Lamport, ແລະຈາກພາຍນອກເບິ່ງຄືວ່ານີ້ແມ່ນເກມແລະ Eli ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍ. ວ່ານີ້ແມ່ນປະເພດຂອງ troll ທີ່ຕັ້ງອອກເພື່ອເອົາສະຫມອງຂອງ Leslie ອອກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເກືອບເປັນເພື່ອນທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຂົາເປັນເພື່ອນກັນຫຼາຍປີ, ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຄໍາເວົ້າທີ່ເປັນມິດ. ນັ້ນແມ່ນ, ເລື່ອງຕະຫລົກໄດ້ເຮັດວຽກ - ຄົນທັງຫມົດທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງໄດ້ຫຼຸດລົງສໍາລັບມັນ, ເອົາມັນຢູ່ໃນມູນຄ່າໃບຫນ້າ.

ແຍກຕ່າງຫາກ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະສັງເກດວ່າຄວາມຮັກແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍທີ່ລໍາໂພງໃສ່ເຂົ້າໃນເລື່ອງນີ້. ມີຄົນຢືນຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສົນທະນາຈົນກ່ວານາທີສຸດທ້າຍ, ເກືອບສໍາລັບຊົ່ວໂມງ. ການພັກຜ່ອນໄດ້ສິ້ນສຸດລົງໃນເວລາດົນນານກ່ອນຫນ້ານີ້, ບົດລາຍງານໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ, ສິ້ນສຸດລົງ, ການພັກຜ່ອນຕໍ່ໄປໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນ - ແລະ Dmitry Vyukov ສືບຕໍ່ຕອບຄໍາຖາມ. ເລື່ອງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກໍ່ເກີດຂຶ້ນກັບຂ້ອຍ - ໂດຍໄດ້ເອົາ Cliff Click ໂດຍແປກໃຈ, ຂ້ອຍບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄໍາອະທິບາຍທີ່ຊັດເຈນແລະສົມເຫດສົມຜົນຂອງການສົນທະນາທີ່ກະຕຸ້ນກ່ຽວກັບການຂາດການທົດສອບ. ສໍາລັບບາງສິ່ງທີ່ຢູ່ໃນ H2O, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການທົບທວນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງມັນ ພາສາໃໝ່ AA. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຖາມເລື່ອງນີ້: ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຖາມວ່າເຈົ້າສາມາດອ່ານຫຍັງກ່ຽວກັບ AA (ມັນໄດ້ຫັນອອກເຈົ້າສາມາດຟັງໄດ້ ພອດແຄສ), ແລະ Cliff ໃຊ້ເວລາເຄິ່ງຊົ່ວໂມງເວົ້າກ່ຽວກັບພາສາແລະກວດເບິ່ງວ່າສິ່ງທີ່ລາວເວົ້າແມ່ນເຂົ້າໃຈຖືກຕ້ອງ. ອັດສະຈັນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງຂຽນ habrapost ກ່ຽວກັບ AA. ປະສົບການທີ່ຜິດປົກກະຕິອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການສັງເກດເບິ່ງຂະບວນການທົບທວນຄໍາຮ້ອງຂໍດຶງໃນ Kotlin. ມັນເປັນຄວາມຮູ້ສຶກມະຫັດສະຈັນແທ້ໆເມື່ອທ່ານຍ່າງເຂົ້າໄປໃນກຸ່ມສົນທະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ລໍາໂພງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະເຂົ້າໄປໃນໂລກໃຫມ່ທັງຫມົດ. ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃນລະດັບ "ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມີ" ໂດຍ Radiohead.

ພາສາອັງກິດ

Hydra 2019 ແມ່ນກອງປະຊຸມຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຮົາທີ່ພາສາຕົ້ນຕໍແມ່ນພາສາອັງກິດ. ນີ້ນໍາເອົາທັງຂໍ້ໄດ້ປຽບແລະສິ່ງທ້າທາຍຂອງມັນ. ປະໂຫຍດທີ່ຊັດເຈນແມ່ນວ່າປະຊາຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ມາກອງປະຊຸມຈາກລັດເຊຍ, ດັ່ງນັ້ນໃນບັນດາຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທ່ານສາມາດພົບກັບວິສະວະກອນຈາກເອີຣົບແລະນັກວິທະຍາສາດຈາກອັງກິດ. ລໍາໂພງນໍາເອົານັກຮຽນຂອງພວກເຂົາ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ລໍາໂພງທີ່ສໍາຄັນມີແຮງຈູງໃຈຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໄປກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວ. ຈິນຕະນາການວ່າທ່ານເປັນຜູ້ເວົ້າຢູ່ໃນກອງປະຊຸມທີ່ມີພາສາລັດເຊຍຢ່າງສົມບູນ: ທ່ານໄດ້ໃຫ້ບົດລາຍງານຂອງທ່ານ, ປົກປ້ອງພື້ນທີ່ສົນທະນາ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນຫຍັງ? ເດີນທາງໄປທົ່ວເມືອງແລະເບິ່ງຈຸດທ່ອງທ່ຽວ? ແທ້ຈິງແລ້ວ, ຜູ້ເວົ້າທີ່ມີຄວາມນິຍົມຢ່າງແທ້ຈິງໄດ້ເຫັນທຸກຢ່າງໃນໂລກພຽງພໍແລ້ວ, ພວກເຂົາບໍ່ຢາກໄປເບິ່ງສິງໂຕແລະຂົວ, ພວກເຂົາເບື່ອ. ຖ້າບົດລາຍງານທັງຫມົດເປັນພາສາອັງກິດ, ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນກອງປະຊຸມໂດຍທົ່ວໄປ, ມີຄວາມມ່ວນ, ເຂົ້າຮ່ວມການສົນທະນາ, ແລະອື່ນໆ. ບັນຍາກາດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນມິດຕໍ່ຜູ້ເວົ້າ.

ຂໍ້ເສຍທີ່ຈະແຈ້ງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນສະດວກສະບາຍໃນການສື່ສານພາສາອັງກິດ. ຫຼາຍຄົນເຂົ້າໃຈດີ, ແຕ່ເວົ້າບໍ່ດີ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ສິ່ງທໍາມະດາທີ່ຖືກແກ້ໄຂດ້ວຍວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວຢ່າງ, ບາງພື້ນທີ່ສົນທະນາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນພາສາລັດເຊຍ, ແຕ່ທັນທີທັນໃດໄດ້ປ່ຽນເປັນພາສາອັງກິດໃນເວລາທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເວົ້າພາສາອັງກິດຄັ້ງທໍາອິດປາກົດ.

ຂ້ອຍເອງຕ້ອງເຮັດການເປີດແລະປິດການລວມເອົາການອອກອາກາດທາງອອນໄລນ໌ສະເພາະເປັນພາສາອັງກິດແລະເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາພາດສອງສາມບັນທຶກກັບຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ແລະນີ້ແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າທີ່ຈະບໍ່ຖືກລືມໃນໄວໆນີ້. ໃນບາງຈຸດ Oleg Anastasyev (m0ຄິດ) ພຽງແຕ່ບອກຂ້ອຍໃຫ້ນັ່ງຢູ່ກັບເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການສໍາພາດ, ແລະຂ້ອຍຊ້າເກີນໄປທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍນັ້ນ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເປັນການດີຫຼາຍທີ່ປະຊາຊົນຖາມຄໍາຖາມຢູ່ໃນບົດລາຍງານດ້ວຍສຽງດັງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ເວົ້າພື້ນເມືອງ, ແຕ່ທຸກຄົນໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີ. ໃນກອງປະຊຸມອື່ນໆ, ມັນມັກຈະເຫັນວ່າປະຊາຊົນມີຄວາມອັບອາຍທີ່ຈະຖາມຄໍາຖາມຈາກຜູ້ຊົມໃນພາສາອັງກິດທີ່ແຕກຫັກ, ແລະພຽງແຕ່ສາມາດບີບບາງສິ່ງບາງຢ່າງອອກໃນພື້ນທີ່ສົນທະນາ. ອັນນີ້ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງຢູ່ທີ່ນີ້. ຂ້ອນຂ້າງເວົ້າ, ບາງ Cliff Click ໄດ້ສໍາເລັດບົດລາຍງານຂອງລາວກ່ອນຫນ້ານັ້ນເລັກນ້ອຍ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາຖາມທີ່ຕິດຕາມມາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການສົນທະນາໄດ້ຍ້າຍໄປຢູ່ໃນເຂດການສົນທະນາ - ໂດຍບໍ່ມີການຢຸດຊົ່ວຄາວຫຼືຂັດຂວາງ. ດຽວກັນໃຊ້ກັບກອງປະຊຸມ Q&A ຂອງ Leslie Lamport; ຜູ້ນໍາສະເຫນີການປະຕິບັດບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຖາມຄໍາຖາມຂອງລາວ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໄດ້ມາກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ.

ມີ​ສິ່ງ​ເລັກໆ​ນ້ອຍໆ​ທີ່​ມີ​ຄົນ​ບໍ່​ຫຼາຍ​ຄົນ​ສັງເກດ​ເຫັນ, ແຕ່​ມັນ​ມີ​ຢູ່. ເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າກອງປະຊຸມເປັນພາສາອັງກິດ, ການອອກແບບຂອງສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນໃບຍ່ອຍແລະແຜນທີ່ແມ່ນອ່ອນກວ່າແລະຊັດເຈນກວ່າ. ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຊ້ໍາກັນພາສາແລະ clutter ການອອກແບບ.

ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແລະງານວາງສະແດງ

ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງພວກເຮົາໄດ້ຊ່ວຍພວກເຮົາຫຼາຍໃນການສ້າງກອງປະຊຸມ. ຂໍຂອບໃຈກັບພວກເຂົາ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຕ້ອງເຮັດໃນເວລາພັກຜ່ອນ.

ຢູ່ບ່ອນຢືນ ສູນເທັກໂນໂລຢີ Deutsche Bank ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ສົນ​ທະ​ນາ​ກັບ​ວິ​ສະ​ວະ​ກອນ​ຂອງ​ລະ​ບົບ​ຫຼາຍ​ກະ​ທູ້​, ແກ້​ໄຂ​ບັນ​ຫາ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ອອກ​ຈາກ​ຫົວ​ຂອງ​ທ່ານ​, ຊະ​ນະ​ລາງ​ວັນ​ທີ່​ຫນ້າ​ຈົດ​ຈໍາ​ແລະ​ພຽງ​ແຕ່​ມີ​ເວ​ລາ​ທີ່​ດີ​.

ຢູ່ບ່ອນຢືນ ຮູບຊົງ ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບລະບົບຂອງຕົນເອງ, ທັງແຫຼ່ງເປີດແລະແຫຼ່ງເປີດ: ຖານຂໍ້ມູນໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາທີ່ແຈກຢາຍ, ບັນທຶກຄູ່ທີ່ແຈກຢາຍ, ລະບົບການ orchestration microservice, ການຂົນສົ່ງທົ່ວໄປສໍາລັບ telemetry, ແລະອື່ນໆ. ແລະແນ່ນອນ, ການແຂ່ງລົດແລະການແຂ່ງຂັນ, ສະຕິກເກີທີ່ມີແມວຄູ່ແລະອາຍຸກາງທີ່ທົນທຸກ, ຂອງຂວັນເຊັ່ນປື້ມຂອງ Martin Kleppmann ແລະຕົວເລກ LEGO.

ກະລຸນາສັງເກດວ່າການວິເຄາະບັນຫາ Kontur ແມ່ນແລ້ວ ຈັດພີມມາໃນ Habre. ການວິເຄາະທີ່ດີ, ມີມູນຄ່າເບິ່ງ.

ຜູ້ທີ່ປາດຖະຫນາສາມາດຊື້ປື້ມທຸກປະເພດແລະປຶກສາຫາລືກັບເພື່ອນຮ່ວມງານ. ຝູງ​ຊົນ​ທັງ​ຫມົດ​ເຕົ້າ​ໂຮມ​ກັນ​ສໍາ​ລັບ​ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ລາຍ​ເຊັນ​!

ຜົນໄດ້ຮັບ

ກອງປະຊຸມ Hydra ແລະໂຮງຮຽນ SPTDC ແມ່ນເຫດການທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບພວກເຮົາທີ່ເປັນບໍລິສັດຈັດຕັ້ງແລະສໍາລັບຊຸມຊົນທັງຫມົດ. ນີ້​ແມ່ນ​ໂອກາດ​ເພື່ອ​ແນ​ໃສ່​ເບິ່ງ​ອະນາຄົດ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, ສ້າງ​ຂອບ​ເຂດ​ແນວ​ຄິດ​ທີ່​ເປັນ​ເອກະ​ພາບ​ເພື່ອ​ປຶກສາ​ຫາລື​ບັນຫາ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄໝ, ​ແລະ ພິຈາລະນາ​ທິດ​ທາງ​ທີ່​ໜ້າ​ສົນ​ໃຈ. Multithreading ໄດ້ມີມາເປັນເວລາດົນນານແລ້ວ, ແຕ່ມັນໃຊ້ເວລາຕະຫຼອດທົດສະວັດຫຼັງຈາກໂປເຊດເຊີ multi-core ຢ່າງແທ້ຈິງທໍາອິດປະກົດວ່າປະກົດການແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຍິນໃນອາທິດນີ້ຢູ່ໃນບົດລາຍງານບໍ່ແມ່ນຂ່າວສັ້ນໆ, ແຕ່ເສັ້ນທາງໄປສູ່ອະນາຄົດທີ່ສົດໃສທີ່ພວກເຮົາຈະປະຕິບັດຕາມໃນຊຸມປີຂ້າງຫນ້າ. ມັນຈະບໍ່ມີສິ່ງທີ່ລົບກວນສໍາລັບ Hydra ຕໍ່ໄປໃນບົດຂຽນນີ້, ແຕ່ເຈົ້າສາມາດຫວັງວ່າຈະດີທີ່ສຸດ. ຖ້າທ່ານສົນໃຈບັນຫາເຫຼົ່ານີ້, ທ່ານອາດຈະຕ້ອງການກວດເບິ່ງເຫດການອື່ນໆຂອງພວກເຮົາ, ເຊັ່ນ: ການໂອ້ລົມຂອງກອງປະຊຸມ hardcore Joker 2019 ຫຼື DotNext 2019 Moscow. ແລ້ວພົບກັນໃນກອງປະຊຸມຕໍ່ໄປ!

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com