VDI: ລາຄາຖືກແລະມີຄວາມສຸກ

ສະບາຍດີຕອນບ່າຍ, ຊາວເມືອງ Khabrovsk ທີ່ຮັກແພງ, ຫມູ່ເພື່ອນແລະຄົນຮູ້ຈັກ. ໃນຖານະເປັນຄໍານໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະສົນທະນາກ່ຽວກັບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ຫຼື, ຍ້ອນວ່າມັນເປັນຄົນອັບເດດ: ໃນປັດຈຸບັນ, ກໍລະນີທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ VDI. ມັນເບິ່ງຄືວ່າມີຫຼາຍບົດຄວາມກ່ຽວກັບ VDI, ມີຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນ, ແລະການປຽບທຽບຄູ່ແຂ່ງໂດຍກົງ, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂັ້ນຕອນໂດຍຂັ້ນຕອນ, ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງການປຽບທຽບການແກ້ໄຂການແຂ່ງຂັນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າສິ່ງໃຫມ່ສາມາດສະເຫນີໄດ້ບໍ?

ແລະສິ່ງໃຫມ່, ເຊິ່ງຫຼາຍບົດຄວາມບໍ່ມີ, ແມ່ນຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງການປະຕິບັດ, ການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງການແກ້ໄຂທີ່ເລືອກ, ແລະສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ - ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງທີ່ມີວິທີແກ້ໄຂທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. . ໃນກໍລະນີນີ້, ອີງຕາມຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມ, ຄໍາສໍາຄັນ ລາຄາຖືກ: ມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ຫນຶ່ງໃນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງຂ້ອຍ, ຄົນຮູ້ຈັກແລະຫມູ່ເພື່ອນໃນຕົ້ນປີມີຫນ້າທີ່ປະຕິບັດ VDI ດ້ວຍຈໍານວນ "windows" ຕໍາ່ສຸດທີ່, ຄື hypervisor ຟຣີ, Linux desktop, ຖານຂໍ້ມູນຟຣີແລະວິທີການອື່ນໆເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກັບ " favorite" ຂອງພວກເຮົາ. Microsoft.

ເປັນຫຍັງກັບ "ປ່ອງຢ້ຽມຫນ້ອຍ"? ໃນທີ່ນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະຖອນຕົວອອກຈາກ narration ຕື່ມອີກແລະອະທິບາຍການຈັດວາງຂອງເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍສົນໃຈໃນການເປີດເຜີຍຫົວຂໍ້ສະເພາະນີ້. ເພື່ອນຂອງຂ້ອຍ, ຜູ້ທີ່ຂ້ອຍຊ່ວຍໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໂຄງການ, ເຮັດວຽກຢູ່ໃນບໍລິສັດຂະຫນາດກາງທີ່ມີພະນັກງານປະມານ 500 ກວ່າຄົນ, ບໍ່ແມ່ນຊອບແວທັງຫມົດແມ່ນຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແຕ່ການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງມັນແມ່ນດໍາເນີນໄປ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ Front-end. ລະບົບຂໍ້ມູນຖືກດັດແປງສໍາລັບ WEB, ຂ້ອຍຢູ່ໃນອາລົມດີຈົນກ່ວາມື້ຫນຶ່ງຜູ້ລວບລວມ "ຜູ້ຈັດການສ່ວນບຸກຄົນ" ຂອງ Microsoft ທີ່ມອບຫມາຍໃຫ້ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ມາແລະເລີ່ມຕົ້ນ, ບໍ່ແມ່ນ, ບໍ່ສະເຫນີ, ບໍ່ໄດ້ຖາມ, ແຕ່ຕ້ອງການດ່ວນ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກບັງຄັບໃຫ້ຖືກກົດຫມາຍ, ເຮັດໃຫ້ຂໍ້ສະຫຼຸບຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ໂດຍອີງໃສ່ແຫຼ່ງເປີດແລະການປ່ອຍຂ່າວ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານມັນ, ແຕ່ຄວາມສໍາຄັນນີ້ແລະ intrusiveness, ຊາຍແດນຕິດກັບໄພຂົ່ມຂູ່, ຊຸກຍູ້ແຜນການທີ່ຍາວນານສໍາລັບການທົດແທນການນໍາເຂົ້າເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນ MS ແລະເພີ່ມການດູແລໃນ OpenSource. ຄົນພາຍນອກອາດຈະບໍ່ເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງໃນສະຖານະການທີ່ອະທິບາຍໄວ້ກັບຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຊອບແວຍັກໃຫຍ່, ແຕ່ໃນເວລາຫນຶ່ງສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກຊ້ໍາອີກ 1 ຕໍ່ 1 ດ້ວຍຄວາມກົດດັນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈາກພະນັກງານ Microsoft ສ່ວນຕົວກັບຂ້ອຍ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນີ້ແມ່ນການກະຕຸ້ນເພີ່ມເຕີມສໍາລັບການປັບປຸງຍຸດທະສາດການພັດທະນາຂອງພະແນກ IT ເພື່ອຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນຊອບແວທີ່ຈ່າຍ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ແນວໂນ້ມການເຈາະລົງຂອງໂຊລູຊັ່ນ OpenSource ສໍາລັບທຸລະກິດແມ່ນໄດ້ຮັບອັດຕາສ່ວນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ; ມີການສົນທະນາກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນີ້ຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ IT AXIS 0219 ແລະສະໄລ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້ແມ່ນການຢືນຢັນຢ່າງສົມບູນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້.

ດັ່ງນັ້ນ, ອົງການຈັດຕັ້ງຂ້າງເທິງໄດ້ກໍານົດເປົ້າຫມາຍ: ເພື່ອເລັ່ງການສໍາເລັດການອອກໃບອະນຸຍາດຜະລິດຕະພັນ MS, ໃນຂະນະທີ່ປະຕິບັດແລະນໍາໃຊ້ວິທີແກ້ໄຂ OpenSource ເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຜູ້ໃຊ້, ມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈປ່ຽນຈາກ "terminals" ແລະ Windows VDI ຢ່າງສົມບູນກັບ Linux VDI. ທາງເລືອກຂອງ Citrix VDI ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກພະນັກງານບໍລິຫານຂະຫນາດນ້ອຍ, ຈໍານວນສາຂາຫຼາຍແລະຄວາມງ່າຍຂອງການປັບຂະຫນາດແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ຊື້ແລ້ວ.

ແລະໃນສ່ວນທໍາອິດຂອງບົດຄວາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະຢູ່ໃນການຄິດໄລ່ TCO ຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານ Linux VDI ແລະເລືອກການແກ້ໄຂໂດຍອີງໃສ່ Citrix Virtual Apps ແລະການແກ້ໄຂ Desktops ໃນປະຊາຊົນທົ່ວໄປ XenDesktop ແລະ XenServer ເກົ່າທີ່ດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນມັນ. ເອີ້ນວ່າ Citrix Hypervisor (ໂອ້, ການປ່ຽນຊື່ໃຫມ່ນີ້, ການປ່ຽນຊື່ຂອງຜະລິດຕະພັນເກືອບທັງຫມົດ) ແລະ, ຕາມນັ້ນ, Linux desktops. ມັນເບິ່ງຄືວ່າທຸກຄົນຮູ້ດີວ່າ VDI / APP synergy ແມ່ນການປະສົມປະສານຂອງການໃຊ້ Vmware ເປັນ hypervisor, Citrix ເປັນຕົວຄວບຄຸມການຈັດສົ່ງແອັບພລິເຄຊັນແລະ Microsoft ເປັນ OS ແຂກ. ແຕ່ຈະເປັນແນວໃດຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຕັກໂນໂລຢີດຽວກັນ, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດ? ແລ້ວ, ໃຫ້ເຮັດຄະນິດສາດ:

ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຈັດວາງຂອງ DO, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນສິ່ງທີ່ມັນ "ມີມູນຄ່າ" ທີ່ຈະປ່ຽນໄປສູ່ເວທີໃຫມ່.
ສໍາລັບຄວາມງ່າຍດາຍແລະຄວາມສົມບູນຂອງຮູບ, ໃຫ້ພິຈາລະນາພຽງແຕ່ສ່ວນຂອງຊອບແວ, ເນື່ອງຈາກວ່າອຸປະກອນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະປະຕິບັດວຽກງານຂອງຕົນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນມີ ... ມີລະບົບການເກັບຮັກສາ EMC ທີ່ດີເລີດ, ກະຕ່າ HP c7000 Blade ແລະເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ 7 G8 ໃນບົດບາດຂອງ VDI virtualization. ເຊີບເວີໄດ້ຕິດຕັ້ງ Windows Server 2012R2 ດ້ວຍບົດບາດ Hyper-V ແລະໃຊ້ SCVMM. ແພລດຟອມ VDI ທີ່ຊື້ໂດຍອີງໃສ່ XenDesktop 7.18 ໄດ້ຖືກນໍາມາໃຊ້, ແລະກະສິກໍາ terminal ຫຼາຍໆແຫ່ງໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້. ຮູ້ຈັກການຈັດວາງແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະອະນຸຍາດໃຫ້ມີຈໍານວນຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຊອບແວ, ໃຫ້ພວກເຮົາສົມທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້ Linux VDI ແລະການແກ້ໄຂ turnkey ສົມບູນໂດຍອີງໃສ່ Microsoft. ມັນໄດ້ຖືກຕັດສິນໃຈປະຕິບັດການໂອນຍ້າຍຢ່າງກ້າວຫນ້າ, ໃນໄລຍະທໍາອິດ, ສາຂາຂອງບໍລິສັດໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ, ຂັ້ນຕອນທີສອງແມ່ນການໂອນຫນ້າວຽກທີ່ຍັງເຫຼືອໄປໃຫ້ພົນລະເຮືອນ.

ຟາມ terminal ສ່ວນໃຫຍ່ແລ່ນ 1C; VDI desktops ແລ່ນຊຸດຫ້ອງການມາດຕະຖານ, ເມລ, ໄຟລ໌, ແລະອິນເຕີເນັດ (ຫນ້າທີ່ຕົ້ນຕໍຂອງພວກເຂົາແມ່ນສະເພາະການອ່ານແລະການພິມ).

ຮູ້ຈັກບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຊອບແວທີ່ຕ້ອງການ, ໃຫ້ພວກເຮົາຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງການແກ້ໄຂຈາກ Microsoft.

Windows Server:

ອີງ​ຕາມ​ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ຂອງ Microsoft, ເງື່ອນ​ໄຂ​ດັ່ງ​ຕໍ່​ໄປ​ນີ້​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​:

1. ແກນທາງດ້ານຮ່າງກາຍທັງຫມົດໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດ.
2. ຊຸດຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງໃບອະນຸຍາດ 2-core ຕໍ່ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແມ່ນ 8 ຊິ້ນ. (ຫຼືຫນຶ່ງໃບອະນຸຍາດ 16-core).
3. ຊຸດຂັ້ນຕ່ໍາຂອງໃບອະນຸຍາດໂປເຊດເຊີ 2-core ແມ່ນ 4 pcs. (ກົດ​ລະ​ບຽບ​ນີ້​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເປີດ​ໃຊ້​ງານ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ​ການ​ປະ​ກອບ​ມີ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ສອງ​)​.
4. ຊຸດໃບອະນຸຍາດມາດຕະຖານໃຫ້ສິດທິໃນການນໍາໃຊ້ຫນຶ່ງຕົວຈິງແລະສອງຕົວຢ່າງ virtual ຂອງ Windows Server ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫນຶ່ງ.
5. ຊຸດໃບອະນຸຍາດ Datacenter ໃຫ້ສິດທິໃນການນໍາໃຊ້ຫນຶ່ງຕົວຈິງແລະຈໍານວນຂອງ virtual instances ຂອງ Windows Server ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫນຶ່ງ.

ມັນປະກົດວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການຕິດຕັ້ງຫຼາຍກວ່າ 13 ຕົວແບບ virtual ຂອງ Windows Server ແລະ Windows workstations ຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຈະຊື້ສະບັບ Datacenter, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະພິຈາລະນາ.

Windows 10 VDI:

ອີງຕາມນະໂຍບາຍການອະນຸຍາດຂອງ Microsoft, ການເຂົ້າເຖິງເດັສທັອບສະເໝືອນກັບລູກຂ່າຍ OS ຈະຕ້ອງຖືກປະຕິບັດຈາກອຸປະກອນທີ່ມີການສະໝັກໃຊ້ Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) ທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຍົກເວັ້ນເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ຄຸ້ມຄອງໂດຍ Software Assurance. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ​ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ການ​ທີ່​ຈະ​ຊື້​ແລະ​ຕໍ່​ປີ​ການ​ສະ​ຫມັກ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ໃບ​ອະ​ນຸ​ຍາດ 300 DVA.

"ຂ້ອຍຊື້ຊອບແວ VDI ຈາກ VMware / Citrix / ຜູ້ຂາຍອື່ນ.

ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງການ Windows VDA ບໍ? ແມ່ນແລ້ວ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງເຂົ້າເຖິງ Windows client OS ເປັນລະບົບປະຕິບັດການແຂກຂອງທ່ານໃນສູນຂໍ້ມູນຈາກອຸປະກອນທີ່ບໍ່ແມ່ນ SA (ລວມທັງລູກຄ້າບາງໆ, iPads, ແລະອື່ນໆ), Windows VDA ແມ່ນຍານພາຫະນະການອະນຸຍາດທີ່ເຫມາະສົມໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜູ້ຂາຍຊອບແວ VDI ທີ່ທ່ານເລືອກ. ສະຖານະການດຽວທີ່ທ່ານຈະບໍ່ຕ້ອງການ Windows VDA ແມ່ນຖ້າທ່ານໃຊ້ PCs ພາຍໃຕ້ Software Assurance ເປັນອຸປະກອນການເຂົ້າເຖິງ, ເພາະວ່າສິດທິໃນການເຂົ້າເຖິງ desktop virtual ແມ່ນລວມຢູ່ໃນຜົນປະໂຫຍດຂອງ SA.

SCVMM:

ລະບົບການຈັດການໂຄງສ້າງພື້ນຖານ virtual ຂອງຕົວຈັດການລະບົບ virtual machine center ແມ່ນລວມເຂົ້າກັບ Microsoft System Center ແລະບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໃຫ້ເປັນຜະລິດຕະພັນແຍກຕ່າງຫາກ. ບໍ່​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ວິ​ທີ​ການ​ນີ້​, ສິ່ງ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ມີ​.

ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຕ້ອງການໃບອະນຸຍາດ:

1. “ທ່ານຕ້ອງການອະນຸຍາດຫຼັກທາງດ້ານຮ່າງກາຍທັງໝົດໃນເຊີບເວີ.
2. ຊຸດຕໍາ່ສຸດທີ່ຂອງໃບອະນຸຍາດ 2-core ຕໍ່ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແມ່ນ 8 ຊິ້ນ. (ຫຼືຫນຶ່ງໃບອະນຸຍາດ 16-core).
3. ຊຸດຂັ້ນຕ່ໍາຂອງໃບອະນຸຍາດໂປເຊດເຊີ 2-core ແມ່ນ 4 pcs. (ກົດ​ລະ​ບຽບ​ນີ້​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເປີດ​ໃຊ້​ງານ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ​ການ​ປະ​ກອບ​ມີ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ສອງ​)​.
4. ຊຸດໃບອະນຸຍາດມາດຕະຖານໃຫ້ສິດທິໃນການຈັດການຫນຶ່ງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະສອງລະບົບປະຕິບັດການ virtual ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫນຶ່ງ.
5. ຊຸດໃບອະນຸຍາດ Datacenter ສະຫນອງສິດທິໃນການຄຸ້ມຄອງຫນຶ່ງທາງດ້ານຮ່າງກາຍແລະຈໍານວນຂອງ virtual OSes ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຫນຶ່ງ."

ລາຄາທີ່ລະບຸໄວ້ແມ່ນລາຍການລາຄາ, ແນ່ນອນ, ດ້ວຍປະລິມານດັ່ງກ່າວສ່ວນຫຼຸດແມ່ນເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ບໍ່ຄືກັບລາຄາ GLP ຂອງ Cisco ຫຼື Lenovo, ລືມກ່ຽວກັບສ່ວນຫຼຸດ 50 ຫຼື 70%. ອີງຕາມປະສົບການກັບ MS, ມັນຍາກທີ່ຈະເຫັນຫຼາຍກ່ວາ 5%. ມັນປະກົດວ່າພຽງແຕ່ສໍາລັບປີທໍາອິດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຈະມີຫຼາຍກ່ວາ 5 ລ້ານຮູເບີນ, ພາຍໃນ 3 ປີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງຈະເປັນ ~ 9 ລ້ານຮູເບີນ. ຕົວເລກບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ແຕ່ສໍາລັບບໍລິສັດຂະຫນາດກາງ, ຂ້ອຍຈະເວົ້າວ່າມັນໃຫຍ່. ມັນ turns ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ​ຈາກ​ທັດ​ສະ​ນະ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​, ການ​ແກ້​ໄຂ​ບໍ່​ມີ​ຕໍ່​ໄປ​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ງ່າຍ​ດາຍ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​.

ຊອກຫາລ່ວງຫນ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າຫຼັງຈາກການຄິດໄລ່ການແກ້ໄຂສໍາລັບໂຄງການນີ້, ການຄຸ້ມຄອງໄດ້ຕັດສິນໃຈໃນທາງບວກໃນເວລາທີ່ອະນຸມັດມັນ.

ເສັ້ນທາງລຸ່ມ:

ດັ່ງນັ້ນ, ຊຸດຊອບແວໄດ້ຫັນອອກເປັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: Citrix Hypervisor, Linux Guest OS, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນຄຸ້ມຄອງໂດຍ Citrix Virtual Desktops. ປະຢັດເວລາ 3 ນາທີ. ຖູ. ຕໍ່ປີແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນ. ມັນງ່າຍທີ່ຈະປະຕິບັດໂຄງການນີ້ບໍ? ບໍ່! ນີ້ແມ່ນຢາ panacea ສໍາລັບການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວບໍ? ບໍ່! ແຕ່ແນ່ນອນມີບ່ອນຫວ່າງສໍາລັບການພິຈາລະນາຢ່າງລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະຕິບັດ VDI ທີ່ອີງໃສ່ Citrix ກັບລະບົບແຂກ Linux. ແນ່ນອນ, ມີຂໍ້ເສຍ, ແລະບໍ່ແມ່ນຂະຫນາດນ້ອຍ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າກ່ຽວກັບພວກມັນຢ່າງລະອຽດໃນພາກທີສອງ, ເຊິ່ງຈະເປັນຂັ້ນຕອນທີ່ສົມບູນຂອງການແກ້ໄຂທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າວ່າຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ທໍາທ່າເປັນອໍານາດສຸດທ້າຍ, ແຕ່ກໍລະນີຂອງຕົນເອງແລະວຽກງານແມ່ນຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍ.

ຂອບໃຈທີ່ໃຫ້ຄວາມສົນໃຈ, ພົບກັນໄວໆນີ້)

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com