VDS ກັບ Windows Server ທີ່ມີໃບອະນຸຍາດສໍາລັບ 100 rubles: myth ຫຼືຄວາມເປັນຈິງ?

VPS ລາຄາຖືກທີ່ສຸດມັກຈະຫມາຍເຖິງເຄື່ອງ virtual ທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນ GNU/Linux. ມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະກວດເບິ່ງວ່າມີຊີວິດຢູ່ໃນ Mars Windows: ບັນຊີລາຍຊື່ການທົດສອບປະກອບມີການສະເຫນີງົບປະມານຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດ.

ເຊີບເວີ virtual ທີ່ໃຊ້ລະບົບປະຕິບັດການ Windows ການຄ້າປົກກະຕິແລ້ວມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍກ່ວາເຄື່ອງ Linux ເນື່ອງຈາກຄວາມຕ້ອງການຄ່າທໍານຽມການອະນຸຍາດແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ສູງກວ່າເລັກນ້ອຍສໍາລັບພະລັງງານການປຸງແຕ່ງຄອມພິວເຕີ. ສໍາລັບໂຄງການທີ່ມີການໂຫຼດຂະຫນາດນ້ອຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງການການແກ້ໄຂ Windows ທີ່ມີລາຄາຖືກ: ນັກພັດທະນາມັກຈະຕ້ອງສ້າງໂຄງສ້າງພື້ນຖານສໍາລັບການທົດສອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ແລະເອົາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ virtual ຫຼືເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອຈຸດປະສົງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາແພງ. ໂດຍສະເລ່ຍ, VPS ໃນການຕັ້ງຄ່າຫນ້ອຍມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 500 rubles ຕໍ່ເດືອນແລະຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາພົບເຫັນທາງເລືອກໃນຕະຫຼາດສໍາລັບຫນ້ອຍກວ່າ 200 rubles. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າການອັດສະຈັນປະສິດທິພາບຈາກເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍລາຄາຖືກດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະທົດສອບຄວາມສາມາດຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຍ້ອນວ່າມັນຫັນອອກ, ຜູ້ສະຫມັກສໍາລັບການທົດສອບບໍ່ແມ່ນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະຊອກຫາ.

ຊອກຫາທາງເລືອກ

ຢູ່ glance ທໍາອິດ, ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ virtual ທີ່ມີລາຄາຖືກທີ່ສຸດກັບ Windows ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍ, ແຕ່ເມື່ອທ່ານມາຮອດຈຸດຂອງຄວາມພະຍາຍາມປະຕິບັດເພື່ອສັ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຈະເກີດຂື້ນທັນທີ. ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ເບິ່ງ​ຜ່ານ​ການ​ສະ​ເຫນີ​ເກືອບ​ສອງ​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ແລະ​ສາ​ມາດ​ເລືອກ​ເອົາ​ພຽງ​ແຕ່ 5 ຂອງ​ພວກ​ເຂົາ: ສ່ວນ​ທີ່​ເຫຼືອ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ສະ​ນັ້ນ​ງົບ​ປະ​ມານ​ເປັນ​ມິດ. ທາງເລືອກທີ່ພົບເລື້ອຍທີ່ສຸດແມ່ນເວລາທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອ້າງຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບ Windows, ແຕ່ບໍ່ລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຊົ່າໃບອະນຸຍາດ OS ໃນແຜນການພາສີຂອງຕົນແລະພຽງແຕ່ຕິດຕັ້ງສະບັບທົດລອງຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ. ມັນດີທີ່ຖ້າຄວາມຈິງນີ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນເວັບໄຊທ໌, ເຈົ້າພາບມັກຈະບໍ່ເອົາໃຈໃສ່ມັນ. ມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ຊື້ໃບອະນຸຍາດຕົວທ່ານເອງຫຼືເຊົ່າພວກມັນໃນລາຄາທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ - ຈາກຫຼາຍຮ້ອຍຫາສອງສາມພັນຮູເບີນຕໍ່ເດືອນ. ການສົນທະນາແບບປົກກະຕິກັບການສະໜັບສະໜູນເຈົ້າພາບເບິ່ງຄືດັ່ງນີ້:

ວິທີການນີ້ແມ່ນເຂົ້າໃຈໄດ້, ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເປັນເອກະລາດໃນການຊື້ໃບອະນຸຍາດແລະກະຕຸ້ນການທົດລອງ Windows Server deprives ຄວາມຄິດຂອງຄວາມຫມາຍໃດໆ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເຊົ່າຊອບແວ, ເຊິ່ງເກີນລາຄາຂອງ VPS ຕົວຂອງມັນເອງ, ຍັງບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ tempting, ໂດຍສະເພາະນັບຕັ້ງແຕ່ໃນສະຕະວັດທີ XNUMXst ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດໃຫ້ເຄຍຊີນກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ກຽມພ້ອມທີ່ມີສໍາເນົາທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລະບົບປະຕິບັດການທັນທີຫຼັງຈາກສອງສາມ. ກົດຢູ່ໃນບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນຂອງທ່ານແລະບໍ່ມີບໍລິການເພີ່ມເຕີມລາຄາແພງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເກືອບທັງຫມົດ hosters ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ແລະບໍລິສັດທີ່ມີ VPS ຕ່ໍາສຸດທີ່ຊື່ສັດໃນ Windows ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນ "ເຊື້ອຊາດ": Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ແລະ Inoventica ບໍລິການ. ໃນບັນດາພວກເຂົາມີທັງພາຍໃນແລະຕ່າງປະເທດທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການພາສາລັດເຊຍ. ຂໍ້ຈໍາກັດດັ່ງກ່າວເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອນຂ້າງທໍາມະຊາດສໍາລັບພວກເຮົາ: ຖ້າການສະຫນັບສະຫນູນໃນພາສາລັດເຊຍບໍ່ສໍາຄັນຕໍ່ລູກຄ້າ, ລາວມີຫຼາຍທາງເລືອກ, ລວມທັງຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະກໍາ.

ການຕັ້ງຄ່າແລະລາຄາ

ສໍາລັບການທົດສອບ, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາທາງເລືອກ VPS ລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນ Windows ຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຈໍານວນຫນຶ່ງແລະພະຍາຍາມປຽບທຽບການຕັ້ງຄ່າຂອງພວກເຂົາໂດຍຄໍານຶງເຖິງລາຄາ. ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າປະເພດງົບປະມານສູງສຸດປະກອບມີເຄື່ອງຈັກ virtual ໂປເຊດເຊີດຽວທີ່ບໍ່ມີ CPU ສູງສຸດ, 1 GB ຫຼື 512 MB ຂອງ RAM ແລະຮາດໄດ (HDD / SSD) ຂອງ 10, 20 ຫຼື 30 GB. ການຈ່າຍເງິນລາຍເດືອນຍັງປະກອບມີ Windows Server ທີ່ຕິດຕັ້ງໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເວີຊັນ 2003, 2008 ຫຼື 2012 - ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຄວາມຕ້ອງການຂອງລະບົບ ແລະນະໂຍບາຍການອະນຸຍາດຂອງ Microsoft. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບາງ hosters ສະເຫນີລະບົບຂອງສະບັບເກົ່າ.

ໃນແງ່ຂອງລາຄາ, ຜູ້ນໍາໄດ້ຖືກກໍານົດທັນທີ: VPS ລາຄາຖືກທີ່ສຸດໃນ Windows ແມ່ນສະເຫນີໂດຍ Ultravds. ຖ້າຈ່າຍເປັນປະຈໍາເດືອນ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍ 120 ຮູເບີນລວມທັງ VAT, ແລະຖ້າຈ່າຍສໍາລັບປີດຽວ - 1152 ຮູເບີນ (96 ຮູເບີນຕໍ່ເດືອນ). ມັນລາຄາຖືກກວ່າສໍາລັບບໍ່ມີຫຍັງ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ hoster ບໍ່ໄດ້ຈັດສັນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຫຼາຍ - ພຽງແຕ່ 512 MB, ແລະເຄື່ອງຂອງແຂກຈະດໍາເນີນການ Windows Server 2003 ຫຼື Windows Server Core 2019. ທາງເລືອກສຸດທ້າຍແມ່ນຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ: ສໍາລັບນາມ ເງິນມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ virtual ທີ່ມີຮຸ່ນຫຼ້າສຸດ OS, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີສະພາບແວດລ້ອມຮູບພາບ - ຂ້າງລຸ່ມນີ້ພວກເຮົາຈະເບິ່ງມັນໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ. ພວກເຮົາພົບເຫັນຂໍ້ສະເຫນີຂອງບໍລິການ Ruvds ແລະ Inoventica ບໍ່ຫນ້າສົນໃຈຫນ້ອຍ: ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີລາຄາແພງກວ່າປະມານສາມເທົ່າ, ທ່ານສາມາດໄດ້ຮັບເຄື່ອງ virtual ກັບ Windows Server ຮຸ່ນຫຼ້າສຸດ.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

ບໍລິການ Inoventica 

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ເວັບໄຊທ໌

ແຜນການພາສີ 

VPS/VDS "ໄມໂຄຣ"

UltraLite

StartWin

ໃບບິນ

1/3/6/12 ເດືອນ

ເດືອນປີ

1/3/6/12 ເດືອນ

ເດືອນປີ

ຊົ່ວໂມງ

ການທົດສອບຟຣີ

ບໍ່​ມີ

1 ອາທິດ

1 day

3 ຂອງມື້

ບໍ່​ມີ

ລາຄາຕໍ່ເດືອນ

$2,97

,120

,362

,366 

₽325+₽99 ເພື່ອສ້າງເຊີບເວີ

ລາຄາຜ່ອນຜັນຖ້າຈ່າຍເປັນປີ (ຕໍ່ເດືອນ)

$ 31,58 (2,63 ໂດລາ)

₽1152 (₽96)

₽3040,8 (₽253,4)

₽3516 (₽293)

ບໍ່​ມີ

CPU

1

1*2,2 GHz

1*2,3 GHz

1*2,2 GHz

1

RAM

1 GB

512 MB

1 GB

1 GB

1 GB

ແຜ່ນ

20 GB (SSD)

10 GB (HDD)

20 GB (HDD)

20 GB (HDD)

30 GB (HDD)

IPv4

1

1

1

1

1

OS

Windows Server 2008/2012

Windows Server 2003 ຫຼື Windows Server Core 2019

Windows Server 2003/2012

Windows Server 2003/2012/2016/2019

Windows Server 2008/2012/2016/2019

ປະທັບໃຈຄັ້ງທໍາອິດ

ບໍ່ມີບັນຫາໂດຍສະເພາະກັບການສັ່ງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ virtual ໃນເວັບໄຊທ໌ຂອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ - ພວກມັນທັງຫມົດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສະດວກແລະ ergonomically. ດ້ວຍ Zomro ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃສ່ captcha ຈາກ Google ເພື່ອເຂົ້າສູ່ລະບົບ, ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລໍາຄານເລັກນ້ອຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, Zomro ບໍ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການຜ່ານໂທລະສັບ (ມັນຖືກສະຫນອງຜ່ານລະບົບປີ້ 24*7 ເທົ່ານັ້ນ). ຂ້າພະເຈົ້າຍັງຢາກຈະສັງເກດບັນຊີສ່ວນບຸກຄົນທີ່ງ່າຍດາຍແລະ intuitive ຂອງ Ultravds, ການໂຕ້ຕອບທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ສວຍງາມທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຂອງ Bigd.host (ມັນສະດວກຫຼາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ໃນອຸປະກອນມືຖື) ແລະຄວາມສາມາດໃນການກໍາຫນົດຄ່າໄຟວໍພາຍນອກກັບລູກຄ້າ VDS. ຂອງ Ruvds. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການແຕ່ລະຄົນມີບໍລິການເພີ່ມເຕີມຂອງຕົນເອງ (ການສໍາຮອງຂໍ້ມູນ, ການເກັບຮັກສາ, ການປົກປ້ອງ DDoS, ແລະອື່ນໆ) ເຊິ່ງພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໃຈໂດຍສະເພາະ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄວາມປະທັບໃຈແມ່ນເປັນບວກ: ກ່ອນຫນ້ານີ້ພວກເຮົາໄດ້ເຮັດວຽກພຽງແຕ່ກັບຍັກໃຫຍ່ຂອງອຸດສາຫະກໍາ, ຜູ້ທີ່ມີການບໍລິການຫຼາຍກວ່າ, ແຕ່ລະບົບການຄຸ້ມຄອງຂອງພວກເຂົາແມ່ນສັບສົນຫຼາຍ.

ການທົດສອບ

ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການທົດສອບການໂຫຼດລາຄາແພງເນື່ອງຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍານວນຫລາຍພໍສົມຄວນແລະການຕັ້ງຄ່າທີ່ອ່ອນແອ. ໃນທີ່ນີ້ມັນເປັນການດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຈໍາກັດຕົວເອງກັບການທົດສອບສັງເຄາະທີ່ນິຍົມແລະການກວດສອບຄວາມສາມາດຂອງເຄືອຂ່າຍ - ນີ້ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບການປຽບທຽບທີ່ຫຍາບຄາຍຂອງ VPS.

ການຕອບສະໜອງໃນການໂຕ້ຕອບ

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຄາດຫວັງວ່າການໂຫຼດທັນທີຂອງໂປລແກລມແລະການຕອບສະຫນອງໄວຂອງການໂຕ້ຕອບຮູບພາບຈາກເຄື່ອງ virtual ໃນການຕັ້ງຄ່າຫນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, ການຕອບສະຫນອງຂອງການໂຕ້ຕອບແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຕົວກໍານົດການທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແລະໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຂອງການບໍລິການ, ທ່ານຈະຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ເຖິງຄວາມລ່າຊ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສັງເກດເຫັນໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີ 512 MB ຂອງ RAM. ມັນຍັງໄດ້ຫັນອອກວ່າບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະໃຊ້ OS ຮຸ່ນເກົ່າກວ່າ Windows Server 2012 ໃນເຄື່ອງປະມວນຜົນດຽວທີ່ມີ RAM gigabyte: ມັນຈະເຮັດວຽກຊ້າຫຼາຍແລະຫນ້າເສົ້າໃຈ, ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຮົາ.

ຕໍ່ກັບພື້ນຫລັງທົ່ວໄປ, ທາງເລືອກທີ່ມີ Windows Server Core 2019 ຈາກ Ultravds ໂດດເດັ່ນ (ໂດຍສະເພາະໃນລາຄາ). ການບໍ່ມີ desktop ທີ່ມີກາຟິກເຕັມຮູບແບບຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີ້: ການເຂົ້າເຖິງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແມ່ນເປັນໄປໄດ້ໂດຍຜ່ານ RDP ຫຼືຜ່ານ WinRM, ແລະຮູບແບບເສັ້ນຄໍາສັ່ງຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດດໍາເນີນການທີ່ຈໍາເປັນ, ລວມທັງການເປີດຕົວໂປຼແກຼມທີ່ມີການໂຕ້ຕອບຮູບພາບ. ບໍ່ແມ່ນຜູ້ເບິ່ງແຍງທັງຫມົດທີ່ໃຊ້ໃນການເຮັດວຽກກັບ console, ແຕ່ນີ້ແມ່ນການປະນີປະນອມທີ່ດີ: ລູກຄ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ OS ຮຸ່ນລ້າສະໄຫມໃນຮາດແວທີ່ອ່ອນແອ, ວິທີນີ້ບັນຫາຄວາມເຂົ້າກັນຂອງຊອບແວໄດ້ຖືກແກ້ໄຂ. 

ເດັສທັອບເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕາຢ້ານ, ແຕ່ຖ້າຕ້ອງການ, ທ່ານສາມາດປັບແຕ່ງມັນໄດ້ເລັກນ້ອຍໂດຍການຕິດຕັ້ງອົງປະກອບຂອງ Server Core App Compatibility ກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການ (FOD). ມັນດີກວ່າທີ່ຈະບໍ່ເຮັດແນວນີ້, ເພາະວ່າທ່ານຈະສູນເສຍ RAM ໃນທັນທີນອກເຫນືອຈາກສິ່ງທີ່ລະບົບທີ່ໃຊ້ແລ້ວ - ປະມານ 200 MB ຈາກ 512 ທີ່ມີຢູ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດດໍາເນີນການບາງໂຄງການທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ, ແຕ່ທ່ານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນມັນເຂົ້າໄປໃນ desktop ເຕັມຮູບແບບ: ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການຕັ້ງຄ່າ Windows Server Core ແມ່ນມີຈຸດປະສົງສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຫ່າງໄກສອກຫຼີກໂດຍຜ່ານ Admin Center ແລະ RDP ເຂົ້າເຖິງ. ກັບເຄື່ອງເຮັດວຽກຄວນຈະຖືກປິດການໃຊ້ງານ.

ມັນດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດມັນແຕກຕ່າງກັນ: ໃຊ້ທາງລັດແປ້ນພິມ "CTRL + SHIFT + ESC" ເພື່ອໂທຫາ Task Manager, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເປີດ Powershell ຈາກມັນ (ຊຸດຕິດຕັ້ງຍັງປະກອບມີ cmd ເກົ່າທີ່ດີ, ແຕ່ມັນມີຄວາມສາມາດຫນ້ອຍ). ຕໍ່ໄປ, ການນໍາໃຊ້ສອງສາມຄໍາສັ່ງ, ຊັບພະຍາກອນເຄືອຂ່າຍທີ່ໃຊ້ຮ່ວມກັນແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນ, ບ່ອນທີ່ການແຈກຢາຍທີ່ຈໍາເປັນຖືກອັບໂຫລດ:

New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFiles

ເມື່ອຕິດຕັ້ງແລະເປີດຕົວຊໍແວເຊີຟເວີ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຄັ້ງກໍ່ເກີດຂື້ນຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງການຕັ້ງຄ່າຂອງລະບົບປະຕິບັດການ. ຕາມກົດລະບຽບ, ພວກເຂົາສາມາດເອົາຊະນະໄດ້ແລະບາງທີ, ນີ້ແມ່ນທາງເລືອກດຽວເມື່ອ Windows Server 2019 ປະຕິບັດຕົວໄດ້ດີໃນເຄື່ອງ virtual ທີ່ມີ 512 MB ຂອງ RAM.

ການທົດສອບສັງເຄາະ GeekBench 4

ໃນ​ມື້​ນີ້​, ນີ້​ແມ່ນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ອຸ​ປະ​ກອນ​ທີ່​ດີ​ທີ່​ສຸດ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ກວດ​ສອບ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ຂອງ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ Windows​. ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ມັນດໍາເນີນການທົດສອບຫຼາຍກວ່າສອງອາຍແກັສ, ແບ່ງອອກເປັນສີ່ປະເພດ: Cryptography, Integer, Floating Point ແລະຄວາມຈໍາ. ໂປຣແກຣມໃຊ້ວິທີການບີບອັດຕ່າງໆ, ການທົດສອບເຮັດວຽກກັບ JPEG ແລະ SQLite, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ HTML parsing. ບໍ່ດົນມານີ້, GeekBench ຮຸ່ນທີ XNUMX ໄດ້ກາຍເປັນທີ່ມີຢູ່, ແຕ່ຫຼາຍໆຄົນບໍ່ມັກການປ່ຽນແປງອັນຈິງຈັງໃນ algorithms ໃນມັນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈໃຊ້ສີ່ທີ່ພິສູດແລ້ວ. ເຖິງແມ່ນວ່າ GeekBench ສາມາດເອີ້ນວ່າການທົດສອບສັງເຄາະທີ່ສົມບູນແບບທີ່ສຸດສໍາລັບລະບົບປະຕິບັດການ Microsoft, ມັນບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບຍ່ອຍຂອງແຜ່ນ - ມັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການກວດສອບແຍກຕ່າງຫາກ. ເພື່ອຄວາມຊັດເຈນ, ຜົນໄດ້ຮັບທັງຫມົດແມ່ນສະຫຼຸບຢູ່ໃນແຜນວາດທົ່ວໄປ.

Windows Server 2012R2 ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນເຄື່ອງທັງຫມົດ (ຍົກເວັ້ນ UltraLite ຈາກ Ultravds - ມັນມີ Windows Server Core 2019 ທີ່ມີຄຸນສົມບັດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງ Server Core App ຕາມຄວາມຕ້ອງການ), ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຢູ່ໃກ້ກັບທີ່ຄາດໄວ້ແລະກົງກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ປະກາດໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ແນ່ນອນ, ການທົດສອບສັງເຄາະຍັງບໍ່ທັນເປັນຕົວຊີ້ວັດ. ພາຍໃຕ້ການເຮັດວຽກທີ່ແທ້ຈິງ, ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍອາດຈະປະຕິບັດຕົວແຕກຕ່າງກັນຫມົດ, ແລະຫຼາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບການໂຫຼດຂອງເຈົ້າພາບທາງດ້ານຮ່າງກາຍທີ່ລະບົບແຂກລູກຄ້າຈະສິ້ນສຸດລົງ. ໃນທີ່ນີ້ມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເບິ່ງຄ່າຄວາມຖີ່ພື້ນຖານ ແລະຄ່າຄວາມຖີ່ສູງສຸດທີ່ Geekbench ໃຫ້: 

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

ບໍລິການ Inoventica 

ຄວາມຖີ່ຂອງຖານ

2,13 GHz

4,39 GHz

4,56 GHz

4,39 GHz

5,37 GHz

ຄວາມຖີ່ສູງສຸດ

2,24 GHz

2,19 GHz

2,38 GHz

2,2 GHz

2,94 GHz

ໃນຄອມພິວເຕີທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ຕົວກໍານົດການທໍາອິດຄວນຈະຫນ້ອຍກ່ວາທີສອງ, ແຕ່ໃນຄອມພິວເຕີ virtual ກົງກັນຂ້າມມັກຈະເປັນຄວາມຈິງ. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນໂຄຕ້າຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີ.
 

CrystalDiskMark 6

ການທົດສອບສັງເຄາະນີ້ແມ່ນໃຊ້ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງລະບົບຍ່ອຍຂອງແຜ່ນ. ຜົນປະໂຫຍດຂອງ CrystalDiskMark 6 ປະຕິບັດການປະຕິບັດການຂຽນ / ອ່ານຕາມລໍາດັບແລະແບບສຸ່ມທີ່ມີຄວາມເລິກແຖວຂອງ 1, 8 ແລະ 32. ພວກເຮົາຍັງໄດ້ສະຫຼຸບຜົນການທົດສອບໃນແຜນວາດທີ່ບາງການປ່ຽນແປງໃນການປະຕິບັດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ໃນການຕັ້ງຄ່າລາຄາຖືກ, ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການສ່ວນໃຫຍ່ໃຊ້ຮາດດິດສະນະແມ່ເຫຼັກ (HDD). Zomro ມີ drive state ແຂງ (SSD) ໃນແຜນ Micro ຂອງມັນ, ແຕ່ອີງຕາມຜົນການທົດສອບມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກໄວກວ່າ HDDs ທີ່ທັນສະໄຫມ. 

* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Speed ​​test by Ookla

ເພື່ອປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງເຄືອຂ່າຍຂອງ VPS, ໃຫ້ພິຈາລະນາມາດຕະຖານທີ່ນິຍົມອື່ນ. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເຮັດວຽກຂອງລາວໄດ້ຖືກສະຫຼຸບໃນຕາຕະລາງ.

Zomro

Ultravds

Bigd.host

Ruvds

ບໍລິການ Inoventica 

ດາວໂຫຼດ, Mbps

87

344,83

283,62

316,5

209,97

ອັບໂຫຼດ, Mbps

9,02

87,73

67,76

23,84

32,95

Ping,ms

6

3

14

1

6

ຜົນໄດ້ຮັບແລະບົດສະຫຼຸບ

ຖ້າທ່ານພະຍາຍາມສ້າງການຈັດອັນດັບໂດຍອີງໃສ່ການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີທີ່ສຸດສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ VPS Bigd.host, Ruvds ແລະ Inoventica. ດ້ວຍຄວາມສາມາດໃນການຄອມພິວເຕີທີ່ດີ, ພວກເຂົາໃຊ້ HDDs ໄວພໍສົມຄວນ. ລາຄາແມ່ນສູງກວ່າ 100 ຮູເບີນທີ່ລະບຸໄວ້ໃນຫົວຂໍ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະບໍລິການ Inoventica ຍັງເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິການຫນຶ່ງຄັ້ງສໍາລັບການສັ່ງຊື້ລົດ, ບໍ່ມີສ່ວນຫຼຸດໃນເວລາທີ່ຈ່າຍສໍາລັບປີ, ແຕ່ອັດຕາພາສີແມ່ນຊົ່ວໂມງ. ລາຄາຖືກທີ່ສຸດຂອງ VDS ທີ່ຖືກທົດສອບແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ Ultravds: ກັບ Windows Server Core 2019 ແລະອັດຕາພາສີ UltraLite ສໍາລັບ 120 (96 ຖ້າຈ່າຍຕໍ່ປີ) ຮູເບີນ - ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການນີ້ແມ່ນຜູ້ດຽວທີ່ຄຸ້ມຄອງໄດ້ໃກ້ຊິດກັບຂອບເຂດທີ່ລະບຸໄວ້ໃນເບື້ອງຕົ້ນ. Zomro ເຂົ້າມາໃນສະຖານທີ່ສຸດທ້າຍ: VDS ໃນອັດຕາພາສີຈຸນລະພາກເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາ ₽203,95 ໃນອັດຕາແລກປ່ຽນຂອງທະນາຄານ, ແຕ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂ້ອນຂ້າງປານກາງໃນການທົດສອບ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ການຈັດລໍາດັບມີລັກສະນະດັ່ງນີ້:

ສະຖານທີ່

VPS

ພະລັງງານຄອມພິວເຕີ້

ຂັບປະສິດທິພາບ

ຄວາມອາດສາມາດຂອງຊ່ອງທາງການສື່ສານ

ລາ​ຄາ​ຕ​່​ໍ​າ

ອັດຕາສ່ວນລາຄາ/ຄຸນນະພາບດີ

I

Ultravds (UltraLite)

+

-
+

+

+

II

Bigd.host

+

+

+

-
+

Ruvds

+

+

+

-
+

ບໍລິການ Inoventica

+

+

+

-
+

III

Zomro

+

-
-
+

-

ມັນມີຊີວິດຢູ່ໃນພາກສ່ວນງົບປະມານສູງສຸດ: ເຄື່ອງດັ່ງກ່າວມີຄ່າຄວນໃຊ້ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແກ້ໄຂທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍແມ່ນບໍ່ປະຕິບັດໄດ້. ນີ້ອາດຈະເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍການທົດສອບທີ່ບໍ່ມີວຽກຫນັກ, ftp ຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເວັບໄຊຕ໌, ການເກັບໄຟລ໌, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງແອັບພລິເຄຊັນ - ມີຫຼາຍສະຖານະການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ. ພວກເຮົາເລືອກ UltraLite ກັບ Windows Server Core 2019 ສໍາລັບ 120 rubles ຕໍ່ເດືອນຈາກ Ultravds. ໃນແງ່ຂອງຄວາມສາມາດ, ມັນຂ້ອນຂ້າງຕ່ໍາກວ່າ VPS ທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກັບ 1 GB ຂອງ RAM, ແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານສາມເທົ່າ. ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍດັ່ງກ່າວຮັບມືກັບວຽກງານຂອງພວກເຮົາຖ້າພວກເຮົາບໍ່ປ່ຽນມັນເຂົ້າໄປໃນ desktop, ດັ່ງນັ້ນລາຄາຕໍ່າໄດ້ກາຍເປັນປັດໃຈກໍານົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com