ເວັບ 3.0. ຈາກ site-centrism ກັບ user-centrism, ຈາກ anarchy ກັບ pluralism

ຂໍ້ຄວາມສະຫຼຸບແນວຄວາມຄິດທີ່ຜູ້ຂຽນສະແດງອອກໃນບົດລາຍງານ "ປັດຊະຍາວິວັດທະນາການ ແລະວິວັດທະນາການຂອງອິນເຕີເນັດ".

ຂໍ້ເສຍແລະບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງເວັບທີ່ທັນສະໄຫມ:

1. ໄພພິບັດຂອງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີເນື້ອຫາທີ່ຊ້ໍາກັນຊ້ໍາຊ້ອນ, ໃນກໍລະນີທີ່ບໍ່ມີກົນໄກທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖືສໍາລັບການຊອກຫາແຫຼ່ງຕົ້ນສະບັບ.
2. ການກະແຈກກະຈາຍແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງເນື້ອຫາຫມາຍຄວາມວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເລືອກເອົາຢ່າງຄົບຖ້ວນໂດຍຫົວຂໍ້ແລະ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼາຍ, ໂດຍລະດັບການວິເຄາະ.
3. ການເພິ່ງພາອາໄສຮູບແບບການນໍາສະເຫນີເນື້ອຫາກ່ຽວກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ (ມັກຈະເປັນແບບສຸ່ມ, ການຕິດຕາມຂອງຕົນເອງ, ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນການຄ້າ, ເປົ້າຫມາຍ).
4. ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ອ່ອນແອລະຫວ່າງຜົນການຄົ້ນຫາແລະ ontology (ໂຄງສ້າງຜົນປະໂຫຍດ) ຂອງຜູ້ໃຊ້.
5. ການມີຢູ່ຕໍ່າແລະການຈັດປະເພດທີ່ບໍ່ດີຂອງເນື້ອຫາເຄືອຂ່າຍທີ່ຖືກເກັບໄວ້ (ໂດຍສະເພາະ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ).
6. ມີການມີສ່ວນຮ່ວມຫນ້ອຍຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນອົງການຈັດຕັ້ງ (ລະບົບ) ຂອງເນື້ອໃນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນແມ່ນຜູ້ທີ່, ໂດຍລັກສະນະຂອງກິດຈະກໍາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມີສ່ວນຮ່ວມໃນລະບົບຂອງຄວາມຮູ້ປະຈໍາວັນ, ແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເຮັດວຽກຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ພຽງແຕ່ໃນ. ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ​.

ເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມວຸ່ນວາຍແລະບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງເຄືອຂ່າຍແມ່ນອຸປະກອນເວັບໄຊທ໌ທີ່ພວກເຮົາສືບທອດມາຈາກ Web 1.0, ເຊິ່ງບຸກຄົນຕົ້ນຕໍໃນເຄືອຂ່າຍບໍ່ແມ່ນເຈົ້າຂອງຂໍ້ມູນ, ແຕ່ເປັນເຈົ້າຂອງສະຖານທີ່ທີ່ມັນຕັ້ງຢູ່. ນັ້ນແມ່ນ, ອຸດົມການຂອງອຸປະກອນການບັນທຸກເນື້ອໃນໄດ້ຖືກໂອນເຂົ້າໄປໃນເຄືອຂ່າຍ, ບ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນສະຖານທີ່ (ຫ້ອງສະຫມຸດ, kiosk, ຮົ້ວ) ແລະວັດຖຸ (ຫນັງສື, ຫນັງສືພິມ, ສິ້ນຂອງເຈ້ຍ), ແລະພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນເນື້ອໃນຂອງເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າ, ບໍ່ເຫມືອນກັບໂລກທີ່ແທ້ຈິງ, ພື້ນທີ່ໃນໂລກ virtual ແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ pennies, ຈໍານວນຂອງສະຖານທີ່ສະເຫນີຂໍ້ມູນຂ່າວສານໄດ້ເກີນຈໍານວນຂອງຫນ່ວຍງານເນື້ອຫາທີ່ເປັນເອກະລັກໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດ. Web 2.0 ໄດ້ແກ້ໄຂບາງສ່ວນສະຖານະການ: ຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບພື້ນທີ່ສ່ວນຕົວຂອງຕົນເອງ - ບັນຊີໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແລະເສລີພາບໃນການຕັ້ງຄ່າມັນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ. ແຕ່ບັນຫາກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະລັກຂອງເນື້ອຫາພຽງແຕ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ: ເທກໂນໂລຍີ copy-paste ໄດ້ເພີ່ມລະດັບຄວາມຊ້ໍາກັນຂອງຂໍ້ມູນໂດຍຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດ.
ຄວາມ​ພະ​ຍາ​ຍາມ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ບັນ​ຫາ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ຂອງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ທີ່​ທັນ​ສະ​ໄຫມ​ແມ່ນ​ສຸມ​ໃສ່​ສອງ​, ບາງ​ທີ່​ກ່ຽວ​ຂ້ອງ​ກັນ​, ທິດ​ທາງ​.

1. ເພີ່ມຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການຄົ້ນຫາໂດຍ microformatting ເນື້ອຫາທີ່ແຈກຢາຍໃນທົ່ວເວັບໄຊທ໌.
2. ການສ້າງ "repositories" ຂອງເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.

ທິດທາງທໍາອິດ, ແນ່ນອນ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານໄດ້ຮັບການຄົ້ນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບທາງເລືອກຂອງການກໍານົດຄໍາສໍາຄັນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງບັນຫາຂອງການຊໍ້າຊ້ອນຂອງເນື້ອຫາ, ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປອມແປງ - ການຈັດລະບົບຂໍ້ມູນ. ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະເຮັດໂດຍເຈົ້າຂອງຂອງມັນ, ແລະບໍ່ແມ່ນໂດຍຜູ້ຂຽນ, ແລະແນ່ນອນວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນການຄົ້ນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.
ການພັດທະນາໃນທິດທາງທີສອງ (Google, Freebase.com, C.Y.C. ແລະອື່ນໆ) ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ຢ່າງບໍ່ຊັດເຈນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ບັນຫາຂອງຄວາມຮູ້ຫຼາຍດ້ານຍັງເປີດຢູ່ໃນພື້ນທີ່ທີ່ບໍ່ມີມາດຕະຖານທີ່ເປັນເອກະພາບແລະເຫດຜົນທົ່ວໄປສໍາລັບການຈັດລະບົບຂໍ້ມູນ. ບັນຫາການໄດ້ຮັບ, ການຈັດລະບົບ ແລະ ລວມເຖິງເນື້ອຫາໃໝ່ (ປັດຈຸບັນ) ໃນຖານຂໍ້ມູນແມ່ນຍາກທີ່ຈະແກ້ໄຂ, ເຊິ່ງເປັນບັນຫາຕົ້ນຕໍໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມທີ່ທັນສະໄໝ.

ວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ຜູ້ໃຊ້ເປັນສູນກາງທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນບົດລາຍງານ "ປັດຊະຍາວິວັດທະນາການ ແລະວິວັດທະນາການຂອງອິນເຕີເນັດ»

1. ການປະຕິເສດໂຄງສ້າງຂອງສະຖານທີ່ - ອົງປະກອບຕົ້ນຕໍຂອງເຄືອຂ່າຍຄວນຈະເປັນຫນ່ວຍງານຂອງເນື້ອຫາ, ແລະບໍ່ແມ່ນສະຖານທີ່ຂອງມັນ; ໂຫນດເຄືອຂ່າຍຕ້ອງເປັນຜູ້ໃຊ້, ໂດຍມີຊຸດຂອງຫນ່ວຍງານເນື້ອຫາທີ່ກໍາຫນົດຄ່າທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາວ, ເຊິ່ງສາມາດເອີ້ນວ່າ ontology ຂອງຜູ້ໃຊ້.
2. Logical relativism (pluralism), ເຊິ່ງ states impossibility ຂອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງເຫດຜົນດຽວສໍາລັບການຈັດຕັ້ງຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການຮັບຮູ້ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຈໍານວນທີ່ບໍ່ແມ່ນຈໍາກັດຂອງກຸ່ມ ontological ເອກະລາດການປະຕິບັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນ. ແຕ່ລະກຸ່ມເປັນຕົວແທນ ontology ຂອງຜູ້ໃຊ້ສະເພາະໃດຫນຶ່ງ (ສ່ວນບຸກຄົນຫຼືໂດຍທົ່ວໄປ).
3. ວິທີການຢ່າງຫ້າວຫັນໃນການກໍ່ສ້າງ ontologies, ຫມາຍຄວາມວ່າ ontology (ໂຄງສ້າງກຸ່ມ) ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນແລະສະແດງອອກໃນກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ຜະລິດເນື້ອຫາ. ວິທີການນີ້ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການຈັດລໍາດັບໃຫມ່ຂອງການບໍລິການເຄືອຂ່າຍຈາກການຜະລິດເນື້ອຫາໄປສູ່ການຜະລິດ ontology, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການສ້າງເຄື່ອງມືສໍາລັບການປະຕິບັດກິດຈະກໍາໃດໆໃນເຄືອຂ່າຍ. ສຸດທ້າຍຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດດຶງດູດຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍກັບເຄືອຂ່າຍຜູ້ທີ່ຈະຮັບປະກັນການເຮັດວຽກຂອງມັນ.

ຈຸດສຸດທ້າຍສາມາດອະທິບາຍລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມໄດ້:

1. ontology ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນກິດຈະກໍາທີ່ເປັນມືອາຊີບຂອງລາວ. ລະບົບດັ່ງກ່າວໃຫ້ມືອາຊີບດ້ວຍເຄື່ອງມືທັງໝົດສຳລັບການເຂົ້າ, ຈັດລະບຽບ ແລະປະມວນຜົນຂໍ້ມູນປະເພດໃດນຶ່ງ.
2. Ontology ໄດ້ຖືກເປີດເຜີຍໃນກິດຈະກໍາຂອງມືອາຊີບ. ໃນປັດຈຸບັນນີ້ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ເພາະວ່າອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ຂອງການດໍາເນີນງານຂອງກິດຈະກໍາໃດຫນຶ່ງຖືກປະຕິບັດຫຼືບັນທຶກໄວ້ໃນຄອມພິວເຕີ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ຄວນສ້າງ ontologies; ລາວຄວນປະຕິບັດໃນສະພາບແວດລ້ອມຊອບແວ, ເຊິ່ງໃນເວລາດຽວກັນເປັນເຄື່ອງມືຕົ້ນຕໍຂອງກິດຈະກໍາຂອງລາວແລະເຄື່ອງກໍາເນີດ ontology.
3. Ontology ກາຍເປັນຜົນໄດ້ຮັບຕົ້ນຕໍຂອງກິດຈະກໍາ (ທັງສໍາລັບລະບົບແລະສໍາລັບມືອາຊີບ) - ຜະລິດຕະພັນຂອງການເຮັດວຽກທີ່ເປັນມືອາຊີບ (ຂໍ້ຄວາມ, ການນໍາສະເຫນີ, ຕາຕະລາງ) ແມ່ນພຽງແຕ່ເຫດຜົນສໍາລັບການກໍ່ສ້າງ ontology ຂອງກິດຈະກໍານີ້. ມັນບໍ່ແມ່ນ ontology ທີ່ຖືກຜູກມັດກັບຜະລິດຕະພັນ (ຂໍ້ຄວາມ), ແຕ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂົ້າໃຈວ່າເປັນວັດຖຸທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ ontology ສະເພາະ.
4. Ontology ຕ້ອງໄດ້ຮັບການເຂົ້າໃຈເປັນ ontology ຂອງກິດຈະກໍາສະເພາະໃດຫນຶ່ງ; ມີ ontologies ຫຼາຍເທົ່າທີ່ມີກິດຈະກໍາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ການສະຫລຸບຕົ້ນຕໍ: Web 3.0 ແມ່ນການຫັນປ່ຽນຈາກເວັບໄຊທ໌ເປັນສູນກາງໄປຫາເຄືອຂ່າຍຜູ້ໃຊ້ເປັນສູນກາງ semantic - ຈາກເຄືອຂ່າຍຂອງຫນ້າເວັບທີ່ມີເນື້ອຫາທີ່ຖືກຕັ້ງຄ່າແບບສຸ່ມໄປສູ່ເຄືອຂ່າຍຂອງວັດຖຸທີ່ເປັນເອກະລັກລວມເຂົ້າໄປໃນຈໍານວນ infinite ຂອງກຸ່ມ ontologies. ຈາກດ້ານດ້ານວິຊາການ, Web 3.0 ແມ່ນຊຸດຂອງການບໍລິການອອນໄລນ໌ທີ່ສະຫນອງເຄື່ອງມືຢ່າງເຕັມທີ່ສໍາລັບການເຂົ້າ, ດັດແກ້, ຄົ້ນຫາແລະສະແດງເນື້ອຫາໃດໆ, ເຊິ່ງພ້ອມໆກັນໃຫ້ ontologization ຂອງກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະໂດຍຜ່ານມັນ, ontologization ຂອງເນື້ອຫາ.

Alexander Boldachev, 2012-2015

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com