ການແຈກຢາຍ Windows Server ຫຼື Linux? ການເລືອກເຊີບເວີ OS

ລະບົບປະຕິບັດການແມ່ນພື້ນຖານຂອງອຸດສາຫະກໍາທີ່ທັນສະໄຫມ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສາມາດໃຊ້ເວລາໃນສິ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ລະບົບປະຕິບັດການເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນວົງດົນຕີສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊີຟເວີແລະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດປ່ຽນລະບົບຄອມພິວເຕີ້ວຽກດຽວເປັນແພລະຕະຟອມ multitasking, ແລະຍັງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການໂຕ້ຕອບຂອງຜູ້ສົນໃຈທັງຫມົດກັບອຸປະກອນ. ໃນປັດຈຸບັນລະບົບປະຕິບັດການຕົ້ນຕໍຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແມ່ນ Windows Server + Linux ຫຼາຍໆຊະນິດຂອງປະເພດຕ່າງໆ. ແຕ່ ລະ ລະ ບົບ ປະ ຕິ ບັດ ການ ເຫຼົ່າ ນີ້ ມີ pros ຂອງ ຕົນ ເອງ, cons ແລະ niches ການ ນໍາ ໃຊ້. ມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະສົນທະນາສັ້ນໆກ່ຽວກັບລະບົບທີ່ມາພ້ອມກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງພວກເຮົາ.

Windows Server

ລະບົບປະຕິບັດການນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ນິຍົມຫລາຍໃນກຸ່ມບໍລິສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປສ່ວນໃຫຍ່ເຊື່ອມໂຍງກັບ Windows ສະເພາະກັບສະບັບ desktop ສໍາລັບ PCs. ອີງຕາມຫນ້າວຽກແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ຈໍາເປັນເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນ, ບໍລິສັດໃນປັດຈຸບັນດໍາເນີນການ Windows Server ຫຼາຍໆຮຸ່ນ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Windows Server 2003 ແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍສະບັບຫລ້າສຸດ - Windows Server 2019. ພວກເຮົາສະຫນອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມີລະບົບປະຕິບັດງານທັງຫມົດທີ່ລະບຸໄວ້, ນັ້ນແມ່ນ. Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 ແລະ 2019.

Windows Server 2003 ຖືກນໍາໃຊ້ຕົ້ນຕໍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລະບົບບໍລິສັດແລະເຄືອຂ່າຍທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ Windows XP. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ຮຸ່ນ Microsoft ຂອງ desktop OS, ເຊິ່ງຢຸດເຊົາປະມານຫ້າປີກ່ອນຫນ້ານີ້, ຍັງຖືກນໍາໃຊ້, ນັບຕັ້ງແຕ່ຊອບແວການຜະລິດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງຈໍານວນຫລາຍໄດ້ຖືກຂຽນໄວ້ສໍາລັບມັນໃນເວລາດຽວ. ຄືກັນສໍາລັບ Windows Server 2008 R2 ແລະ Windows Server 2016 - ພວກມັນເຫມາະສົມກັບຊອບແວທີ່ເກົ່າກວ່າແຕ່ເຮັດວຽກແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຍັງໃຊ້ໃນມື້ນີ້.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບຕົ້ນຕໍຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ໃຊ້ Windows ແມ່ນຄວາມງ່າຍໃນການຄຸ້ມຄອງ, ຂໍ້ມູນ, ຄູ່ມືແລະຊອບແວຂະຫນາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທ່ານບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Windows ຖ້າລະບົບນິເວດຂອງບໍລິສັດປະກອບມີຊອບແວຫຼືວິທີແກ້ໄຂທີ່ໃຊ້ຫ້ອງສະຫມຸດແລະສ່ວນຕ່າງໆຂອງ kernel ຂອງລະບົບ Microsoft. ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດເພີ່ມເທກໂນໂລຍີ RDP ສໍາລັບການເຂົ້າເຖິງຜູ້ໃຊ້ກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເຊີຟເວີແລະຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງລະບົບ. ນອກຈາກນັ້ນ, Windows Server ມີຮຸ່ນທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາໂດຍບໍ່ມີ GUI ທີ່ມີການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນໃນລະດັບການແຈກຢາຍ Linux - Windows Server Core, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ ພວກເຮົາຂຽນກ່ອນຫນ້ານີ້. ພວກເຮົາຈັດສົ່ງເຄື່ອງເຊີບເວີ Windows ທັງໝົດດ້ວຍໃບອະນຸຍາດເປີດໃຊ້ງານ (ຟຣີສຳລັບຜູ້ໃຊ້ໃໝ່).

ຂໍ້ເສຍຂອງ Winserver ປະກອບມີສອງຕົວກໍານົດການ: ຄ່າໃບອະນຸຍາດແລະການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນ. ໃນ​ບັນ​ດາ​ລະ​ບົບ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ຂອງ​ເຄື່ອງ​ແມ່​ຂ່າຍ​ທັງ​ຫມົດ​, Windows Server ແມ່ນ​ພະ​ລັງ​ງານ​ທີ່​ຫິວ​ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ແລະ​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ຢ່າງ​ຫນ້ອຍ​ຫນຶ່ງ​ຫຼັກ​ຂອງ​ໂຮງ​ງານ​ຜະ​ລິດ​ແລະ​ຈາກ​ຫນຶ່ງ​ແລະ​ເຄິ່ງ​ຫນຶ່ງ​ຫາ​ສາມ​ກິ​ກາ​ໄບ​ຂອງ RAM ພຽງ​ແຕ່​ສໍາ​ລັບ​ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ຫຼັກ​ແລະ​ມາດ​ຕະ​ຖານ​ໃນ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ງານ​. ລະບົບນີ້ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າພະລັງງານຕ່ໍາ, ແລະຍັງມີຄວາມອ່ອນແອຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ RDP ແລະນະໂຍບາຍກຸ່ມແລະຜູ້ໃຊ້.

ສ່ວນຫຼາຍມັກ, Windows Server ມີຈຸດປະສົງເພື່ອບໍລິຫານ intranets ຂອງບໍລິສັດແລະຮັບປະກັນການເຮັດວຽກຂອງຊອບແວສະເພາະ, ຖານຂໍ້ມູນ MSSQL, ເຄື່ອງມື ASP.NET ຫຼືຊອບແວອື່ນໆທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສໍາລັບ Windows. ໃນເວລາດຽວກັນ, ນີ້ຍັງເປັນ OS ເຕັມຮູບແບບທີ່ທ່ານສາມາດນໍາໄປໃຊ້ເສັ້ນທາງ, ເພີ່ມ DNS ຫຼືບໍລິການອື່ນໆ.

Ubuntu

Ubuntu ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການແຈກຢາຍທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດແລະການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງຄອບຄົວ Linux, ເປີດຕົວຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 2004. ເມື່ອ "ແມ່ບ້ານ' ໄປ" ໃນ Gnome shell, ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ Ubuntu ໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ OS ເລີ່ມຕົ້ນເນື່ອງຈາກຊຸມຊົນທີ່ກວ້າງຂວາງແລະການພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ຮຸ່ນທີ່ນິຍົມຫລ້າສຸດແມ່ນ 18.04, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງສະຫນອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍສໍາລັບ 16.04, ແລະປະມານຫນຶ່ງອາທິດກ່ອນຫນ້ານີ້ ລຸ້ນ 20.04, ເຊິ່ງໄດ້ນໍາເອົາຫຼາຍ goodies.

ຖ້າ Windows Server ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນ OS ເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຊອບແວສະເພາະແລະ Windows, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Ubuntu ເປັນການແຈກຢາຍ Linux ແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບແຫຼ່ງເປີດແລະການພັດທະນາເວັບ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນແມ່ນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Linux ທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໂຮດເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເວັບໃນ Nginx ຫຼື Apache (ກົງກັນຂ້າມກັບ Microsoft IIS), ເພື່ອເຮັດວຽກກັບ PostgreSQL ແລະ MySQL ຫຼືພາສາການພັດທະນາສະຄິບທີ່ນິຍົມໃນປະຈຸບັນ. ການບໍລິການຈັດເສັ້ນທາງ ແລະ ການຈາລະຈອນຍັງຈະພໍດີກັບເຊີບເວີ Ubuntu.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບປະກອບມີການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນຕ່ໍາກວ່າ Windows Server, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການເຮັດວຽກພື້ນເມືອງກັບ console ແລະຜູ້ຈັດການຊຸດສໍາລັບລະບົບ Unix ທັງຫມົດ. ນອກຈາກນັ້ນ, Ubuntu, ໃນເບື້ອງຕົ້ນເປັນ "desktop home Unix", ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຕໍ່ການບໍລິຫານ.

ຂໍ້ເສຍປຽບຕົ້ນຕໍແມ່ນ Unix, ດ້ວຍສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍເຖິງ. Ubuntu ອາດຈະເປັນມິດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບ Linux ອື່ນໆ. ດັ່ງນັ້ນເພື່ອເຮັດວຽກກັບມັນ, ໂດຍສະເພາະໃນການຕັ້ງຄ່າເຊີຟເວີຢ່າງເຕັມທີ່ - ນັ້ນແມ່ນ, ສະເພາະຜ່ານ terminal - ທ່ານຈະຕ້ອງມີທັກສະທີ່ແນ່ນອນ. ນອກຈາກນັ້ນ, Ubuntu ແມ່ນສຸມໃສ່ການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນຫຼາຍຂຶ້ນແລະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການແກ້ໄຂກໍລະນີຂອງບໍລິສັດ.

Debian

ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈທີ່ Debian ເປັນ progenitor ຂອງ Ubuntu ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວມາກ່ອນຫນ້ານີ້. ການສ້າງທໍາອິດຂອງ Debian ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຫຼາຍກວ່າ 25 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ - ກັບຄືນໄປບ່ອນໃນປີ 1994, ແລະມັນແມ່ນລະຫັດ Debian ທີ່ເປັນພື້ນຖານຂອງ Ubuntu. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, Debian ແມ່ນຫນຶ່ງໃນການແຈກຢາຍທີ່ເກົ່າແກ່ທີ່ສຸດແລະໃນເວລາດຽວກັນ hardcore ໃນບັນດາຄອບຄົວຂອງລະບົບ Linux. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນທັງຫມົດຂອງ Ubuntu, ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ຜູ້ສືບທອດ", Debian ບໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເປັນມິດກັບຜູ້ໃຊ້ໃນລະດັບດຽວກັນກັບລະບົບໄວຫນຸ່ມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ຍັງມີຂໍ້ດີຂອງມັນ. Debian ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍກວ່າ Ubuntu ແລະສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ເລິກເຊິ່ງແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍໃນການແກ້ໄຂວຽກງານສະເພາະຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງບໍລິສັດ.

ປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງ Debian ແມ່ນຄວາມປອດໄພແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງຫຼາຍກວ່າເກົ່າເມື່ອທຽບກັບ Ubuntu ແລະ, ໂດຍສະເພາະ, Windows. ແລະແນ່ນອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບລະບົບ Linux ໃດ, ການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນຕ່ໍາ, ໂດຍສະເພາະໃນຮູບແບບຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ OS ທີ່ໃຊ້ຢູ່ປາຍຍອດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຊຸມຊົນ Debian ແມ່ນແຫຼ່ງເປີດ, ດັ່ງນັ້ນລະບົບນີ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນສຸມໃສ່ການເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງແລະມີປະສິດທິພາບກັບການແກ້ໄຂຟຣີ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນ, hardcore ແລະຄວາມປອດໄພມາໃນລາຄາ. Debian ຖືກພັດທະນາໂດຍຊຸມຊົນແຫຼ່ງເປີດໂດຍບໍ່ມີຫຼັກທີ່ຊັດເຈນໂດຍຜ່ານລະບົບຂອງແມ່ບົດສາຂາ, ດ້ວຍສິ່ງທີ່ມັນຫມາຍເຖິງ. ໃນເວລາຫນຶ່ງ, Debian ມີສາມສະບັບ: ສະຖຽນລະພາບ, ບໍ່ຫມັ້ນຄົງແລະການທົດສອບ. ບັນຫາແມ່ນວ່າສາຂາການພັດທະນາທີ່ຫມັ້ນຄົງຈະຊ້າກວ່າສາຂາການທົດສອບ, ນັ້ນແມ່ນ, ມັກຈະມີສ່ວນທີ່ລ້າສະໄຫມແລະໂມດູນໃນແກ່ນ. ທັງຫມົດນີ້ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດໃຫມ່ຄູ່ມືຂອງ kernel ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການຫັນໄປສູ່ສາຂາການທົດສອບຖ້າຫາກວ່າວຽກງານຂອງທ່ານເກີນຄວາມສາມາດຂອງສະບັບທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງ Debian. ໃນ Ubuntu ບໍ່ມີບັນຫາດັ່ງກ່າວກັບການແບ່ງສະບັບ: ຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ຜູ້ພັດທະນາປ່ອຍເວີຊັນ LTS ທີ່ຫມັ້ນຄົງຂອງລະບົບທຸກໆສອງປີ.

CentOS

ແລ້ວ, ໃຫ້ຈົບການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາກ່ຽວກັບລະບົບປະຕິບັດການເຊີບເວີ RUVDS ໃນ CentOS. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ Ubuntu ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແລະ, ໂດຍສະເພາະ, Debian, CentOS ເບິ່ງຄືວ່າໄວລຸ້ນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມໃນຝູງຊົນເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ເຊັ່ນ Debian ຫຼື Ubuntu, ການປ່ອຍເວີຊັນທໍາອິດຂອງມັນເກີດຂຶ້ນໃນເວລາດຽວກັນກັບ Ubuntu, ນັ້ນແມ່ນ, ໃນປີ 2004.

CentOS ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໃຊ້ສໍາລັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ virtual, ຍ້ອນວ່າມັນມີຄວາມຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນຫນ້ອຍກວ່າ Ubuntu ຫຼື Debian. ພວກເຮົາສົ່ງການຕັ້ງຄ່າທີ່ແລ່ນສອງລຸ້ນຂອງ OS ນີ້: CentOS 7.6.1810 ແລະ CentOS 7.2.1510 ເກົ່າ. ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຕົ້ນຕໍແມ່ນວຽກງານຂອງບໍລິສັດ. CentOS ແມ່ນເລື່ອງກ່ຽວກັບການເຮັດວຽກ. ບໍ່ເຄີຍເປັນລະບົບທີ່ໃຊ້ໃນບ້ານ, ເຊັ່ນດຽວກັບກໍລະນີ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ກັບ Ubuntu, CentOS ໄດ້ຖືກພັດທະນາທັນທີເປັນການແຈກຢາຍຄ້າຍຄື RedHat ໂດຍອີງໃສ່ລະຫັດແຫຼ່ງເປີດ. ມັນເປັນມໍລະດົກຈາກ RedHat ທີ່ໃຫ້ CentOS ປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງມັນ - ສຸມໃສ່ການແກ້ໄຂບັນຫາຂອງບໍລິສັດ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະຄວາມປອດໄພ. ສະຖານະການທົ່ວໄປທີ່ສຸດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ລະບົບແມ່ນເວັບໂຮດຕິ້ງ, ເຊິ່ງ CentOS ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີກວ່າການແຈກຢາຍ Linux ອື່ນໆ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບຍັງມີຂໍ້ເສຍຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຮອບວຽນການພັດທະນາແລະການປັບປຸງທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າ Ubuntu ຫມາຍຄວາມວ່າໃນບາງຈຸດທ່ານຈະຕ້ອງເອົາໃຈໃສ່ກັບຈຸດອ່ອນຫຼືບັນຫາທີ່ຖືກແກ້ໄຂແລ້ວໃນການແຈກຢາຍອື່ນໆ. ລະບົບສໍາລັບການປັບປຸງແລະການຕິດຕັ້ງອົງປະກອບແມ່ນຍັງແຕກຕ່າງກັນ: ບໍ່ມີ apt-get, ພຽງແຕ່ຊຸດ yum ແລະ RPM. ນອກຈາກນີ້, CentOS ບໍ່ຂ້ອນຂ້າງເຫມາະສົມສໍາລັບການເປັນເຈົ້າພາບແລະເຮັດວຽກກັບ Docker / k8s container solutions, ໃນທີ່ Ubuntu ແລະ Debian ແມ່ນດີກວ່າຢ່າງຊັດເຈນ. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຍ້ອນວ່າ virtualization ຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍເວັບແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໂດຍຜ່ານ containerization ໄດ້ຮັບການເພີ່ມຂຶ້ນໃນສະພາບແວດລ້ອມ DevOps ໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ. ແລະແນ່ນອນ, CentOS ມີຊຸມຊົນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບກັບ Debian ແລະ Ubuntu ທີ່ນິຍົມຫຼາຍ.

ແທນທີ່ຜົນຜະລິດ

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, ທຸກ OS ມີຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງມັນແລະໄດ້ຮັບ niche ຂອງຕົນເອງ. ເຊີບເວີທີ່ໃຊ້ Windows ຢືນຢູ່ຫ່າງໆ - ສະພາບແວດລ້ອມ Microsoft, ສະນັ້ນເວົ້າ, ມີບັນຍາກາດແລະກົດລະບຽບການເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງ.
ການແຈກຢາຍ Linux ທັງຫມົດແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບກັນແລະກັນໃນແງ່ຂອງການບໍລິໂພກຊັບພະຍາກອນ, ແຕ່ມີລັກສະນະສະເພາະຂອງຕົນເອງແລະຄວາມແຕກຕ່າງຂຶ້ນຢູ່ກັບວຽກງານທີ່ມີຢູ່ໃນມື. Ubuntu ໃຊ້ງ່າຍກວ່າ, Debian ຖືກປັບຕັ້ງລະອຽດກວ່າ. CentOS ສາມາດເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການທົດແທນສໍາລັບ RedHat ທີ່ໄດ້ຮັບຄ່າຈ້າງ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງສໍາຄັນຖ້າທ່ານຕ້ອງການ OS ຂອງບໍລິສັດເຕັມຮູບແບບໃນຮຸ່ນ unix. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນມີຄວາມອ່ອນແອໃນເລື່ອງຂອງ containerization ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ virtualization.

ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ລົງທະບຽນສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດ. ເຂົ້າ​ສູ່​ລະ​ບົບກະລຸນາ.

ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ເຊີບເວີ OS ໃດທີ່ທ່ານຖືວ່າດີທີ່ສຸດ?

• 22,9%Windows server119

• 32,9%Debian 171

• 40,4%ອູບັນຕູ210

• 34,8%CentOS181

520 ຜູ້ໃຊ້ລົງຄະແນນສຽງ. 102 ຜູ້ໃຊ້ງົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com