ເປັນ​ຫຍັງ​ເຮົາ​ຈຶ່ງ​ຕ້ອງການ​ຜູ້​ສົ່ງ​ຂ່າວ​ຫຼາຍ​ຄົນ?

Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger... ເປັນ​ຫຍັງ​ພວກ​ເຮົາ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ມີ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ວຽກ​ຫນຶ່ງ​?


ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ, ນັກຂຽນນິຍາຍວິທະຍາສາດຈິນຕະນາການລົດຍົນ, ເຮືອນຄົວແຕ່ງກິນອັດຕະໂນມັດ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການໂທຫາໃຜຢູ່ໃນໂລກ. ​ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຮູ້​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ຕົກ​ຢູ່​ໃນ​ນະລົກ messenger, ດ້ວຍ​ການ​ສະໜອງ​ແອັບ​ທີ່​ບໍ່​ມີ​ທີ່​ສິ້ນ​ສຸດ​ທີ່​ຖືກ​ອອກ​ແບບ​ເພື່ອ​ສົ່ງ​ຂໍ້​ຄວາມ​ຫາ​ໝູ່.

ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄດ້ກາຍເປັນ gymnastics ຈິດໃຈ: ເພື່ອນຄົນນີ້ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ iMessage, ແຕ່ຈະຕອບສະຫນອງຖ້າຂ້ອຍສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃນ WhatsApp. ອີກອັນ ໜຶ່ງ ມີ WhatsApp, ແຕ່ລາວບໍ່ຕອບ, ສະນັ້ນເຈົ້າຈະຕ້ອງໃຊ້ Telegram. ຄົນອື່ນສາມາດພົບໄດ້ຜ່ານສັນຍານ, SMS ແລະ Facebook Messenger.

ພວກເຮົາເຂົ້າສູ່ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມນີ້ແນວໃດເມື່ອທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍກ່ອນ? ເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງການລາຍການທັງຫມົດຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ມີຄວາມຈໍາເປັນພຽງແຕ່ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຫມູ່ເພື່ອນ?

SMS​: app ການ​ສື່​ສານ​ທໍາ​ອິດ​

ໃນປີ 2005, ຂ້ອຍເປັນໄວລຸ້ນໃນປະເທດນິວຊີແລນ, ໂທລະສັບຂີ້ຄ້ານໄດ້ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມ, ແລະມີພຽງແຕ່ວິທີດຽວທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫາໂທລະສັບຂອງທ່ານ: SMS.

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການໃນປະເທດໄດ້ສະເຫນີລາຄາ 10 ໂດລາສໍາລັບຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ຈໍາກັດ, ແຕ່ໃນໄວໆນີ້ໄດ້ຈໍາກັດພວກເຂົາຢູ່ທີ່ 10 ຫຼັງຈາກພົບວ່າໄວລຸ້ນຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫຼາຍເທົ່າທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ພວກເຮົານັບຍອດຄົງເຫຼືອຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຮົາ, ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫຼາຍພັນຂໍ້ຄວາມຕໍ່ມື້, ແລະພະຍາຍາມບໍ່ໃຊ້ພວກມັນທັງຫມົດ. ໂດຍໄດ້ບັນລຸສູນ, ທ່ານພົບວ່າຕົວທ່ານເອງຖືກຕັດອອກຈາກໂລກ, ຫຼືຕ້ອງຈ່າຍ $ 000 ຕໍ່ຂໍ້ຄວາມຈົນກ່ວາຕົ້ນເດືອນຕໍ່ໄປ. ແລະທຸກຄົນສະເຫມີເພີ່ມຂອບເຂດຈໍາກັດນັ້ນ, ລວບລວມໃບເກັບເງິນສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມນ້ອຍໆ.

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍກວ່າໃນເວລານັ້ນ. ຖ້າຂ້ອຍມີເບີໂທລະສັບຂອງບຸກຄົນ, ຂ້ອຍສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້. ຂ້ອຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກວດເບິ່ງຫຼາຍແອັບຯ ແລະປ່ຽນລະຫວ່າງບໍລິການ. ຂໍ້ຄວາມທັງໝົດຢູ່ໃນບ່ອນດຽວ, ແລະທຸກຢ່າງແມ່ນດີ. ຖ້າຂ້ອຍຢູ່ຄອມພິວເຕີ, ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ MSN Messenger ຫຼື AIM [ໃຫ້ເຮົາບໍ່ຍຸດຕິທໍາລືມກ່ຽວກັບ ICQ / approx. transl.], ແຕ່ບາງຄັ້ງຄາວ, ແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສະເຫມີກັບ SMS ເມື່ອຂ້ອຍຢູ່ AFK [ບໍ່ແມ່ນຢູ່ໃນແປ້ນພິມ / ປະມານ. ແປ.].

ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອິນເຕີເນັດໄດ້ເຂົ້າໄປໃນໂທລະສັບແລະສາຍພັນໃຫມ່ຂອງກິດສົ່ງຂໍ້ຄວາມປະກົດວ່າ: ສະເຫມີອອນໄລນ໌, ໃນໂທລະສັບ, ມີຮູບພາບ, ການເຊື່ອມຕໍ່ແລະອຸປະກອນປະເພດອື່ນໆ. ແລະຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍເງິນໃຫ້ຜູ້ປະກອບການອີກ $0,2 ຕໍ່ຂໍ້ຄວາມຖ້າຂ້ອຍອອນລາຍ.

ການເລີ່ມຕົ້ນ ແລະບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ດ້ານເທັກໂນໂລຍີເລີ່ມຕໍ່ສູ້ເພື່ອໂລກທີ່ບໍ່ໄດ້ສຽບສາຍໃໝ່, ສົ່ງຜົນໃຫ້ຫຼາຍຮ້ອຍແອັບສົ່ງຂໍ້ຄວາມປະກົດຂຶ້ນໃນຊຸມປີຕໍ່ໆມາ. iMessage ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ນິ​ຍົມ​ໃນ​ບັນ​ດາ​ຜູ້​ໃຊ້ iPhone ໃນ​ສະ​ຫະ​ລັດ​, ໃນ​ບາງ​ສ່ວນ​ເພາະ​ວ່າ​ມັນ​ສາ​ມາດ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ SMS​. WhatsApp, ຫຼັງຈາກນັ້ນຍັງເປັນເອກະລາດ, ໄດ້ເອົາຊະນະເອີຣົບເພາະວ່າມັນສຸມໃສ່ຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ. ຈີນໄດ້ກ້າວເຂົ້າສູ່ແລະເຜີຍແຜ່ WeChat, ບ່ອນທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຈາກການຊື້ເພງເພື່ອຊອກຫາລົດແທັກຊີ່.

ມັນເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຊື່ຂອງເກືອບທັງຫມົດຂໍ້ຄວາມທັນທີໃຫມ່ເຫຼົ່ານີ້ຈະຄຸ້ນເຄີຍກັບທ່ານ: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype, ແລະອື່ນໆ. ສິ່ງທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈກວ່ານັ້ນແມ່ນເຈົ້າຈະມີແອັບເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍອັນຢູ່ໃນໂທລະສັບຂອງທ່ານ—ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນແຕ່ອັນດຽວເທົ່ານັ້ນ. ບໍ່ມີພຽງຜູ້ສົ່ງຂ່າວຄົນດຽວອີກຕໍ່ໄປ.

ໃນເອີຣົບ, ນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍລໍາຄານປະຈໍາວັນ: ຂ້ອຍໃຊ້ WhatsApp ເພື່ອຕິດຕໍ່ກັບຫມູ່ເພື່ອນໃນເນເທີແລນ, Telegram ສໍາລັບຜູ້ທີ່ປ່ຽນໄປມັນ, Messenger ກັບຄອບຄົວຂອງຂ້ອຍໃນນິວຊີແລນ, ສັນຍານກັບຄົນທີ່ເຂົ້າໄປໃນເຕັກໂນໂລຢີ, ຄວາມຂັດແຍ້ງກັບການຫຼິ້ນເກມ. ຫມູ່ເພື່ອນ, iMessage ກັບພໍ່ແມ່ຂອງຂ້ອຍແລະຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວໃນ Twitter ກັບຄົນຮູ້ຈັກອອນໄລນ໌.

ຫລາຍພັນເຫດຜົນໄດ້ນໍາພາພວກເຮົາໄປສູ່ສະຖານະການນີ້, ແຕ່ຜູ້ສົ່ງຂ່າວໄດ້ກາຍເປັນສວນສັດປະເພດຫນຶ່ງ: ບໍ່ມີໃຜເປັນເພື່ອນກັບກັນແລະກັນ, ແລະຂໍ້ຄວາມບໍ່ສາມາດສົ່ງຜ່ານລະຫວ່າງຜູ້ສົ່ງຂ່າວ, ເພາະວ່າພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມເກົ່າມີຄວາມກັງວົນກັບການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ - ເຊັ່ນ:. Google Talk ໃຊ້ໂປໂຕຄອນ Jabberເພື່ອອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫາຜູ້ອື່ນໂດຍໃຊ້ໂປໂຕຄອນດຽວກັນ.

ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ສາມາດຊຸກຍູ້ໃຫ້ Apple ເປີດໂປໂຕຄອນ iMessage ກັບແອັບຯອື່ນໆ - ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຜູ້ໃຊ້ Android - ເພາະວ່າມັນຈະເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍເກີນໄປສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະປ່ຽນຈາກ iPhone. Messengers ໄດ້ກາຍເປັນສັນຍາລັກຂອງຊອບແວປິດ, ເຄື່ອງມືທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຜູ້ໃຊ້: ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໃຫ້ພວກມັນໃນເວລາທີ່ຫມູ່ເພື່ອນຂອງທ່ານທັງຫມົດກໍາລັງໃຊ້ພວກມັນ.

ການບໍລິການຂໍ້ຄວາມສັ້ນ, SMS, ເຖິງວ່າຈະມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທັງຫມົດ, ເປັນເວທີເປີດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອີເມລ໌ໃນມື້ນີ້, SMS ເຮັດວຽກຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງອຸປະກອນຫຼືຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ. ISPs ອາດຈະຂ້າການບໍລິການໂດຍການຄິດຄ່າບໍລິການທີ່ມີລາຄາທີ່ບໍ່ສົມດຸນ, ແຕ່ຂ້ອຍພາດ SMS ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນ "ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກ" ແລະເປັນວິທີດຽວທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມໄປຫາໃຜ.

ຍັງມີຄວາມຫວັງເລັກນ້ອຍ

ຖ້າ Facebook ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ມັນສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້: The New York Times ລາຍງານໃນເດືອນມັງກອນວ່າບໍລິສັດກໍາລັງເຮັດວຽກເພື່ອສົມທົບ Messenger, Instagram ແລະ WhatsApp ເຂົ້າໄປໃນ backend ດຽວກັນເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫາກັນໄດ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນ. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ເບິ່ງຫນ້າທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ມັນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ: Instagram ແມ່ນງາມເພາະວ່າມັນແຍກຕ່າງຫາກ, ຄືກັນກັບ WhatsApp, ແລະການລວມເອົາສອງຢ່າງຈະໃຫ້ Facebook ມີລັກສະນະລວມຂອງນິໄສຂອງຂ້ອຍ.

ນອກຈາກນີ້, ລະບົບດັ່ງກ່າວຈະເປັນເປົ້າຫມາຍອັນໃຫຍ່ຫຼວງ: ຖ້າຜູ້ສົ່ງຂ່າວທັງຫມົດຖືກລວບລວມຢູ່ໃນສະຖານທີ່ດຽວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ໂຈມຕີຈະຕ້ອງ hack ຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາເພື່ອຊອກຫາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບທ່ານ. ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີສະຕິຄວາມປອດໄພບາງຄົນໂດຍເຈດຕະນາສະຫຼັບລະຫວ່າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊື່ອວ່າການສົນທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຕິດຕາມຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນຫຼາຍຊ່ອງທາງ.

ມີໂຄງການອື່ນໆທີ່ຈະຟື້ນຟູລະບົບຂໍ້ຄວາມເປີດ. ພິທີການ Rich Communication Services (RCS) ສືບຕໍ່ມໍລະດົກຂອງ SMS, ແລະບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ປະກອບການແລະຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນທົ່ວໂລກ. RCS ເອົາຄຸນສົມບັດທີ່ຊື່ນຊອບຂອງ iMessage ທັງໝົດໄປສູ່ເວທີເປີດ - ຕົວຊີ້ບອກການໂທຂອງຜູ້ໂທ, ຮູບພາບ, ສະຖານະອອນໄລນ໌ - ດັ່ງນັ້ນມັນສາມາດຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ຜະລິດຫຼືຜູ້ປະກອບການໃດໆ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Google ກໍາລັງສົ່ງເສີມມາດຕະຖານນີ້ຢ່າງຈິງຈັງແລະປະສົມປະສານມັນເຂົ້າໄປໃນ Android, RCS ໄດ້ຊ້າທີ່ຈະດຶງແລະປະສົບບັນຫາທີ່ຊັກຊ້າການຮັບຮອງເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງ. ຕົວຢ່າງ, Apple ປະຕິເສດທີ່ຈະເພີ່ມມັນໃສ່ iPhone. ມາດຕະຖານໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສໍາຄັນເຊັ່ນ Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS ແລະອື່ນໆ, ແຕ່ Apple ຍັງຄົງງຽບ - ບາງທີອາດມີຄວາມຢ້ານກົວຕໍ່ການສູນເສຍການອຸທອນຂອງ iMessage. RCS ຍັງຂຶ້ນກັບການສະຫນັບສະຫນູນຂອງຜູ້ປະຕິບັດງານຂອງຕົນ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍາລັງຊ້າລົງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລົງທຶນທີ່ສໍາຄັນໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານ.

ແຕ່​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ​ທີ່​ບໍ່​ສະ​ດວກ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຄວາມ​ວຸ້ນ​ວາຍ​ນີ້​ຄົງ​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ໃນ​ໄວໆ​ນີ້. ບໍ່ຄືກັບຂະແຫນງເຕັກໂນໂລຢີຫຼາຍ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ຢູ່ໃກ້ກັບການຜູກຂາດໄດ້ຄວບຄຸມ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Google ໃນການຊອກຫາ, ແລະເຟສບຸກໃນສື່ສັງຄົມ - ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຍັງບໍ່ທັນຖືກຄວບຄຸມ. ໃນປະຫວັດສາດ, ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຜູກຂາດໃນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມເພາະວ່າພາກສະຫນາມແມ່ນມີຄວາມແຕກແຍກສູງແລະການປ່ຽນລະຫວ່າງການບໍລິການແມ່ນມີຄວາມອຸກອັ່ງຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຟສບຸກ, ມີການຄວບຄຸມການບໍລິການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຂະຫນາດໃຫຍ່ຈໍານວນຫຼາຍ, ຢ່າງຊັດເຈນພະຍາຍາມເກັບກໍາພື້ນທີ່ນີ້ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ອອກຈາກມັນທັງຫມົດ.

ສໍາລັບໃນປັດຈຸບັນ, ມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງການແກ້ໄຂເພື່ອເຮັດໃຫ້ຊີວິດງ່າຍຂຶ້ນເລັກນ້ອຍ: apps like Franz и Rambox ວາງຕົວສົ່ງຂໍ້ຄວາມທັງໝົດຢູ່ໃນປ່ອງຢ້ຽມດຽວເພື່ອເຮັດໃຫ້ການສະຫຼັບລະຫວ່າງພວກມັນໄວຂຶ້ນ.

ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງຄົງຢູ່ຄືກັນໃນໂທລະສັບ: ພວກເຮົາມີລາຍຊື່ຜູ້ສົ່ງຂ່າວທັງຫມົດ, ແລະບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງງ່າຍດາຍພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ. ທາງເລືອກຫລາຍຂຶ້ນໃນຂົງເຂດນີ້ແມ່ນດີສໍາລັບການແຂ່ງຂັນ, ແຕ່ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍເບິ່ງໂທລະສັບຂອງຂ້ອຍ, ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດການຄິດໄລ່ທາງຈິດໃຈທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດມາເກືອບຫນຶ່ງທົດສະວັດ: ຂ້ອຍຄວນເລືອກແອັບຯໃດທີ່ຈະສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫາເພື່ອນ?

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com