ປະຫວັດຂອງຂ້ອຍໃນການເລືອກລະບົບການຕິດຕາມ

Sysadmins ແບ່ງອອກເປັນສອງປະເພດ - ຜູ້ທີ່ໃຊ້ການຕິດຕາມແລ້ວ, ແລະຜູ້ທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້.
ຕະຫລົກຕະຫລົກ.

ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຕິດຕາມມາໃນວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບາງຄົນໂຊກດີແລະການຕິດຕາມມາຈາກບໍລິສັດແມ່. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນງ່າຍດາຍຢູ່ທີ່ນີ້, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໄດ້ຖືກຄິດກ່ຽວກັບສໍາລັບທ່ານ - ແມ່ນຫຍັງ, ແມ່ນຫຍັງແລະວິທີການຕິດຕາມ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຂຽນຄູ່ມືແລະຄໍາອະທິບາຍທີ່ຈໍາເປັນແລ້ວ. ຄົນອື່ນມາກັບຄວາມຕ້ອງການນີ້ດ້ວຍຕົນເອງແລະການລິເລີ່ມມາ, ຕາມກົດລະບຽບ, ຈາກພະແນກ IT. downside ແມ່ນວ່າທ່ານຈະຕ້ອງໄດ້ເກັບກໍາຂໍ້ຕໍາທັງຫມົດແລະໄປໂດຍຜ່ານ rake ໃນປະສົບການຂອງທ່ານເອງ. ນອກຈາກນີ້ຍັງມີ pluses - ທ່ານສາມາດເລືອກລະບົບການຕິດຕາມໃດໆແລະຕິດຕາມກວດກາພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຈໍາເປັນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມາກັບຫຼັກການຂອງທ່ານເອງສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຕໍ່ບັນຫາ. ໃນຊ່ວງເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂ້ອຍເຮັດວຽກຢູ່ໃນບໍລິສັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ບ່ອນທີ່ຂ້ອຍໃກ້ຊິດກັບການຕິດຕາມ, ຂ້ອຍໄປທາງທີສອງ.

ການເດີນທາງສັ້ນໆໃນອະດີດ

"ປະສົບການ" ທໍາອິດແມ່ນຢູ່ໃນອະດີດທີ່ຫ່າງໄກ. ມັນແມ່ນຫນຶ່ງໃນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທ້ອງຖິ່ນທີ່ຂ້ອຍເປັນເຈົ້າຂອງຮ້ານຢ່າງກະທັນຫັນ. ອຸປະກອນທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງແມ່ນມີລາຄາແພງໃນເມື່ອກ່ອນ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການລັກແລະການພັກຜ່ອນໄດ້ຖືກຕິດຕາມໂດຍໃຊ້ Friendly Pinger ໂດຍການ pinging ລູກຄ້າຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ອອນໄລນ໌ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫຼືເກືອບຕະຫຼອດເວລາ. ເຮັດວຽກຄືກັນ, ແຕ່ທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຢູ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການທ້ອງຖິ່ນອື່ນ, ຜູ້ເບິ່ງແຍງໃຊ້ Nagios. ໂດຍແລະຂະຫນາດໃຫຍ່, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງບ່ອນນັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍບໍ່ສາມາດປະເມີນຄວາມສາມາດຂອງມັນໄດ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ອຸປະກອນທີ່ມີການຄຸ້ມຄອງໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນແຕ່ລະສະຖານທີ່ແລະການຕິດຕາມແມ່ນອາດຈະເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບໍລິສັດທີ່ເປັນຜູ້ໃຫ້ບໍລິການກະດູກສັນຫຼັງແລະສະເຫນີອິນເຕີເນັດໃນບ້ານເປັນບໍລິການຍ່ອຍ. Zenoss ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢູ່ທີ່ນີ້ໃນທຸກລັດສະຫມີພາບຂອງມັນ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເລິກເຂົ້າໄປໃນມັນ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າສາມາດຮູ້ສຶກວ່າພະລັງງານແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງມັນທັງຫມົດ - ພຽງແຕ່ magic ຂອງ regexp ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີມູນຄ່າມັນ ... ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ມີຄວາມຄິດໄດ້ລວບລວມ, ກໍານົດລະບົບແລະຂຽນກົດລະບຽບ.

ແລະໃນບ່ອນເຮັດວຽກຕໍ່ໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ມາເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຊອກຫາບັນຫາກ່ອນທີ່ຫົວຫນ້າບັນຊີບາງຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບມັນ. ພິຈາລະນາວ່າມີເວລາສໍາລັບການທົດລອງສ້າງສັນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໄປເບິ່ງສິ່ງທີ່ອຸດສາຫະກໍາພື້ນເມືອງສະເຫນີໃຫ້ພວກເຮົາ.

ແປ້ງທີ່ເລືອກ

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທາງເລືອກໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍດາຍທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ແນ່ນອນ, ທຸກໆປາກກາທີ່ຮູ້ສຶກເຖິງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໃນລົດຊາດແລະສີ, ດັ່ງນັ້ນເງື່ອນໄຂແລະທັດສະນະຂອງຂ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນເວລານັ້ນອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບເຈົ້າ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈື່​ຈໍາ​ລະ​ບົບ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນຶ່ງ​ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຈະ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ໂດຍ​ຫຍໍ້​ຄວາມ​ຄິດ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກ່ຽວ​ກັບ​ພວກ​ເຂົາ​.

ໃນຖານະເປັນຜູ້ເບິ່ງແຍງ Windows, ສິ່ງທໍາອິດທີ່ເຂົ້າມາໃນໃຈຂອງຂ້ອຍແມ່ນສູນ Custer ໃນລັດສະຫມີພາບທັງຫມົດ. ປະໂຫຍດທໍາອິດແລະຕົ້ນຕໍແມ່ນການເຊື່ອມໂຍງຂອງມັນເຂົ້າໄປໃນສະພາບແວດລ້ອມ Microsft, ແລະບໍ່ມີ tambourine, ແຕ່ Native. ປະໂຫຍດທີສອງແມ່ນວິທີການປະສົມປະສານ. ໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດ, System Center ບໍ່ເຄີຍເປັນລະບົບການຕິດຕາມທີ່ບໍລິສຸດ - ມັນຍັງເປັນລະບົບບໍາລຸງຮັກສາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ເສຍທໍາອິດ. ການປະຕິບັດ monster ນີ້ພຽງແຕ່ສໍາລັບ sake ຂອງການຕິດຕາມບໍ່ມີຄວາມຫມາຍໃດໆ. ໃນປັດຈຸບັນ, ຖ້າການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທຸກປະເພດແລະການນໍາໃຊ້ຫນຶ່ງລ້ານ VDS ແມ່ນຈໍາເປັນ ... ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການປະຕິບັດແມ່ນບໍ່ຊຸກຍູ້, ເພາະວ່າທ່ານຈະຕ້ອງໄດ້ທໍາລາຍສອງຄັ້ງ - ທໍາອິດກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ມັນຈະດໍາລົງຊີວິດ. .

ຕໍ່ໄປ, ໃຫ້ເຮົາຫັນໄປຫາອະດີດໃນໃບຫນ້າຂອງ Nagios. ລະບົບໄດ້ຖືກລຸດລົງທັນທີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັ້ງຄ່າລະບົບດ້ວຍຕົນເອງໂດຍຜ່ານໄຟລ໌ການຕັ້ງຄ່າເຮັດໃຫ້ລະບົບບໍ່ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕໍານິຕິຕຽນຜູ້ທີ່ມັກພິກໃນສິບຫ້າຮ້ອຍສາຍຂອງປະເພດດຽວກັນເພື່ອແກ້ໄຂພາລາມິເຕີດຽວ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເຮັດສິ່ງນີ້ດ້ວຍຕົວເອງ.

ຊີໂນສ. ລະບົບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່! ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດຕັ້ງຄ່າໄດ້ດ້ວຍລະດັບທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຂອງຄວາມສັບສົນ, ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນຫນັກເລັກນ້ອຍ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ມີ​ເກັດ​ເຫຼົ່າ​ນັ້ນ​, ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ເຄີຍ​ໄດ້​ນໍາ​ໃຊ້​ກຸ່ມ​ທີ່​ເປັນ​ຮັງ​. ແລະເຄື່ອງຈັກຂອງມັນເອງໄດ້ຫັນອອກເປັນຄວາມຕ້ອງການຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບຊັບພະຍາກອນ. ເພື່ອ​ຫຍັງ? ປະຕິເສດ.

Zabbix ແມ່ນທາງເລືອກຂອງພວກເຮົາ. ດຶງດູດໂດຍຄວາມຕ້ອງການລະບົບຕ່ໍາພໍສົມຄວນແລະຄວາມງ່າຍຂອງການເປີດຕົວ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍນາທີເພື່ອເປີດຕົວ. ດາວໂຫລດຮູບພາບສໍາລັບ VMWare ແລະກົດປຸ່ມ "ເປີດໃຊ້ເຄື່ອງ virtual". ທັງໝົດ! ຂ້າພະເຈົ້າຈະບອກທ່ານເພີ່ມເຕີມ, ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຮົາ "ຮູບພາບເລີ່ມຕົ້ນ" ນີ້ຂ້ອນຂ້າງພຽງພໍ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາຈະນໍາໃຊ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕາມທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ.

ຍັງມີ Cacti ຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຕົ້ນສະບັບ, ແຕ່ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ໄປເຖິງບ່ອນນັ້ນ. ດີ, ຈຸດໃດຖ້າ Zabbix ເອົາອອກຈາກການເຕະຄັ້ງທໍາອິດແລະທຸກຄົນມັກມັນທັນທີ? ເພາະສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເວົ້າຫຍັງກ່ຽວກັບ Cacti.

ຫຼັງຈາກສິ່ງທີ່ຂຽນ

ບໍລິສັດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າປະຕິບັດ Zabbix ໄດ້ເສຍຊີວິດຢ່າງປອດໄພເປັນການເສຍຊີວິດທໍາມະຊາດ. ເຈົ້າຂອງບອກວ່າ "ຂ້ອຍເມື່ອຍກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຂ້ອຍປິດທຸລະກິດ", ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າກ່ຽວກັບການຕິດຕາມຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ພວກເຮົາເບິ່ງແຍງເຊີບເວີ, ອິນເຕີເນັດ ແລະອຸໂມງຢູ່ທຸກສະຖານທີ່ ແລະເກັບເອົາເຄົາເຕີຈາກເຄື່ອງພິມ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, PRTG ຢູ່ໃນຊີວິດຂອງຂ້ອຍເປັນເວລາສັ້ນໆ. ສໍາລັບລົດຊາດຂອງຂ້ອຍ, ມັນເຮັດວຽກໄດ້ດີກັບລະບົບ Windows, ໃຊ້ກົນໄກຕົວແທນທີ່ຢາກຮູ້ຢາກເຫັນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຂີ້ຮ້າຍ. ນີ້ແມ່ນອຸດົມການທີ່ໂສກເສົ້າຫຼາຍໃນການເຂົ້າເຖິງການອັບເດດສະບັບ.

ບໍລິສັດທີ່ຂ້ອຍເຮັດວຽກໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ Zabbix. ມັນບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມສຸກກັບມັນແລະສະຫນັບສະຫນູນມັນຢ່າງສົມບູນ. ເນື່ອງຈາກສະຖານະຂອງລະບົບການຕິດຕາມກ່ອນທີ່ຈະມາຮອດ, ຂ້ອຍເກືອບຈະສ້າງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ວ່າ "ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດຫຍັງຜິດ" ແມ່ນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍໃຫມ່ທີ່ມີ Zabbix ໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້, ແຕ່ບໍ່ມີຄົນທີ່ຈະປະຕິບັດວຽກງານນີ້ແລະເອົາມັນໄປຈົນເຖິງທີ່ສຸດ. ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ບັນລຸຄວາມສະຫວ່າງຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການຕິດຕາມ, ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຮູ້ທິດທາງ. ຂະບວນການນໍາການຕິດຕາມໄປສູ່ຄວາມເຫມາະສົມແມ່ນບໍ່ມີທີ່ສິ້ນສຸດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສ້າງບົດເລື່ອງຕົ້ນຕໍສໍາລັບຕົນເອງແລ້ວ.

ທີ່ມາ: www.habr.com