ບໍລິສັດບັນທຶກການຟ້ອງຮ້ອງສໍາລັບການເປັນເຈົ້າພາບໂຄງການ Youtube-dl

ບໍລິສັດບັນທຶກ Sony Entertainment, Warner Music Group ແລະ Universal Music ໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງໃນເຢຍລະມັນຕໍ່ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການ Uberspace, ເຊິ່ງສະຫນອງການໂຮດສໍາລັບເວັບໄຊທ໌ທາງການຂອງໂຄງການ youtube-dl. ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍອອກຈາກສານທີ່ຖືກສົ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ເພື່ອບລັອກ youtube-dl, Uberspace ບໍ່ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປິດການທໍາງານຂອງເວັບໄຊດັ່ງກ່າວແລະສະແດງຄວາມບໍ່ເຫັນດີກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ຖືກດໍາເນີນ. ໂຈດຢືນຢັນວ່າ youtube-dl ເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການລະເມີດລິຂະສິດແລະພະຍາຍາມນໍາສະເຫນີການກະທໍາຂອງ Uberspace ເປັນຄວາມສັບສົນໃນການແຈກຢາຍຊອບແວທີ່ຜິດກົດຫມາຍ.

ຫົວຫນ້າ Uberspace ເຊື່ອວ່າການຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ມີພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍ, ເພາະວ່າ youtube-dl ບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະຂ້າມກົນໄກຄວາມປອດໄພແລະພຽງແຕ່ໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາສາທາລະນະທີ່ມີຢູ່ໃນ YouTube ເທົ່ານັ້ນ. YouTube ໃຊ້ DRM ເພື່ອຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາທີ່ມີໃບອະນຸຍາດ, ແຕ່ youtube-dl ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງເຄື່ອງມືສໍາລັບການຖອດລະຫັດການຖ່າຍທອດວິດີໂອທີ່ຖືກເຂົ້າລະຫັດໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີນີ້. ໃນການເຮັດວຽກຂອງມັນ, youtube-dl ຄ້າຍຄືກັບຕົວທ່ອງເວັບທີ່ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ບໍ່ມີໃຜພະຍາຍາມຫ້າມ, ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ Firefox, ເພາະວ່າມັນຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດເຂົ້າເຖິງວິດີໂອທີ່ມີດົນຕີໃນ YouTube.

ໂຈດເຊື່ອວ່າການປ່ຽນເນື້ອຫາການຖ່າຍທອດທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກ YouTube ເປັນໄຟລ໌ດາວໂຫຼດທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດໂດຍໂຄງການ Youtube-dl ລະເມີດກົດຫມາຍ, ເພາະວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຂ້າມກົນໄກການເຂົ້າເຖິງດ້ານວິຊາການທີ່ໃຊ້ໂດຍ YouTube. ໂດຍສະເພາະ, ການກ່າວເຖິງແມ່ນເຮັດໂດຍການຂ້າມຜ່ານເຕັກໂນໂລຢີ "ລາຍເຊັນລະຫັດ" (ມ້ວນລະຫັດລັບ), ເຊິ່ງ, ອີງຕາມການໂຈດແລະສອດຄ່ອງກັບການຕັດສິນໃຈໃນກໍລະນີທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງສານພາກພື້ນ Hamburg, ສາມາດຖືວ່າເປັນມາດຕະການປົກປ້ອງເຕັກໂນໂລຢີ.

ຜູ້ຕໍ່ຕ້ານເຊື່ອວ່າເທກໂນໂລຍີນີ້ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບກົນໄກການປ້ອງກັນການຄັດລອກ, ການເຂົ້າລະຫັດແລະການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງເນື້ອຫາທີ່ຖືກປົກປ້ອງ, ເພາະວ່າມັນເປັນພຽງແຕ່ລາຍເຊັນທີ່ເບິ່ງເຫັນຂອງວິດີໂອ YouTube, ເຊິ່ງສາມາດອ່ານໄດ້ໃນລະຫັດຫນ້າແລະພຽງແຕ່ກໍານົດວິດີໂອ (ທ່ານສາມາດເບິ່ງ ຕົວລະບຸນີ້ຢູ່ໃນຕົວທ່ອງເວັບໃດໆໃນລະຫັດຫນ້າແລະໄດ້ຮັບການເຊື່ອມຕໍ່ດາວໂຫລດ).

ໃນບັນດາການຮຽກຮ້ອງທີ່ນໍາສະເຫນີກ່ອນຫນ້ານີ້, ພວກເຮົາຍັງສາມາດກ່າວເຖິງການນໍາໃຊ້ໃນ Youtube-dl ຂອງການເຊື່ອມໂຍງກັບການປະກອບສ່ວນບຸກຄົນແລະພະຍາຍາມດາວໂຫລດພວກມັນຈາກ YouTube, ແຕ່ຄຸນສົມບັດນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນການລະເມີດລິຂະສິດ, ເພາະວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ຖືກສະແດງຢູ່ໃນການທົດສອບຫນ່ວຍງານພາຍໃນ. ທີ່ບໍ່ສັງເກດເຫັນຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ, ແລະເມື່ອເປີດຕົວ, ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ດາວໂຫລດແລະແຈກຢາຍເນື້ອຫາທັງຫມົດ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ດາວໂຫລດສອງສາມວິນາທີທໍາອິດເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການທົດສອບການເຮັດວຽກ.

ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຂອງມູນນິທິ Electronic Frontier Foundation (EFF), ໂຄງການ Youtube-dl ບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດໝາຍ ເພາະວ່າລາຍເຊັນເຂົ້າລະຫັດຂອງ YouTube ບໍ່ແມ່ນກົນໄກຕ້ານການຄັດລອກ, ແລະການອັບໂຫລດການທົດສອບແມ່ນຖືວ່າໃຊ້ໄດ້ຢ່າງຍຸດຕິທຳ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ສະມາຄົມອຸດສາຫະກໍາການບັນທຶກຂອງອາເມລິກາ (RIAA) ໄດ້ພະຍາຍາມແລ້ວທີ່ຈະບລັອກ Youtube-dl ໃນ GitHub, ແຕ່ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນໂຄງການສາມາດທ້າທາຍການຂັດຂວາງແລະໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງ repository.

ອີງຕາມທະນາຍຄວາມຂອງ Uberspace, ການຟ້ອງຮ້ອງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະສ້າງຄໍາຕັດສິນກ່ອນຫນ້າຫຼືພື້ນຖານທີ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ໃນອະນາຄົດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຕໍ່ບໍລິສັດອື່ນໆໃນສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ກົດລະບຽບການໃຫ້ບໍລິການໃນ YouTube ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫ້າມການດາວໂຫຼດສໍາເນົາກັບລະບົບທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່, ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ບ່ອນທີ່ຂະບວນການດໍາເນີນຄະດີ, ມີກົດຫມາຍທີ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໂອກາດທີ່ຈະສ້າງ. ສໍາ​ເນົາ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ສ່ວນ​ບຸກ​ຄົນ​.

ນອກຈາກນັ້ນ, YouTube ຈ່າຍຄ່າພາກຫຼວງສໍາລັບເພງ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຈ່າຍຄ່າພາກຫຼວງໃຫ້ກັບສັງຄົມລິຂະສິດເພື່ອຊົດເຊີຍການສູນເສຍເນື່ອງຈາກສິດທິໃນການສ້າງສໍາເນົາ (ຄ່າພາກຫຼວງດັ່ງກ່າວແມ່ນລວມຢູ່ໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດແລະອຸປະກອນເກັບຮັກສາສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ). ໃນເວລາດຽວກັນ, ບໍລິສັດບັນທຶກ, ເຖິງວ່າຈະມີຄ່າທໍານຽມສອງເທົ່າ, ກໍາລັງພະຍາຍາມປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃຊ້ສິດທີ່ຈະບັນທຶກວິດີໂອ YouTube ໃນແຜ່ນຂອງພວກເຂົາ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru