Alan Kay ແລະ Marvin Minsky: ວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີມີ "ໄວຍາກອນ". ຕ້ອງການ "ວັນນະຄະດີ"

ທີໜຶ່ງຈາກຊ້າຍແມ່ນ Marvin Minsky, ທີສອງຈາກຊ້າຍແມ່ນ Alan Kay, ຈາກນັ້ນ John Perry Barlow ແລະ Gloria Minsky.

ຄໍາຖາມ: ເຈົ້າຈະຕີຄວາມໝາຍແນວໃດກັບຄວາມຄິດຂອງ Marvin Minsky ທີ່ “ວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີມີໄວຍະກອນແລ້ວ. ສິ່ງທີ່ນາງຕ້ອງການແມ່ນວັນນະຄະດີ.”?

Alan Kay: ລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສຸດຂອງການບັນທຶກ ບລັອກຂອງ Ken (ລວມທັງຄໍາເຫັນ) ແມ່ນວ່າບໍ່ມີການອ້າງອິງປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບຄວາມຄິດນີ້ສາມາດພົບໄດ້ທຸກບ່ອນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຫຼາຍກວ່າ 50 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ໃນ 60s ມີການເວົ້າກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຫຼາຍແລະ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈື່, ບົດຄວາມຈໍານວນຫນຶ່ງ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຍິນຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບຄວາມຄິດນີ້ຈາກ Bob Barton, ໃນປີ 1967 ໃນໂຮງຮຽນຈົບການສຶກສາ, ເມື່ອລາວບອກຂ້າພະເຈົ້າວ່າຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຮງຈູງໃຈຂອງ Donald Knuth ໃນເວລາທີ່ລາວຂຽນ The Art of Programming, ບົດທີ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ແລ້ວ. ຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມຕົ້ນຕໍຂອງ Bob ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນກ່ຽວກັບ "ພາສາການຂຽນໂປລແກລມທີ່ຖືກອອກແບບມາເພື່ອອ່ານໂດຍມະນຸດເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຄື່ອງຈັກ." ແລະນັ້ນແມ່ນແຮງຈູງໃຈຕົ້ນຕໍສໍາລັບພາກສ່ວນຂອງການອອກແບບ COBOL ໃນຕົ້ນ 60s. ແລະ, ບາງທີສໍາຄັນກວ່າໃນສະພາບການຂອງຫົວຂໍ້ຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນພາສາທີ່ອອກແບບໂຕ້ຕອບ JOSS ໃນຕົ້ນໆແລະຂ້ອນຂ້າງທີ່ສວຍງາມ (ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນ Cliff Shaw).

ດັ່ງທີ່ Frank Smith ສັງເກດເຫັນ, ວັນນະຄະດີເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍແນວຄວາມຄິດທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະສົນທະນາແລະຂຽນລົງ; ມັນມັກຈະສ້າງບາງສ່ວນເປັນຕົວແທນແລະຂະຫຍາຍພາສາແລະຮູບແບບທີ່ມີຢູ່; ມັນນໍາໄປສູ່ແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ກ່ຽວກັບການອ່ານແລະການຂຽນ; ແລະສຸດທ້າຍກັບແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຮງຈູງໃຈຕົ້ນສະບັບ.

ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ວັນນະຄະດີ" ແມ່ນການອ່ານ, ຂຽນ, ແລະອ້າງອີງເຖິງບົດຄວາມອື່ນໆທີ່ອາດຈະມີຄວາມສົນໃຈ. ຕົວຢ່າງ, ການບັນຍາຍຂອງລາງວັນ Turing ຂອງ Marvin Minsky ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ: "ບັນຫາກັບວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີໃນມື້ນີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນ obsessive ກັບຮູບແບບແທນທີ່ຈະກ່ວາເນື້ອໃນ.".

ສິ່ງທີ່ລາວຫມາຍເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຄອມພິວເຕີ້ແມ່ນຄວາມຫມາຍແລະວິທີທີ່ມັນສາມາດຖືກເບິ່ງແລະເປັນຕົວແທນ, ກົງກັນຂ້າມກັບຫົວຂໍ້ໃຫຍ່ຂອງ 60s ກ່ຽວກັບວິທີການວິເຄາະການຂຽນໂປຼແກຼມແລະພາສາທໍາມະຊາດ. ສຳ ລັບລາວ, ສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດກ່ຽວກັບທິດສະດີຂອງນັກສຶກສາປະລິນຍາໂທ Terry Winograd ອາດຈະເປັນໃນຂະນະທີ່ມັນບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍໃນແງ່ຂອງໄວຍາກອນພາສາອັງກິດ (ມັນດີຫຼາຍ), ແຕ່ມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຂອງສິ່ງທີ່ເວົ້າແລະສາມາດຊີ້ບອກສິ່ງທີ່ເປັນ. ເວົ້າວ່າການນໍາໃຊ້ມູນຄ່ານີ້. (ນີ້ແມ່ນການຖິ້ມຄືນສິ່ງທີ່ Ken ລາຍງານໃນ blog ຂອງ Marvin).

ວິທີການຂະຫນານຂອງການເບິ່ງ "ການຮຽນຮູ້ພາສາຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ." ຫຼາຍສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນພາສາຫຼືແມ້ກະທັ້ງການເພີ່ມວັດຈະນານຸກົມ. ນີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບວິທີການທີ່ມີສັນຍາລັກທາງຄະນິດສາດແລະ syntax ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະຂຽນສູດ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ Marvin ກໍາລັງໄດ້ຮັບ. ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ເຄື່ອງ Turing ໃນປື້ມຂອງ Marvin: ເຄື່ອງຈັກ Finite ແລະ Infinite Machines (ຫນຶ່ງໃນປື້ມທີ່ຂ້ອຍມັກທີ່ສຸດ) ແມ່ນຄອມພິວເຕີທົ່ວໄປທີ່ມີສອງຄໍາແນະນໍາ (ເພີ່ມ 1 ເພື່ອລົງທະບຽນແລະລົບ 1 ຈາກທະບຽນແລະສາຂາໄປຫາຄໍາແນະນໍາໃຫມ່ຖ້າລົງທະບຽນຫນ້ອຍກວ່າ. 0 - ມີ​ຫຼາຍ​ທາງ​ເລືອກ​.

ມັນເປັນພາສາການຂຽນໂປລແກລມທົ່ວໄປ, ແຕ່ໃຫ້ລະວັງໄພອັນຕະລາຍ. ການແກ້ໄຂທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງ "ການຮຽນຮູ້ທົ່ວໄປ" ຍັງຈະຕ້ອງມີບາງປະເພດຂອງການສະແດງອອກເຊິ່ງອາດຈະຕ້ອງການເວລາຫຼາຍໃນການຮຽນຮູ້.

ຄວາມສົນໃຈຂອງ Don ໃນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ການຂຽນໂປລແກລມທີ່ຮູ້ຫນັງສື" ນໍາໄປສູ່ການສ້າງລະບົບຜູ້ຂຽນ (ທາງປະຫວັດສາດເອີ້ນວ່າ WEB) ທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ Don ອະທິບາຍໂຄງການທີ່ກໍາລັງຂຽນ, ແລະເຊິ່ງປະກອບມີລັກສະນະຫຼາຍຢ່າງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ບາງສ່ວນຂອງໂຄງການ. ສະກັດສໍາລັບການສຶກສາຂອງມະນຸດ. ແນວຄວາມຄິດແມ່ນວ່າເອກະສານ WEB ແມ່ນໂຄງການ, ແລະຜູ້ລວບລວມຂໍ້ມູນສາມາດສະກັດເອົາພາກສ່ວນທີ່ລວບລວມແລະປະຕິບັດໄດ້ຈາກມັນ.

ການປະດິດສ້າງຕົ້ນໆອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນແນວຄວາມຄິດຂອງສື່ແບບເຄື່ອນໄຫວ, ເຊິ່ງເປັນຄວາມຄິດທີ່ນິຍົມໃນທ້າຍປີ 60s, ແລະສໍາລັບພວກເຮົາຈໍານວນຫຼາຍແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຂອງຄອມພິວເຕີ້ຄອມພິວເຕີແບບໂຕ້ຕອບ. ຫນຶ່ງໃນຫຼາຍແຮງຈູງໃຈສໍາລັບຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "ຫຼັກການຂອງນິວຕັນ" ເຊິ່ງ "ຄະນິດສາດ" ເປັນແບບເຄື່ອນໄຫວແລະສາມາດດໍາເນີນການແລະຕິດກັບຮູບພາບ, ແລະອື່ນໆ. ນີ້ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະສົ່ງເສີມແນວຄວາມຄິດ Dynabook ໃນປີ 1968 ປີ. ຫນຶ່ງໃນຂໍ້ກໍານົດທີ່ເລີ່ມຖືກນໍາໃຊ້ຫຼັງຈາກນັ້ນແມ່ນ "ບົດຂຽນທີ່ຫ້າວຫັນ," ບ່ອນທີ່ປະເພດຂອງການຂຽນແລະການໂຕ້ຖຽງທີ່ຄົນຄາດຫວັງຢູ່ໃນບົດຂຽນໄດ້ຖືກປັບປຸງໂດຍໂຄງການໂຕ້ຕອບແມ່ນຫນຶ່ງໃນຫຼາຍປະເພດຂອງສື່ສໍາລັບເອກະສານປະເພດໃຫມ່.

ບາງຕົວຢ່າງທີ່ດີຫຼາຍໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໃນ Hypercard ໂດຍ Ted Cuyler ຕົວເອງໃນທ້າຍ 80s ແລະຕົ້ນ 90s. Hypercard ບໍ່ໄດ້ຖືກຕັ້ງຄ່າໂດຍກົງສໍາລັບການນີ້ - ສະຄຣິບບໍ່ແມ່ນວັດຖຸສື່ສໍາລັບບັດ, ແຕ່ທ່ານສາມາດເຮັດວຽກບາງຢ່າງແລະເອົາສະຄິບເພື່ອສະແດງຢູ່ໃນບັດແລະເຮັດໃຫ້ພວກມັນໂຕ້ຕອບໄດ້. ຕົວຢ່າງທີ່ກະຕຸ້ນໂດຍສະເພາະແມ່ນ "Weasel", ເຊິ່ງເປັນບົດຂຽນທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວທີ່ອະທິບາຍສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຫນັງສືຂອງ Richard Dawkins ຂອງ Blind Watchmaker, ໃຫ້ຜູ້ອ່ານສາມາດທົດລອງກັບກອບທີ່ໃຊ້ຂະບວນການປັບປຸງພັນປະເພດເພື່ອຊອກຫາປະໂຫຍກເປົ້າຫມາຍ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ພິຈາລະນາວ່າໃນຂະນະທີ່ Hypercard ແມ່ນເກືອບທີ່ສົມບູນແບບສໍາລັບອິນເຕີເນັດທີ່ເກີດຂື້ນ - ແລະການຮັບຮອງເອົາຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນຕົ້ນ 90s - ຄົນທີ່ສ້າງອິນເຕີເນັດເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຍອມຮັບມັນຫຼືຄວາມຄິດທີ່ໃຫຍ່ກວ່າຂອງ Engelbart ກ່ອນຫນ້ານີ້. ແລະ Apple, ເຊິ່ງມີ ARPA / Parc ຫຼາຍຄົນຢູ່ໃນປີກຄົ້ນຄ້ວາຂອງຕົນ, ປະຕິເສດທີ່ຈະຟັງພວກເຂົາກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງອິນເຕີເນັດແລະວິທີການ Hypercard ຈະດີເລີດໃນການເລີ່ມຕົ້ນລະບົບການອ່ານ symmetric. Apple ປະຕິເສດທີ່ຈະສ້າງຕົວທ່ອງເວັບໃນເວລາທີ່ຕົວທ່ອງເວັບທີ່ດີຢ່າງແທ້ຈິງຈະເປັນການພັດທະນາທີ່ສໍາຄັນ, ແລະອາດຈະມີບົດບາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃນວິທີການ "ໃບຫນ້າສາທາລະນະ" ຂອງອິນເຕີເນັດ.

ຖ້າພວກເຮົາກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າສອງສາມປີພວກເຮົາຄົ້ນພົບຄວາມໂງ່ຢ່າງແທ້ຈິງ - ເກືອບຂີ້ຮ້າຍເຖິງແມ່ນ - ຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ບໍ່ມີລະບົບການພັດທະນາທີ່ແທ້ຈິງ (ຄິດວ່າການພັດທະນາ wiki ໂງ່ແມ່ນຈະເຮັດວຽກ), ແລະເປັນຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງງ່າຍໆ, ບົດຄວາມ Wikipedia. ຄືກັບ LOGO , ເຊິ່ງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ບໍ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ອ່ານຂອງບົດຄວາມພະຍາຍາມຂຽນໂປລແກລມ LOGO ຈາກບົດຄວາມ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກັບຄອມພິວເຕີໄດ້ຖືກສະກັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໃນການປ້ອງກັນການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສື່ເກົ່າ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ພິຈາລະນາວ່າວິກິພີເດຍໄດ້ເປັນແລະເປັນປະເພດຕົ້ນຕໍສໍາລັບການຄິດ, ປະດິດສ້າງ, ການປະຕິບັດແລະການຂຽນ "ວັນນະຄະດີຂອງຄອມພິວເຕີ້" ທີ່ຈໍາເປັນ (ແລະແນ່ນອນນີ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບການອ່ານແລະການຂຽນໃນຫຼາຍຮູບແບບຂອງມັນຕິມີເດຍ, ລວມທັງການຂຽນໂປຼແກຼມ).

ສິ່ງທີ່ຄວນຄິດຫຼາຍກວ່ານັ້ນກໍ່ຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຂຽນໂປຼແກຼມຢູ່ທີ່ນີ້ໃນຄໍາຕອບ Quora ນີ້ - ໃນປີ 2017! - ນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ແນ່ນອນຂ້າພະເຈົ້າພະຍາຍາມອະທິບາຍ, ເຖິງວ່າຈະມີພະລັງງານຄອມພິວເຕີອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຕິດພັນກັບຄວາມຄິດທີ່ອ່ອນແອຂອງສື່ໂຕ້ຕອບ. ຄໍາຖາມທີ່ສໍາຄັນແມ່ນ "ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ?" ຖືກມອງຂ້າມຢ່າງສົມບູນຢູ່ທີ່ນີ້.

ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມຄິດກ່ຽວກັບບັນຫາ, ນີ້ແມ່ນລະບົບ 1978 ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຟື້ນຄືນຊີວິດບາງສ່ວນເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນເປັນ tribute ກັບ Ted Nelson ແລະບາງສ່ວນສໍາລັບການມ່ວນຊື່ນ.

(ເຊີນຊົມໄດ້ທີ່ນີ້ ເວລາ 2:15)

ລະບົບທັງຫມົດແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມໃນຕອນຕົ້ນຂອງສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ຽວກັບໃນໄລຍະ 40 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້.

ຕົວຢ່າງທີ່ສໍາຄັນສາມາດເຫັນໄດ້ຢູ່ທີ່ 9: 06.

ນອກເຫນືອຈາກ "ວັດຖຸແບບເຄື່ອນໄຫວ", ຫນຶ່ງໃນການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າ "ການເບິ່ງ" - ສື່ທີ່ເຫັນໄດ້ໃນຫນ້າ - ສາມາດປຸງແຕ່ງໄດ້ເປັນເອກະພາບແລະເປັນເອກະລາດຂອງເນື້ອຫາ (ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າ "ຕົວແບບ"). ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນ "ປ່ອງຢ້ຽມ" (ບາງອັນມີຊາຍແດນທີ່ຊັດເຈນແລະບາງອັນບໍ່ສະແດງຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາ). ທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາຖືກລວບລວມຢູ່ໃນຫນ້າໂຄງການ. ຄວາມເຂົ້າໃຈອີກຢ່າງຫນຶ່ງແມ່ນວ່າເຈົ້າຕ້ອງປະກອບແລະສົມທົບບາງສິ່ງ, ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດປະກອບໄດ້ແລະປະກອບ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ສະຫຼາດສາມາດໃຫ້ອະໄພໄດ້ທີ່ບໍ່ສາມາດວິພາກວິຈານການອອກແບບທີ່ບໍ່ດີ. ແຕ່ນັກຂຽນໂປລແກລມທີ່ສ້າງສື່ແບບໂຕ້ຕອບສໍາລັບຜູ້ໃຊ້, ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ສົນໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບສື່ແລະການອອກແບບ, ໂດຍສະເພາະຈາກປະຫວັດສາດຂອງພາກສະຫນາມຂອງຕົນເອງ, ບໍ່ຄວນຫນີໄປໄດ້ງ່າຍແລະບໍ່ຄວນໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ "ອ່ອນແອ".

ສຸດທ້າຍ, ພາກສະຫນາມທີ່ບໍ່ມີວັນນະຄະດີທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນເກືອບເທົ່າກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພາກສະຫນາມບໍ່ແມ່ນພາກສະຫນາມ. ວັນນະຄະດີແມ່ນວິທີທີ່ຈະຮັກສາແນວຄວາມຄິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ໃນປະເພດໃຫມ່, ແລະໃນຄວາມຄິດໃນປະຈຸບັນແລະອະນາຄົດໃນພາກສະຫນາມນັ້ນ. ນີ້, ແນ່ນອນ, ບໍ່ມີຢູ່ໃນການຄິດໄລ່ໃນຂອບເຂດທີ່ເປັນປະໂຫຍດ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວັດທະນະທໍາປ໊ອບ, ຄອມພິວເຕີ້ຍັງມີຄວາມສົນໃຈຫຼາຍທີ່ສຸດໃນສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຝຶກອົບຮົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ແລະບ່ອນທີ່ການປະຕິບັດແມ່ນສໍາຄັນກວ່າຜົນຂອງຜົນໄດ້ຮັບ. ວັນນະຄະດີແມ່ນຫນຶ່ງໃນຂະຫນາດກາງທີ່ທ່ານສາມາດຍ້າຍຈາກງ່າຍດາຍແລະທັນທີທັນໃດໄປຫາຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສໍາຄັນກວ່າ.

ພວກເຮົາຕ້ອງການມັນ!

ກ່ຽວກັບໂຮງຮຽນ GoTo

• ວັນທີ 17-30 ມິຖຸນາ, ວັນທີ 15-28 ກໍລະກົດ, ວັນທີ 12-25 ສິງຫາ ໂຄງການລະດູຮ້ອນ GoTo ໂຮງຮຽນການຂຽນໂປລແກລມໃນພາກພື້ນ Moscow.
• ກຸ່ມຢູ່ໃນ VK
• ຈອງຈົດຫມາຍຂ່າວຂອງພວກເຮົາ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com