ການວິເຄາະຕົວຢ່າງ Halo Infinite ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ຜິດພາດກັບຮູບພາບຂອງເກມ

ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ສິ່ງທີ່ Microsoft ສະແດງໃຫ້ເຫັນ ເກມ Halo Infinite ໄດ້ກາຍເປັນການຂັດແຍ້ງ, ໃນຂອບເຂດທີ່ແມ້ກະທັ້ງສື່ມວນຊົນທີ່ສໍາຄັນເລີ່ມລາຍງານ ປະຕິກິລິຍາປະສົມ. ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາວິເຄາະສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ gameplay ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ມັນສາມາດບອກພວກເຮົາກ່ຽວກັບອົງປະກອບດ້ານວິຊາການແນວໃດ? ແລະຖ້າເກມຖືກກ່າວຫາວ່າເບິ່ງ "ຮາບພຽງ", ແລ້ວເປັນຫຍັງແລະສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບມັນ? ນັກຂ່າວຈາກ "ໂຮງງານດິຈິຕອນ" Eurogamer ພະຍາຍາມຕອບຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ການນຳສະເໜີຂອງ Halo Infinite ໄດ້ຮັບຄວາມເດືອດຮ້ອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄຸນນະພາບການຖ່າຍທອດສົດທີ່ບໍ່ດີ, ເຊິ່ງເປັນວິທີທີ່ຜູ້ຊົມສ່ວນໃຫຍ່ປະສົບກັບເນື້ອຫາໃນເບື້ອງຕົ້ນ. “ມັນເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະບົ່ງບອກເຖິງພະລັງອັນເຕັມທີ່ ແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງຮູບພາບຂອງສິ່ງທີ່ Xbox Series X ຈະສາມາດນໍາມາໃຫ້ທ່ານໄດ້ຜ່ານການອອກອາກາດ. ກັບໄປເບິ່ງເກມໃນ 4K ທີ່ 60fps." ແນະນໍາ ຫົວໜ້າຝ່າຍການຕະຫຼາດ Xbox Aaron Greenberg. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ຊັບພະຍາກອນ 4K60 ເທົ່ານັ້ນທີ່ຍັງຖືກບີບອັດວິດີໂອ YouTube, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າການວິເຄາະສະບັບ Ultra HD ຊີ້ໃຫ້ເຫັນລາຍລະອຽດຫຼາຍຢ່າງທີ່ຖືກລ້າງອອກຫຼືຫາຍໄປໃນການອອກອາກາດ.

ລາຍລະອຽດນ້ອຍໆແມ່ນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບທີ່ວິພາກວິຈານຂອງການນໍາສະເຫນີ. ຄໍາຮ້ອງທຸກຕົ້ນຕໍກັບ Halo Infinite ເບິ່ງຄືວ່າມັນມີຄວາມຮູ້ສຶກ "ຮາບພຽງ" ແລະບໍ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກຄືກັບເກມຕໍ່ໄປ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ມັນມີຫຼາຍຢ່າງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຮັດໃຫ້ມີແສງ, ຍ້ອນວ່າເຄື່ອງຈັກ 343 Industries Slipspace ໃໝ່ ຍ້າຍອອກໄປນອກສະພາບແວດລ້ອມເສັ້ນດຽວ. ສູ່ໂລກເປີດບາງສ່ວນ, ແຕ່ຍັງສະຫຼັບກັບລະບົບເຮັດໃຫ້ມີແສງແບບເຄື່ອນໄຫວຢ່າງເຕັມທີ່. ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ເດີນ​ທາງ​ຄັ້ງ​ໃຫຍ່​ຈາກ Halo 5, ເຊິ່ງ​ອີງ​ໃສ່​ການ​ຄິດ​ໄລ່​ລ່ວງ​ໜ້າ​ຢ່າງ​ໜັກ​ໜ່ວງ, ແສງ​ໄຟ​ທີ່​ອົບ​ແລະ​ເງົາ, ເຕັມ​ໄປ​ດ້ວຍ​ວັດ​ຖຸ​ຈຳ​ນວນ​ໜຶ່ງ​ທີ່​ເຮັດ​ໃຫ້​ເງົາ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ.

ຜົນປະໂຫຍດຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ລະບົບເຮັດໃຫ້ມີແສງແບບເຄື່ອນໄຫວແມ່ນການເພີ່ມຄວາມສົມຈິງແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ: ການປັບແສງສະຫວ່າງກາງເວັນສາມາດຖືກລວມເຂົ້າ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, trailer gameplay ປະກົດວ່າສະແດງໃຫ້ເຫັນການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍໃນເວລາຂອງມື້ໃນລະຫວ່າງການ playthrough ໄດ້. ລະບົບນີ້ແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບລະບົບໄຟສະຖິດມາດຕະຖານຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເຊິ່ງໃນນັ້ນ The Last of Us Part 2 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຫນຶ່ງໃນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດ. ແສງສະຫວ່າງຄົງທີ່ຊ່ວຍປະຢັດປະສິດທິພາບທີ່ສໍາຄັນ, ແລະແສງສະທ້ອນຍັງສາມາດຖືກຈໍາລອງຂ້ອນຂ້າງລາຄາຖືກ, ແຕ່ຜົນກະທົບສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານການຄິດໄລ່ທາງສ່ວນຫນ້າຂອງອອບໄລນ໌ຫຼື "baking". ຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍສາມາດເປັນທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ, ແຕ່ມີຂໍ້ເສຍຫຼາຍ: ຕົວຢ່າງ, ວັດຖຸແບບເຄື່ອນໄຫວຖືກສະຫວ່າງຢ່າງສິ້ນເຊີງແຕກຕ່າງຈາກວັດຖຸຄົງທີ່, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບທາງດ້ານສາຍຕາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄິດໄລ່ເບື້ອງຕົ້ນໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍກໍ່ເຮັດໃຫ້ເວລາ iteration ເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ການເຮັດໃຫ້ມີແສງແບບເຄື່ອນໄຫວແລະການຮົ່ມ, ຄືກັບ Halo infinite, ມີລາຄາແພງກວ່າ, ແຕ່ມີປະໂຫຍດໃນການຮັກສາສິ່ງຂອງຫນ້າຈໍແບບເຄື່ອນໄຫວແລະຄົງທີ່ຄືກັນ, ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງຕົກຢູ່ໃນຮູບ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຖືກປຸງແຕ່ງຢ່າງເທົ່າທຽມກັນ, ແລະຂະຫນາດແລະແສງສະຫວ່າງ. ຄວາມສາມາດແມ່ນຄືກັນ. ເກມຈະກາຍເປັນຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍ. ດ້ວຍສິ່ງທັງໝົດນີ້ຢູ່ໃນໃຈ, ມັນປອດໄພທີ່ຈະສົມມຸດວ່າຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຢ່າງຂອງແສງແບບໄດນາມິກແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້ໃນການອອກແບບເກມຕົວຈິງຂອງ Halo Infinite, ເຊິ່ງໃນນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເຫັນພຽງຫຍໍ້ໆນ້ອຍໆເທົ່ານັ້ນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລະບົບແສງສະຫວ່າງແບບເຄື່ອນໄຫວແມ່ນ GPU ຫນັກຫຼາຍ, ແລະນີ້ແມ່ນຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຮ້າຍແຮງຫຼາຍ: Eurogamer ເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍທີ່ເຮັດໃຫ້ການຫຼີ້ນເກມຂອງ Halo Infinite ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ຖ້າທ່ານເອົາໃຈໃສ່ກັບເວລາຂອງມື້, ແສງຕາເວັນຢູ່ໃກ້ກັບຂອບຟ້າ, ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ແມ່ນມີລັກສະນະເປັນເນີນພູຫຼືຕົ້ນໄມ້ຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງສະພາບແວດລ້ອມຂອງເກມໄດ້ຮັບແສງສະຫວ່າງທາງອ້ອມຈາກແສງຕາເວັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າການດໍາເນີນການສ່ວນໃຫຍ່ເກີດຂຶ້ນໃນເງົາ. ແລະນີ້ແມ່ນບັນຫາເພາະວ່າ, ຕາມກົດລະບຽບ, ຮູບພາບເກມວີດີໂອບໍ່ໄດ້ຖ່າຍທອດພື້ນທີ່ເງົາໄດ້ດີພໍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເກມແມ່ນອີງໃສ່ວັດສະດຸທາງກາຍະພາບຫຼາຍຢ່າງທີ່ອາໄສທັງໝົດວ່າພວກມັນພົວພັນກັບແສງແນວໃດ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດໂຄງສ້າງທີ່ຈາງລົງໃນເງົາ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ບັນຫານີ້ບໍ່ແມ່ນສະເພາະກັບ Halo Infinite. Metro Exodus ມີບັນຫາບາງຢ່າງ, ແຕ່ 4A Games ໃນ PC ໄດ້ພົບເຫັນການແກ້ໄຂທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫນຶ່ງ: ການສ່ອງແສງທົ່ວໂລກໃນເວລາທີ່ແທ້ຈິງໂດຍໃຊ້ ray tracing. ນີ້ບໍ່ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ຍ້ອນວ່າວິທີການອື່ນໆກໍາລັງຖືກສ້າງຂື້ນ: Epic ມີລະບົບ Lumen ທີ່ດີເລີດໃນ Unreal Engine 5, ແລະ SVEI (sparse voxel octree global illumination) ຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນ CryEngine. ດ້ວຍຮູບແບບການຕິດຕາມບາງຢ່າງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ມີແສງທາງອ້ອມ ແລະພື້ນທີ່ເງົາ, Halo Infinite ຈະເປັນເກມທີ່ແຕກຕ່າງກັນໝົດ. ແຕ່ອັນນີ້ຈະຕ້ອງມີການຊື້ຂາຍກັນ ເພາະວ່າວິທີການທັງໝົດນີ້ມີລາຄາແພງຫຼາຍໃນດ້ານຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີ.

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ເກມລຸ້ນ Xbox One ແລະ Xbox One X ຈະບໍ່ມີອໍານາດໃນການຈັດການວຽກງານນີ້, ແຕ່ຫຼາຍຄົນອາດຈະເວົ້າວ່າມັນດີ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພວກເຮົາຕ້ອງການທີ່ຈະເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລຸ້ນ, ແລະ Xbox Series X ສະຫນັບສະຫນູນຮາດແວ ray tracing (RT). ແລະຖ້າເກມໃຊ້ RT, ພວກເຮົາສາມາດຫວັງວ່າຜູ້ພັດທະນາຈະໃຊ້ພະລັງງານນີ້ຕົ້ນຕໍໃນການສະຫວ່າງທົ່ວໂລກ, ນອກເຫນືອຈາກການສະທ້ອນໃດໆ. ການແກ້ໄຂແມ່ນວ່າການແລ່ນເກມໃນ 4K ທີ່ 60fps ແລະ RT ອາດຈະເກີນຄວາມສາມາດດ້ານວິຊາການຂອງ Xbox Series X. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນຍຸກທີ່ການຟື້ນຟູຮູບພາບຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍອີງໃສ່ເຟຣມທີ່ຜ່ານມາ, ການປະນີປະນອມສາມາດເຮັດໄດ້. ເອົາມາໃຫ້ມັນແບບນີ້: ຫຼາຍຄົນມັກເທັກໂນໂລຍີແສງສະຫວ່າງແບບເກົ່າໆໃນ 4K, ຫຼືເລືອກໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີການເຮັດໃຫ້ມີແສງລຸ້ນຕໍ່ໄປໃນຄວາມຖີ່ທີ່ສູງກວ່າ, ແຕ່ມີຄວາມລະອຽດ 1440p ບໍ?

ການເຮັດໃຫ້ມີແສງເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດຜົນຕົ້ນຕໍສໍາລັບຄວາມຮາບພຽງຂອງ Halo Infinite, ແລະໃນເກມເຊັ່ນ OnRush, ເຊິ່ງຍັງໃຊ້ແສງສະຫວ່າງແບບເຄື່ອນໄຫວຢ່າງເຕັມທີ່, ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າຄວາມສະຫວ່າງແລະຄວາມອີ່ມຕົວສາມາດບັນລຸໄດ້ໂດຍການຍ້າຍການປະຕິບັດໄປສູ່ເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງມື້. ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ບັນຫາຂອງການເຮັດໃຫ້ມີແສງທາງອ້ອມຈະບໍ່ຜິດພາດ. ມັນໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າ Halo Infinite ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກສໍາເລັດຮູບແລະການກໍ່ສ້າງໃຫມ່ແມ່ນອອກມາເລື້ອຍໆ, ແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີເຮັດໃຫ້ມີແສງແບບເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຢູ່ໃນຈຸດໃຈກາງຂອງແຜນການຂອງ 343 ອຸດສາຫະກໍາ. ແລະມັນຄົງຈະບໍ່ຖືກຍົກເລີກຫຼືມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວລາເປີດຕົວ.

ນອກເຫນືອຈາກການເຮັດໃຫ້ມີແສງ, ທ່ານສາມາດເອົາໃຈໃສ່ກັບຂໍ້ບົກຜ່ອງອື່ນໆຂອງຈໍສະແດງຜົນ. ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຕໍ່ໄປແມ່ນລະດັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງລາຍລະອຽດ. ໂງ່ນຫີນ, ຫຍ້າ ແລະແມ້ກະທັ່ງປ້າຍໂຄສະນາຢູ່ໄກໆກໍປະກົດຢູ່ໃນກອບ. ວິດີໂອຕົ້ນສະບັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເກມໃນ 4K ທີ່ 60fps, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າ 8,3 ລ້ານ pixels ຈະຖືກສະແດງທຸກ 16,7ms, ແລະພືດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການສາມຫຼ່ຽມຂະຫນາດນ້ອຍຫຼາຍສາມາດ drag ລົງອັດຕາເຟມໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບເຄື່ອງເລັ່ງກາຟິກທີ່ Xbox Series X ມີ, ນີ້ຈະສ້າງບັນຫາ. ບາງທີຄວາມລະອຽດສູງເກີນໄປ ແລະເກມສຸດທ້າຍຈະໃຊ້ການປັບຂະໜາດແບບໄດນາມິກບໍ? ການສາທິດກຳລັງເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄວາມລະອຽດ 3840 x 2160, ແຕ່ຕໍ່ມາກໍໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລ້ວວ່ານີ້ແມ່ນລຸ້ນ PC ແລະບໍ່ແມ່ນລຸ້ນຄອນໂຊ.

ນອກນັ້ນທ່ານຍັງສາມາດເອົາໃຈໃສ່ກັບສິ່ງເລັກນ້ອຍເຊັ່ນ: ການຂາດເງົາກ່ຽວກັບອາວຸດແລະມືຂອງຫົວຫນ້າອາຈານ. ເກມເຊັ່ນ Crysis 3 ໄດ້ສະເຫນີນີ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 2013, ແລະມັນສາມາດເຮັດໄດ້ລາຄາຖືກ, ດັ່ງທີ່ເກມ Call of Duty ສະແດງ. ມັນເປັນຄຸນສົມບັດຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີຜົນກະທົບທາງສາຍຕາອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ຫວັງວ່າຈະເຮັດໃຫ້ມັນເປັນການສ້າງສຸດທ້າຍສໍາລັບ Xbox Series X. ນອກຈາກນີ້ຍັງຢາກຮູ້ຢາກເຫັນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຄວາມໂປ່ງໃສທີ່ "ແຂງ" ຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໄສ້ - ບາງທີວິທີການຂອງ Bungie ຈາກ Halo Reach ອາດຈະດີກວ່າ. ? ສຸດທ້າຍ, ວັດສະດຸບາງອັນເປັນສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້: ໃນເກມມີຢາງ ແລະໂລຫະທົ່ວໄປຫຼາຍອັນ, ແລະມັນເບິ່ງບໍ່ດີເທົ່າກັບອຸປະກອນມະນຸດຕ່າງດາວທີ່ສົດໃສຈາກເກມ Halo ທີ່ຜ່ານມາ.

ພວກເຮົາຈະເບິ່ງວ່າ Microsoft ແລະ 343 ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າກັບ Halo Infinite ແນວໃດ ແລະຈະມີການປ່ຽນແປງອັນໃດຕໍ່ກັບເກມທີ່ພັດທະນາມາເປັນເວລາຫຼາຍປີ ເຊິ່ງເຫຼືອພຽງສອງສາມເດືອນເທົ່ານັ້ນຈົນຮອດການເປີດຕົວ. ມັນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກວ່າໂຄງການ ວາງແຜນທີ່ຈະພັດທະນາ ສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີຫຼັງຈາກການເປີດຕົວຂອງຊີວິດທັງຫມົດ, ແລະວ່າການປັບປຸງການ tracing ray ແມ່ນຢູ່ໃນການເຮັດວຽກ - ຕົວຈິງແລ້ວມັນອາດຈະປັບປຸງລັກສະນະຂອງເກມ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

• Eurogamer

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: 3dnews.ru