Chiller cooling ຂອງສູນຂໍ້ມູນ: ທີ່ coolant ເລືອກ?

ສໍາລັບເຄື່ອງປັບອາກາດໃນສູນຂໍ້ມູນ, ລະບົບຫຼາຍເຂດສູນກາງທີ່ມີເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນຂອງນ້ໍາ (ເຄື່ອງເຢັນ) ມັກຈະຖືກຕິດຕັ້ງ. ພວກມັນມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາເຄື່ອງປັບອາກາດ freon, ເພາະວ່າເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນທີ່ໄຫຼວຽນລະຫວ່າງຫນ່ວຍງານພາຍນອກແລະພາຍໃນບໍ່ເຂົ້າໄປໃນສະພາບທີ່ເປັນທາດອາຍແກັສ, ແລະຫນ່ວຍງານ compressor-condenser ຂອງ chiller ເຂົ້າມາເຮັດວຽກພຽງແຕ່ເມື່ອອຸນຫະພູມເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະດັບໃດຫນຶ່ງ. ຫນຶ່ງໃນຄໍາຖາມພື້ນຖານທີ່ສຸດໃນເວລາທີ່ການອອກແບບລະບົບ chiller ແມ່ນ: ແມ່ນຫຍັງ coolant ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະນໍາໃຊ້? ນີ້ສາມາດເປັນນ້ໍາຫຼືການແກ້ໄຂທີ່ມີນ້ໍາຂອງເຫຼົ້າ polyhydric - propylene glycol ຫຼື ethylene glycol. ໃຫ້ພະຍາຍາມເຂົ້າໃຈຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍຂອງແຕ່ລະທາງເລືອກ.

ຟີຊິກ ແລະ ເຄມີສາດ

ຈາກຈຸດຂອງຄຸນສົມບັດທາງກາຍະພາບ (ຄວາມອາດສາມາດຄວາມຮ້ອນ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນ, viscosity kinematic), ນ້ໍາໄດ້ຖືກພິຈາລະນາທີ່ດີທີ່ສຸດ coolant. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນສາມາດຖອກໃສ່ດິນໄດ້ຢ່າງປອດໄພຫຼືເຂົ້າໄປໃນທໍ່ລະບາຍນ້ໍາ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນເສັ້ນຂະຫນານຂອງພວກເຮົາ, ນ້ໍາຖືກນໍາໃຊ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຮືອນ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ freezes ທີ່ 0 °C. ໃນເວລາດຽວກັນ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ coolant ຫຼຸດລົງ, ແລະປະລິມານທີ່ມັນຄອບຄອງເພີ່ມຂຶ້ນ. ຂະບວນການແມ່ນບໍ່ສະເຫມີພາບແລະມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຊົດເຊີຍມັນໂດຍໃຊ້ຖັງຂະຫຍາຍ. ພື້ນທີ່ freezing ແມ່ນໂດດດ່ຽວ, ຄວາມກົດດັນຄົງທີ່ກ່ຽວກັບຝາທໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະໃນທີ່ສຸດການແຕກຫັກເກີດຂື້ນ. ການແກ້ໄຂທີ່ມີນ້ໍາຂອງເຫຼົ້າ polyhydric ບໍ່ມີຂໍ້ເສຍເຫຼົ່ານີ້. ພວກເຂົາເຈົ້າ freeze ໃນອຸນຫະພູມຕ່ໍາຫຼາຍ, ໂດຍບໍ່ມີການປະກອບເປັນ foci ທ້ອງຖິ່ນ. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການໄປເຊຍກັນຫຼຸດລົງຫຼາຍຫນ້ອຍກ່ວາໃນໄລຍະການຫັນເປັນນ້ໍາກ້ອນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າປະລິມານບໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍ - ເຖິງແມ່ນວ່າການແກ້ໄຂ aqueous ຂອງ glycols ແຊ່ແຂງບໍ່ໄດ້ທໍາລາຍທໍ່.

ເລື້ອຍໆ, ລູກຄ້າເລືອກ propylene glycol ເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີສານພິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນສານເສີມອາຫານທີ່ອະນຸມັດ E1520, ເຊິ່ງຖືກໃຊ້ໃນເຄື່ອງອົບແລະອາຫານອື່ນໆທີ່ເປັນສານຮັກສາຄວາມຊຸ່ມຊື່ນ. ມັນຖືກນໍາໃຊ້ໃນເຄື່ອງສໍາອາງແລະສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍ. ຖ້າລະບົບເຕັມໄປດ້ວຍການແກ້ໄຂນ້ໍາຂອງ propylene glycol, ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີລະມັດລະວັງພິເສດ; ລູກຄ້າພຽງແຕ່ຕ້ອງການອ່າງເກັບນ້ໍາເພີ່ມເຕີມເພື່ອຊົດເຊີຍການຮົ່ວໄຫຼ. ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຮັດວຽກກັບ ethylene glycol - ສານນີ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນພິດປານກາງ (ປະເພດອັນຕະລາຍສາມ). ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນສູງສຸດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຢູ່ໃນອາກາດແມ່ນ 5 mg/m3, ແຕ່ເນື່ອງຈາກການລະເຫີຍຕໍ່າຂອງມັນຢູ່ໃນອຸນຫະພູມປົກກະຕິ, ອາຍຂອງເຫຼົ້າ polyhydric ນີ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເປັນພິດພຽງແຕ່ຖ້າທ່ານຫາຍໃຈພວກມັນເປັນເວລາດົນ.

ສະຖານະການທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດແມ່ນນ້ໍາເສຍ: ນ້ໍາແລະ propylene glycol ບໍ່ຕ້ອງການການກໍາຈັດ, ແຕ່ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ ethylene glycol ໃນສະຖານທີ່ນໍາໃຊ້ນ້ໍາສາທາລະນະບໍ່ຄວນເກີນ 1 mg / l. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ເຈົ້າຂອງສູນຂໍ້ມູນຈະຕ້ອງລວມເອົາລະບົບລະບາຍນ້ໍາພິເສດ, ຖັງທີ່ມີ insulated ແລະ / ຫຼືລະບົບສໍາລັບການເຈືອຈາງຂອງ coolant ທີ່ລະບາຍອອກດ້ວຍນ້ໍາ: ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ລ້າງມັນລົງທໍ່. ປະລິມານຂອງນ້ໍາສໍາລັບການເຈືອຈາງແມ່ນຫຼາຍຮ້ອຍເທື່ອຫຼາຍກ່ວາປະລິມານຂອງ coolant, ແລະ spilling ມັນຢູ່ໃນພື້ນດິນຫຼືຊັ້ນແມ່ນ undesirable ທີ່ສຸດ - ເຫຼົ້າ polyhydric ທີ່ເປັນພິດຕ້ອງໄດ້ຮັບການລ້າງອອກດ້ວຍນ້ໍາປະລິມານຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໃຊ້ ethylene glycol ໃນລະບົບເຄື່ອງປັບອາກາດທີ່ທັນສະໄຫມສໍາລັບສູນຂໍ້ມູນແມ່ນຍັງຂ້ອນຂ້າງປອດໄພຖ້າລະມັດລະວັງທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດ.

ເສດຖະກິດ

ນ້ໍາສາມາດໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາການປະຕິບັດໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ coolants ໂດຍອີງໃສ່ເຫຼົ້າ polyhydric. ການແກ້ໄຂທີ່ມີນ້ໍາຂອງ propylene glycol ສໍາລັບລະບົບທໍ່ເຢັນ - ພັດລົມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງລາຄາແພງ - ມັນມີລາຄາປະມານ 80 rubles ຕໍ່ລິດ. ຄໍານຶງເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະທົດແທນການ coolant ເປັນໄລຍະ, ນີ້ຈະສົ່ງຜົນໃຫ້ມີປະລິມານທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈ. ລາຄາຂອງການແກ້ໄຂນ້ໍາຂອງ ethylene glycol ແມ່ນເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງເທົ່າ, ແຕ່ມັນຍັງຈະຕ້ອງຖືກລວມເຂົ້າໃນການຄາດຄະເນສໍາລັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການກໍາຈັດ, ເຊິ່ງ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງມີຫນ້ອຍ. ມີ nuances ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຫນືດແລະຄວາມອາດສາມາດຄວາມຮ້ອນ: propylene glycol-based coolant ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມກົດດັນສູງທີ່ຜະລິດໂດຍປັ໊ມການໄຫຼວຽນຂອງ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດໍາເນີນງານຂອງລະບົບທີ່ມີ ethylene glycol ແມ່ນຕ່ໍາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນທາງເລືອກນີ້ມັກຈະຖືກເລືອກ, ເຖິງວ່າຈະມີສານພິດບາງຢ່າງຂອງ coolant. ທາງເລືອກອື່ນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນການນໍາໃຊ້ລະບົບສອງວົງຈອນທີ່ມີເຄື່ອງແລກປ່ຽນຄວາມຮ້ອນ, ເມື່ອນ້ໍາທໍາມະດາໄຫຼຢູ່ໃນຫ້ອງພາຍໃນທີ່ມີອຸນຫະພູມບວກ, ແລະການແກ້ໄຂ glycol ທີ່ບໍ່ແຊ່ແຂໍງຈະໂອນຄວາມຮ້ອນພາຍນອກ. ປະສິດທິພາບຂອງລະບົບດັ່ງກ່າວແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕ່ໍາ, ແຕ່ປະລິມານຂອງ coolant ລາຄາແພງແມ່ນຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ຜົນໄດ້ຮັບ

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ທາງເລືອກທັງຫມົດທີ່ລະບຸໄວ້ສໍາລັບລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນ (ຍົກເວັ້ນນ້ໍາບໍລິສຸດ, ເຊິ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນເສັ້ນຂະຫນານຂອງພວກເຮົາ) ມີສິດທີ່ຈະມີຢູ່. ທາງເລືອກແມ່ນຂຶ້ນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ, ເຊິ່ງຕ້ອງໄດ້ຮັບການຄິດໄລ່ໃນແຕ່ລະກໍລະນີສະເພາະແລ້ວຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນຂອງການອອກແບບ. ສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານບໍ່ຄວນເຮັດແມ່ນການປ່ຽນແປງແນວຄວາມຄິດເມື່ອໂຄງການເກືອບພ້ອມແລ້ວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປ່ຽນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນໃນເວລາທີ່ການຕິດຕັ້ງລະບົບວິສະວະກໍາຂອງສູນຂໍ້ມູນໃນອະນາຄົດກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ແລ້ວ. ການຖິ້ມແລະການທໍລະມານຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຮ້າຍແຮງ, ດັ່ງນັ້ນທ່ານຄວນຕັດສິນໃຈເລືອກຄັ້ງດຽວແລະສໍາລັບທຸກຄົນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com